Kosmologinen kysymys

aku.ankka.89

Ei tiedetä onko maailmankaikkeus äärellinen vai ääretön. Kuitenkin tiedetään että tietyt muodot korreloivat äärellisyyden tai äärettömyyden kanssa. Esim. pallomainen maailmankaikkeus on aina äärellinen, negatiivisesti kaareutunut on aina ääretön, ja tasainen (ilmeisesti) voi olla kumpaa vain. Avaruuden kaareutuvuuden sanotaan myös määrittyvän avaruuden sisältämän aineen määrän perusteella. Eli kysymys kuuluukin: mistä maailmankaikkeus on syntyhetkellään "tiennyt" tuleeko siinä olemaan tarpeeksi ainetta "tekemään" siitä äärellisen, vai ei. Äärellisyyden tai äärettömyyden tulisi kuitenkin kaiken järjen mukaan määrittyä jo kosmoksen syntyhetkellä, siinä missä aineen synty tulee vasta sen jälkeen.

Vai onko kyseessä muna-vai-kana-ongelma johon ei ole olemassa selkeää vastausta?

6

168

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pöhlöpoika

      Maailmankaikkeus on äärellinen ja laajenee keskeltä. Maailmankaikkeutta syntyy koko ajan sisältäpäin lisää kaikkialle sinne, missä gravitaatiokenttä on heikoin. Siis galaksijoukkojen väliseen avaruuteen.

      • nojohanpomppasi

        Nyt taisi mennä kirjoittajan nimimerkki ihan kohdilleen! Kaikki mahdolliset todisteet tuollaisesta puuttuu.

        Ihmisjärjelle on aivan yhtä mahdotonta ymmärtää sekä avaruuden äärellisyys että äärettömyys. Mitä tulee alkukysymykseen, ei maailmankaikkeuden synnyssä voi olla kyse siitä, että alkutilanteessa olisi voitu tarkastella käytettävissä olevan energian kokonaismäärää. Oleellista lienee ollut vain se, että tietyllä hetkellä tietyssä paikassa on ollut ilmeisen sattumanvaraisesti (liian) suuri määrä tyhjiöenergiaa. Tämä on saanut kaiken Planckin epookin jälkeisen tapahtumaan.


    • pöhlöpoika

      Kauempana olevat galaksit loittonevat nopeammin kuin lähempänä olevat. Näin tapahtuu, koska uutta maailmankaikkeutta syntyy kaiken aikaa lisää ikään kuin keskelle ei mitään. Galaksijoukkojen gravitaatio taas estää maailmankaikkeuden laajenemisen, jolloin nykykäsityksen mukaan ei uutta maailmankaikkeutta synny vaikkapa aurinkokuntamme sisällä.

      • tyhmäviisas

        "Näin tapahtuu, koska uutta maailmankaikkeutta syntyy kaiken aikaa lisää ikään kuin keskelle ei mitään."

        Haluatko kertoa lisää tästä: miten niin maailmankaikkeutta syntyy koko ajan lisää? Tarkoitatko, että tyhjiöenergiasta tai vastaavasta syntyy uutta materiaa vaiko sitä, että olemassa olevat ja toisistaan loittonevat galaksit valtaavat uutta tilaa jostakin?

        Jos tarkoitat jälkimmäistä eli sitä, että galaksit vain loittonevat toisistaan, maailmankaikkeutta ei tietenkään synny lisää. Jotta näin voisi sanoa, jotakin uutta pitäisi syntyä ja siten luoda, kuten uutta jättömaata syntyy vedenpinnan laskun seurauksena ja vesi vaihtuu maaksi.

        Jos maailmankaikkeudella olisi rajat, se ei voisi tietenkään laajeta määräänsä enempää. Ellei maailmankaikkeudella ole rajoja, galaksit voivat vallata uutta tilaa ja laajeta vapaasti kaikkialle. Laajeneminen ei kuitenkaan synnytä uutta maailmankaikkeutta, ellei ole sovittu, mitä maailmankaikkeus tarkoittaa.


    • Ensinnäkin, hiton mukava kuulla tällaisia avauksia palstalla.

      Avaruus on äärellinen. Siksi, että tiedämme, että se alkoi laajentua noin 13,7 miljardia vuotta sitten
      ja satelliittien kuvista oikeasti nyt näemme, miltä baby-universumi näytti juuri synnyttyään.

      Ps. Mikään äärettömyys ei kuulu fysikaaliseen todellisuuteen. Ei ole äärettömiä massoja, äärettömiä
      pituuksia, tilavuuksia, nopeuksia, varauksia jne.

    • MushishiGinko

      Kvanttimekaniikan joku asymptoottinen ominaisuus varmaan on ollut vaikuttamassa. Eli maailmankaikkeus on voinut ottaa "takapakkia" useita kertoja (vrt. neutroni joka yrittää tunneloitua pois atomiytimestä) kunnes tämä ehto että ainetta pitää olla riittävästi on toteutunut, ja vasta sitten se on jatkanut syntyprosessiaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      68
      4873
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      15
      2310
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1836
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1546
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      37
      1520
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1338
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1257
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1171
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1166
    10. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      13
      1156
    Aihe