Paljon puhutaan "myrkyllisen maskuliinisuuden" vaikutuksesta kulttuuriin. Voisi pohtia myös myrkyllisen feminiinisyyden vaikutusta miesten ja naisten välisiin suhteisiin.
Esimerkiksi Nicki Minajin hytkyvä takapuoli stringeissä musavideon lähikuvassa on myös lähikuva yhdenlaisesta naisellisesta vallankäytöstä, josta kukaan ei sano poikkipuolista sanaa, enää nykyaikana. Rahasta - ja rahastuksesta seksin avulla - on tietysti kysymys tässäkin vallankäytössä.
Tuntuu siltä, että nykyfeministit ajattelevat, että sillä se naisen esineellistäminen lähtee millä se on tullutkin, eli paljastavalla pukeutumisella. Mennään siis töihin pikkuhousuissa, kuten norjalaisessa dokkarissa nuori feministitoimittajanainen taannoin teki. Osoittaakseen - niin, mitä? Tai nuori feministi julistaa somessa rintansa epäseksuaalisiksi, ja haluaa siksi kulkea ulkona rinnat paljaina ilman miesten tuijotusta. Ei mahtane onnistua.
Sillä mitä viestivät puolipaljaat rinnat, minihame tai häpyhuulten muodot paljastavat kamelinvarvas-housut, joita yläkoulussakin näkee? Eikö niiden lähettämä signaali ole seksuaalinen, vaikka vaatteen pitäjä ei itse edes tarkoittaisi sitä, tai tajuaisi? Ainakin monien miesten silmissä on. Onko se heidän vikansa? Pitäisikö heidät uudelleenkouluttaa?
On nimittäin tosiasia, että mies reagoi visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin automaattisesti, ei tahdonvaraisesti? Esimerkiksi pupillit laajenevat, syke nopeutuu. Luin juuri, että miesten ei tarvitse kuin katsoa viehättävää naista ja heidän plasmansa testosteronitasot kohoavat välittömästi. Jos nainen on vielä paljastavasti pukeutunut, vaikutus on suurempi.
Siksi mielestäni olisi naisilta miehen kunnioittamista antaa miehille rauha seksuaalisista signaaleista ainakin duunipaikalla. Bileet, ravintolat ja rannat ovat asia erikseen. Myös media on täynnä seksuaalisia signaaleja, useimmiten juuri naisvartalon lähettämiä. Seuraus tästä näyttää olevan miesten seksuaalisen halun heikkeneminen, se on nimittäin seksiterapeuttien mukaan miesten yleisin vaiva terapiaan tullessa, ei esim. erektiohäiriöt. Jatkuvat seksuaaliset
ärsykkeet kuormittavat miehen kehoa, ja kiinnostus seksiin heikentyy. Toki sitä aiheuttaa myös pornon yliannostelu, siinäkin on oma osuutensa "myrkyllisellä naisellisuudella".
Enkä siis tarkoita, että miehen biologia oikeuttaisi esim. raiskaukset. Mutta naisten pitäisi ottaa huomioon miehen tilanne, eikä kilpailla miesten huomiosta nykyiseen räikeään tyyliin, josta teinitytötkin ottavat oppia. Julkkisnaiset näyttävät esimerkkiä. Miesrauha!
Uskoisin, että maailmassa on myös sellaisia miehiä, jotka yrittävät tehdä aivoillaan jotain: keskittyä ajattelemaan, suunnittelemaan, luomaan jne. Seksillä on oma paikkansa, mutta nyt se on ottanut liian ison siivun kaikesta. Jos mies todella ajattelee seksiä joka 30. sekunti, niin kuin naisten taholta halveksivasti väitetään, vika ei ole ehkä pelkästään miehen?
Esimerkiksi Nicki Minajin hytkyvä takapuoli stringeissä musavideon lähikuvassa on myös lähikuva yhdenlaisesta naisellisesta vallankäytöstä, josta kukaan ei sano poikkipuolista sanaa, enää nykyaikana. Rahasta - ja rahastuksesta seksin avulla - on tietysti kysymys tässäkin vallankäytössä.
Tuntuu siltä, että nykyfeministit ajattelevat, että sillä se naisen esineellistäminen lähtee millä se on tullutkin, eli paljastavalla pukeutumisella. Mennään siis töihin pikkuhousuissa, kuten norjalaisessa dokkarissa nuori feministitoimittajanainen taannoin teki. Osoittaakseen - niin, mitä? Tai nuori feministi julistaa somessa rintansa epäseksuaalisiksi, ja haluaa siksi kulkea ulkona rinnat paljaina ilman miesten tuijotusta. Ei mahtane onnistua.
Sillä mitä viestivät puolipaljaat rinnat, minihame tai häpyhuulten muodot paljastavat kamelinvarvas-housut, joita yläkoulussakin näkee? Eikö niiden lähettämä signaali ole seksuaalinen, vaikka vaatteen pitäjä ei itse edes tarkoittaisi sitä, tai tajuaisi? Ainakin monien miesten silmissä on. Onko se heidän vikansa? Pitäisikö heidät uudelleenkouluttaa?
On nimittäin tosiasia, että mies reagoi visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin automaattisesti, ei tahdonvaraisesti? Esimerkiksi pupillit laajenevat, syke nopeutuu. Luin juuri, että miesten ei tarvitse kuin katsoa viehättävää naista ja heidän plasmansa testosteronitasot kohoavat välittömästi. Jos nainen on vielä paljastavasti pukeutunut, vaikutus on suurempi.
Siksi mielestäni olisi naisilta miehen kunnioittamista antaa miehille rauha seksuaalisista signaaleista ainakin duunipaikalla. Bileet, ravintolat ja rannat ovat asia erikseen. Myös media on täynnä seksuaalisia signaaleja, useimmiten juuri naisvartalon lähettämiä. Seuraus tästä näyttää olevan miesten seksuaalisen halun heikkeneminen, se on nimittäin seksiterapeuttien mukaan miesten yleisin vaiva terapiaan tullessa, ei esim. erektiohäiriöt. Jatkuvat seksuaaliset
ärsykkeet kuormittavat miehen kehoa, ja kiinnostus seksiin heikentyy. Toki sitä aiheuttaa myös pornon yliannostelu, siinäkin on oma osuutensa "myrkyllisellä naisellisuudella".
Enkä siis tarkoita, että miehen biologia oikeuttaisi esim. raiskaukset. Mutta naisten pitäisi ottaa huomioon miehen tilanne, eikä kilpailla miesten huomiosta nykyiseen räikeään tyyliin, josta teinitytötkin ottavat oppia. Julkkisnaiset näyttävät esimerkkiä. Miesrauha!
Uskoisin, että maailmassa on myös sellaisia miehiä, jotka yrittävät tehdä aivoillaan jotain: keskittyä ajattelemaan, suunnittelemaan, luomaan jne. Seksillä on oma paikkansa, mutta nyt se on ottanut liian ison siivun kaikesta. Jos mies todella ajattelee seksiä joka 30. sekunti, niin kuin naisten taholta halveksivasti väitetään, vika ei ole ehkä pelkästään miehen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.