Äärimmäisen vaarallinen hirmumyrsky lähestyy Yhdysvaltain itärannikkoa – ja vastaavia on luvassa paljon lisää, kun ilmastonmuutos etenee https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005824021.html?share=7a4af1559f7be065bb6247d4d89d5885
Näin lämpeneminen näkyy jo!!!
Näin lämpeneminen näkyy jo!!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Filippiinejä lähestyy vielä voimakkaampi taifuuni, eikä kumpaankaan ole syyllinen ihmiskunta CO2 päästöillä. Atlantilla eteneen kaksi muutakin hurrikaania
Amerikkalaiset ilmastontutkijat tutki ilmakehää ilmalaivasta muutama vuosi sitten, ja totesi,, ettei ihmisen päästöt voimista hurrikaaneja. Kyllä heillä alunperin oli tarkoitus todistaa että ihmisen toiminnalla on vaikutusta. Tieteellinen fakat vaan todisti muuta. YLE näytti dokumentin muutama vuosi sitten
Hurrikaanithan syntyy lähellä Afrikan rannikkoa ja sielä ihmisen päästöt on pienet. Kyllä ne käynnistää lähinnä ilman lämpötila. Ne on nousevia ilmavirtauksia, jotka vie lämpöä ja kosteutta yläilmakehään, josta lämpö pääsee säteilemään avaruuteen
Nyt tietysti taas alkaa länkytys, että jotku kieltää lämpötilan nousun. Ei kukaan ole sitä kieltänyt ainakaan viimeisen 4 kk aikana kun olen seurannut keskusteluita. Kysymys on siis joko valheellisesta syytöksestä tai väärinymmärtämisestä.
Keskilämpötila kävi 2016 vuonna 0,95 astetta esiteollisen ajan yläpuolella. sitten se lähti taas laskuun. Alarmistit uskoo kuitenkin edelleen, että lämpötilan nopusu jatkuu. Se on sitä todellista denialismia. Kielletään tieteellinen fakta, kun se ei sovikkaan yksiin oman ideologian kanssa.
Kuinka kauan sitä pönkitetään valheilla sitä CO2 hypetystä. Hiilidioksidi on heikko kasvihuonekaasu. Kyllä se absorboi lämpöä mutta hyvin vähän. Vielä kauheampi hypetys on metaanista ja typpioksidulista joilla ei ole mitään merkitystä ilmakehäsä.
Ne valheet on aivan hirveitä. Totuus on kerrottu sadalla tai sadalla viidelläkymmenellä. Kyllä tyhmä kansa uskoo mitä tahjan kun vihreä professori puhuu. Asioista jotain tietävät ihmiset kauhistuu sitä kusetusta, kun lisäksi pimitetään se, että niitä kaasuja os erittäinj vähän ilmakehässä.
Eipä ollut hurrikaaneja ennekuin ihminen rupesi lämmittämään ilmastoa hiilidioksidilla.
Tyhmä olet jos noin uskot. Tuohon kuvitelmaanko se alarmistioppi nojaa. Minulla on ollut aika monta vuosikymmentä aikaa seurata uutisoinnin kehitystä. Siinä on tapahtunut erittäin suuri muutos esim. 1960-luvulta. Silloin varsin harva tapahtuma maailmalla ylittii uutiskynyksen.
Nyt uutista tulee periaatteessa koko maailmasta. Kyllä taatusti Amerikkalaisilla on tietoa hurrikaanien esiintymisestä satojen vuosien ajalta, mutta kunnolla niitä alettiin tutkia ehkä vasta 1950-luvulla, kun lentokoneet kehittyi tarpeeksi luotettaviksi.
Se, että hurrikaanit olisi alkaneet vasta CO2 tason nousun myötä, on pahimman luokan harhakuvitelma. Kun tietää niiden merkityksen ilmakehässä, tietää että niitä on ollut aina muulloin paitsi jääkausilla. Silloin on ollut lämpötila liian alhainen hurrikaanien syntymiselle.
Ennen kesä alkoi kesäkuussa, mutta ei ollut helteitä. Talvi alkoi lokakuussa ja järvet nasahti metriseen jäähän aina samana päivänä lokakuusta.
Ei tuullut, ei satanut , ei ollut kuivaa, jääkarhuja oli miljoonia, sinilevä ei ollut, Saharassa kasvoi mäntyjä.
Tämä on se asiaansa langenneen menneisyys.
Amerikassa tuli valtavia hurrikaaneja jo 1920-30 luvuilla ja kuivuus keskilänteen. Näin ennen TV aikaakin
Trump tai hallituksessa jotkut hyvöksikäyttäjät ottivat tätä asiaa koskevasta rahoituksesta 10 miljoona pois ja siirsivät rahat hallituksen rahoittamalle yksityiselle maahanmuuttaja organisaatiolle. Nyt luulevat että pääsevät pälkähästä, kun sanovat että hirmumyrskyn vahinkoapu ei tarvitse hallituksen apua (hallitus ei voi auttaa koska ei ole varoja. Syynä pätevättömyys tai lahjukset).
Nykyajan klikkijournalismia. 20 astetta on hirviöhelle. Alle nollassa on hirviöpakkanen.Hieman puunoksat keiluu niin on hirviömyrsky ja normaali sade hirviösade. [Apua! Me kuollaan kaikki!]
Ennenkin on ollut lämmintä, kylmää, tuulta, sadetta. Nyt vain halutaan pelotella että on jotain poikkeuksellista. Pelko avaa rahvaan kukkaron nyörit.
PS
Miksi vieläkin lapsille valehdellaan jääkaudesta vaikka pyhä lätkämailateoria on osoittanut vanhat uskomukset täysin vääräksi?
Ei täälä ainakaan ole lapsille valehdeltu jääkaudesta. On vaan tuotu esille, että sekin mahdollisuus on edelleen olemassa, kun jotku uskoo niin ehdottomasti siihen jääkiekkomailaan ja tyhjänpäiten pelottelee sillä.
Kaikenlaisia epärealistisia kauhukuvia tuputetaan. vaikka jotku tietää, että takuuvarmasti ne ei toteudu. Todellisuudessa kukaan ei voi tietää mitä ilmastolle tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Rehellinen ihminen voi esittää vain arvioita mitä tulevaisuus voisi olla.
Rehellinen ihminen esittää ne kysymysmerkillä varustettuna. Ne on aina ehkä skenaarioita. Elikkä jääkauden puolesta ei ole vannottu eikä peloteltu lapsia. Sekin mahdollisuus vaan pitäisi lulkisen vallan ottaa huomioon varmuusvarastoissa.
Nykyinen hallitus on pienentänyt viljan varmuusvarastot puoleen ilmeisesti sen ilmastohypetyksen seurauksena, ja nyt tuli taas huono sato. Ei tarvitse kovin monen vuoden kylmää kautta tulla kun ollaan pulassa. Se ilmastonmuutoshypetys on joka tavalla vahingollinen juttu.
Ei ole mahdollista että keskilämötila tästä juurikaan nousisi. Se estää ilmakehän lämmönsäätöjärjestelmä. Se vastaa automaattisest lämpötilan nousuun poistamalla lämpöä tehokkaammin.
Toimittajat luonnonsuojelijat ja poliitikot ei vaan ymmärrä siitä järjestelmästä yhtään mitään. Osa ilmastotieteilijöistä kyllä ymmärtää, mutta he on vähemistössä. Monien muidenkin alojen tutkijat ymmärtää.
Ilmastohistoria kertoo totuuden asiasta. Ollaan menossa kohden keskiajan lämmintä kautta pienen jääkauden jälkeen. Etelämanner ei tule sulamaan merkittävästi kun se on ilmastomuutoksen rajan alapuolella , paikassa jossa ei ole lämpimiä merivirtoja ja jossa on huomattavan korkeita paikkoja. Eteläinen pallonpuolisko on todisteiden mukaisesti maapallon kiertoratojen ja pallon vaappumisen vaikutusten ulottumattomissa.
Se ilmastohistoria nimenomaan kertoo paljon. Se ei välttämättä kerro mitä tulee tapahtumaan mutta se antaa reuaehdot, mikä on mahdollista ja mikä ei. Alarmistit ei vaan usko, että sillä on merkitysta. Toivottavasti tulee keskiajan kaltainen lämmin kausi. Sitä juuri tämä maailma nyt tarvitsee.
Alarmistit eivät suostu uskomaan ilmastohistoriaa ja sitä , että tuhansien vuosien ajan on ollut ainakin yhtä lämmintä kuin ennustettu ilmasto vuosisadan lopulla.
Pohjola tarvitsee lämpöä selviytyäkseen ja kasvit kasvuun myös lisää hiilidioksidia. Tuo kriittinen raja kasvien kasvulle oli lähellä pienellä jääkaudella. Hiilidoksidin lisäys pelasti tuolta katastrofilta.
Mutta kun ja jos Golf-virta heikkenee murtovesien lisääntymisen vuoksi niin saattaa jäädä lämpenemättä Pohjolassa. Virta on jo joidenkin mukaan heikentynyt.
Golf-virta on kääntynyt hieman pohjoiselle reitille sulattaen hieman Grönlannin rannikkoa ja tuoden kosteutta Yhdysvaltojen itärannikolle.Kosteus lisää myrskyjä.
Kylmä alue on taasen Grönlannin keskiosissa ja länsipuolen merialueilla.
Näkyy kuvissa. Ei se sen kummempaa ole.
Hyvää syksyä vaan kaikille maailmanlopun toitottajille ja terveillekikin ihmisille.
Jos lukisitte vanhempia lehtiä, niin ymmätäisitte että kaikkia ääri-ilmiöitä oli ennen jopa enemmän kuin nykyään.
Kyllä te tiedätte, että sedimentti- ja muun epäsuoran todistusaineiston mukaan ilmastonmuutokset tapahtuvat hyvin nopeasti, ja kylmät kaudet niissä ovat hyvin pitkiä.
Nykyistä paljon kylmemmät kaudet ovat uhka Suomelle, eivät lämpimät kaudet.
Suomalaiset geenit sopeutuvat kylmään. Toisin meistäkin jää jäljelle vain murto-osa.
Lopettakaa siis vouhotuksenne muka ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Sopeutukaa muutoksiin ja kehittäkää tekniikkaa että terävimmät meistä selviytyisivät.
Denialisti on hyvä vaan ja jatkaa vanhojen miestenlehtien tutkimista puuceen hämärässä.Niissä on paljon mielenkiintoista tietoa denialisteille.Samalla voit jättää suuren kuvan pohtimisen niille joilla on momenttia ..
Tuossa vähän perspektiiviä tuohon hurrikaanihysteriaan. Vanhaan hyvään aikaan hurrikaanit olivat paljon nykyistä voimakkaampia ja tekivät tuhojaan paljon useammin.
https://principia-scientific.org/fall-madness-hurricanes-and-global-warming/
Minä pistin jo yhdelle harhaanjohdetulle kommentin, että hurrikaaneja on ollut aina, ja toivomuksen että olisi kiva saada pidemmältä ajalta tietoa Amerikasta. Tuossa linkissä sitä nyt on. Suomen ilmastotiede kun ei ole ikinä tutkinut hurrikaaneja, niin täälä on luotettu alarmistitietoon,
Tuosta jutusta nyt näki, että hurrikaaneja on rekisteröity jo ainakin 170 vuotta. Turha siis väittää, että ne on CO2 lisäyksen aiheuttamia. Eurooppa on ilmastotutkimuksen takapajula muutenkin.
Täälä kun niitä rajuimpia ilmiöitä ei esiinny lainkaan eikä tule esiintymäänkään.
Niitä esiintyy vain Amerikassa ja kaukoidässä.
Hurrikaani ei ole erityisen voimakas sinällään, tippunut nyt kategoriaan 2, mikä oli odotettavissakin, koska se kulkee pohjoista reittiä suhteellisen viileiden vesialueiden yli.
Tästä hurrikaanista tekee vaarallisen nimenomaan pohjoinen reitti eli se iskee alueille, joilla hurrikaanit eivät ole tavanomaisia.
Niin, se ei ole enää hurrikaani vaan 2. luokan myrsky, joka laantuu 1. luokan myrskyksi.
Eli alueelle ei tälläkään kertaa iskenyt hurrikaania.
joka syksy tuonne floridan lähettyville osuu 1-3 hurrikaania ja aina samat lautakasa hökkelit palasina ihme etteivät osaa rakentaa myrskyn kestäviä taloja, luulis että tulee kalliiksi samat hökkelit joka syksy koota uudelleen hurrikaanikauden jälkeen
Köyhällä kansalla ei ole varaa parempaan,varsinkin kun hökkelit lentävät joka vuosi.
Ehkä sielä iloitaan lämpimästä säästä ja esim,musiikista.