Hissipojaksi? Vai suksivarastoon?
Mitä työtä se kunnanjohtajan mies hisseiltä haki?
Ööööööööökysyn
43
2844
Vastaukset
- Eimitään
Ei mitään
- Leevileviltä
Muotovirhe sekin.
- mullejasulletietenki
eikös se pekko saanukkaan sitä suksivaraston piälysmiehen paikkaa ?
- TeekkariIT
Mies on diplomi-insinööri ja hissyhtiössä ei ole sellaisia paikkoja ollut ikinä auki.
- Hissilippu
hyvä kun ei sitten päässyt,liian "älykäs" olis ollu nuitten "molopäitten" joukkoon. Tokkopa tuo on ollut edes mikään syy siihen mitä sen jälkeen alkoi tapahtumaan,onhan tullut selväksi ,että Kittilän oma Kepu mafia on tehnyt vaikka ja mitä vuosien varrella,laista piittaamatta...Kalliiksi tulee Kuntalaisille,sinnehän se lasku lopulta päätyy,veronmaksajille. Muuanki vassari itki lapparissa,ettei ollut "tiennyt" mistä päättää ! ei ollut lukenu muka asiakirjoja ..ennen äänestystä..! Halloo,uskoo kuka haluaa,tuostahan ymmärtää pöhkökin,että näin on häntä " neuvottu" ja käsketty sanomaan. Ei auta !mihinkään ei hän vastuustaan pääse...Eikä muutkaan hännystelijät...Tulee tuomiot törkeistä luottamusaseman väärinkäytöistä ja muista kolttosista. Kannataisi lukea ne paperit,ennen kuin painaa nappia. Vielä vähemmän kuunnella virkaheitto tohtorismiehiä. Antavat huonoja ohjeita,katkeria ja kyvyttömiä kun ovat.monellakin tavalla.
- etteitotuusunohtuisi
Minun muistini mukaan tuo " lapparissa itkevä vassari" oli valtuutettu Paula Nevalainen. Huhtikuussa 2017 kh.n kokouksessa P Nevalainen kuitenkin selkeästi irroittautui eriävällä mielipiteellään T Kurulan valinnasta vs kunnanjohtajaksi. Uskalsi rohkeasti olla eri mieltä sutkivaltuutettujen kanssa. Nostan hattua!
- Että...silleen
Eihän tuo outoa ole etteivät lue kokous papereita. Ei ne lue ees lehtiä kun pitävät salaisina juttuina esim. kun syytteistä luettiin lehdistä. Eivät tiiä ees oikeuden päätöksiä vaan ykski sano minulle että et sie voi tietää, tää on salanen juttu vielä :) On kuulemma trollien juttuja vaan. Ei piä uskoa. No, nyt sama henkilö istuu syytetyn penkillä ja sanoo, että en ole ollut kuin silloin tällöin varahenkilönä paikalla. Pikaisesti kutsuttuna niin ettei ole papereita ehtinyt lukea. Minulle kyllä kertoi kun tämä soppa alkoi, että on kunnan" aivot" erään toisen kanssa.
- hopoheikkiuoti
Eipä ole hakenut mitään hommmia hissiyhtiöstä, Uotin höpöhöpöjuttuja....
- VM5
Taitaa olla nämä spekulaatiot "Könkään täyshullun" tarinoita.
- Kuulemmesitten
Ylen eilisen käräjäuutisen mukaan Jouni Palosaari kertoo Mäkelän puolison tarjoutuneen projektinjohtotehtäviin hissihankkeeseen. Palosaari ei tarjoukseen tarttunut. Mäkelän puolisoakin kuullaan todistajana myöhemmin.
- Julkishallinnosta
No, eihän JP voinut ottaa ulkopuolista hissihankkeeseen mukaan koska silloin olisi paljastunut hänen vedätyksensä.
- LaitanUudestaanJaUudest
Näköjään Kittilän lehden uutinen ei saa olla palstalla?
Kuka tahansa voi lukea uutisen lehden sivuilta.
Jutun nimi on Mikä oli kunnan etu?- Lehdenluin
Ehdin kommentoida juttua aiemmin ja sekin on poistettu. Kiittelin toimittajaa, että hoksaa kysyä, mikä on kunnan etu. Sitähän nämä syytteessä olevat eivät ole ajaneet.
- SensuuriKitilässä
Kauanko tuo saa olla? Laitan sen uudestaan jos se katoaa. Ihan uutena aloituksena.
- leevileviltä
Joku veti herneen nenuun? Kittilässä on lehdistöllä erilaiset "vapaudet"?
- Lehdenluin
Nyt ei oikein ymmärrä. Miksi Kittilä-lehden juttu ei saisi olla täällä ketjussa, kun lehti on ihan yleisön luettavissa. Taas oli poistettu kommentti, jossa kyselin, että pelottako jotain jutussa esiin tuleva totuus. Sehän on käräjillä esitetyn mukaisesti kirjoitettu.
- Lehdenluin
Onkohan Kittilälehden paperiversiot jätetty Kittilässä jakamatta, jotta tieto jutusta 'Mikä oli kunnan etu?' ei pääse yleiseen tietoisuuteen. Juttu löytyy myös, kun googlettaa Kittilälehti Mikä oli kunnan etu, jos tuo vielä täältä katoaa. Kyllä kittiläläisten olisi syytä lukea tuo juttu. Nythän kiinnostus on 200 % suurempi kuin eka linkin, joka poistettiin, jälkeen.
- Sääntöjenmukaan
Suomi24fi-palveluiden sääntöjen mukaan:
Rikkoa Suomen lakia
Esittää rasistista tai muille vahingollista materiaalia
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Esittää väkivaltaa sisältävää kuvamateriaalia
Esittää pornografista sisältöä, lukuunottamatta K18-osioita
Tarjota tai tiedustella seksipalveluita
Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä
Esiintyä toisena käyttäjänä
Antaa vääriä tietoja käyttäjätunnuksen tietoihin
Julkaista omia tai muiden henkilökohtaisia yhteystietoja kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai sähköpostiosoitetta. Ei koske osto- ja myynti-ilmoituksia sekä tutkimusaineiston keruuta keskusteluista.
Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
Markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa
Käyttää palvelun sisältöä kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
Pyytää rahaa tai lahjoitusta
Esittää haittaohjelmia tai viruksia sisältävää materiaalia
Mitähän näistä se Kittilälehden juttu ylläpidon mielestä rikkoi? Voisiko ylläpito vastata?- Tilanteenseuraaja
"Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista"
- LakiTunnetaan
Tilanteenseuraaja kirjoitti:
"Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista"
Ei selitä sitä miksi pelkkä linkki uutiseen häviää myös.
Otsikko ja linkki eivät riko tekijänoikeuksia. - KunnanEtu
LakiTunnetaan kirjoitti:
Ei selitä sitä miksi pelkkä linkki uutiseen häviää myös.
Otsikko ja linkki eivät riko tekijänoikeuksia.Tällä tavalla.
Kittilän lehti
https://www.kittilalehti.fi/uutiset/mika-oli-kunnan-etu-6.210.30012.00563b866d
- IsoA1955
Näkyy häviävän viestejä
Totean uudelleen Palosaaren valheelliset tai ainakin kyseenalaiset väittämät. Palosaari on poliisikuulusteluissa julkisen tiedon mukaan tuonut esiin että hänen syrjäyttämisensä toimitusjohtajan tehtävästä tehtiin alkoholin vaikutuksen alaisena sekä Mäkelän mies haki häneltä töitä. Kumpikin asianosainen, Antti Rinne ja Mäkelän mies kertovat että näin ei ole. Nyt vain Palosaarelta faktat pöytään, kuka oli alkoholin vaikutuksen alainen ja koska ja miten töitä haettiin. Jos väittämät on totta niin ne on helppo todentaa. Toivon mukaan asiat nousee esiin oikeudenkäynnissä ja valan velvoittamana. Valan tehneen ei kannata kovin pienin syin enää valehdella.
Ihmetelen mikä tässä tekstissä on sääntöjen vastaista. Palosaari voi halutessaan vastata jo tällä palstalla jos kirjoittamani on totuuden vastainen. Mutta kuten on todettu, sutkien joukoista ei ole tullut yhtään asiallisesti perusteltuja vastineita. Vaikea on tullakaan kun on virstassa sieraimiaan myöten.
Mutta oikeudessa nämä selkiää ja asiakirjat ovat aikanaan julkisia.- oikeuskunniaan
SK n juttua:
Kymmenen syytä, miksi Kittilästä ei saa vaieta
Uutisanalyysi: Kriisi on vakavin kunnallisen itsehallinnon historiassa.
Kotimaa 22.11.2015 11:30
Eeva-Liisa Hynynen
"Lapin ja valtakunnan vaikuttajat ovat tähän asti enimmäkseen vaienneet Kittilän päätöksenteon kriisistä, joka on – vähättelystä huolimatta – vakavin, mitä suomalaisessa kunnallishallinnossa on nähty.
Suomen Kuvalehti kysyi seitsemältätoista lappilaiselta ja valtakunnalliselta vaikuttajalta syitä vaikenemiselle ja arviota Kittilän tilanteesta. Heistä kaksitoista vastasi.
Vastanneista yksi, lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk), kannattaa ”Lex Kittilää”, joka mahdollistaisi valtiolle puuttumiskeinoja tilanteessa, jossa kunta on ajautunut umpikujaan. Muut eivät ottaneet selkeää kantaa tähän asiaan.
Useista vastauksista välittyy kuitenkin huoli Kittilän tilanteesta, mutta samanaikaisesti valtaosa vastaajista vetäytyy keskeneräisten oikeus- ja valitusprosessien taakse. ”Kun keskusrikospoliisi ja hallinto-oikeus tutkivat, on vaikeaa ottaa kantaa”, vaikenemista perustellaan.
Mutta SK ei kysynyt oikeusprosesseista – vaan siitä, miksi Kittilästä ei keskustella julkisuudessa.
Kittilän kriisi ei oikene vaikenemalla.
Kunnan päätöksenteko kustannetaan kuntalaisten verovaroilla – myös valtion veroilla valtionosuuksina. Muillakin kuin kittiläläisillä on oikeus kysyä Kittilän päättäjien touhujen perään."
Muistakaa tuo. - oikeuskunniaan
oikeuskunniaan kirjoitti:
SK n juttua:
Kymmenen syytä, miksi Kittilästä ei saa vaieta
Uutisanalyysi: Kriisi on vakavin kunnallisen itsehallinnon historiassa.
Kotimaa 22.11.2015 11:30
Eeva-Liisa Hynynen
"Lapin ja valtakunnan vaikuttajat ovat tähän asti enimmäkseen vaienneet Kittilän päätöksenteon kriisistä, joka on – vähättelystä huolimatta – vakavin, mitä suomalaisessa kunnallishallinnossa on nähty.
Suomen Kuvalehti kysyi seitsemältätoista lappilaiselta ja valtakunnalliselta vaikuttajalta syitä vaikenemiselle ja arviota Kittilän tilanteesta. Heistä kaksitoista vastasi.
Vastanneista yksi, lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk), kannattaa ”Lex Kittilää”, joka mahdollistaisi valtiolle puuttumiskeinoja tilanteessa, jossa kunta on ajautunut umpikujaan. Muut eivät ottaneet selkeää kantaa tähän asiaan.
Useista vastauksista välittyy kuitenkin huoli Kittilän tilanteesta, mutta samanaikaisesti valtaosa vastaajista vetäytyy keskeneräisten oikeus- ja valitusprosessien taakse. ”Kun keskusrikospoliisi ja hallinto-oikeus tutkivat, on vaikeaa ottaa kantaa”, vaikenemista perustellaan.
Mutta SK ei kysynyt oikeusprosesseista – vaan siitä, miksi Kittilästä ei keskustella julkisuudessa.
Kittilän kriisi ei oikene vaikenemalla.
Kunnan päätöksenteko kustannetaan kuntalaisten verovaroilla – myös valtion veroilla valtionosuuksina. Muillakin kuin kittiläläisillä on oikeus kysyä Kittilän päättäjien touhujen perään."
Muistakaa tuo.Tuossa viisi syytä.
Kymmenen syytä, miksi Kittilästä ei saa vaieta
Uutisanalyysi: Kriisi on vakavin kunnallisen itsehallinnon historiassa.
Kotimaa 22.11.2015 11:30
Eeva-Liisa Hynynen
On kymmenen syytä, miksi Kittilästä ei saa vaieta.
Tässä viisi niistä:
1. Levin hissiyhtiö
Kittilä on opetus siitä, mitä tapahtuu, kun kuntapäättäjät ryhtyvät tuomioistuimeksi.
Kuntapäättäjät vaihdattivat kunnan enemmistöomistaman hissiyhtiön hallituksen, jotta poliisilta voitaisiin vetää toimitusjohtaja Jouni Palosaaresta tehty tutkintapyyntö pois. Päättäjät ilmeisesti lähtivät päätöksessään siitä, että Jouni Palosaaren toimia ei saa tutkia.
Yleensä osakeyhtiöissä toimitusjohtajan tulee nauttia yhtiön hallituksen luottamusta – eikä toisinpäin. Nyt Kittilässä ollaan jo kaukana siitä, mistä piti olla kyse.
Levin tapahtumista pitäisi puhua jokaisessa kunnanvaltuustossa sekä kunnanhallituksessa ja varmistaa, että kuntapäättäjät tuntevat osakeyhtiölain ja konserniohjauksen periaatteet.
2. Kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottaminen
Jos kunnanjohtajan saa Suomessa erottaa sellaisilla perusteilla kuin Kittilän kunnan tilapäisen valiokunnan raportissa Anna Mäkelän erottamista perustellaan, kunnanjohtajien ammattikunta on vapaata riistaa – lainsuojattomia vailla minkäänlaista oikeusturvaa.
Voiko kunnanjohtajan virkavastuulla tekemä tutkintapyyntö kuntakonsernin yhtiön toimitusjohtajasta olla erottamisen peruste? Entä voiko erottamisen peruste olla virkavastuun velvoittamana eriävän mielipiteen jättäminen rakennus- ja maankäyttölain vastaisiin päätöksiin?
Erottamisraporttia varten oli kuultu joukko Kittilän päättäjiä. Heidän sanomisistaan ei ole henkilökohtaisia kuulemisasiakirjoja. Mäkelä ei siis tiedä, kuka on sanonut ja väittänyt hänen tehneen mitäkin. Raportti on koostettu ”yhteisin mielikuvin”.
Poikkeuksen teki valtuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys (vas), joka kirjoitti oman kuulemisasiakirjansa itse, kun tilapäinen valiokunta ei saanut sellaista aikaiseksi.
Mäkelän erottamisprosessin pitäisi kiinnostaa Kuntajohtajat ry:tä. Vuosi sitten yhdistys vaikeni.
3. Inkeri Yrityksen saamat moitteet
Ennen kuin yksikään kunnanvaltuusto ryhtyy toverituomioistuimeksi ja antaa moitteet valtuuston puheenjohtajalle, kannattaisi tutkia, mitä kuntalaki asiasta sanoo.
Kunnanvaltuusto ei ole tuomioistuin. Yksittäiset valtuutetut voivat toki ilmaista mielipiteensä asiallisen keskustelun rajoissa. Jokaisen kansalaisen olisi syytä kysyä: Mitä päättäjämme kuntien valtuustoissa oikein puuhaavat?
4. Varjovalmistelu
Kunnallishallinnon periaatteiden mukaisesti virkamiehet valmistelevat esityksiä ja päättäjät päättävät esitysten pohjalta. Päätös voi olla erilainen kuin esitys.
Mutta kun poliitikot käynnistävät taustalla oman, salaisen varjovalmistelun ja yrittävät maksattaa laskun siitä kuntalaisilla, kyse ei ole enää kuntalain mukaisesta hallinnosta. Tapaus Eilavaarasta on puhuttava kaikissa kunnissa, erityisesti puolueiden valtuustoryhmissä ja jopa kunnallisjärjestöissä.
Päättäjän pitää tunnistaa käyttämänsä vallan rajat.
5. Eilavaara-asiakirjojen salaaminen
Jos kunnanjohtaja, kuten vaikkapa Kyösti Tornberg, saisi salata kiusallisiksi katsomansa asiakirjat, voisimme hyvästellä julkisen hallinnon ja samalla myös viranomaisten asiakirjojen julkisuuden. Suomen Kuvalehti ja Yle Lappi peräävät Eilavaara-asiakirjoja Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden kautta.
SK on lisäksi tehnyt Tornbergin menettelystä tutkintapyynnön Lapin poliisilaitokselle.
Ellei media perää verovaroin kustannetulta hallinnolta julkisuuslain noudattamista, kuka sitten? - oikeuskunniaan
oikeuskunniaan kirjoitti:
Tuossa viisi syytä.
Kymmenen syytä, miksi Kittilästä ei saa vaieta
Uutisanalyysi: Kriisi on vakavin kunnallisen itsehallinnon historiassa.
Kotimaa 22.11.2015 11:30
Eeva-Liisa Hynynen
On kymmenen syytä, miksi Kittilästä ei saa vaieta.
Tässä viisi niistä:
1. Levin hissiyhtiö
Kittilä on opetus siitä, mitä tapahtuu, kun kuntapäättäjät ryhtyvät tuomioistuimeksi.
Kuntapäättäjät vaihdattivat kunnan enemmistöomistaman hissiyhtiön hallituksen, jotta poliisilta voitaisiin vetää toimitusjohtaja Jouni Palosaaresta tehty tutkintapyyntö pois. Päättäjät ilmeisesti lähtivät päätöksessään siitä, että Jouni Palosaaren toimia ei saa tutkia.
Yleensä osakeyhtiöissä toimitusjohtajan tulee nauttia yhtiön hallituksen luottamusta – eikä toisinpäin. Nyt Kittilässä ollaan jo kaukana siitä, mistä piti olla kyse.
Levin tapahtumista pitäisi puhua jokaisessa kunnanvaltuustossa sekä kunnanhallituksessa ja varmistaa, että kuntapäättäjät tuntevat osakeyhtiölain ja konserniohjauksen periaatteet.
2. Kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottaminen
Jos kunnanjohtajan saa Suomessa erottaa sellaisilla perusteilla kuin Kittilän kunnan tilapäisen valiokunnan raportissa Anna Mäkelän erottamista perustellaan, kunnanjohtajien ammattikunta on vapaata riistaa – lainsuojattomia vailla minkäänlaista oikeusturvaa.
Voiko kunnanjohtajan virkavastuulla tekemä tutkintapyyntö kuntakonsernin yhtiön toimitusjohtajasta olla erottamisen peruste? Entä voiko erottamisen peruste olla virkavastuun velvoittamana eriävän mielipiteen jättäminen rakennus- ja maankäyttölain vastaisiin päätöksiin?
Erottamisraporttia varten oli kuultu joukko Kittilän päättäjiä. Heidän sanomisistaan ei ole henkilökohtaisia kuulemisasiakirjoja. Mäkelä ei siis tiedä, kuka on sanonut ja väittänyt hänen tehneen mitäkin. Raportti on koostettu ”yhteisin mielikuvin”.
Poikkeuksen teki valtuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys (vas), joka kirjoitti oman kuulemisasiakirjansa itse, kun tilapäinen valiokunta ei saanut sellaista aikaiseksi.
Mäkelän erottamisprosessin pitäisi kiinnostaa Kuntajohtajat ry:tä. Vuosi sitten yhdistys vaikeni.
3. Inkeri Yrityksen saamat moitteet
Ennen kuin yksikään kunnanvaltuusto ryhtyy toverituomioistuimeksi ja antaa moitteet valtuuston puheenjohtajalle, kannattaisi tutkia, mitä kuntalaki asiasta sanoo.
Kunnanvaltuusto ei ole tuomioistuin. Yksittäiset valtuutetut voivat toki ilmaista mielipiteensä asiallisen keskustelun rajoissa. Jokaisen kansalaisen olisi syytä kysyä: Mitä päättäjämme kuntien valtuustoissa oikein puuhaavat?
4. Varjovalmistelu
Kunnallishallinnon periaatteiden mukaisesti virkamiehet valmistelevat esityksiä ja päättäjät päättävät esitysten pohjalta. Päätös voi olla erilainen kuin esitys.
Mutta kun poliitikot käynnistävät taustalla oman, salaisen varjovalmistelun ja yrittävät maksattaa laskun siitä kuntalaisilla, kyse ei ole enää kuntalain mukaisesta hallinnosta. Tapaus Eilavaarasta on puhuttava kaikissa kunnissa, erityisesti puolueiden valtuustoryhmissä ja jopa kunnallisjärjestöissä.
Päättäjän pitää tunnistaa käyttämänsä vallan rajat.
5. Eilavaara-asiakirjojen salaaminen
Jos kunnanjohtaja, kuten vaikkapa Kyösti Tornberg, saisi salata kiusallisiksi katsomansa asiakirjat, voisimme hyvästellä julkisen hallinnon ja samalla myös viranomaisten asiakirjojen julkisuuden. Suomen Kuvalehti ja Yle Lappi peräävät Eilavaara-asiakirjoja Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden kautta.
SK on lisäksi tehnyt Tornbergin menettelystä tutkintapyynnön Lapin poliisilaitokselle.
Ellei media perää verovaroin kustannetulta hallinnolta julkisuuslain noudattamista, kuka sitten?Alla loput viisi syytä.
Kymmenen syytä, miksi Kittilästä ei saa vaieta
Uutisanalyysi: Kriisi on vakavin kunnallisen itsehallinnon historiassa.
Kotimaa 22.11.2015 11:30
Eeva-Liisa Hynynen
Tässä ne ovat:
"6. Kunnanjohtajan virkavastuu
Kunnanjohtajalla on vastuu siitä, että hän johtaa kuntaa lakeja noudattaen. Jos kunnanjohtaja on koulutukseltaan oikeustieteen tohtori, häneltä sitä edellytetään aivan erityisesti.
Vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornbergin lausunnot hallinto-oikeudelle tehtyihin valituksiin ovat lainoppineidenkin mielestä hämmentäviä.
Yle Lappi uutisoi kesäkuussa vt. kunnanjohtaja Tornbergin kummallisista selityksistä hänen salattuaan niin sanotut Eilavaara-asiakirjat. Tornberg kertoi tuolloin toimittajalle, että poliisi oli pyytänyt häntä salaamaan asiakirjat. Poliisi kiisti tämän tiedon.
Syksyä kohden Tornbergin selitykset ovat muuttuneet yhä kummallisemmiksi.
7. Kuntapäättäjien virkavastuu
Jos virkamies, kuten Kittilän kunnan hallintojohtaja Esa Mäkinen, noudattaa lakia ja joutuu siitä päättäjien hampaisiin, on koko kunta-alalla älähdyksen paikka.
Olisiko kunnissa aika kerrata kuntapäättäjien virkavastuut? Tässä olisi Kuntaliitolla työsarkaa.
8. Kunnallisen päätöksenteon uskottavuus
Keskusrikospoliisin tutkinnasta huolimatta Kittilän päättäjät eivät ole tehneet juuri elettäkään väistyäkseen edes tilapäisesti päätöksenteosta kunnallisen itsehallinnon yleisen uskottavuuden nimissä. Monet päättäjistä tietävät jo, ovatko he epäiltyinä keskusrikospoliisin suorittamassa tutkinnassa.
Tässä olisi uutisaihe Lapin medialle: onkohan asiallista, että epäiltyinä olevat istuvat päättämässä jopa asioista, joita poliisi tutkii?
9. Kunnallisen päätöksenteon laillisuus
Kittilän päätöksenteko on uskomattomien selitysten soppa. Kuten vaikkapa: kunnanjohtajan erottaminen ei ole lainkaan oikeudellinen kysymys. Mutta onhan se oikeudellinenkin kysymys.
Toimittaja ei ole kirjuri, joka kirjaa totuutena kaiken kuulemansa. Median pitäisi selvittää lukijoilleen, mikä kaikki selitysten virrasta on pitävää faktaa ja mikä ”silkkaa huttua”.
Lapin yliopistossa on toimiva ja hyvä oikeustieteiden tiedekunta, josta löytyy apua. Lappilaisilla on oikeus tietää, mitä Kittilän päätöksenteossa todella tapahtuu – ja medialla on velvollisuus kertoa siitä.
10. Lex Kittilä
Mitä kauemmin Kittilän sotkuista vaietaan, sitä varmemmin Lex Kittilä tulee kuntaväkeä vastaan.
Kyse ei ole ainoastaan siitä, mitä tuomioistuimet Kittilän päätöksenteosta aikanaan sanovat. Kyse on myös siitä, millaisia menettelytapoja siedämme julkiselta kunnalliselta itsehallinnolta, jonka kustannamme verovaroin."
Siinäpä ne olivat.
- JuttuTallessa
Jos juttu katoaa Kittilän lehdestä, niin Kittilässä on yhtä kova sensuuri kuin Venäjällä.
- EiRikoTekijönoikeuksia
Mikä on kunnnan etu?
Kittilä-lehden artikkeli.
https://www.kittilalehti.fi/uutiset/mika-oli-kunnan-etu-6.210.30012.00563b866d- VirkamiesVA
Oli pakko tallentaa juttu itselle. Pitää laittaa s-postissa Kittilän tutuille ja kysyä, mikä siinä oikein on. Itse en tunne paikkakuntaa tai ihmisiä, jotta osaisin arvioida, mikä pommi tuossa jutussa on. Mutta jotainhan siinä on, kun se aina täältä otetaan pois.
- Torvi4
VirkamiesVA kirjoitti:
Oli pakko tallentaa juttu itselle. Pitää laittaa s-postissa Kittilän tutuille ja kysyä, mikä siinä oikein on. Itse en tunne paikkakuntaa tai ihmisiä, jotta osaisin arvioida, mikä pommi tuossa jutussa on. Mutta jotainhan siinä on, kun se aina täältä otetaan pois.
Olisiko PP-pommi? Liikaa "herneitä"?
- Ylensivuilta
Kittilän käräjäasioista löytyy tietoa, kun menee Ylen verkkosivuille ja laittaa hakuun Kittilän käräjät. Siellä on useita juttuja käräjillä esiin tulleista asioista. Ykkösaamussa on 12.9. Kittilän käräjistä ja Kittilän tilanteesta ollut keskustelemassa selvitysmies Antti Rantakokko ja ent. rikosoikeuden prof. Terttu Utriainen. Kannattaa kuunnella, Kittilä-kohta alkaa 31:00:n kohdalta. Kunnallisesta itsehallinnosta säädetään perustuslaissa ja kunta voi ruveta kuvittelemaan, että se voi tehdä mitä vain. Konfiliktit tulevat esiin tietyllä tavalla. Kunnissa on voitu tottua toimimaan tietyllä tavalla ja ulkopuolinen, usein virkamies, voi huomata, että menettely ei ole asianmukaista. Virheiden myöntäminen on vaikeaa, vaikka epäkohtia ja epäilyksiä asiattomasta käsittelystä on. Ja sitten jääräpäisesti vain jäädään asemiin. Pitkässä juoksussa tämä jääräpäisyys voi toimia vastaan ja kunnan toimintaan puututaan kuten nyt Lex Kittilässä.
- leevileviltä
Eivät pitäneet Kittilän ketkuja ihan pyhäkoulutyttöinä/poikina. Jäi vaikutelma ,että joku Kittilässä yrittää vaikuttaa tuomioihin ja että sama meno tulee jatkumaan. Valitettavasti.
- Anskuigen
Ja tässä loppu Kittilälehden jutusta:
– Tutkintapyynnön tekeminen tai sen asian julkituominen muutti kaikki asiat. Luottamusmiesten ja Mäkelän välinen kanssakäyminen väheni lähes nollaan, ilmapiiri kylmeni, eräs kunnan työntekijä kuvaili poliisille.
Kuulustellut alaiset kuvaavat Mäkelää muun muassa keskustelevaksi ja asiat hyvin tuntevaksi, ja he kertoivat pitävänsä Mäkelän johtamistyylistä.
Myös Kittilän entistä vs. kunnanjohtajaa Kyösti Tornbergia kuulusteltiin Anna Mäkelän työhön liittyen. Tornberg teki yhteistyötä Mäkelän kanssa vuosina 2013 ja 2014 ollessaan Kolarin kunnanjohtaja. Tornberg arvioi poliisille Mäkelän olleen seutukuntayhteistyössä ylimielinen ja vähättelevä Kolarin ja Muonion kuntien suhteen. Tornberg pitää Mäkelän asennetta suurena syynä Tunturi-Lapin seutukunnan yhteistyön hajoamiseen.
Kaikki lähikuntien kunnanjohtajat eivät ole Tornbergin kanssa samoilla linjoilla. Enontekiön silloinen kunnanjohtaja, ex-kansanedustaja Mikko Kärnä on poliisikuulustelussa sanonut, että hänellä on vain hyvää sanottavaa yhteistyöstä Mäkelän kanssa. - AivanTarpeton
Levi saattaisi toimia paremmin ilman Tarpeakin.
- Julkishallinnosta
Joku todella aktiivinen palstaa seuraava jaksaa ilmoitella ylläpidolle näistä viesteistä, ja niitä myös poistetaan järjestelmällisesti.
Olisi mielenkiintoista tietää millä perusteella viestejä poistetaan ja mitä sääntöä ne rikkovat.
Onkohan täällä joku todella herkkähipiäinen syytteessä oleva näin herkällä päällä, että linkit lehden artikkeliin tai tekstikopiot artikkelista halutaan poistettavaksi nopeasti. Sama henkilö lienee peruuttanut Kittilälehden tilauksen ja polttanut kyseisen painetun lehden :)- houhouhoudiin
Kenellä ketkulla on niin paljon älliä että osaa poistattaa viestejä? Nimiä kehiin.
- leevileviltä
houhouhoudiin kirjoitti:
Kenellä ketkulla on niin paljon älliä että osaa poistattaa viestejä? Nimiä kehiin.
Ilmeisesti joku PP n juoksupoika niitä poistattaa. Mutta totuus ei pala tulessakaan.
- Kittilä-kittiläläisille
Juttu sakenee, mutta mitään ette voi. Viestien poistatuksella näytetään kaapin paikka.
- Että...silleen
Viestien poistolla näytetään pelkoa ;) Totuushan on , että TS on toiminut kuten PR eli uhkaillut,kiristänyt ym. puolue kurilla. Kittiläläiset valtuutetut eivät ole käsittäneet, mitä puolue kuri tarkoittaa ja nyt ne maksaa siitä.
tämän päivän kunnanhallituksen käsittelyssä on vain 2 asiaa, ensimmäisessä käsitellään sivistystoimen ja vt. Sannan toisistaan tekemiä rikos ilmoituksia.
Toiseen asiaan on pitänyt palkata oikein kaksi asianajaa antamaan lausunto korkeimmalle oikeudelle.
Vt. Sannanhan pitäisi olla oikeus oppinut ,mutta ei ole kykenevä tekemään yhtään lausuntoa.- houhouhoudiin
Toisesta ketjusta poimittua: Näytää että että Lex Kittilä johtaa ex Kittilään!!
Kunnantollo
4.5.2018 10:29
voikoollamahd. linkistä poimittua
...koska se olisi merkinnyt syytettyjen leimaamista syyllisiksi. Esimerkiksi kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Rajala (kesk.) perusteli päätöstä heti kokouksen jälkeen sillä tavalla.
– "Toisten perusoikeuksien turvaamiseksi en lähde toisia syyttämään, koska laki sanoo, että pitää olla lainvoimainen päätös ennen kuin voidaan ketään syyttää."
Tuohon järkimies Pekka olisi voinut lisätä meille ihan tontuille, miten se lainvoimainen päätös syntyy...ja mistä se hänen mielestään pitää hankkia ennen kuin ketään voidaan asettaa syytteeseen.
Tältä pohjalta kun päätöksiä tehdään ja perustellaan, on melkoisen ilmeistä joutua "logiikkaansa" selventämään tutkijoille. - UteliainUlla
Mikä juttu sivistystoimen ja vs:n välillä?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545399
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233477Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281602Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1971521- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251023Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71789Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35788