Liittyis Pelloki Rovaniemeen

Pello ois lähiö ja niilä on hyvä maine.

Rovaniemen ulkolaiset matkailijat pääsisivät Pellon läpi käymään myös Ruotsissa, jos oltaisiin samaa kaupunkia. Samoin kuin Jäämeren raikkaat tuulet pääsivät aikoinaan Petsamon kautta Suomeen.

Totta puhuen Pello pääsisi nauttimaan kaupungin eduista ja ehkä Pelloakin kehitettäisiin matkailumielessä. Olisi se mahtavaa hakea rakennuslupa kaupungilta!

Kannattee liittyä,pellollekkin toisi lisää imagoa kuivuneeseen kylään ja varmaan toisi työpaikkojakin kylään ja yrittäjiä,Voisi isommat tehtaat kiinnostua satsaamaan tänne toimintaa kun ruotsikin lähellä,nyt puuttuu kansainvälinen toiminta osaaminen kunnasta,Ei sitä lohella ja ohi ajavilla turisteilla kuntaann ropoja jaella.Näkee kyläkuvastakin ettei ole mikään hauskan näköinen kylä.250metrin kylä pätkällä on pellon palvelut.Eeronpuisto on ainut mikä on ihailtava paikka.Pysäkki on ainut turisti rysä kunnassa,onneksi se on erillään kunta keskuksesta,komea jokiranta paikalla

Ei missään nimessä velka Rovaniemeen. Ko maalaiskunta liitettiin kaupunkiin niin Tolosen kyläki on jääny ilman palveluja. Pello pysyköön Pellona niin kauan ko maholista.

Joo, tervetuloa vain umpi köyhään Rovaniemeen, täällä on Suomen kolmanneksi kalleimmat asumiskulut. Vesi, kiinteistövero, sähkö, jätehuolto ym ym kallista. Meillä kun elätetään valtavaa johtajien ja päälliköiden laumaa.

Liittykää van, tällä tarvitaan teidän kaikkien veroeurot.

Aloittajalle sanoisin, että on se coolia, kun äiti ja isi maksaa. Rovaniemi on kallis!!!

Ei missään nimessä. Tämä olisi käytännössä Pellon tyhjentömismääräys. Pellon kylälle kävisi hyvin nopeasti, kuin mitö järvikylissä 90-luvulta eteen päin. Toki jos talvimatkailu olisi hyvin vetovoimaista, Rovaniemi voisi olla tunnetumpi nimi. Esimerkiksi Kittilälle voisi kunnan sotkujen ja matkailun tunnettavuuden vuoksi olla parempi vaihtaa nimi Leviksi; samoin Kolari Ylläkseksi.

Paljon mielummin olisin tornionlaaksolainen Pellosta kuin Rovaniemeltä. Tornionlaakso ei ole ko in hyvin tunnettu, mutta kulttuurisesta alue on rikas ja murrekin eri verrattuna Rovaniemeen. Paljon hedelmällisempäö ja vetovoimaa lisäävää olisi tehdä mahdollsimman paljon yhteistyötä Ruotsin kuntien kanssa.

Lääkäripöivystys näiden Suomen ja Ruotsin rajakuntien välillä pitää palauttaa. Yhden kateellisen kolarilaisen taksikuskin takia joudumme nyt kärsimään heikentyneestä palvelusta. Nykyään voi viikonloppuisin joutua vaikka jonnekin Sallaan päivystykseen, kun terveyspäivystys sattuu olemaan satunnaisia viikoin kaikissa Lapin kunnissa. Onneksi taksilupa vapautettiin.

Ja sekös on kestävää ja halpaa että Pellon suurin työnantaja on kunta? Ei se tornionjokilaisuus katoa vaikka kunta olisi Rovaniemi. Esim. reitti Kiirunan ja Rovaniemen välillä kulkee Pellon kautta. Mutta Pellon matkailu ei vissiin kartoita mitään tällaisia isompia kokonaisuuksia. Se on aina vain net kalaveet. Mikä se Kummelisatsauskin oli sinne peräkorpeen kunnalta 80-luvulla? Sitten niitä myydään käytännössä eurolla pois, kun on kokkeilu nähty (minkä tiesi kokkeilemattaki).

Pellossa on pienyrittäjiä enemmän kuin kummassakaan naapurikunnassa, eikä kaikki ole matkailuun liittyviä. Rovaniemi velkaantuu lisää ja maksut nousee, samoin kiinteistöverot ja veroprosentti.
Pello on hyvä paikka asua, komea jokivarsi ja järvikylät. Puhalletaan vaan yhteen hiileen niin hyvä tulee.

Aloittajan kommentti täytyy olla sarkasmia!
Vaikka Pello on monen mielestä huvittava paikkakunnan nimi.

Missä ennusteessa se oli jo sanottu, että Pello tulee olemaan yksi Lapin kriisikunta, oliko se aikajakso 10 vuotta tms. ja menee konkurssiin silloin? Taitaa päättäjät ummistaa silmänsä jo ennalta tiedetyltä katastrofilta Pellossa. Jotain pitäis kai tehdä siis? Kauanko se itsepintainen omankunnan säiltysyritys voi kestää noin niin kuin järjellä - ei tunteella - ajateltuna?