Jos meidän ei sallita palata takaisin todellisuuteen, yhä suurempi osa kansasta sairastuu ilmastonmuutosahdistukseen. Jatkuvasti on jauhettu sellaisia kauhujuttuja, joilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Tutkijainki mielipiteet on vain mielipiteitä. Vain mitatut tulokset on todellisuutta.
Ilmastotutkijoidenkin mielipiteet on mielipiteitä, koska heillä ei ole esittää faktaa. Sensijaan monilla muilla aloilla on esittää faktaa, jota olisi pitänyt soveltaa ilmastotieteessä. Sillä solvatulla kaasuinsinöörillä on faktaa. Metallin insinäärillä on faktaa.
Elintarviketeollisuudessa on faktaa. Lääketieteessä on faktaa. Fyysikot tai kemistit on selvittäneet faktan jo kauan sitten. Miksi me emme saa palata todellisuuteen. Sen takia kun media. luonnonsuojelujärjestöt ja poliitikot on päättäneet, että emme saa palata todellisuuteen.
Tietämättömät ja ylpeät on päättäneet puolestamme. Ylpeät kun ei koskaan tunnusta tietämättömyyttään. Jos he tunnustaisivat tietoa olisi tarjolla. Nykyisellään metsään mennään että rytisee.
Todellisia asiantuntijoita ei kuunnella. Tekniikan tohtorikin on vain denialisti, vaikka tietää kaiken kaasuista, lämpöopista ja tietokonemallinnuksesta. Kaasuinsinööri on denialisti, vaikka myöskin tietää kaiken kaasuista.
Ei ihminen voi tietää kaikesta kaikkea, mutta kyllä ammattilaiset tietää oman alansa tiedon. Heillä on valmiit taulukot. Tietääkö solvaajat edes sitä, että on olemassa taulukkokirjoja, joissa on hyvin monenlaista ammattilaisten tarvitsemaa tietoa. Se on tieteelisesti tutkittua.
Ilmastonmuutopsuhkaa ei ole. Sen tietää ne ammattilaiset, joilla on se tieteellinen fakta. Meidä täytyy saada palata todellisuuteen.
Ilmastotutkijoidenkin mielipiteet on mielipiteitä, koska heillä ei ole esittää faktaa. Sensijaan monilla muilla aloilla on esittää faktaa, jota olisi pitänyt soveltaa ilmastotieteessä. Sillä solvatulla kaasuinsinöörillä on faktaa. Metallin insinäärillä on faktaa.
Elintarviketeollisuudessa on faktaa. Lääketieteessä on faktaa. Fyysikot tai kemistit on selvittäneet faktan jo kauan sitten. Miksi me emme saa palata todellisuuteen. Sen takia kun media. luonnonsuojelujärjestöt ja poliitikot on päättäneet, että emme saa palata todellisuuteen.
Tietämättömät ja ylpeät on päättäneet puolestamme. Ylpeät kun ei koskaan tunnusta tietämättömyyttään. Jos he tunnustaisivat tietoa olisi tarjolla. Nykyisellään metsään mennään että rytisee.
Todellisia asiantuntijoita ei kuunnella. Tekniikan tohtorikin on vain denialisti, vaikka tietää kaiken kaasuista, lämpöopista ja tietokonemallinnuksesta. Kaasuinsinööri on denialisti, vaikka myöskin tietää kaiken kaasuista.
Ei ihminen voi tietää kaikesta kaikkea, mutta kyllä ammattilaiset tietää oman alansa tiedon. Heillä on valmiit taulukot. Tietääkö solvaajat edes sitä, että on olemassa taulukkokirjoja, joissa on hyvin monenlaista ammattilaisten tarvitsemaa tietoa. Se on tieteelisesti tutkittua.
Ilmastonmuutopsuhkaa ei ole. Sen tietää ne ammattilaiset, joilla on se tieteellinen fakta. Meidä täytyy saada palata todellisuuteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miski tunnet tarvetta lässyttää tuollaista scheissea?
Ilmastonmuutos on todistetta tälläkin palstalla moneen kertaa. Vain si nä et sitä tajua.
Näytä jöns ne todisteet ja lopeta lässytys.
Se yrittää tarkoituksellisesti floodata asiallista keskustelua pois näkyvistä pitkillä jorinoillaan. Älkää vastailko foodaajalle.
"Ilmastonmuutos on todistetta tälläkin palstalla moneen kertaa. Vain si nä et sitä tajua.
Ilmianna"
Kukaan ei ole kieltämässä ilmastonmuutosta koska sitä taphtuu aina. Hiilidioksidiin perustuvaa AGW ilmastonmuutos todellakin kielletään koska siitä ei ole todistetta eikä sitä toistaiseksi ole tieteellisesti olemassa.
Nyt puhutaan ilmaston tulevaisuudesta eikä menneisyydestä. Sillä kuvitellulla tulevaisuudellahan meitä ahdistetaan. Kun kukaan ei ole keksinyt aikakonetta, kukaan ei voi mennä esim. 20 vuoden päästä tulkevaisuudesta hakemaan mittaustuloksia, joten se tulevaisuudenkuva on fiktiota.
Kuitenkin sitä jatkuvasti jauhetaan, niinkuin ne olisi faktaa, ja pääasiassa sitä jauhaa sellaiset, joilla ei ole pienintäkään tietoa ilmastosta. Toistetaan vaan toimittajien levittämiä kuulopuheita. Minä tutkin aina asiat itse. Kaikki mitä ilmastosta ennustetaan on fiktiota.
Minä olen lukenut paljon sekä faktaa että fiktiota. Minulla ne ei mene sekaisin niinkuin toimittajilla. Menneistä mittautuloksista voi arvioida jotakin. Mitään faktaa meillä ei ole tulevaisuudesta. Kaikki ne väitteet, jotka perustuu ennusteisiin, on pötyä. Ei niihin ilmastotiede sitoudu
Ei ilmastotiede väitä tietävänsä tulevaisuutta. Ne jotka väittää on ilmastotieteen suhteen täysin tietämättömiä maallikoita. Aivan sama vaikka olisi professori, joka ei olle tutkinut ilmastoa. Kyllä sen puheista huomaa kuka tietää ja kuka ei.
Ihmisten ahdistaminen valheellisilla uhkakuvilla on se todellinen uhka. Tuolla nimimerkillä en ole kirjoittanut montakaan kommenttia.
Ne joilla on luetun ymmärtämisessä ongelmia nimitttää pitkää tekstiä jorinaksi. Et siis ymmärtänyt jutusta mitään. Minä ymmärsin.
Denialistit odottavat Jumalan ilmoitusta AGW:sta. Sitten vasta se on todistettu.
Alarmistit odottaa jumalan ilmoitusta 6 asteen lämpötilan noususta, eikä sitä tule, vaikka Sipilän porukkakain sitä varmaan rukoilee, ettei Sipilä joutuisi häpeään. Ei jumala ala valehtelemaa mitään luonnonlakien vastaista. Ihmiset kyllä valehtelee vaikka mitä.
Edelleenkin on kysymys tulevaisuudesta eikä menneisyydestä. Pelottaako se epävbarmuus niin hirveästi, että pitää kannattaa harhaoppia. Minua se ilmaston tulevaisuus ei pelota, vaikka sillä pelotellaan joka päivä.
On tullu oltua paljon kovemmissa paikoissa, jossa on täytynyt tehdä päätöksiä salamannopeasti ja myöskin toteuutaa ne salamnnopeasti.
Jöns
13.9.2018 12:40
Tämä on tiedepalsta. Täällä pitäisi keskustella tieteellisin argumentein.
En näe lässytyksessäsi yhtään sellaista.
Näissä keskusteluissa on esitetty tieteellisiä todisteita. tieteellisiä näkemyksiä ja mielipiteitaä mutta yhtäkään niistä ei ole tullut sinulta. joten lopetappa tällä palstalla häärääminen, kun et mistää mitään tiedä, etkä mitään edes opi.
Selitä nyt edes se happi ja tuppijuttu. Et pysty kun kiellät tieteellisen faktan. Sellaisia nimitetään denialisteiksi. Denialismi on tieteellisen totuuden kieltämikstä. Ilmastotiedekin kieltää tieteellisen totuuden. Alarmistit kieltää sen vielä ehdottomammin. Molemmat saattaa ilmasto häpeään.
Ei ilmasto tottele ihmistä. Kyllä ihmisen on pakko kunnioittaa ilmastoa. Ilmasto tekee aivan mitä se haluaa. Nyt tulee keskilämpötila alaspäin, uskoi ihmiset mitä tahansa. Ihmisen usko on merkityksetön. Kyllä ne on luonnonlait jotka määrää.
Tuo oli vastaus jönssille hänen omilla sanoillaan, eli omalla viestillään.
Ei ollut tarkoitettu vastaukseksi sinun viestiisi.
Tällä kertaa jönssi kirjoitteli Niinistö1234578 nimimerkillä, jolle laitoin tuon oman viestinsä.
Asia selvä. Nyt minä näkökantasi tunnistan.