Miten asia on?

onko esimerkiksi väkivaltaisessa avioliitossa eläminen onnea?
Väitän että moni on onnellinen päästessään sellaisesta eroon.

Toistan vielä pääpointin: olisitteko valmiita hyväksymään avioerojen kieltämisen ja ehkäisykiellon, jos aborteista siten eroon päästäisiin?

JustJust kirjoitti:

onko esimerkiksi väkivaltaisessa avioliitossa eläminen onnea?
Väitän että moni on onnellinen päästessään sellaisesta eroon.

Oikein hyvä pointti. Ten points. Oletko koskaan miettinyt, mistä väkivaltainen liitto alkaa? Oliskohan niin, että nykyisin pari muuttaa yhteen seksi edellä haavekuvansa kanssa ja kun sitten sen haaveet ja hohto haihtuu arjeksi, alkaa ihmisten todellinen luonne selvitä ja alkaa toinen toistensa henkinen ja fyysinen pahoinpitely. Miksi ihmiset eivät ensin tutustu toisiinsa ja opi tuntemaan salatutkin piirteet? Sitä yhdessä toisiinsa tutustumista nimitetään seurusteluksi, ollaan toistensa seurassa tutustuakseen toisiinsa. Ja jos kumppani ei osoittaudu sopivaksi, seurustelu lopetetaan. Ei tarvi rynniä epätyydyttävään suhteeseen, voi myös rauhassa tutustua toisiinsa ja sitten päätää, miten toimia.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Oikein hyvä pointti. Ten points. Oletko koskaan miettinyt, mistä väkivaltainen liitto alkaa? Oliskohan niin, että nykyisin pari muuttaa yhteen seksi edellä haavekuvansa kanssa ja kun sitten sen haaveet ja hohto haihtuu arjeksi, alkaa ihmisten todellinen luonne selvitä ja alkaa toinen toistensa henkinen ja fyysinen pahoinpitely. Miksi ihmiset eivät ensin tutustu toisiinsa ja opi tuntemaan salatutkin piirteet? Sitä yhdessä toisiinsa tutustumista nimitetään seurusteluksi, ollaan toistensa seurassa tutustuakseen toisiinsa. Ja jos kumppani ei osoittaudu sopivaksi, seurustelu lopetetaan. Ei tarvi rynniä epätyydyttävään suhteeseen, voi myös rauhassa tutustua toisiinsa ja sitten päätää, miten toimia.

Lue lisää

Eli MITEN ihmisten sinusta pitäisi nuo seurusteluhommat konkreettisesti hoitaa? Kertoisitko näkemyksesi aiheesta tarkemmin? Seksiä vasta avioliitossa? Ei avoliittoja? Ei avioeroja?

Kuvitteletko, että ihmistä voi oikeasti edes tuntea ennen hänen kanssaan asumista?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Oikein hyvä pointti. Ten points. Oletko koskaan miettinyt, mistä väkivaltainen liitto alkaa? Oliskohan niin, että nykyisin pari muuttaa yhteen seksi edellä haavekuvansa kanssa ja kun sitten sen haaveet ja hohto haihtuu arjeksi, alkaa ihmisten todellinen luonne selvitä ja alkaa toinen toistensa henkinen ja fyysinen pahoinpitely. Miksi ihmiset eivät ensin tutustu toisiinsa ja opi tuntemaan salatutkin piirteet? Sitä yhdessä toisiinsa tutustumista nimitetään seurusteluksi, ollaan toistensa seurassa tutustuakseen toisiinsa. Ja jos kumppani ei osoittaudu sopivaksi, seurustelu lopetetaan. Ei tarvi rynniä epätyydyttävään suhteeseen, voi myös rauhassa tutustua toisiinsa ja sitten päätää, miten toimia.

Lue lisää

Tosissasiko väität, ettei viime vuosisadan alkupuoliskolla ja sitä edellisinä vuosisatoina ollut väkivaltaisia avioliittoja?

Sorry AsiatAsianaVain, kysyit abortinvastustajilta, joten en voi vastata aloituksesi kysymykseen.

JustJust kirjoitti:

Tosissasiko väität, ettei viime vuosisadan alkupuoliskolla ja sitä edellisinä vuosisatoina ollut väkivaltaisia avioliittoja?

Sorry AsiatAsianaVain, kysyit abortinvastustajilta, joten en voi vastata aloituksesi kysymykseen.

Lue lisää

Kannattaisi olla asiallinen eikä heitellä tuollaisia pikaisia välihuutoja, jotka ovat ihan omasta hanuristasi. Viime vuosisadan avioliitoista en kovin paljon tiedä. Tosin kun kotimaisia elokuvia kansamme elämästä katsoo, tulee heti mieleen, että silloinkin oli paljon "pakkoavioliittoja" (=morsian melko etupainoinen), jotka eivät onnellisia olleet. Oltiin toimittu siis seksi edellä. Siihen tapaan juuri viittasinkin. Toisilla pareilla seurustelu oli taas herkkää yhdessä olemista ja toiseen tutustumista. Molempia tapoja saamme katsella kotimaisista elokuvista viime vuosisadalta, joka aidosti kuvaa samaa linjaa jo silloin. Huomaatko pikaisen heittosi haittavaikutukset. Hätäkirjoitat niin helposti itsesi pussiin. Luulet fiksusti toimivasi, mutta hanurijutuiksi menee.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Kannattaisi olla asiallinen eikä heitellä tuollaisia pikaisia välihuutoja, jotka ovat ihan omasta hanuristasi. Viime vuosisadan avioliitoista en kovin paljon tiedä. Tosin kun kotimaisia elokuvia kansamme elämästä katsoo, tulee heti mieleen, että silloinkin oli paljon "pakkoavioliittoja" (=morsian melko etupainoinen), jotka eivät onnellisia olleet. Oltiin toimittu siis seksi edellä. Siihen tapaan juuri viittasinkin. Toisilla pareilla seurustelu oli taas herkkää yhdessä olemista ja toiseen tutustumista. Molempia tapoja saamme katsella kotimaisista elokuvista viime vuosisadalta, joka aidosti kuvaa samaa linjaa jo silloin. Huomaatko pikaisen heittosi haittavaikutukset. Hätäkirjoitat niin helposti itsesi pussiin. Luulet fiksusti toimivasi, mutta hanurijutuiksi menee.

Lue lisää

»Viime vuosisadan avioliitoista en kovin paljon tiedä.»

Perspektiivisi on aika suppea jollet tiedä edes 1900-luvun avioliitoista.

Vai oletko unohtanut millä vuosisadalla nyt elämme?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Kannattaisi olla asiallinen eikä heitellä tuollaisia pikaisia välihuutoja, jotka ovat ihan omasta hanuristasi. Viime vuosisadan avioliitoista en kovin paljon tiedä. Tosin kun kotimaisia elokuvia kansamme elämästä katsoo, tulee heti mieleen, että silloinkin oli paljon "pakkoavioliittoja" (=morsian melko etupainoinen), jotka eivät onnellisia olleet. Oltiin toimittu siis seksi edellä. Siihen tapaan juuri viittasinkin. Toisilla pareilla seurustelu oli taas herkkää yhdessä olemista ja toiseen tutustumista. Molempia tapoja saamme katsella kotimaisista elokuvista viime vuosisadalta, joka aidosti kuvaa samaa linjaa jo silloin. Huomaatko pikaisen heittosi haittavaikutukset. Hätäkirjoitat niin helposti itsesi pussiin. Luulet fiksusti toimivasi, mutta hanurijutuiksi menee.

Lue lisää

Eli MITEN ihmisten sinusta pitäisi nuo seurusteluhommat konkreettisesti hoitaa? Kertoisitko näkemyksesi aiheesta tarkemmin? Seksiä vasta avioliitossa? Ei avoliittoja? Ei avioeroja?

"Onko maassamme onnellisia eronneita ihmisiä, kun lähes joka toinen avioliitto päättyy eroon? Tietysti tässä on tilastollinen harha, sillä lukuun on laskettu kaikki avioliitot, myös ne 50-60 vuotta sitten solmitut. 5 vuotta ja nuoremmat avioliitot peruuntuvat todella pelottavan usein ja mukaan ei ole laskettu edes avoliittoja tms parisuhteita. Onko se todellista onnea? Jokainen saa jo ala-asteella seksuaalikasvatusta ja seksiä kaupataan luonnollisena "oikeutena" jo esipuberteetissa oleville, jotka sitten päätyvät aborttiklinikan portaille itkemään. Sitten murehditaan jostain Argentiinan oppilaitoksen kieltävästä seksuaaliopetuskannasta.

Mikä on se onni, jota te aborttikauppiaat oikein kauppaatte? Se on kuin keisarin uudet vaatteet, mutta kukaan ei saisi sitä ääneen sanoa! Veikkaan, että se on juuri sitä feministiagitaatiota ja kateutta niitä kohtaan, joilla on luotettava parisuhde ja sitä toisillekin suosittelevat."


1) Mitä jos avioliitto päätyy eroon sen vuoksi, kun vaimo tulee raskaaksi, ja mies haluaa abortin mutta nainen kieltäytyy siitä, ja mies lähtee kävelemään? Onko ero huono juttu? Miten tällaisen avioliiton onnen kanssa mahtaa olla?

2) Miksei eronnut, avoliitossa oleva tai yksin elävä voi olla mielestäsi onnellinen?

3) Eikö olisi parempi sitten olla menemättä naimisiin ollenkaan, jos ei ole naimisiin menevää tyyppiä eikä edes löydä sellaista kumppania, jonka kanssa voisi asiaa ajatellakaan?

4) Eikö ihmiset sun mielestäsi saisi harrastaa seksiä ilman avioliittoa? Mitä jos ei löydä koskaan aviopuolisoa, pitääkö sellaisen ihmisen elää ilman seksiäkin?

5) Mikä sinun mielestäsi on "todellinen" onni, ja kenellä on oikeus määritellä se?

6) Seksi- ja ehkäisykasvatuksella ja ilmaisella ehkäisyllä on saatu aborttien määrä nimen omaan laskemaan. Vastustatko siis koulujen seksuaalikasvatusta ja ehkäisytietouden jakamista?

7) Suomessa ei ole aborttiklinikoita. Kumma että tästä pitää muistuttaa koko ajan. Abortit tehdään siellä missä naistentautien hoito muutenkin.

Minusta on tosi outoa kunhan_vastaan, kun vuoroin kannatat ehkäisyä ja valistusta ja nyt taas pidät sitä huonona asiana. Miten ihmeessä voit olla noin epäjohdonmukainen kaikessa mitä väität?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Oikein hyvä pointti. Ten points. Oletko koskaan miettinyt, mistä väkivaltainen liitto alkaa? Oliskohan niin, että nykyisin pari muuttaa yhteen seksi edellä haavekuvansa kanssa ja kun sitten sen haaveet ja hohto haihtuu arjeksi, alkaa ihmisten todellinen luonne selvitä ja alkaa toinen toistensa henkinen ja fyysinen pahoinpitely. Miksi ihmiset eivät ensin tutustu toisiinsa ja opi tuntemaan salatutkin piirteet? Sitä yhdessä toisiinsa tutustumista nimitetään seurusteluksi, ollaan toistensa seurassa tutustuakseen toisiinsa. Ja jos kumppani ei osoittaudu sopivaksi, seurustelu lopetetaan. Ei tarvi rynniä epätyydyttävään suhteeseen, voi myös rauhassa tutustua toisiinsa ja sitten päätää, miten toimia.

Lue lisää

"Oikein hyvä pointti. Ten points. Oletko koskaan miettinyt, mistä väkivaltainen liitto alkaa? Oliskohan niin, että nykyisin pari muuttaa yhteen seksi edellä haavekuvansa kanssa ja kun sitten sen haaveet ja hohto haihtuu arjeksi, alkaa ihmisten todellinen luonne selvitä ja alkaa toinen toistensa henkinen ja fyysinen pahoinpitely. Miksi ihmiset eivät ensin tutustu toisiinsa ja opi tuntemaan salatutkin piirteet? Sitä yhdessä toisiinsa tutustumista nimitetään seurusteluksi, ollaan toistensa seurassa tutustuakseen toisiinsa. Ja jos kumppani ei osoittaudu sopivaksi, seurustelu lopetetaan. Ei tarvi rynniä epätyydyttävään suhteeseen, voi myös rauhassa tutustua toisiinsa ja sitten päätää, miten toimia."

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta parisuhteesta (ja facebookin perusteella ihan syystä), vielä vähemmän avioliitosta. Kyllä paistaa niin selkeä kokemattomuus, elämättömyys ja ulkokohtaisuus sinun kommenteista.

Jos joku pariskunta muuttaa yhteen lyhyenkin tuttavuuden jälkeen, niin mikä ihmeen konsti se on siitäkään sitten erota sen kummemmin kuin seurustelustakaan, varsinkaan jos ei ehdi tulla lapsiakaan vielä. Varsinkin jos huomaa väkivaltaa tai muuta negatiivista toisesta. Sen takiahan meillä on helppo ero niin hyvä, ettei tarvitse kenenkään pilata loppuelämäänsä huonossa suhteessa. Kyllä ennenkin olisi erottu, jos vain olisi naisilla ollut taloudellinen turva, tai avioliittolaki olisi ollut sellainen, ettei syyllistä tarvitse osoittaa. Tiedän entisajoilta sukulaisten kertomia tapauksia, että on yhdessä tuumin keksitty ja lavastettu jompi kumpi syylliseksi, että voisi erota kun molemmat on onnettomia. Useimmitenhan mentiin pakosta naimisiin sen ehkäisyn puutteen vuoksi kun eka seksikerralla on pamahdettu raskaaksi. Haulikkohäiksi näitä kutsuttiinkin. :))

Luuletko, että ihminen oppii välttämättä tuntemaan toisiaan vielä 30 vuoden jälkeenkään? Yllätyksiä kuule tulee toisesta, ettei uskoisikaan ja ihmiset ikääntyessään muuttuukin. Avioliiton tai suhteenkin aikana voi sairastua psyykkisesti tai fyysisesti niin, että persoonallisuus muuttuu täysin. Ei kai ketään voi pakottaa elämään jossain perhehelvetissä? Erään ystäväni poika oirehti tavattomasti vanhempiensa avioliiton aikana joka oli pitkään onneton ja mies harrasti henkista ja fyysistä väkivaltaa. Kun ero tuli ja pelko väistyi niin poika (ihana tyyppi ja minulle rakas) muuttui täysin normaaliksi ja rauhalliseksi ja on nyt itse isä. Ero voi olla siunaus.

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

"Oikein hyvä pointti. Ten points. Oletko koskaan miettinyt, mistä väkivaltainen liitto alkaa? Oliskohan niin, että nykyisin pari muuttaa yhteen seksi edellä haavekuvansa kanssa ja kun sitten sen haaveet ja hohto haihtuu arjeksi, alkaa ihmisten todellinen luonne selvitä ja alkaa toinen toistensa henkinen ja fyysinen pahoinpitely. Miksi ihmiset eivät ensin tutustu toisiinsa ja opi tuntemaan salatutkin piirteet? Sitä yhdessä toisiinsa tutustumista nimitetään seurusteluksi, ollaan toistensa seurassa tutustuakseen toisiinsa. Ja jos kumppani ei osoittaudu sopivaksi, seurustelu lopetetaan. Ei tarvi rynniä epätyydyttävään suhteeseen, voi myös rauhassa tutustua toisiinsa ja sitten päätää, miten toimia."

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta parisuhteesta (ja facebookin perusteella ihan syystä), vielä vähemmän avioliitosta. Kyllä paistaa niin selkeä kokemattomuus, elämättömyys ja ulkokohtaisuus sinun kommenteista.

Jos joku pariskunta muuttaa yhteen lyhyenkin tuttavuuden jälkeen, niin mikä ihmeen konsti se on siitäkään sitten erota sen kummemmin kuin seurustelustakaan, varsinkaan jos ei ehdi tulla lapsiakaan vielä. Varsinkin jos huomaa väkivaltaa tai muuta negatiivista toisesta. Sen takiahan meillä on helppo ero niin hyvä, ettei tarvitse kenenkään pilata loppuelämäänsä huonossa suhteessa. Kyllä ennenkin olisi erottu, jos vain olisi naisilla ollut taloudellinen turva, tai avioliittolaki olisi ollut sellainen, ettei syyllistä tarvitse osoittaa. Tiedän entisajoilta sukulaisten kertomia tapauksia, että on yhdessä tuumin keksitty ja lavastettu jompi kumpi syylliseksi, että voisi erota kun molemmat on onnettomia. Useimmitenhan mentiin pakosta naimisiin sen ehkäisyn puutteen vuoksi kun eka seksikerralla on pamahdettu raskaaksi. Haulikkohäiksi näitä kutsuttiinkin. :))

Luuletko, että ihminen oppii välttämättä tuntemaan toisiaan vielä 30 vuoden jälkeenkään? Yllätyksiä kuule tulee toisesta, ettei uskoisikaan ja ihmiset ikääntyessään muuttuukin. Avioliiton tai suhteenkin aikana voi sairastua psyykkisesti tai fyysisesti niin, että persoonallisuus muuttuu täysin. Ei kai ketään voi pakottaa elämään jossain perhehelvetissä? Erään ystäväni poika oirehti tavattomasti vanhempiensa avioliiton aikana joka oli pitkään onneton ja mies harrasti henkista ja fyysistä väkivaltaa. Kun ero tuli ja pelko väistyi niin poika (ihana tyyppi ja minulle rakas) muuttui täysin normaaliksi ja rauhalliseksi ja on nyt itse isä. Ero voi olla siunaus.

Lue lisää

Kerropa sitten, miksi ihmiset JÄÄVÄT epätyydyttävään åarisiuhteseen, vaikka sekvästi näkevät ja kokevat parisuhteen epäonnistuneeksi. Tässä kysymyksessä löytyy homman juju, sen verran kauan olen parisuhdetta ja parisuhteita nähnyt, että tiedän itse kyllätuohon vastauksen.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Kerropa sitten, miksi ihmiset JÄÄVÄT epätyydyttävään åarisiuhteseen, vaikka sekvästi näkevät ja kokevat parisuhteen epäonnistuneeksi. Tässä kysymyksessä löytyy homman juju, sen verran kauan olen parisuhdetta ja parisuhteita nähnyt, että tiedän itse kyllätuohon vastauksen.

Lue lisää

Minä ainakaaan en oikein jaksa uskoa, että olet parisuhteessa elellyt. Niin omituisilta juttusi kuulostavat. Minulla itselläni on takana 30 vuotta saman naisen kanssa ja kyllä ihmeellisesti on elämä opettanut.

Jos olisit tutustunut historiaan edes auttavasti, ymmärtäisit kyllä hyvin, että naisten oli todella pitkään historiassa ihan pakko pysyä liitoissa. Ero ei ollut optio siinä vaiheessa, kun sosiaalinen paine ulkopuolelta kohdistui kovana ja omia tuloja ei ollut.

Epätyydyttävään suhteeseen jääminen on mysteeri yhä edelleenkin. Kaipa kaikelle selitys ihmisen psyykestä löytyy.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Kerropa sitten, miksi ihmiset JÄÄVÄT epätyydyttävään åarisiuhteseen, vaikka sekvästi näkevät ja kokevat parisuhteen epäonnistuneeksi. Tässä kysymyksessä löytyy homman juju, sen verran kauan olen parisuhdetta ja parisuhteita nähnyt, että tiedän itse kyllätuohon vastauksen.

Lue lisää

Ai että yksi ainoa syy?
Nyt ois kyllä kiva kuulla kikkakolmosesi.

"Onko maassamme onnellisia eronneita ihmisiä, kun lähes joka toinen avioliitto päättyy eroon? '

Voi eronnut olla onnellisempi kuin huonossa avioliitossa kituva. Kuka voi toisen puolesta sanoa mistä se onni tulee?

Minä olen tosi onnellinen, eronnut ja sinkku. Naiset on onnellisempia yksinasuvana kun saa tehdä mitä huvittaa eikä tarvi passata ja palvella ketään. Ja saa seuraa aina kun tahtoo.

Suomessa laki määrittelee asian. Sinulla on mahdollisuus pyrkiä muuttamaan lakia.

Ei niitä aikoja ihan hatusta ole vedetty. Veikkaisin että ne ovat lääkärien ja ehkä myös kätilöiden määrittelemiä. Eri maissakin on erilaisia rajoja.

Voit lueskella alkionkehitystä, siihen ne perustuvat.
Elinten muodostuminen alkaa kolmannesta viikosta eteenpäin, ja kahdeksannella viikolla lähes kaikki elimet aivoja ja selkäydintä lukuun ottamatta ovat pääosin valmiit. Vanhastaan usein pidettiin, että "ennen kuin se liikkuu", mutta sekin on paljon rv. 12 jälkeen (nainen voi tuntea sikiön liikkeet noin 16.–20. raskausviikolla).

"Abortista puhuttaessa aina puhutaan naisen oikeudesta.Kuka kertoisi minulle kuka on se piru joka määrittelee ne ajat jolloin sitä tehdään."

Olisi tietty hyvä, kun olisitte ottanut asioista selvää, jos abortti kiinnostaa niin paljon?
Lisääntymisasioissa puhutaan naisen oikeuksista, koska nainen joutuu olemaan raskaana, synnyttämään ja lähes aina myös hoitaa lapsen aikuiseksi. Se raskaana olo kun on naisen osalla, naisen keholla niin tottahan naisella on sitten valta päättää mikä siellä kehossa saa kasvaa, koska se syö naisen voimavarat ja terveyden. Aborttia ei ole pakko tehdä, vaikka mies vaatisi sitä. Kuitenkin moni sen tekee, jos mies on tiukasti abortin kannalla, ja parisuhde joutuu vaakalaudalle tämän näkemyseron vuoksi.

Ei ole piru, joka aikarajat on keksinyt, vaan ihan lääketiede siksi, että abortti tehtäisiin mahdollisimman aikaisi ennen kuin aivot kehittyvät. Ennen kuin abortti oli sosiaalisista syistä laillinen ja sen sai köyhätkin, eikä vain rikkaat rahalla, jokainen tekikin nämä aikarajat ihan itse. Alkuvaiheessa aborttia onkin ollut vaikea tehdä (lääkkeellisenä nykyään helppo), kun se vaatii sikiökalvon puhkaisun joten käytännössä kaikki laittomat abortit oli aina myöhäisabortteja.

"Miksi ihmeessä avioerot ja hedelmöityksen estävät ehkäsyt pitäs kieltää, kun ei niiden suorana seurauksena ja tarkotuksena ole kenenkään tapp.aminen? Sen sijaan kyllä juuri em. syystä vastustan pienten ihmisten itsekästä mukav.uus tapp.amista, ja osaan asettaa ihmisoikeudet tärkeysjärjestykseen, toisin kun eräät."

Siksi, että jos katsot TODELLISUUTTA maailmassa (vaihteeksi), huomaat nopeasti tiettyjen asioiden nivoituvan yhteen. Todellisuutta esimerkiksi monissa katolisissa maissa on haluttomuus jakaa kouluissa ehkäisytietoutta. Tämähän on tilanne esim. Argentiinassa.

Oletko IKINÄ tullut tutustuneeksi katolisen kirkon kantoihin em. asioiden suhtein ja siihen, mitä noista kannoista on seurannut?

Entä oletko tutustunut siihen, millaisia tavoitteita on Agenda Europe - liittoumalla?

Silti et ole vieläkään pystynyt nimeämään yhtä ainoaa ei-uskonnollista abortinvastustajaa.

Ymmärrän kyllä. Mission imbossible.

Kunhan muistutan, ja toivon ettet enää jankkaa tuota tuubaa, jonka mukaan asioilla ei muka ole mitään yhteyttä.
Niillä on, ne ovat erottamattomat

JustJust kirjoitti:

Silti et ole vieläkään pystynyt nimeämään yhtä ainoaa ei-uskonnollista abortinvastustajaa.

Ymmärrän kyllä. Mission imbossible.

Kunhan muistutan, ja toivon ettet enää jankkaa tuota tuubaa, jonka mukaan asioilla ei muka ole mitään yhteyttä.
Niillä on, ne ovat erottamattomat

Lue lisää

Yhteyttä ei toki ole mutta on kivaa toimia eri palstoilla keskustelun harhaanjohtajana.
Sori siitä.

JustJust kirjoitti:

Yhteyttä ei toki ole mutta on kivaa toimia eri palstoilla keskustelun harhaanjohtajana.
Sori siitä.

En osaa myöskään englantia.
Sori siitä.

"Taas näitä uskis- ym. lasten elämän suojeluun väkisin liitettyjä tekijöitä, joilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä eikä yhteyttä keskenään. "

Kyllä nämä on ihan samat tahot. Oikeistokristillisiä konservatiiveja. Ja olethan itsekin täällä ollut haukkumassa homoja etteivät he tarvitse mitään oikeusksia ja kertomassa, kuinka ihtiriekot piinaa ja helvettiin on abortintekijät menossa niin kai se uskovaisuutta sitten on. Niin että itsekin niputat nämä.

JustJust kirjoitti:

En osaa myöskään englantia.
Sori siitä.

Abortinvastustaja(t)... niin fiksu(ja), että osaa(vat) kirjoittaa muiden nikillä.

No, menee se näinkin.

JustJust kirjoitti:

Yhteyttä ei toki ole mutta on kivaa toimia eri palstoilla keskustelun harhaanjohtajana.
Sori siitä.

Arvoisa abortinvastustaja: Se, että Sinä haluat johdattaa ihmisiä harhaan, ei tarkoita että muut niin tekisivät.

JustJust kirjoitti:

Arvoisa abortinvastustaja: Se, että Sinä haluat johdattaa ihmisiä harhaan, ei tarkoita että muut niin tekisivät.

Sekaannun itsekin ketjuihin välillä ymmärtämättä, että vastailen itse itselleni.
Sori siitä.

JustJust kirjoitti:

Abortinvastustaja(t)... niin fiksu(ja), että osaa(vat) kirjoittaa muiden nikillä.

No, menee se näinkin.

Kuten sinäkin kun varastit kunhan_vastaan -nimimerkin ja ja trollasit sillä typeryyksiäs.

"jos katsot TODELLISUUTTA maailmassa (vaihteeksi), "

Sitä reaalitodellisuutta vastustajat joutuu täällä usein suosijasakille opettamaan.

"et ole vieläkään pystynyt nimeämään yhtä ainoaa ei-uskonnollista abortinvastustajaa."

Itseäni en toki täällä ala nimeämään, mutta tiedetäänhän se että mitä tahansa todisteita annetaankin, joudut vain ummistaan silmäs ja kiistään kaiken raivosi kiihkossa.

"toivon ettet enää jankkaa tuota tuubaa,"

Lopeta itse ensin tuubas, sitten ei tarvi enää jankata.

"olethan itsekin täällä ollut haukkumassa homoja etteivät he tarvitse mitään oikeusksia"

Arvatenkaan ei taas mitään todisetita tällekään harhalle. Kuten ei millekään muullekaan fanaatikon suoltamalle tuuballe.

"Sinä haluat johdattaa ihmisiä harhaan, ei tarkoita että muut niin tekisivät."

Joudut nyt sitten seliselitteleen hetken järjen valaistusta kun tulit myöntäneeksi tosiasioita, ja sitten pimeni taas.

kadutkokunmyönsit kirjoitti:

Kuten sinäkin kun varastit kunhan_vastaan -nimimerkin ja ja trollasit sillä typeryyksiäs.

"jos katsot TODELLISUUTTA maailmassa (vaihteeksi), "

Sitä reaalitodellisuutta vastustajat joutuu täällä usein suosijasakille opettamaan.

"et ole vieläkään pystynyt nimeämään yhtä ainoaa ei-uskonnollista abortinvastustajaa."

Itseäni en toki täällä ala nimeämään, mutta tiedetäänhän se että mitä tahansa todisteita annetaankin, joudut vain ummistaan silmäs ja kiistään kaiken raivosi kiihkossa.

"toivon ettet enää jankkaa tuota tuubaa,"

Lopeta itse ensin tuubas, sitten ei tarvi enää jankata.

"olethan itsekin täällä ollut haukkumassa homoja etteivät he tarvitse mitään oikeusksia"

Arvatenkaan ei taas mitään todisetita tällekään harhalle. Kuten ei millekään muullekaan fanaatikon suoltamalle tuuballe.

"Sinä haluat johdattaa ihmisiä harhaan, ei tarkoita että muut niin tekisivät."

Joudut nyt sitten seliselitteleen hetken järjen valaistusta kun tulit myöntäneeksi tosiasioita, ja sitten pimeni taas.

Lue lisää

»Kuten sinäkin kun varastit kunhan_vastaan -nimimerkin ja ja trollasit sillä typeryyksiäs.»

Mitä ihmettä oikein selität?

»Itseäni en toki täällä ala nimeämään, mutta tiedetäänhän se että mitä tahansa todisteita annetaankin, joudut vain ummistaan silmäs ja kiistään kaiken raivosi kiihkossa.»

Luulisi julkisuudessa nyt edes yksi olevan. Mulle kelpaisi ihan nimi, osaan sitten itse tarkastaa.
Vaan eihän sellaista löydy.

»Lopeta itse ensin tuubas, sitten ei tarvi enää jankata.»

Mainitse yksikin kerta, jolloin olen valehdellut tai vääristellyt totuutta.

»Joudut nyt sitten seliselitteleen hetken järjen valaistusta kun tulit myöntäneeksi tosiasioita, ja sitten pimeni taas.»


???

kadutkokunmyönsit kirjoitti:

Kuten sinäkin kun varastit kunhan_vastaan -nimimerkin ja ja trollasit sillä typeryyksiäs.

"jos katsot TODELLISUUTTA maailmassa (vaihteeksi), "

Sitä reaalitodellisuutta vastustajat joutuu täällä usein suosijasakille opettamaan.

"et ole vieläkään pystynyt nimeämään yhtä ainoaa ei-uskonnollista abortinvastustajaa."

Itseäni en toki täällä ala nimeämään, mutta tiedetäänhän se että mitä tahansa todisteita annetaankin, joudut vain ummistaan silmäs ja kiistään kaiken raivosi kiihkossa.

"toivon ettet enää jankkaa tuota tuubaa,"

Lopeta itse ensin tuubas, sitten ei tarvi enää jankata.

"olethan itsekin täällä ollut haukkumassa homoja etteivät he tarvitse mitään oikeusksia"

Arvatenkaan ei taas mitään todisetita tällekään harhalle. Kuten ei millekään muullekaan fanaatikon suoltamalle tuuballe.

"Sinä haluat johdattaa ihmisiä harhaan, ei tarkoita että muut niin tekisivät."

Joudut nyt sitten seliselitteleen hetken järjen valaistusta kun tulit myöntäneeksi tosiasioita, ja sitten pimeni taas.

Lue lisää

Sinulta on useampikin kirjoittaja jo pitkään perännyt todisteita väitteillesi. Perustelusi sille, että et niitä anna, on aina tuo sama. Väistelysi tekee sinusta lähinnä pellen.

Jos on olemassa tunnettuja ei-uskonnollisen taustan vuoksi aborttia vastustavia vaikuttajia tms NYT on hetkesi tuoda heidän nimensä esiin. Jos et niin tee, peli on aivan selvä. Joka valehtelet tai trollaat.

Jos ET vastusta esim. tasa-arvoista avioliittolakia, sanot sen varmastikin tässä ja nyt? Onko asia sinulle ihan ok? Annapa tulla vain.

Pulmasi on se, että sinä vainb aina kiellät kaiken. Sinulla ei ole sanottavaa muusta kuin siitä, miten asiat eivät ole. Sen sijaan, kun sinun itsesi pitäisi vaikkapa jokin väitteesi todistaa, alat vain pieksää suutasi. Pelleilyä.

"Mitä ihmettä oikein selität?"

Ai, olet ihan "unohtanu" jo senkin..

Julkisuudessa tietenkin nostetaan esille vain jotain uskiksia, koska media lähtee mielellään mukaan yläpitämään sitä samaa stereotypiaa mitä suosijatkin.

"Mainitse yksikin kerta, jolloin olen valehdellut tai vääristellyt totuutta."

Lähes joka viestissä, suosijasakin vakiovalheita mm. ettei abortissa tapeta mitään eikä ketään, eikä ainakaan ihmisiä :-D

"Väistelysi tekee sinusta lähinnä pellen. "

Se että olet totaalisen kyvytön ymmärtään ja näkeen perusteluja ja todisteita, joita sitten intät ja tivaat yhä uudelleen uusissa turhissa alotuksissas, tekee sinusta pellen.

"Joka valehtelet tai trollaat. "

Mitä teet jollain julkisuuden nimillä? Todistele nyt vaan että KAIKKI abortin vastustajat on jotain uskishihhuleita. Ei vaan näytä tulevan.
Miksei rekisteröity parisuhde riittäny homoille? Tasa-arvohöpinöillä ajettiin vähemmistön kiihkooma avioliiton perustan murennus läpi. Koko kansalta ei tietenkään tätäkään uskallettu kysyä. Kyse on perinteiden vaalimisesta ja periaatteesta (ei sukonnolla, kuten seuraavaks mutuilet), jossa naurettavalla vedätyksellä ja aivopesulla saatiin läpi mieli.puolinen muutos avioliittolakiin. Nälkä kasvaa syödessä ja seuraavaks ne vaativat jo kirkkohäitäkin. Ylenpalttisia vaatiessa vain saa kokoajan vähemmän sitä mitä itseasiassa kaikella haluais, suvaitsevaisuutta ja hyväksyntää.
Mitä tämä muuten edes liittyy palstan aiheeseen?

" sinä vainb aina kiellät kaiken."

Ai vastustajatko tässä joutuu kieltään mm. biologiset faktat ja ihmisoikeusjulistukset vai?
Jatkahan vaan tyhjänäpivästä suun pieksentää ja joutavaa tr.ollailuas, muutahan et osaa.

tekeydytietämättömäks kirjoitti:

"Mitä ihmettä oikein selität?"

Ai, olet ihan "unohtanu" jo senkin..

Julkisuudessa tietenkin nostetaan esille vain jotain uskiksia, koska media lähtee mielellään mukaan yläpitämään sitä samaa stereotypiaa mitä suosijatkin.

"Mainitse yksikin kerta, jolloin olen valehdellut tai vääristellyt totuutta."

Lähes joka viestissä, suosijasakin vakiovalheita mm. ettei abortissa tapeta mitään eikä ketään, eikä ainakaan ihmisiä :-D

"Väistelysi tekee sinusta lähinnä pellen. "

Se että olet totaalisen kyvytön ymmärtään ja näkeen perusteluja ja todisteita, joita sitten intät ja tivaat yhä uudelleen uusissa turhissa alotuksissas, tekee sinusta pellen.

"Joka valehtelet tai trollaat. "

Mitä teet jollain julkisuuden nimillä? Todistele nyt vaan että KAIKKI abortin vastustajat on jotain uskishihhuleita. Ei vaan näytä tulevan.
Miksei rekisteröity parisuhde riittäny homoille? Tasa-arvohöpinöillä ajettiin vähemmistön kiihkooma avioliiton perustan murennus läpi. Koko kansalta ei tietenkään tätäkään uskallettu kysyä. Kyse on perinteiden vaalimisesta ja periaatteesta (ei sukonnolla, kuten seuraavaks mutuilet), jossa naurettavalla vedätyksellä ja aivopesulla saatiin läpi mieli.puolinen muutos avioliittolakiin. Nälkä kasvaa syödessä ja seuraavaks ne vaativat jo kirkkohäitäkin. Ylenpalttisia vaatiessa vain saa kokoajan vähemmän sitä mitä itseasiassa kaikella haluais, suvaitsevaisuutta ja hyväksyntää.
Mitä tämä muuten edes liittyy palstan aiheeseen?

" sinä vainb aina kiellät kaiken."

Ai vastustajatko tässä joutuu kieltään mm. biologiset faktat ja ihmisoikeusjulistukset vai?
Jatkahan vaan tyhjänäpivästä suun pieksentää ja joutavaa tr.ollailuas, muutahan et osaa.

Lue lisää

Ai, olet Trumpin linjoilla? Kaikki mediat vain aina valehtelevat??? Huoh sentään. JOS SINULLA on niitä esimerkkejä muusta kuin uskonnollisista syistä abortteja vastustavista, anna nyt jo ihmeessä tulla! Totuus lieneee se, että tunnet maksimissaan ehkä viisi kiihkeää aborttien vastustajaa ja se siitä sitten. He kaikki ovat luultavasti jonkin lajin uskovaisia.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Ai, olet Trumpin linjoilla? Kaikki mediat vain aina valehtelevat??? Huoh sentään. JOS SINULLA on niitä esimerkkejä muusta kuin uskonnollisista syistä abortteja vastustavista, anna nyt jo ihmeessä tulla! Totuus lieneee se, että tunnet maksimissaan ehkä viisi kiihkeää aborttien vastustajaa ja se siitä sitten. He kaikki ovat luultavasti jonkin lajin uskovaisia.

Lue lisää

Maailmanlaajuisena toimii myös poliittinen abortinvastainen ihmisoikeusjärjestö, jolla on Suomessakin alaosasto! Tiesithän sinä sen? Siinä on jäseninä varsin oppineita tiedemiehiä, lääkäreitä, opettajia ja tietysti rivikansalaisia, kirkkojen jäseniä ja kirkkojen ulkopuolella olevia, ihmisiä, jotka kunnioittavat ihmisyksilön elämää jo hedelmöityksestä asti ja yhtenä rintamana vastustavat vapaata aborttia. Se järjestö toimii vastapainona abortin puolustajien ja edistäjien propagandistiselle valheryöpylle.

Käypä kurkkaamassa Pro Life Suomi etusivua. Monilla jo tuon kuvan katsominen vakuuttaa siitä että kyllä ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortilla lopetetaan alkava ihmisen elämä. Heikoimmat älkää menkö, sillä siinä näkyy rv 10 olevan abortoidun sikiön irtirepeytynyt olka ja käsi ja muita kuvia, raakalaisten mukavuudenhalun tuotoksia.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Maailmanlaajuisena toimii myös poliittinen abortinvastainen ihmisoikeusjärjestö, jolla on Suomessakin alaosasto! Tiesithän sinä sen? Siinä on jäseninä varsin oppineita tiedemiehiä, lääkäreitä, opettajia ja tietysti rivikansalaisia, kirkkojen jäseniä ja kirkkojen ulkopuolella olevia, ihmisiä, jotka kunnioittavat ihmisyksilön elämää jo hedelmöityksestä asti ja yhtenä rintamana vastustavat vapaata aborttia. Se järjestö toimii vastapainona abortin puolustajien ja edistäjien propagandistiselle valheryöpylle.

Käypä kurkkaamassa Pro Life Suomi etusivua. Monilla jo tuon kuvan katsominen vakuuttaa siitä että kyllä ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortilla lopetetaan alkava ihmisen elämä. Heikoimmat älkää menkö, sillä siinä näkyy rv 10 olevan abortoidun sikiön irtirepeytynyt olka ja käsi ja muita kuvia, raakalaisten mukavuudenhalun tuotoksia.

Lue lisää

Propagandakuvia..... Jos abortti tehdään ajoissa ei mitään raajoja ole. Jenkeissä tuo menee läpi... Kun myöhäisabortit on sallittu.

Ja tekeepä naiset sen abortin itse jos ei laillisesti saa.

Nihkuule kirjoitti:

Propagandakuvia..... Jos abortti tehdään ajoissa ei mitään raajoja ole. Jenkeissä tuo menee läpi... Kun myöhäisabortit on sallittu.

Ja tekeepä naiset sen abortin itse jos ei laillisesti saa.

Lue lisää

Onko sikiönkehitystä esittelevillä esim. opintomateriaalisivuillakin pelkkiä "propagandakuvia"?

"Jos abortti tehdään ajoissa ei mitään raajoja ole."

Tässäkin maassa "ajoissa" on aina raskauden puoleenväliin rv20 saakka pelkästään samoilla syillä kuin ennen rv12kin.

" tekeepä naiset sen abortin itse jos ei laillisesti saa."

Kuinka marginaalinen se epätoivosin kriminaaleiksi ryhtyvä sakki ois?

laputsilmillevaan kirjoitti:

Onko sikiönkehitystä esittelevillä esim. opintomateriaalisivuillakin pelkkiä "propagandakuvia"?

"Jos abortti tehdään ajoissa ei mitään raajoja ole."

Tässäkin maassa "ajoissa" on aina raskauden puoleenväliin rv20 saakka pelkästään samoilla syillä kuin ennen rv12kin.

" tekeepä naiset sen abortin itse jos ei laillisesti saa."

Kuinka marginaalinen se epätoivosin kriminaaleiksi ryhtyvä sakki ois?

Lue lisää

"Kuinka marginaalinen se epätoivosin kriminaaleiksi ryhtyvä sakki ois?"

No, KERRO nyt sitten kuinka marginaalinen se joukko olisi? Sinulla tuntuu olevan tuota tietoa ihan joka fucking asiasta, joten laitapas tulemaan niitä FAKTOJA sieltä yli-inhimillisen mielesi tuottamasta runsaudensarvesta!

Sinulla ei ole MITÄÄN hajuakaan siitä, miten ihmiset Suomessa reagoisivat äärimmilleen kiristettyihin aborttilakeihin! Ei yhtään mitään. Loilotat täällä päivät pitkät samoja jankutuksiasi sanomatta oikeastaan ikinä yhtään mitään asiapitoista. Sinä vain kiellät toisten perustellutkin ajatukset, mutta yhtään mitään sinä et itse sano.

Oletaan nyt sitten, että meillä on joka vuosi se keskimäärin 10 000 naisihmistä, jotka haluavat abortin. Moniko heistä sen sinun "varman tietosi" perusteella jättäisi vain abortin tekemättä, kun ei "kriminaaleiksi" halua? Jos esität luvun, jätä siitä pois sen tyyppiset ilmaukset kuin "varmaankin..." Ne ovat täyttä mutuasi! Jos esität väitteitä, kerrot vain sen, mihin nykypäivän ilmiöihin ja tapahtumiin oletuksesi perustuvat!

Annapa nyt tulla! Tie on avoin "faktoillesi"!

kunhan_vastaan kirjoitti:

Maailmanlaajuisena toimii myös poliittinen abortinvastainen ihmisoikeusjärjestö, jolla on Suomessakin alaosasto! Tiesithän sinä sen? Siinä on jäseninä varsin oppineita tiedemiehiä, lääkäreitä, opettajia ja tietysti rivikansalaisia, kirkkojen jäseniä ja kirkkojen ulkopuolella olevia, ihmisiä, jotka kunnioittavat ihmisyksilön elämää jo hedelmöityksestä asti ja yhtenä rintamana vastustavat vapaata aborttia. Se järjestö toimii vastapainona abortin puolustajien ja edistäjien propagandistiselle valheryöpylle.

Käypä kurkkaamassa Pro Life Suomi etusivua. Monilla jo tuon kuvan katsominen vakuuttaa siitä että kyllä ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortilla lopetetaan alkava ihmisen elämä. Heikoimmat älkää menkö, sillä siinä näkyy rv 10 olevan abortoidun sikiön irtirepeytynyt olka ja käsi ja muita kuvia, raakalaisten mukavuudenhalun tuotoksia.

Lue lisää

Niin? Kerrot varmaankin nyt sen, miten monilla liikkeen jäsenistä ei SUOMESSA ole taustallaan uskonnollisuutta?

Kerrot samalla varmaan myöskin liikkeen jäsenmäärän?

Kerro myös se, millaista toimintaa tämä liike on viimeisinä vuosina järjestänyt ja millä menestyksellä?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Maailmanlaajuisena toimii myös poliittinen abortinvastainen ihmisoikeusjärjestö, jolla on Suomessakin alaosasto! Tiesithän sinä sen? Siinä on jäseninä varsin oppineita tiedemiehiä, lääkäreitä, opettajia ja tietysti rivikansalaisia, kirkkojen jäseniä ja kirkkojen ulkopuolella olevia, ihmisiä, jotka kunnioittavat ihmisyksilön elämää jo hedelmöityksestä asti ja yhtenä rintamana vastustavat vapaata aborttia. Se järjestö toimii vastapainona abortin puolustajien ja edistäjien propagandistiselle valheryöpylle.

Käypä kurkkaamassa Pro Life Suomi etusivua. Monilla jo tuon kuvan katsominen vakuuttaa siitä että kyllä ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortilla lopetetaan alkava ihmisen elämä. Heikoimmat älkää menkö, sillä siinä näkyy rv 10 olevan abortoidun sikiön irtirepeytynyt olka ja käsi ja muita kuvia, raakalaisten mukavuudenhalun tuotoksia.

Lue lisää

Senhan takia on parempi tehdä abortti mahdollisimman pian, kun se vielä on pelkkä solurykelmä.

https://aijaa.com/BX1fFk

tossa ei näy raajoja eikä mitään inhimillistä. Sama jos siittiöt vaan pistäis viemäriin.

"KERRO nyt sitten kuinka marginaalinen se joukko olisi"

Näytä sinä ne todisteet että KAIKKI jotka nyt tekee sen lain varjolla, tekis sen sitten laittomasti jos ei muuten sais.
Jotakin vois kertoo esim. se kuinka suuri osa muuten kansasta on rikollisia.. tai m . . . aajia.

"Sinulla ei ole MITÄÄN hajuakaan siitä, miten ihmiset Suomessa reagoisivat äärimmilleen kiristettyihin aborttilakeihin!"
"Jos esität luvun, jätä siitä pois sen tyyppiset ilmaukset kuin "varmaankin..." Ne ovat täyttä mutuasi!"

Minä en loilottele tietäväni faktaksi mitään varmuudella jos kyse on arviosta eikä ole osotettavissa, toisin kun eräs..

"sanomatta oikeastaan ikinä yhtään mitään asiapitoista."

Asiapitosuuksillahan niitä sun asiattomuuksia ja sivuraiteille yrittäviä joutavia jorinoitahan täällä vaan oiotaan.

"kun se vielä on pelkkä solurykelmä. "

Kuinka olikaan TAAS arvattavissa tääkin... kuva alkiosta joka ei oo vielä edes kiinnittyny kohtuun?? :-D Jospa laittasit ihan vaan niiltä todellisilta viikoilta kun abortteja ylipäätään tehdään, esim. googlen haulla "e h d ima.ge gall.ery" koska linkkihän tuntuu olevan täällä valtava hyshyss ;-)

käytännön.abortus kirjoitti:

Senhan takia on parempi tehdä abortti mahdollisimman pian, kun se vielä on pelkkä solurykelmä.

https://aijaa.com/BX1fFk

tossa ei näy raajoja eikä mitään inhimillistä. Sama jos siittiöt vaan pistäis viemäriin.

Lue lisää

Lukiotason oppilaille opetetaan tällaista biologian faktatietoa: "Uuden ihmisyksilön kehittyminen alkaa vain kahdesta solusta, jotka yhtyvät uudeksi yksilöksi. Miehen perintötekijät siirtyvät eteenpäin siittiösoluissa, naisen munasolussa. Hedelmöitynyt munasolu on ihmiselämän alku."