Ylen uutisointia 21.9.2018. Siskon veli, Jouni Palosaari on todennut uutisten mukaan seuraavaa: ”Muutama tunti ennen ratkaisevaa hallituksen kokousta Rinne kertoi kahden muun hallituksen jäsenen kanssa hotellihuoneessaan Palosaarelle, että hänet aiotaan siirtää toimitusjohtajan paikalta. Palosaarelle olisi kuitenkin tarjolla projektipäällikön paikka. Palosaari on esitutkinnassa muistellut tapaamista sanoen, että "tilanne oli hämmentävä, koska asia hoidettiin humalassa”. Antti Rinne kiistää olleensa tilanteessa humalassa eikä hänen mukaansa humalassa ollut kukaan muukaan”.
Palosaaren väite on äärimäisen kova. Paikalla on ollut uutisten mukaan kaksi todistajaa. Toivon mukaan asia nousee esiin Kittilä casen oikeudenkäynnissä. Sormi raamatulla kun asiaa vannoo niin kannataa pysyä totuudessa. Jompikumpi valehtelee. Toinen on Kittilän sutki ja toinen pyrkii Suomen pääministeriksi. Todistajien asema nousee arvoon arvaamattomaan. Jos kaksi muuta läsnäolijaa ei tuo Palosaaren näkemystä niin hänen käytöksensä joutuu tässäkin asiassa kyseenalaiseen valoon. Jos taasen tukee, niin Rinteen pääministerihaaveet saavat kovan kolauksen. Palosaaren maine ei nyt juurikaan huonone vaikka todetaankin hänen lasketeleen luikuria.
Uutinen löytyy polusta: https://yle.fi/uutiset/3-10414896.
Toivon todella että totuus kaivetaan esiin tässäkin asiassa. Saatetaan hyvin kaivaakin. Tästäkin näkee että Levin kukkuloilla on pyörinyt ja pyörii kaiketi edelleenkin kaikenlaisia sutkeja.
On hyvä että mm. tällä palstalla asioita on käsitelty. Silmiin pistävää on että sutkijoukkue ei pysty muuta kun ärhentelemään ja piereskelemään. Yhtään faktoihin perustuvaa puolustuskirjoitusta ei ole näkynyt. Toisin kun faktakirjoitelijoilta joilta on löytynyt erittäin hyviä kirjoituksia. Myös osa mielipidekirjoitelua on ollut erittäin hallitua.
Jatkakaa samaan malliin.
Palosaaren väite on äärimäisen kova. Paikalla on ollut uutisten mukaan kaksi todistajaa. Toivon mukaan asia nousee esiin Kittilä casen oikeudenkäynnissä. Sormi raamatulla kun asiaa vannoo niin kannataa pysyä totuudessa. Jompikumpi valehtelee. Toinen on Kittilän sutki ja toinen pyrkii Suomen pääministeriksi. Todistajien asema nousee arvoon arvaamattomaan. Jos kaksi muuta läsnäolijaa ei tuo Palosaaren näkemystä niin hänen käytöksensä joutuu tässäkin asiassa kyseenalaiseen valoon. Jos taasen tukee, niin Rinteen pääministerihaaveet saavat kovan kolauksen. Palosaaren maine ei nyt juurikaan huonone vaikka todetaankin hänen lasketeleen luikuria.
Uutinen löytyy polusta: https://yle.fi/uutiset/3-10414896.
Toivon todella että totuus kaivetaan esiin tässäkin asiassa. Saatetaan hyvin kaivaakin. Tästäkin näkee että Levin kukkuloilla on pyörinyt ja pyörii kaiketi edelleenkin kaikenlaisia sutkeja.
On hyvä että mm. tällä palstalla asioita on käsitelty. Silmiin pistävää on että sutkijoukkue ei pysty muuta kun ärhentelemään ja piereskelemään. Yhtään faktoihin perustuvaa puolustuskirjoitusta ei ole näkynyt. Toisin kun faktakirjoitelijoilta joilta on löytynyt erittäin hyviä kirjoituksia. Myös osa mielipidekirjoitelua on ollut erittäin hallitua.
Jatkakaa samaan malliin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kopsaamalla polun täältä linkki aukeaa, toivon mukaan:
https://yle.fi/uutiset/3-10414896
Kiitos linkistä. Itselläni on mennyt tuo Ylen uutinen ohitse, vaikka olen päivittäin seurannutkin Yle Lapin verkkouutisia Kittilästä. Tällä palstalla on tuotu hyvin esille uutisointia, lehtijuttuja, Kittilän kunnan pöytäkirjoja keskusteluun. Täällä on pystynyt hyvin seuraamaan, mikä hallinnon tilanne on Tosi on, että syytettyjen puolelta ei kyllä mitään oikeita argumentteja esitetä. Päätökset eivät kestä päivänvaloa. Itse kiinnostuin Kittilän asioista, kun kunnanhallituksen pöytäkirjoissa oli aina äänestystulos 7-2 oli asia mikä hyvänsä. Itsekin kuntapuolen työntekijänä tuli seurattua Kittilän sekoilua ensin lehtitietojen perusteella ja sitten nettipöytäkirjoja.
Aikamoinen juttu. Mitenkähän tuon todistelun laita.
Paikalla oli hallituksen puheenjohtaja Kurula ja hallituksen jäsen Mäkitalo. Tästä parin tunnin päästä oli kokous. Onko asialla loppujen lopuksi mitään väliä?
Nuo kaksi eivät ole oikein luotettavia todistajia, Kurula ja Mäkitalo.
Jos oikein muistan niin PP asianajaja uhkasi Rinnettä maineen menetyksellä.
Kai jostain tutkintapöytäkirjasta löytyy viestit?
Iltalehden juttu aiheesta. Mitä tapahtui sinä päivänä. Melkoista puolueellista soopaa ja täynnä asiattomia vihjailuja.
Jutun mielenkiintoisin kommentti: Iltalehti selvitti monivaiheisen vyyhdin käänteitä. Tämän jutun tiedot perustuvat mm. poliisin esitutkinta-aineisto.
Taitaa jutun tiedot perustua Kittilän oman tietotoimiston tietoihin. Vai antoiko joku poliisin esitutkinta-aineiston Iltalehdelle? Esitutkinta-aineisto on salaista joten onko tässä tapahtunut rikos?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050219615835_uu.shtml
Hovitoimittaja Ristamäen tavanomaisia sepustuksia.
Sormi raamatulla, ei helvetti mitä uunoja.
Rinne on sanonut ettei ollut humalassa, eikä JP ole sitä väittänytkään, sanoi vain että
"asia hoidettiin humalassa" ! Koska JP itse parhaiten tuntee sen hetkisen tilansa, niin
voi olla että alkoholilla on ollut jotain osuutta asiaan !
On typerää syytellä ketään humalassa olosta . Rattijuoppoakaan ei tuomita ilman virallisia todisteita, puhalluskoe, verikoe. Onkin tuollaiset syytökset ala-arvoisia joita ei voi todistaa.
Osaavathan näyttelijätkin näytellä humalaista vaikka juovat vettä. Humalan todistamiseen aina vaaditaan mittaus.
Aikamoinen väite.Onhan siellä Levi ympyröissä aikapaljon humalaisiakin,olisiko muistanut sittenkin väärää henkilöä?
No voi hellanlettas. Että oikein humalassa. Sanoo pikkujouni. Mitä sitten? Eihän Palosaaren takia kannata iltaa pilata juomatta. Pitäis Jouninki miettiä sanomisiaan. Ite on meleko pahasti sekoillu sekä päissään että selvänä.
Jos on humalassa, niin ei pidä mennä kenenkään hotellishuoneeseen. Arvostelukyky menee promilleen tahtiin. Samoin muisti.
Tässäkin ketjussa näyttää asettelu olevan demarit vastaan ihmiset. Niinkuin koko sopassakin polttelee etelän demarien vallankaappauksen epäonnistuminen
Aivan sama. Potkut hallituksen yksimielisellä päätöksellä. Mitään epäselvää ei ollut. Vasta PPn komennosta Salonen ja Mäkitalo menettivät muistinsa. Nyt Uoti ja sutkipäättäjät edelleen roikkuvat oikeudessa jumalaisen Jounin korvaamattomuuskuplassa. Oikeasti hän on historiaa ja johtamistavat 90-luvulta. Kai sekin jotain kertoo että joukko avainhenkilöitä on lähtenyt mielummin jopa kilometritehtaalle kuin jääneet Jounin leipiin. Heikko hallitus ei vaan huomaa sitä huumassaan...