Mikä aiheutti vuoden 2004 tsunamin?

Älkäähän nyt. Onhan se fiksu, kun osaa joko

- ennustaa vuoden 2004 tsunamin jo vuonna 2018 tai
- kuvittelee aiheuttaneensa sen itse retrospektiivisesti tyhmääkin tyhmemmällä videollaan tai
- esittää että magnetarin järistys aiheutti tsunamin synnyttäneen maanjäristyksen jo tunteja ennen kuin säteily neutronitähdeltä ehti tänne asti TAI
- jotain ihan muuta, muttei vaan saa tyhmyydeltään sanotuksi mitä

Hyvä piisi tuossa jälkimmäisellä videolla ja relevantti aloittajan suhteen. Kannatti sen perusteella tämäkin aloitus vilkaista.

ljklkjlkljk 5.10.2018 9:35"Jukka onnistui poistattamman viestini, jonka oleellinen sanoma oli se, että kyseisen energiapulssin havitsemiseen tarvittiin herkät laitteet ja suuret antennit. Mannerlaattojen liikkeeseen, joka aiheuttaa tsunameja synnyttävät maanjäristykset, sen tasoisilla energioilla ei ole mitään vaikutusta.
Varsinkin kun se energia ei Savorisen mukaan edes ollu syy, vaan sitä ennen tullut pilottiaalto, jonka olisi pitänyt kulkea ylivalonnopeudella ja jota eivät herkimmätkään laitteet havainneet."

Meneeköhän tuossa aloituksentekijällä aallot ja aallot sekaisin?

Niin, nämä varsinaisen energiapulssin tihentymät olivat kato sen verran tiheitä ja tilavuudeltaan pieniä, että ne työntyivät ilmakehän ja maan pinnan läpi ilman mitään suurempaa mylläkkää.

Mutta työntyessään kohti laajenevan Maapallon keskustaa, niiden itsensä sisälle työntyi työntävää voimaa joka oli peräisin Maapallon laajenevista atomien ytimistä ja se kato sai ne laajenemaan voimakkaammin, jolloin ne alkoivat törmäilemään laajenevan Maapallon keskustan laajeneviin atomien ytimiin.

Vai miten selität että sattumoisiin juuri vuonna 2005 oli eniten niitä isoimpia hurrikaaneja.

By the way, pilottiaallon tihentymät eivät olleet peräisin magnetaarista suoraan!!!

Nehän olivat peräisin niistä varsinaisen energiapulssin tihentymistä, joten ei ne niin mahottoman nopeasti työntyneet pois päin näistä varsinaisen energiapulssin tihentymistä, koska olivat saaneet etumatkaa 50 000 vuodessa vain yhden valovuorokauden verran.

Ja näitä pilottiaallon tihentymiä ziljoonittain hyvin syvälle laajenevien atomien ytimien erillisiin laajeneviin tihentymiin eli ei perinteistä aineen lämpölaajenemista, vaan syvemmällä laajenevissa atomien ytimlssä tapahtuvaa laajenevien kvarkkien lämpölaajenemista.

Jos ninittäin kykenee hahmottamaan miten varsinaisen endrgiapulssin tihentymistä ulos päin työntyvä laajeneva työntävä voima hajaantuu tilaan, niin pystyy hahmottamaan miten tuota työntävää voimaa ei työnny kvarkkien välisellä alueella pelkästään kvarkkien ohi, vaan että sitä työntyy myös laajenevien kvarkkkien sisälle!

😃

EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

Niin, nämä varsinaisen energiapulssin tihentymät olivat kato sen verran tiheitä ja tilavuudeltaan pieniä, että ne työntyivät ilmakehän ja maan pinnan läpi ilman mitään suurempaa mylläkkää.

Mutta työntyessään kohti laajenevan Maapallon keskustaa, niiden itsensä sisälle työntyi työntävää voimaa joka oli peräisin Maapallon laajenevista atomien ytimistä ja se kato sai ne laajenemaan voimakkaammin, jolloin ne alkoivat törmäilemään laajenevan Maapallon keskustan laajeneviin atomien ytimiin.

Vai miten selität että sattumoisiin juuri vuonna 2005 oli eniten niitä isoimpia hurrikaaneja.

By the way, pilottiaallon tihentymät eivät olleet peräisin magnetaarista suoraan!!!

Nehän olivat peräisin niistä varsinaisen energiapulssin tihentymistä, joten ei ne niin mahottoman nopeasti työntyneet pois päin näistä varsinaisen energiapulssin tihentymistä, koska olivat saaneet etumatkaa 50 000 vuodessa vain yhden valovuorokauden verran.

Ja näitä pilottiaallon tihentymiä ziljoonittain hyvin syvälle laajenevien atomien ytimien erillisiin laajeneviin tihentymiin eli ei perinteistä aineen lämpölaajenemista, vaan syvemmällä laajenevissa atomien ytimlssä tapahtuvaa laajenevien kvarkkien lämpölaajenemista.

Jos ninittäin kykenee hahmottamaan miten varsinaisen endrgiapulssin tihentymistä ulos päin työntyvä laajeneva työntävä voima hajaantuu tilaan, niin pystyy hahmottamaan miten tuota työntävää voimaa ei työnny kvarkkien välisellä alueella pelkästään kvarkkien ohi, vaan että sitä työntyy myös laajenevien kvarkkkien sisälle!

😃

Lue lisää

Kato kun esim. tähti sopisi liikkumaan avaruudessa galaksien välisellä alueella, törmäämättä galakseihin ja pystyy työntymään galaksinkin läpi, törmäämättä muihin tähtiin, mutta se työntävä voima jota tähti säteilee, niin sitä kylläkin työntyy jokaista tähteä kohti.

By the way

Tähti on iso tihentymä joka laajenee ajan kanssa punaiseksi jättiläiseksi.

Jotkut räjähtävät / laajenevat supernovina.

Joten mikäpä voisi estää laajenevien kvarkkien hetkellisen normaalia nopeamman laajenemisen?

Varsinkinkin kun ylimääräisiä ulkoisen energian / työntävän voiman lähteitä oli olemassa silloin.

😃

EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

Kato kun esim. tähti sopisi liikkumaan avaruudessa galaksien välisellä alueella, törmäämättä galakseihin ja pystyy työntymään galaksinkin läpi, törmäämättä muihin tähtiin, mutta se työntävä voima jota tähti säteilee, niin sitä kylläkin työntyy jokaista tähteä kohti.

By the way

Tähti on iso tihentymä joka laajenee ajan kanssa punaiseksi jättiläiseksi.

Jotkut räjähtävät / laajenevat supernovina.

Joten mikäpä voisi estää laajenevien kvarkkien hetkellisen normaalia nopeamman laajenemisen?

Varsinkinkin kun ylimääräisiä ulkoisen energian / työntävän voiman lähteitä oli olemassa silloin.

😃

Lue lisää

Mutta hei, tämä kaikkihan on aivan liikaa teidän aivoillenne.

😂😂😂

😃

EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

Niin, nämä varsinaisen energiapulssin tihentymät olivat kato sen verran tiheitä ja tilavuudeltaan pieniä, että ne työntyivät ilmakehän ja maan pinnan läpi ilman mitään suurempaa mylläkkää.

Mutta työntyessään kohti laajenevan Maapallon keskustaa, niiden itsensä sisälle työntyi työntävää voimaa joka oli peräisin Maapallon laajenevista atomien ytimistä ja se kato sai ne laajenemaan voimakkaammin, jolloin ne alkoivat törmäilemään laajenevan Maapallon keskustan laajeneviin atomien ytimiin.

Vai miten selität että sattumoisiin juuri vuonna 2005 oli eniten niitä isoimpia hurrikaaneja.

By the way, pilottiaallon tihentymät eivät olleet peräisin magnetaarista suoraan!!!

Nehän olivat peräisin niistä varsinaisen energiapulssin tihentymistä, joten ei ne niin mahottoman nopeasti työntyneet pois päin näistä varsinaisen energiapulssin tihentymistä, koska olivat saaneet etumatkaa 50 000 vuodessa vain yhden valovuorokauden verran.

Ja näitä pilottiaallon tihentymiä ziljoonittain hyvin syvälle laajenevien atomien ytimien erillisiin laajeneviin tihentymiin eli ei perinteistä aineen lämpölaajenemista, vaan syvemmällä laajenevissa atomien ytimlssä tapahtuvaa laajenevien kvarkkien lämpölaajenemista.

Jos ninittäin kykenee hahmottamaan miten varsinaisen endrgiapulssin tihentymistä ulos päin työntyvä laajeneva työntävä voima hajaantuu tilaan, niin pystyy hahmottamaan miten tuota työntävää voimaa ei työnny kvarkkien välisellä alueella pelkästään kvarkkien ohi, vaan että sitä työntyy myös laajenevien kvarkkkien sisälle!

😃

Lue lisää

Aivan täyttä hörömlöröä.

Mitä ovat energiapulssin tihentymät? Gammasäteiden välittäjäkvantti on fotoni. Sillä mitän tilavuutta ole, eikä se uppoa maahan pintaa syvemmälle. Gammasäde tunkeutumassa kohtai Maan keskustaa on ajatuksena naurettava.
Ei fotonin sisään mitään voi työntyä. Selkäkeikkanaurut väitteelle.
Atomien ytimet eivät laajene. Typerä väite.
Hurrikaanit ovat troposfäärin ilmiöitä, eikä niillä ole mitään tekemistä edellisen vuoden gammasädepulssin kanssa.
Mitään pilottiaaltoa ei kukaan ole havainnut, eikä se olisi voinut tulla sekuntiakaan varsinaisen gammasädepurkauksen edellä.
Ziljoona ei ole luku.
Väite kvarkkien lämpölaajenemisesta on lapsellisen typerä. Kvarkeilla ei ole sisäistä rakennetta.

Työntyvät voimasi saat työntää sinne, mihin päivä ei paista. Juttusi on alusta loppuun syvältä perseestä.

EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

Kato kun esim. tähti sopisi liikkumaan avaruudessa galaksien välisellä alueella, törmäämättä galakseihin ja pystyy työntymään galaksinkin läpi, törmäämättä muihin tähtiin, mutta se työntävä voima jota tähti säteilee, niin sitä kylläkin työntyy jokaista tähteä kohti.

By the way

Tähti on iso tihentymä joka laajenee ajan kanssa punaiseksi jättiläiseksi.

Jotkut räjähtävät / laajenevat supernovina.

Joten mikäpä voisi estää laajenevien kvarkkien hetkellisen normaalia nopeamman laajenemisen?

Varsinkinkin kun ylimääräisiä ulkoisen energian / työntävän voiman lähteitä oli olemassa silloin.

😃

Lue lisää

Tähti voi laajentua aivan tunnetun fysiikan mukaisesti, mutta atomi tai atomin osaset eivät voi. Atomit, protonit, neutronit, kvarkit, elektronit, fotonit jne... eivät laajene.

Entä mikä on tähden työntävä voima? Minäpä kerron.
Auringon tapauksessa säteilypaine on Maan radan tasolla n. 4,6 μPa, eli 4,6 miljoonasosa Newtonia neliömetrille. Tämä mitättömän pieni voima heikkenee etäisyyden neliöön, kuten vastakkaiseen suuntaan vaikuttava gravitaatiokin.
Tietenkin sen lisäksi on ajan suhteen vaihteleva hiukkassäteily, mutta kumpaakaan voimaa ei tarvitse edes satelliittien ratalaskelmissa huomioida voimien pienuuden takia.

kjhjkhkjhkjh kirjoitti:

Tähti voi laajentua aivan tunnetun fysiikan mukaisesti, mutta atomi tai atomin osaset eivät voi. Atomit, protonit, neutronit, kvarkit, elektronit, fotonit jne... eivät laajene.

Entä mikä on tähden työntävä voima? Minäpä kerron.
Auringon tapauksessa säteilypaine on Maan radan tasolla n. 4,6 μPa, eli 4,6 miljoonasosa Newtonia neliömetrille. Tämä mitättömän pieni voima heikkenee etäisyyden neliöön, kuten vastakkaiseen suuntaan vaikuttava gravitaatiokin.
Tietenkin sen lisäksi on ajan suhteen vaihteleva hiukkassäteily, mutta kumpaakaan voimaa ei tarvitse edes satelliittien ratalaskelmissa huomioida voimien pienuuden takia.

Lue lisää

😂😂😂

Mitätönkö?!?

😂😂😂

"Entä mikä on tähden työntävä voima?"

Niin, mikähän sen laajenevan tähden laajenevan työntävä voima.

Minäpä kerron. se on niin iso että lasjeneva Aurinko kykenee työntämään laajenevia planeettoja pois päin itsestään samassa suhteessa kuin Aurinko ja planeetat laajenevat.

Otitko muuten omissa laskelmissasi huomioon aineen ja sen työntävän voiman laajenemisen?!?

😃

"... kyseisen energiapulssin havitsemiseen tarvittiin herkät laitteet ja suuret antennit. Mannerlaattojen liikkeeseen, joka aiheuttaa tsunameja synnyttävät maanjäristykset, sen tasoisilla energioilla ei ole mitään vaikutusta."

Hmm. Periaatteessa on kyllä mahdollista, että jos jokin systeemi on hyvin epävakaassa tilassa, aivan pienikin voima voi laukaista reaktion, jolla on suuret seuraukset.
Klassinen esimerkki tästä on kupolin huipulle labiiliin tasapainoon asetettu pallo. Vaatii suurta tarkkuutta asettaa se kohdalleen, ja vaikka se lopulta onnistuisikin, mikä tapansa aivan pienikin sysäys saa pallon vierimään alas.
Esimerkkinä voisi mainita myös vaikkapa ladatun ampuma-aseen liipaisimen. Ei sitäkään tarvitse kovin suurella voimalla painaa, vaan pieni hipaisukin saa aseen laukeamaan, ruudin räjähtämään ja luodin liikkeeseen vinhalla vauhdilla. Eikä luoti kuitenkaan saa liike-energiaansa ampujan sormilihaksista vaan ruudin palamisesta ja näin ollen sen kemiallisesta energiasta; ampujan kosketus vain laukaisi aseen.
Samoin kai olisi periaatteessa mahdollista, että jos mannerlaatat ennestään olivat liikkeensä seurauksena päätyneet johonkin hyvin epävakaaseen tilaan, hyvinkin pieni ulkoinen tekijä olisi voinut laukaista tilanteen ja saada aikaan maanjäristyksen. Kenties jokin ulkoavaruudesta tullut säteilypulssikin, vaikka se olisikin jäänyt havaitsematta; onhan gammasäteily hyvin läpitunkevaa. Mutta vaikka se olisikin lähtenyt samasta magnetarista kuin se vuorokautta myöhemmin havaittu pulssi, ei se tietenkään olisi ylivalonnopeudella tullut vaan olisi lähtenytkin sieltä saman verran aikaisemmin, kenties osana samaa siellä alkanutta tapahtumasarjaa kuin se myöhempi pulssi.
Epätodennäköiseltä tämä kyllä vaikuttaa, mutta ehkä ei sittenkään täysin mahdottomalta. Paljon todennäköisemmin niiden ajallinen läheisyys oli pelkkä sattuma, mutta voiko tällaistakaan mahdollisuutta sulkea täysin pois? Ainakaan Savorinen ei ollut ainoa ja tuskin ensimmäinenkään, joka epäili magnetar-pulssin ja maanjäristyksen välillä vallinneen jonkin yhteyden, kuten täälläkin mainitaan:
https://www.space.com/806-brightest-galactic-flash-detected-hits-earth.html

jos_kuitenkin kirjoitti:

"... kyseisen energiapulssin havitsemiseen tarvittiin herkät laitteet ja suuret antennit. Mannerlaattojen liikkeeseen, joka aiheuttaa tsunameja synnyttävät maanjäristykset, sen tasoisilla energioilla ei ole mitään vaikutusta."

Hmm. Periaatteessa on kyllä mahdollista, että jos jokin systeemi on hyvin epävakaassa tilassa, aivan pienikin voima voi laukaista reaktion, jolla on suuret seuraukset.
Klassinen esimerkki tästä on kupolin huipulle labiiliin tasapainoon asetettu pallo. Vaatii suurta tarkkuutta asettaa se kohdalleen, ja vaikka se lopulta onnistuisikin, mikä tapansa aivan pienikin sysäys saa pallon vierimään alas.
Esimerkkinä voisi mainita myös vaikkapa ladatun ampuma-aseen liipaisimen. Ei sitäkään tarvitse kovin suurella voimalla painaa, vaan pieni hipaisukin saa aseen laukeamaan, ruudin räjähtämään ja luodin liikkeeseen vinhalla vauhdilla. Eikä luoti kuitenkaan saa liike-energiaansa ampujan sormilihaksista vaan ruudin palamisesta ja näin ollen sen kemiallisesta energiasta; ampujan kosketus vain laukaisi aseen.
Samoin kai olisi periaatteessa mahdollista, että jos mannerlaatat ennestään olivat liikkeensä seurauksena päätyneet johonkin hyvin epävakaaseen tilaan, hyvinkin pieni ulkoinen tekijä olisi voinut laukaista tilanteen ja saada aikaan maanjäristyksen. Kenties jokin ulkoavaruudesta tullut säteilypulssikin, vaikka se olisikin jäänyt havaitsematta; onhan gammasäteily hyvin läpitunkevaa. Mutta vaikka se olisikin lähtenyt samasta magnetarista kuin se vuorokautta myöhemmin havaittu pulssi, ei se tietenkään olisi ylivalonnopeudella tullut vaan olisi lähtenytkin sieltä saman verran aikaisemmin, kenties osana samaa siellä alkanutta tapahtumasarjaa kuin se myöhempi pulssi.
Epätodennäköiseltä tämä kyllä vaikuttaa, mutta ehkä ei sittenkään täysin mahdottomalta. Paljon todennäköisemmin niiden ajallinen läheisyys oli pelkkä sattuma, mutta voiko tällaistakaan mahdollisuutta sulkea täysin pois? Ainakaan Savorinen ei ollut ainoa ja tuskin ensimmäinenkään, joka epäili magnetar-pulssin ja maanjäristyksen välillä vallinneen jonkin yhteyden, kuten täälläkin mainitaan:
https://www.space.com/806-brightest-galactic-flash-detected-hits-earth.html

Lue lisää

"Mutta vaikka se olisikin lähtenyt samasta magnetarista kuin se vuorokautta myöhemmin havaittu pulssi,..."

Mitään sellaista pulssia ei havaittu. On enemmän kuin epätodennäköistä, että havaintokynnyksen alapuolella oleva pulssi olisi voinut laukaista maanjäristyksen. Lisäksi Savorinen on väittänyt, ettei maanjäristys edes johdu laattatektoniikasta, vaan havaitsemattomasta "pilottiaallosta" ja sen vaikutuksesta atomien ytimistä työntyviin voimiin.

Totaalisen sekopäistä.

Kyseessä on aaltohiukkasdualismista johtuva interferenssi, eikä mikään pimeä valoaalto pösilö. Ilmiö on selitetty jo vuosikymmeniä sitten.

HupaisaVeikko kirjoitti:

Kyseessä on aaltohiukkasdualismista johtuva interferenssi, eikä mikään pimeä valoaalto pösilö. Ilmiö on selitetty jo vuosikymmeniä sitten.

Uskot siis että se teidän fotoni, jolla ei pitänyt olla tilavuutta, voi sittenkin omata aaltoluonteen?!?

😂😂😂

😃

EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

Uskot siis että se teidän fotoni, jolla ei pitänyt olla tilavuutta, voi sittenkin omata aaltoluonteen?!?

😂😂😂

😃

Kaikilla alkeishiukkasilla on myös aaltomuoto. Etkö ole ikinä kuullut aalto-hiukkas dualismista? Entä Schrödingerin aaltoyhtälöstä, tai de Brogliesta, joka määritteli, että hiukkasen aallonpituus on Plancin vakio per hiukkasen liikemäärä? Myös hiukkasen energia E on tunnetusti taajuuden ja Planckin vakion tulo.
Hiukkasen aaltoluonne ja Schrödingerin aaltoyhtälö selvittävät myös sen, miten elektroni siirtyy orbtaalilta toiselle kulkematta välimatkaa. Elektroni voi olla vain orbitaalilla, joka on sen aallonpituuden monikerta. Orbitaalia vaihtaessaan elektronin aallonpituuden ts. taajuuden täytyy muuttua, jolloin se joko absorboi tai emittoi säteilyä.
Ilmiön havaitsi jo Einstein 1905 tutkiessaan valosähköistä ilmiötä. Kaikki on määritelty matemaattisen tarkasti ja mitattu lukemattomia kertoja.

Vaikka turhaahan tällaista sinulle on selittää. Et kuitenkaan ymmärrä.

Avaruuden kaareutuminen on havainto. Avaruuden kaareutuminen massan vaikutuksesta on myös tieteellisesti todistettu Einsteinin yleisellä suhteellisuusteorialla.
Miljardeja vuosia vanhaa valoa on mitattu erinäisin tavoin tehokkaiden kaukoputkien keksimisestä lähtien. Mitään fotonin liikemäärää kummempaa työntävää voimaa ei ole havaittu. Eli väitteesi on kumottu lukemattomien tieteellisten kokeiden avulla.

KokonaanVäärin kirjoitti:

Avaruuden kaareutuminen on havainto. Avaruuden kaareutuminen massan vaikutuksesta on myös tieteellisesti todistettu Einsteinin yleisellä suhteellisuusteorialla.
Miljardeja vuosia vanhaa valoa on mitattu erinäisin tavoin tehokkaiden kaukoputkien keksimisestä lähtien. Mitään fotonin liikemäärää kummempaa työntävää voimaa ei ole havaittu. Eli väitteesi on kumottu lukemattomien tieteellisten kokeiden avulla.

Lue lisää

😂😂😂

On havaittu että valon liikerata taipuu esim. Auringon ohituksen yhteydessä!

Tai galaksin tai galaksijoukon ohituksen yhteydessä.

No, sitäkään ei tietysti voi havannoimalla havannoida, eli sekin on päätelty, mutta anyway, kyllä se valon liikerata kaareutuu esim. Auringon ohituksen yhteydessä.

Mutta itse avaruuden kaareutumista ei todellakaan ole havaittu!!!

Se on FAKTA!!!

Avaruus ei säteile infoa!!!

Se on FAKTA!!!

😃

EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

😂😂😂

On havaittu että valon liikerata taipuu esim. Auringon ohituksen yhteydessä!

Tai galaksin tai galaksijoukon ohituksen yhteydessä.

No, sitäkään ei tietysti voi havannoimalla havannoida, eli sekin on päätelty, mutta anyway, kyllä se valon liikerata kaareutuu esim. Auringon ohituksen yhteydessä.

Mutta itse avaruuden kaareutumista ei todellakaan ole havaittu!!!

Se on FAKTA!!!

Avaruus ei säteile infoa!!!

Se on FAKTA!!!

😃

Lue lisää

Elä hömelö huuva.
Avaruuden kaareutuminen on havaittu. Se on fakta.
Avaruus säteilee monenlaista infoa, jos avaruudeksi lasketaan kaikki, mitä on. Mutta vaikka vain tyhjä tila laskettaisiin avaruudeksi, on se mitattavissa ja myös sen kasvaminen on mitattavissa. Kaukaisimpien galaksiryhmien lähes valonnopeudella (ja nyt jo yli) 13 miljardia vuotta sitten tapahtunut etääntyminen voi johtua vain avaruuden laajenemisesta. Eikä se laajene mihinkään tausta-avaruuteen, koska sellaista ei ole olemassa.

kjhkhkhkjh kirjoitti:

Elä hömelö huuva.
Avaruuden kaareutuminen on havaittu. Se on fakta.
Avaruus säteilee monenlaista infoa, jos avaruudeksi lasketaan kaikki, mitä on. Mutta vaikka vain tyhjä tila laskettaisiin avaruudeksi, on se mitattavissa ja myös sen kasvaminen on mitattavissa. Kaukaisimpien galaksiryhmien lähes valonnopeudella (ja nyt jo yli) 13 miljardia vuotta sitten tapahtunut etääntyminen voi johtua vain avaruuden laajenemisesta. Eikä se laajene mihinkään tausta-avaruuteen, koska sellaista ei ole olemassa.

Lue lisää

😂😂😂

Ja maailmankaikkeuden syntyminen VOI JOHTUA VAIN JUMALASTA.

😂😂😂

Alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit ovat onnistuneet aivopesussaan melko hyvin.

😂😂😂

EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

😂😂😂

Ja maailmankaikkeuden syntyminen VOI JOHTUA VAIN JUMALASTA.

😂😂😂

Alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit ovat onnistuneet aivopesussaan melko hyvin.

😂😂😂

Lue lisää

Kuule, pidä sä vaan ne pöhköt jumalasi, kun olet ne keksinytkin, mutta kertoile niistä sitten vaikka tuolla rajatiedon ja uskomusten puolella, jookosta?

EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

😂😂😂

Ja maailmankaikkeuden syntyminen VOI JOHTUA VAIN JUMALASTA.

😂😂😂

Alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit ovat onnistuneet aivopesussaan melko hyvin.

😂😂😂

Lue lisää

Minä en ainakaan usko, että maailmankaikkeuden synnyn takana olisi joku jumaluus. Uskotko sinä suurilla kirjaimilla mölisijä?
Mikä on alkuräjähdyslahko? Keitä ovat sen ylipapit?
Juttusi alkaa olla epätoivoisen lapsellista. Et kai kuvittele, että alakoulun poikien vessaherjojen taso vaikutaisi aikuisiin ihmisiin ainakaan muuten kuin herättäen sääliä?

Sinun juttusi kuuluisivat esimerkkeinä palstalle, jossa keskustellaan kognitiivisen kehityksen häiriöistä. Tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

oli sulla retiisejä päässä viis, siitä viis. kolisi tyhjänä pääkoppa, niis niis. siis lekurille mars, laittoi pään sisään pehmuisteita kans. ei kolise enää mutta kevyt on silti. tuon muijan aivokilpi.