Kun lukee uutisia rikoksista ja rikoksentekijöistä, niin melko pian teon jälkeen saa lukea että joku on otettu kiinni ko. rikoksesta epäiltynä. Sen jälkeen menee vain muutamia päiviä kun kiinniotetun henkilön ilmoitetaan tunnustaneen osallisuutensa pahantekoon. (Esim. äskettäinen kirkonpoltto).
Tapahtumat tietysti vaihtelevat suunnattomasti. Mutta se, mikä minua kiinnostaa, on se että miksi rötöstelijä hyvinkin nopeasti tunnustaa syyllisyytensä. Eikö olisi parempi kieltää viimeiseen asti ja vielä senkin jälkeen, jos poliisilla ei ole selvää näyttöä asiasta?
En usko, että Suomessa poliisi käyttää kidutusta tai muuta väkivaltaa tunnustuksen saamiseen. En myöskään usko, että heillä olisi mitään
salaisia ja tuntemattomia psykologisia keinoja asian ratkaisuun.
Onko poliisin selli niin masentava paikka, että lähes jokainen murtuu siellä parissa päivässä. Vai onko niin, että varsinkin nämä päivittäisrikolliset ovat sen verran tyhmiä reppanoita ja luusereita, että myöntävät mitä hyvänsä heille syötetään.
Tietysti poikkeuksia on, kuten olemme saaneet seurata joidenkin henkilöiden kuukausien ajan eristyssellissä olosta.
Jos lukee dekkareita ja katselee elokuvia, niin paras ohje niiden mukaan lienee se, että älä ikinä tunnusta mitään oli näyttöä tai ei.
Osaako joku kertoa tai arvailla, mikä on se juju, millä ihmisen mieli saadaan nurin muutamissa päivissä?
Poliisikuulustelun psykologia
9
437
Vastaukset
- klara-vappen
Päihteettömyys.
- Leivempileipä
Puhuuhan vaikka kielillä, että ei pidetä eristyksissä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005853596.html - nzodgtö
Onhan meillä myös näitä ammattitunnustajia jotka menevät mielellään linnaan jutuista joita eivät ole tehneet, esim. ruotsalainen Thomas Quick (nyk. Sture Bergwall). Mitä lie kiksejä siitä saavat.
- Pyskologiaa-Aivan
Olettamus että on tapahtunut jokin rikos. jota aletaan sitten pelkällä mutulla " tutkimaan" ja jotta tuo mutu kävis toteen.on kuulustelutkin juuri tarkoituksen mukaisesti hoidettava .tämä tarkoittaa että kuultavalle asetellaan kysmykset siten ettei niihin voi vastata muutoin, kuin sen "tarkoituksen" mukaisesti. ja kas näin onkin jo saatu "vankka pohja sille että syyllinen on löydetty ..juttua maustetaan sopivasti mustamaaluksella yms..
ja tuo paska tutkinta työnnetään siihen oikeuslaitoksen peräsuoleen muhitettavaksi.. ja koska "tutkinanan on suorittanut asiaan kuuluva taho..on sitä lähtökohtaisesti pidettävä jo ammatillisestikin oikeana. ja liukuhina vetoinen tuote alku mutuineen kasvaoi ja voi hyvin ja etenee menestyuksekkäästi..ja syylliseksi arvioitu henkilö päätyy nokkimaan tuota mutusta alkunsa saanutta tuotosta... asiassa on ilmi selvää että jo alkumetreillä esille tulleet tosiseikat rikosepäilyä vastaan jätyettään sinne "piiloon" ettei se tarkoitus vaarannu...
Robin Lardot krp pomo..ja Jari Aaarnio helsingin pol pomo...ovat omissa esiin tuloissaan tämänkaltaista todenneet.. - joosellastanyt
No, tuskinpa ammattirikolliset tunnustavatkaan kovin herkästi, elleivät saa siitä jotakin etua.
Tavallinen rikokseen sortunut ihminen saattaa tulla herkemmin tunnontuskiin kuin paatunut rikollinen. - liivijengiläisetkin
jos ei ole kokemusta poliisikuulusteluista kyllä ne aika helposti saavat keskinkertaisen tyypin naruun. poliisit osaa käyttää psykologiaa hyväkseen. ainoa tapa jolla ne ei saa yliotetta on vastata joka ikiseen kysymykseen "en kommentoi". siis jokaiseen!!,
Ehkäpä se "tunnusta heti niin pääset vähemmällä" höpötys auttaa.
- arkkupaari
Se kun käyttää sähköshokkia, vesikidutusta ja piiskaa, niin poliisikin saa näin tunnustuksensa. Jos ei vielä ole käytössä, niin eiköhän Kiinasta, USA:sta yms. maista nämäkin tuoda tuomisina. Ensimakuja on jo ainakin mielenterveydenhuollossa käytössä.
@Dekkariinjuonta ,
Erittäin mielenkiintoinen aihe!
Poliisikuulusteluissa on tarkoitus selvittää tapahtuneen rikoksen faktat ja selvittää kuka on rikollinen ja saada myös tunnustus.
Rikoksen selvittämisen yhteydessä saadaan yleensä aluksi vain joukko mahdollisia rikoksen tekijöitä, epäiltyjä siis. Kun asian faktat on selvitetty ja alustavat kuulustelut suoritettu, harvenee epäiltyjen joukko, jolloinka päädytään pääepäiltyyn koska poliisi selvittää kuulusteltujen alibit ja mikäli alibi voidaan varmistaa, voidaan samalla karsia epäilty pois sitämukaa.
Pääepäiltyä kuulusteltaessa lähemmin, on poliisilla käytössään varsinainen psykologinen ja vuosikymmenten kokemus- ja tutkimustulosten varmentama "koneisto", mikä ei perustu kuulusteltavan kovisteluun, kuten usein luullaan, vaan isoon ja todennettuun kasaan erilaisia tekniikoita, jotka on kehitetty sellaisiksi, että hyvä ja kokenut kuulustelija saa usein hyvin nopeastikin pääepäillyn tunnustamaan.
Tekniikat perustuvat siis psykologiaan, käyttäytymistieteeseen, fakta-aineistoon, ns. modus operandiin ja kuulustelijan kykyyn (ts. kokemukseen) lukea kuulusteltavaa - sillä suuri osa viestinnästä tapahtuu ilman sanoja.
Aihe on erittäin mielenkiintoinen, sillä se kertoo paljon ihmisen psykologiasta ja käyttäytymisestä, erityisesti syyllisenä ja paineen alla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1574940Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813596SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt322589SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402253Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä962129Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?282046Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632023Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872003Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191488Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051380