lempeä_herätys jakaa vinkkinsä muille ätneille

Et sinäkään ole yhtään sen enempää kuin lauma palstan miehiä luulee olevansa ätmejä.

Eipä taida olla....Miehet ovat tehneet parisuhteiden/seksiseuran/ ystävyyssuhteiden luomisen naisille niin helpoks, että olisi suht kummallista mikäli joku onnistuu ilman jäämään yrityksestä huolimatta.

Näin miehenä ihmettele tuota ohjettasi pyrkiä panostamaan työelämään ja jopa jatkamaan työpäiväänsä mikäli kuuluu ikisinkkuihin...
-Eihän tossa ole mitään järkeä kerätä sukulaisille perintöä jaettavaks....
Iksinkkujen kannattaa tehdä töitä vain sen verran kuin on tarpeellista toimeentulon kannalta..Ideaali tilanne kun on, että ehtii itse kuluttaa kaiken omaisuutensa ennen kuolemaansa.
Muutenkaan en ymmärrä miksi pitäisi pitää itsensä erityisen kiireisenä...Sehän tässä sinkkuna juuri parasta onkin kun jää sitä aikaa rentoutumisellekkin töiden ja harrastusten jälkeen.

MJTMH kirjoitti:

Et sinäkään ole yhtään sen enempää kuin lauma palstan miehiä luulee olevansa ätmejä.

Olen tehnyt pyhän lupauksen: jos jään sinkuksi loppuelämäni ajaksi, se ei johdu tulevaisuudessa ainakaan kahdesta asiasta:
- ulkonäöstäni
- koulutuksen tai aseman puutteesta.

Lisäksi lupaan pyhästi vaatia jokaiselta minua valikoivaksi väittävältä henkilöltä perustelut väitteelleen. Muutama on jo joutunut syömään sanansa.

CamelBoots kirjoitti:

Eipä taida olla....Miehet ovat tehneet parisuhteiden/seksiseuran/ ystävyyssuhteiden luomisen naisille niin helpoks, että olisi suht kummallista mikäli joku onnistuu ilman jäämään yrityksestä huolimatta.

Näin miehenä ihmettele tuota ohjettasi pyrkiä panostamaan työelämään ja jopa jatkamaan työpäiväänsä mikäli kuuluu ikisinkkuihin...
-Eihän tossa ole mitään järkeä kerätä sukulaisille perintöä jaettavaks....
Iksinkkujen kannattaa tehdä töitä vain sen verran kuin on tarpeellista toimeentulon kannalta..Ideaali tilanne kun on, että ehtii itse kuluttaa kaiken omaisuutensa ennen kuolemaansa.
Muutenkaan en ymmärrä miksi pitäisi pitää itsensä erityisen kiireisenä...Sehän tässä sinkkuna juuri parasta onkin kun jää sitä aikaa rentoutumisellekkin töiden ja harrastusten jälkeen.

Lue lisää

Se on tuota lempeän herätyksen omaa "marttyyriasennetta", veli hyvä...

CamelBoots kirjoitti:

Eipä taida olla....Miehet ovat tehneet parisuhteiden/seksiseuran/ ystävyyssuhteiden luomisen naisille niin helpoks, että olisi suht kummallista mikäli joku onnistuu ilman jäämään yrityksestä huolimatta.

Näin miehenä ihmettele tuota ohjettasi pyrkiä panostamaan työelämään ja jopa jatkamaan työpäiväänsä mikäli kuuluu ikisinkkuihin...
-Eihän tossa ole mitään järkeä kerätä sukulaisille perintöä jaettavaks....
Iksinkkujen kannattaa tehdä töitä vain sen verran kuin on tarpeellista toimeentulon kannalta..Ideaali tilanne kun on, että ehtii itse kuluttaa kaiken omaisuutensa ennen kuolemaansa.
Muutenkaan en ymmärrä miksi pitäisi pitää itsensä erityisen kiireisenä...Sehän tässä sinkkuna juuri parasta onkin kun jää sitä aikaa rentoutumisellekkin töiden ja harrastusten jälkeen.

Lue lisää

”Muutenkaan en ymmärrä miksi pitäisi pitää itsensä erityisen kiireisenä...Sehän tässä sinkkuna juuri parasta onkin kun jää sitä aikaa rentoutumisellekkin töiden ja harrastusten jälkeen.”

Kiireisyys auttaa unohtamaan yksinäisyyden. Sitä paitsi minä pidän opiskeluistani niin paljon, että käytän niihin mielelläni iltoja ja viikonloppuja.

Rentoutumisen tarkoitus minulle on palautua seuraavaa suoritusta varten. ;-)

uhriutumistavaan kirjoitti:

Se on tuota lempeän herätyksen omaa "marttyyriasennetta", veli hyvä...

Etkö usko, että voisin oikeasti pitää asioista, joihin käytän aikani?

CamelBoots kirjoitti:

Eipä taida olla....Miehet ovat tehneet parisuhteiden/seksiseuran/ ystävyyssuhteiden luomisen naisille niin helpoks, että olisi suht kummallista mikäli joku onnistuu ilman jäämään yrityksestä huolimatta.

Näin miehenä ihmettele tuota ohjettasi pyrkiä panostamaan työelämään ja jopa jatkamaan työpäiväänsä mikäli kuuluu ikisinkkuihin...
-Eihän tossa ole mitään järkeä kerätä sukulaisille perintöä jaettavaks....
Iksinkkujen kannattaa tehdä töitä vain sen verran kuin on tarpeellista toimeentulon kannalta..Ideaali tilanne kun on, että ehtii itse kuluttaa kaiken omaisuutensa ennen kuolemaansa.
Muutenkaan en ymmärrä miksi pitäisi pitää itsensä erityisen kiireisenä...Sehän tässä sinkkuna juuri parasta onkin kun jää sitä aikaa rentoutumisellekkin töiden ja harrastusten jälkeen.

Lue lisää

"Miehet ovat tehneet parisuhteiden/seksiseuran/ ystävyyssuhteiden luomisen naisille niin helpoks, että olisi suht kummallista mikäli joku onnistuu ilman jäämään yrityksestä huolimatta."

Ootko muuten koskaan kuullut tunnetyöstä?

Entä tiedätkö miten orgasmien määrä jakaantuu heterosuhteissa?

Mitä ystävyyteen tulee... se voi jäädä sulle ikuseksi mysteeriksi ellet itse kokeile.

Tämähän ei ollut eilinen.

tänäinen kirjoitti:

Tämähän ei ollut eilinen.

Haha! Kiitos huomautuksesta! :D

Nukuin välissä, joten se tuntui aivan edelliseltä päivältä. Mutta täytyy olla tarkempi. Työpaikalla olen kyllä pilkuntarkka päivämääräasioissa...

lempeä_herätys kirjoitti:

Etkö usko, että voisin oikeasti pitää asioista, joihin käytän aikani?

No käytät niitä vältelleksesi tunteesi. Ja kun kirjoitat niistä tälleen julkisesti, on tarkoitus saada kaikki kuullostamaan lohduttomalle muillekin.

Kyllä kaikkea voi vältellä. Tarpeeksi pitkään kun välttelee vaikka hengitystä, voi päästä yhdestä jos toisesta ongelmasta. :oD

Se ihmisen pää on vaan kumma laitos. Ne asiat siellä mitkä pitäisi oikeasti löytää, on usein juuri piilossa ja ne, millä ei ole mitään väliä, näyttäytyy, joista itse käytän termiä "ilmeinen".

Jos et miellytä vaikka jotakuta vaikka välittömästi, pää kaivaa sen oman ulkoisen habituksen syyksi. Mutta syitähän voi olla ties miten paljon, vaikka se, että toinen haluaakin olla yksin. Se ulkonäkö tai toiselle vaikka ujoudesta tuleva "ilmeinen" tunne tulee pinnalle. Siitähän tämän sivuston epäluuloiset kommentit koostuu.

lempeä_herätys kirjoitti:

”Muutenkaan en ymmärrä miksi pitäisi pitää itsensä erityisen kiireisenä...Sehän tässä sinkkuna juuri parasta onkin kun jää sitä aikaa rentoutumisellekkin töiden ja harrastusten jälkeen.”

Kiireisyys auttaa unohtamaan yksinäisyyden. Sitä paitsi minä pidän opiskeluistani niin paljon, että käytän niihin mielelläni iltoja ja viikonloppuja.

Rentoutumisen tarkoitus minulle on palautua seuraavaa suoritusta varten. ;-)

Lue lisää

Kiire sinut sinkkuna pitääkin ehkä vaatimattoman lue lihavan ulkonäkösi takia. Kukaan mies ei kaipaa kiireistä hössöttäjää.

Kuulostivaansille kirjoitti:

No käytät niitä vältelleksesi tunteesi. Ja kun kirjoitat niistä tälleen julkisesti, on tarkoitus saada kaikki kuullostamaan lohduttomalle muillekin.

Kyllä kaikkea voi vältellä. Tarpeeksi pitkään kun välttelee vaikka hengitystä, voi päästä yhdestä jos toisesta ongelmasta. :oD

Se ihmisen pää on vaan kumma laitos. Ne asiat siellä mitkä pitäisi oikeasti löytää, on usein juuri piilossa ja ne, millä ei ole mitään väliä, näyttäytyy, joista itse käytän termiä "ilmeinen".

Jos et miellytä vaikka jotakuta vaikka välittömästi, pää kaivaa sen oman ulkoisen habituksen syyksi. Mutta syitähän voi olla ties miten paljon, vaikka se, että toinen haluaakin olla yksin. Se ulkonäkö tai toiselle vaikka ujoudesta tuleva "ilmeinen" tunne tulee pinnalle. Siitähän tämän sivuston epäluuloiset kommentit koostuu.

Lue lisää

”Se ihmisen pää on vaan kumma laitos. Ne asiat siellä mitkä pitäisi oikeasti löytää, on usein juuri piilossa ja ne, millä ei ole mitään väliä, näyttäytyy, joista itse käytän termiä "ilmeinen".

Jos et miellytä vaikka jotakuta vaikka välittömästi, pää kaivaa sen oman ulkoisen habituksen syyksi. Mutta syitähän voi olla ties miten paljon, vaikka se, että toinen haluaakin olla yksin. Se ulkonäkö tai toiselle vaikka ujoudesta tuleva "ilmeinen" tunne tulee pinnalle. Siitähän tämän sivuston epäluuloiset kommentit koostuu.”

Minä olen päättänyt etsiä kaikki piilossa olevat syyt sinkkudelleni ja korjata ne. Jos vielä sen jälkeen olen yksin, minun ei tarvitse syyttää itseäni.

Pieleenmenee kirjoitti:

Kiire sinut sinkkuna pitääkin ehkä vaatimattoman lue lihavan ulkonäkösi takia. Kukaan mies ei kaipaa kiireistä hössöttäjää.

Kiireisyys viittaa aivotoimintaan, ei hössöttämiseen.

Painoa on varaa pudottaa ja lihaksia kasvattaa. Katsotaan, auttaako se.

Kuulostivaansille kirjoitti:

No käytät niitä vältelleksesi tunteesi. Ja kun kirjoitat niistä tälleen julkisesti, on tarkoitus saada kaikki kuullostamaan lohduttomalle muillekin.

Kyllä kaikkea voi vältellä. Tarpeeksi pitkään kun välttelee vaikka hengitystä, voi päästä yhdestä jos toisesta ongelmasta. :oD

Se ihmisen pää on vaan kumma laitos. Ne asiat siellä mitkä pitäisi oikeasti löytää, on usein juuri piilossa ja ne, millä ei ole mitään väliä, näyttäytyy, joista itse käytän termiä "ilmeinen".

Jos et miellytä vaikka jotakuta vaikka välittömästi, pää kaivaa sen oman ulkoisen habituksen syyksi. Mutta syitähän voi olla ties miten paljon, vaikka se, että toinen haluaakin olla yksin. Se ulkonäkö tai toiselle vaikka ujoudesta tuleva "ilmeinen" tunne tulee pinnalle. Siitähän tämän sivuston epäluuloiset kommentit koostuu.

Lue lisää

”No käytät niitä vältelleksesi tunteesi. Ja kun kirjoitat niistä tälleen julkisesti, on tarkoitus saada kaikki kuullostamaan lohduttomalle muillekin.”

En voi vältellä tunteitani. Minä tunnen syvää yksinäisyyttä, eikä mikään määrä tekemistä peitä sitä, ainoastaan tekee tunteen siedettävämmäksi. Lisäksi tarvitsen jotain, jossa koen olevani hyödyllinen muille. Mutta minä itken silloin tällöin yksinäisyyteni vuoksi ja joskus menetän ruokahalunikin vähäksi aikaa. En minä ymmärrä, mikä tuossa on välttelyä. Kyllä minä tunnen asiat aika vahvasti.

Mutta tuosta julkisuudesta kysyisin vielä: oliko tuo huomautus tarkoitettu vain minulle vai kaikille sinkkupalstalaisille? Jos se oli tarkoitettu kaikille, ymmärrän kommentin. Ja kyllä, minä tunnen oloni lohduttomaksi.

Jos kommentti oli tarkoitettu vain minulle, haluaisin kysyä: millä perusteella minun julkituomiseni eroaa millään tavalla palstan muiden lohduttomien julkituomisista?

lempeä_herätys kirjoitti:

”Se ihmisen pää on vaan kumma laitos. Ne asiat siellä mitkä pitäisi oikeasti löytää, on usein juuri piilossa ja ne, millä ei ole mitään väliä, näyttäytyy, joista itse käytän termiä "ilmeinen".

Jos et miellytä vaikka jotakuta vaikka välittömästi, pää kaivaa sen oman ulkoisen habituksen syyksi. Mutta syitähän voi olla ties miten paljon, vaikka se, että toinen haluaakin olla yksin. Se ulkonäkö tai toiselle vaikka ujoudesta tuleva "ilmeinen" tunne tulee pinnalle. Siitähän tämän sivuston epäluuloiset kommentit koostuu.”

Minä olen päättänyt etsiä kaikki piilossa olevat syyt sinkkudelleni ja korjata ne. Jos vielä sen jälkeen olen yksin, minun ei tarvitse syyttää itseäni.

Lue lisää

Vastasit jo vähän itsellesi tuossa...

" Jos vielä sen jälkeen olen yksin, minun ei tarvitse syyttää itseäni."

Sitä vaan on itselleen ankara... toisaalta jos miettii, niin sitä on juuri siinä maailman paras, eli olemaan juuri sellainen kuin on. Miksi sellaista pitäisi muuttaa?

Eikö ennemmin voisi etsiä oman todellisen itsensä ja huomata sen kauneus ja hyvyys, ottaa se vastaan, kun alkaa murjomaan siitä sellaista, mikä ei ole sitä itseään? Se ennemmin tai myöhemmin lyö läpi sinusta. Olet selkeästi tunteva ihminen, eikä sellaiset "tehdyt" asiat saa sinua tuntemaan oloasi kotoisaksi itsesi kanssa... eli tongit nyt väärästä paikasta....

Itse ainakin huomasin, että etsin aina syitä noista "ilmeisistä" asioista. Tunsin riittämättömyyttä ja pidin itseäni outona. Piilotin ne oikeat tunteet ja sanoin niille "turpa kiinni ja koita pysyä ruodussa". Ei onnistunut.... ei vaikka minulla olikin se silloinen elämäni rakkaus. Se ei muuta tilannetta. Paha olo tulee siitä, että en huomioi itseäni. Enkä hyväksynyt tunteita.

Kun nyt hyväksyn tunteet, että en ole täydellinen ja ehjä, voin kuunnella ne loppuun. Voin miettiä rauhassa, että mistä tunteet tulee. Ne tulee koetusta ja huonosti kuullusta itsestä vuosien varrelta. Jos kysyy keltä tahaansa läheiseltä ihmiseltä olenko hyvä, niin vastaus on, että olen. Että sen uskoisin ja ottaisin vastaan, on siihen uskottava itsekin, että se tulee läpi.

Jotkut palaa lapsuuteen ja tonkii sieltä, minusta se pieni lapsi on mukana aina. Se on se joka haluaa tietää miksi tunnen pahaa. Sille on itse ojennettava käsi ja sanottava, että ei se paha tunne ole totta, se on vaan tunne, mutta lähetäämpäs ja otetaan selvää siitä käsikädessä. En mitätöi tuota lasta. En enää huuda sille, että suu kiinni ja elä ole hölmö. Se on vaan utelias, mutta pelokas lapsi. Se paha olo sisällä vaimenee, kun tuo lapsi huomataan. Annetaaan sille lohdutusta ja uskotaan, että asiat selviää...Eli ollaan se aikuinen joka sytyttää valot, kun on pimeää. Tarjoaa syliä kun pelottaa. Se pikkulapsi sisällä ei tarvitse sitä ulkopuolista sanomaan vaan, että elä itke, vaan se tarvitsee sitä oikeaa aikuista, joka tuntee myös ne tunteet, mutta uskaltaa lähteä katsomaan, mikä mörkö siellä muka on. Eihän niitä ole olemassa? Vai onko muka?

Eienääilmeistä kirjoitti:

Vastasit jo vähän itsellesi tuossa...

" Jos vielä sen jälkeen olen yksin, minun ei tarvitse syyttää itseäni."

Sitä vaan on itselleen ankara... toisaalta jos miettii, niin sitä on juuri siinä maailman paras, eli olemaan juuri sellainen kuin on. Miksi sellaista pitäisi muuttaa?

Eikö ennemmin voisi etsiä oman todellisen itsensä ja huomata sen kauneus ja hyvyys, ottaa se vastaan, kun alkaa murjomaan siitä sellaista, mikä ei ole sitä itseään? Se ennemmin tai myöhemmin lyö läpi sinusta. Olet selkeästi tunteva ihminen, eikä sellaiset "tehdyt" asiat saa sinua tuntemaan oloasi kotoisaksi itsesi kanssa... eli tongit nyt väärästä paikasta....

Itse ainakin huomasin, että etsin aina syitä noista "ilmeisistä" asioista. Tunsin riittämättömyyttä ja pidin itseäni outona. Piilotin ne oikeat tunteet ja sanoin niille "turpa kiinni ja koita pysyä ruodussa". Ei onnistunut.... ei vaikka minulla olikin se silloinen elämäni rakkaus. Se ei muuta tilannetta. Paha olo tulee siitä, että en huomioi itseäni. Enkä hyväksynyt tunteita.

Kun nyt hyväksyn tunteet, että en ole täydellinen ja ehjä, voin kuunnella ne loppuun. Voin miettiä rauhassa, että mistä tunteet tulee. Ne tulee koetusta ja huonosti kuullusta itsestä vuosien varrelta. Jos kysyy keltä tahaansa läheiseltä ihmiseltä olenko hyvä, niin vastaus on, että olen. Että sen uskoisin ja ottaisin vastaan, on siihen uskottava itsekin, että se tulee läpi.

Jotkut palaa lapsuuteen ja tonkii sieltä, minusta se pieni lapsi on mukana aina. Se on se joka haluaa tietää miksi tunnen pahaa. Sille on itse ojennettava käsi ja sanottava, että ei se paha tunne ole totta, se on vaan tunne, mutta lähetäämpäs ja otetaan selvää siitä käsikädessä. En mitätöi tuota lasta. En enää huuda sille, että suu kiinni ja elä ole hölmö. Se on vaan utelias, mutta pelokas lapsi. Se paha olo sisällä vaimenee, kun tuo lapsi huomataan. Annetaaan sille lohdutusta ja uskotaan, että asiat selviää...Eli ollaan se aikuinen joka sytyttää valot, kun on pimeää. Tarjoaa syliä kun pelottaa. Se pikkulapsi sisällä ei tarvitse sitä ulkopuolista sanomaan vaan, että elä itke, vaan se tarvitsee sitä oikeaa aikuista, joka tuntee myös ne tunteet, mutta uskaltaa lähteä katsomaan, mikä mörkö siellä muka on. Eihän niitä ole olemassa? Vai onko muka?

Lue lisää

Kiitos kannustavasta viestistä. Kerrankin jotain järkevää. Minun täytyy miettiä perusteellisempaa vastaustani nyt vähän pidempään.

Tätä asiaa haluan kuitenkin kommentoida heti:

”Eikö ennemmin voisi etsiä oman todellisen itsensä ja huomata sen kauneus ja hyvyys, ottaa se vastaan, kun alkaa murjomaan siitä sellaista, mikä ei ole sitä itseään? Se ennemmin tai myöhemmin lyö läpi sinusta. Olet selkeästi tunteva ihminen, eikä sellaiset "tehdyt" asiat saa sinua tuntemaan oloasi kotoisaksi itsesi kanssa... eli tongit nyt väärästä paikasta....”

Sain tähän ketjuun (ilmeisesti toiselta henkilöltä) kommentin, jonka mukaan aloitusviestissäni näkyvät syyt siihen, miksi olen sinkku. Sinun viestissäsi on päinvastainen sisältö. Olen itsekin sitä mieltä, että olisi parempi olla oma itsensä. Minä olen omasta mielestäni aina ollut.

Tähän mennessä olen kuitenkin kohdannut erittäin systemaattista ja toistuvaa hylätyksi tulemista eri ihmisten suunnalta siitä huolimatta tai sen vuoksi, että olen ollut oma itseni. Eli se tie on jo kokeiltu ja hieman huonosti on käynyt. Nyt en oikein tiedä, mihin suuntaan tästä kannattaisi lähteä. En ole koskaan osannut teeskennellä, mutta yksinäisyyteni on nyt niin läpitunkevaa kaikilla elämänalueillani, että olen valmis avartamaan näkemyksiäni.

Pelimies-kirjaan en silti aio tarttua. Olen mieluummin yksin kuin turvaudun manipulaatioon.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiitos kannustavasta viestistä. Kerrankin jotain järkevää. Minun täytyy miettiä perusteellisempaa vastaustani nyt vähän pidempään.

Tätä asiaa haluan kuitenkin kommentoida heti:

”Eikö ennemmin voisi etsiä oman todellisen itsensä ja huomata sen kauneus ja hyvyys, ottaa se vastaan, kun alkaa murjomaan siitä sellaista, mikä ei ole sitä itseään? Se ennemmin tai myöhemmin lyö läpi sinusta. Olet selkeästi tunteva ihminen, eikä sellaiset "tehdyt" asiat saa sinua tuntemaan oloasi kotoisaksi itsesi kanssa... eli tongit nyt väärästä paikasta....”

Sain tähän ketjuun (ilmeisesti toiselta henkilöltä) kommentin, jonka mukaan aloitusviestissäni näkyvät syyt siihen, miksi olen sinkku. Sinun viestissäsi on päinvastainen sisältö. Olen itsekin sitä mieltä, että olisi parempi olla oma itsensä. Minä olen omasta mielestäni aina ollut.

Tähän mennessä olen kuitenkin kohdannut erittäin systemaattista ja toistuvaa hylätyksi tulemista eri ihmisten suunnalta siitä huolimatta tai sen vuoksi, että olen ollut oma itseni. Eli se tie on jo kokeiltu ja hieman huonosti on käynyt. Nyt en oikein tiedä, mihin suuntaan tästä kannattaisi lähteä. En ole koskaan osannut teeskennellä, mutta yksinäisyyteni on nyt niin läpitunkevaa kaikilla elämänalueillani, että olen valmis avartamaan näkemyksiäni.

Pelimies-kirjaan en silti aio tarttua. Olen mieluummin yksin kuin turvaudun manipulaatioon.

Lue lisää

No minäkin olin mielestäni oma itseni ties miten pitkään, mutta itseasiassa olin vaan koko elämäni perustanut sen "sisäisen lapsen" kyselyjen mitätöintiin. Otin kaikki ulkoapäin vastaan, en niinkään ottanut sitä lasta kädestä ja lähtenyt tutkimaan, että mistä kaikki tunteet johtuu oikeasti.

Jos mietit tuollaista pientä aitoa lasta, niin sellainen ei osaa tulkita tunteita oikein. Ne on sille totta. Jos vaikka lapselle huudetaan, hän ottaa sen niin, että hän on paha ja huono, vaikka huutaja saattaa olla vaan kyllästynyt kyselyyn ja väsynyt. Sanotaan nyt vaikka oma vanhempi. Mutta lapselle jää olo, että hän on huono. Ääritapaukset on helppo yhdistää, että jos on vaikka alkoholistiperheestä, niin siinähän alkoholin kautta tulee kaikenlaisia kauheuksia, mitkä lapsi ottaa itseensä. Hän on se paha ja hänen pitää itse selvitä. Lupaukset on tyhjää, aina tulee vaan se kauheus elämään. Pitää olla kova ja sietää pahaa, että pärjää.

Mutta se pieni lapsi osaa tulkita omia tunteitaan yksin muutenkin niin väärin, jos ei ole vanhempaa, joka sanoo vierellä, että sinä olet ihana ja tärkeä ihminen. Aikuisella se on se oma aikuinen. Mutta se osaa olla aika saakelin julma sille pienelle lapselle.... Sinun kirjoituksista huomaa, että mitätöit aika paljon sen sisäisen lapsesi. Korjaat asioita...ja olet vihainenkin, että se ei saa hommaa toimimaan. Se lapsi on nuupallaan ja se aikuinen on pettynyt. Näin minä sinut koen....

maisteletoki kirjoitti:

No minäkin olin mielestäni oma itseni ties miten pitkään, mutta itseasiassa olin vaan koko elämäni perustanut sen "sisäisen lapsen" kyselyjen mitätöintiin. Otin kaikki ulkoapäin vastaan, en niinkään ottanut sitä lasta kädestä ja lähtenyt tutkimaan, että mistä kaikki tunteet johtuu oikeasti.

Jos mietit tuollaista pientä aitoa lasta, niin sellainen ei osaa tulkita tunteita oikein. Ne on sille totta. Jos vaikka lapselle huudetaan, hän ottaa sen niin, että hän on paha ja huono, vaikka huutaja saattaa olla vaan kyllästynyt kyselyyn ja väsynyt. Sanotaan nyt vaikka oma vanhempi. Mutta lapselle jää olo, että hän on huono. Ääritapaukset on helppo yhdistää, että jos on vaikka alkoholistiperheestä, niin siinähän alkoholin kautta tulee kaikenlaisia kauheuksia, mitkä lapsi ottaa itseensä. Hän on se paha ja hänen pitää itse selvitä. Lupaukset on tyhjää, aina tulee vaan se kauheus elämään. Pitää olla kova ja sietää pahaa, että pärjää.

Mutta se pieni lapsi osaa tulkita omia tunteitaan yksin muutenkin niin väärin, jos ei ole vanhempaa, joka sanoo vierellä, että sinä olet ihana ja tärkeä ihminen. Aikuisella se on se oma aikuinen. Mutta se osaa olla aika saakelin julma sille pienelle lapselle.... Sinun kirjoituksista huomaa, että mitätöit aika paljon sen sisäisen lapsesi. Korjaat asioita...ja olet vihainenkin, että se ei saa hommaa toimimaan. Se lapsi on nuupallaan ja se aikuinen on pettynyt. Näin minä sinut koen....

Lue lisää

Sinä puhut totta.

Kiitos, että käytit aikaasi tilanteeni pohtimiseen. En tiedä miten kauan olet lukenut tekstejäni, mutta jos muodostit äskeisen kommenttisi vain tämän ketjun perusteella, olet hyvin tarkkanäköinen.

Lapsuuteen tämä johtaa nyt niin vikkelästi että en pysy perässä. Kärsin valtavasta yksinäisyydestä jo lapsena. Ympärilläni oli muita ihmisiä, mutta koin, että kukaan ei ymmärtänyt minua. Paitsi äiti. Koko elämäni jatkunut tarpeeni olla aina kaikessa paras ja täydellinen johtuu luultavasti siitä, että vain siten olen ikinä onnistunut saamaan huomiota.

Mutta huomio ei ole välittämistä. Välittäminen edellyttää sekä ymmärtämistä että ymmärretyksi tulemista.

lempeä_herätys kirjoitti:

Sinä puhut totta.

Kiitos, että käytit aikaasi tilanteeni pohtimiseen. En tiedä miten kauan olet lukenut tekstejäni, mutta jos muodostit äskeisen kommenttisi vain tämän ketjun perusteella, olet hyvin tarkkanäköinen.

Lapsuuteen tämä johtaa nyt niin vikkelästi että en pysy perässä. Kärsin valtavasta yksinäisyydestä jo lapsena. Ympärilläni oli muita ihmisiä, mutta koin, että kukaan ei ymmärtänyt minua. Paitsi äiti. Koko elämäni jatkunut tarpeeni olla aina kaikessa paras ja täydellinen johtuu luultavasti siitä, että vain siten olen ikinä onnistunut saamaan huomiota.

Mutta huomio ei ole välittämistä. Välittäminen edellyttää sekä ymmärtämistä että ymmärretyksi tulemista.

Lue lisää

Mun keino yksinäisyyden poistamiseen on etsiä yhteyttä ihmisten kanssa sen kauta että huomaan ne muut ihmiset. Ja etsin mitä yhteistä mulla on niiden kanssa. Ja pyrin jakamaan sitä.

Eli en lähde siitä, että koen yhteyttä vaan, kun joku antaa minulle huomiota, vaan että itse avaan mielen portit muiden maailman tulla sisään ja koen sitä yhteyttä sen kautta.

Se toinen ottaa sitten minun maailmaani vastaan jos on ottaakseen. En tunge toisen kurkusta alas sitä, mutta annan mahdollisuuden ottaa sitä vastaan. Jos ei ota, nin olen kuitenkin saanut yhteyttä sen kautta että olen avautunut hänen maailmalleen.

Seksissä tämä olisi aika huono neuvo, mutta henkississä asioissa avartaa omaa maailmaa. Huomaa, ettei ole minkään kokemuksen kanssa yksin.



Tuo edellä fiksuja puhunut lienee vanha ystävämme Dissident. Mukava nähdä häntäkin.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mun keino yksinäisyyden poistamiseen on etsiä yhteyttä ihmisten kanssa sen kauta että huomaan ne muut ihmiset. Ja etsin mitä yhteistä mulla on niiden kanssa. Ja pyrin jakamaan sitä.

Eli en lähde siitä, että koen yhteyttä vaan, kun joku antaa minulle huomiota, vaan että itse avaan mielen portit muiden maailman tulla sisään ja koen sitä yhteyttä sen kautta.

Se toinen ottaa sitten minun maailmaani vastaan jos on ottaakseen. En tunge toisen kurkusta alas sitä, mutta annan mahdollisuuden ottaa sitä vastaan. Jos ei ota, nin olen kuitenkin saanut yhteyttä sen kautta että olen avautunut hänen maailmalleen.

Seksissä tämä olisi aika huono neuvo, mutta henkississä asioissa avartaa omaa maailmaa. Huomaa, ettei ole minkään kokemuksen kanssa yksin.



Tuo edellä fiksuja puhunut lienee vanha ystävämme Dissident. Mukava nähdä häntäkin.

Lue lisää

Dissi olisi maininnnut turskalla lätkimiset parhaana neuvonaan.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mun keino yksinäisyyden poistamiseen on etsiä yhteyttä ihmisten kanssa sen kauta että huomaan ne muut ihmiset. Ja etsin mitä yhteistä mulla on niiden kanssa. Ja pyrin jakamaan sitä.

Eli en lähde siitä, että koen yhteyttä vaan, kun joku antaa minulle huomiota, vaan että itse avaan mielen portit muiden maailman tulla sisään ja koen sitä yhteyttä sen kautta.

Se toinen ottaa sitten minun maailmaani vastaan jos on ottaakseen. En tunge toisen kurkusta alas sitä, mutta annan mahdollisuuden ottaa sitä vastaan. Jos ei ota, nin olen kuitenkin saanut yhteyttä sen kautta että olen avautunut hänen maailmalleen.

Seksissä tämä olisi aika huono neuvo, mutta henkississä asioissa avartaa omaa maailmaa. Huomaa, ettei ole minkään kokemuksen kanssa yksin.



Tuo edellä fiksuja puhunut lienee vanha ystävämme Dissident. Mukava nähdä häntäkin.

Lue lisää

Kiitos taas arvokkaista vinkeistäsi! <3

Joo, minäkin luulen, että se oli Dissident.

Hän on parantanut ilmaisutyyliään huimasti. Ja osaa nyt paremmin kuunnella muita.

Minulla on vielä tekemistä tuossa yhteyden kokemisessa. Tällä palstalla tasan neljä nimimerkkiä on osoittanut ymmärtävänsä minua:

- sinä (NRT)

- ”maisteletoki” tässä ketjussa. Siis se, jota sekä sinä että minä Dissidentiksi epäilemme.

- Rakas (todellavaikeeta)

- MJTMH eli entinen MiesJokaTietääMitäHaluaa

On ollut hyvin vaikeaa löytää mitään yhteistä muiden nimimerkkien kanssa. Minä toivon sellaista vastavuoroisuutta, että jos ”avaan mieleni portit” jollekulle, hän ei ainakaan ensimmäisenä osoittaisi olevansa epäkohtelias, pahantahtoinen tai ymmärtämätön. Pyrin itsekin välttämään noita piirteitä, mutta aina se ei tietenkään onnistu.

Palstan ulkopuolella eli IRL on helpompaa tutustua ihmisiin, mutta IRL on paljon vaikeampaa vaihtaa ajatuksia kenenkään kanssa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiitos taas arvokkaista vinkeistäsi! <3

Joo, minäkin luulen, että se oli Dissident.

Hän on parantanut ilmaisutyyliään huimasti. Ja osaa nyt paremmin kuunnella muita.

Minulla on vielä tekemistä tuossa yhteyden kokemisessa. Tällä palstalla tasan neljä nimimerkkiä on osoittanut ymmärtävänsä minua:

- sinä (NRT)

- ”maisteletoki” tässä ketjussa. Siis se, jota sekä sinä että minä Dissidentiksi epäilemme.

- Rakas (todellavaikeeta)

- MJTMH eli entinen MiesJokaTietääMitäHaluaa

On ollut hyvin vaikeaa löytää mitään yhteistä muiden nimimerkkien kanssa. Minä toivon sellaista vastavuoroisuutta, että jos ”avaan mieleni portit” jollekulle, hän ei ainakaan ensimmäisenä osoittaisi olevansa epäkohtelias, pahantahtoinen tai ymmärtämätön. Pyrin itsekin välttämään noita piirteitä, mutta aina se ei tietenkään onnistu.

Palstan ulkopuolella eli IRL on helpompaa tutustua ihmisiin, mutta IRL on paljon vaikeampaa vaihtaa ajatuksia kenenkään kanssa.

Lue lisää

Täsmennysenä, että ei se mielen porttien avaaminen tarkoita, että ottais kaiken suodattamatta vastaan, vaan että omat rajat pysyy silti. Musta pidät hyvin omat rajasi siinä miten fiksusti tulkitset palstamiesten ilkeilyjä. Että asiat ei osu, vaan osaat nähdä ne omasta vinkkelistäsi.

Sen mitä olen sun juttuja lukenut, niin musta suorituskeskeisyyden painottaminen toimii rakkaudelle avautumista vastaan. Ei se ihmissuhde ole suoritus, joka pitäisi toteuttaa jollain tavalla, vaan yhdessä avautumista elämälle jonkun kanssa. Ja se edellyttää, että on riittävän yhteneväinen käsitys siitä mille avaudutaan ja miten.

Mut nää on vaan mun ajatuksia tällaisesta hedonistisen ekstrovertin näkökulmasta.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Täsmennysenä, että ei se mielen porttien avaaminen tarkoita, että ottais kaiken suodattamatta vastaan, vaan että omat rajat pysyy silti. Musta pidät hyvin omat rajasi siinä miten fiksusti tulkitset palstamiesten ilkeilyjä. Että asiat ei osu, vaan osaat nähdä ne omasta vinkkelistäsi.

Sen mitä olen sun juttuja lukenut, niin musta suorituskeskeisyyden painottaminen toimii rakkaudelle avautumista vastaan. Ei se ihmissuhde ole suoritus, joka pitäisi toteuttaa jollain tavalla, vaan yhdessä avautumista elämälle jonkun kanssa. Ja se edellyttää, että on riittävän yhteneväinen käsitys siitä mille avaudutaan ja miten.

Mut nää on vaan mun ajatuksia tällaisesta hedonistisen ekstrovertin näkökulmasta.

Lue lisää

Kiitos. <3

”Sen mitä olen sun juttuja lukenut, niin musta suorituskeskeisyyden painottaminen toimii rakkaudelle avautumista vastaan. Ei se ihmissuhde ole suoritus, joka pitäisi toteuttaa jollain tavalla, vaan yhdessä avautumista elämälle jonkun kanssa. Ja se edellyttää, että on riittävän yhteneväinen käsitys siitä mille avaudutaan ja miten.”

Tämä ”yhdessä avautuminen elämälle” on aika utopistiseltä kuulostava juttu, jos on suurimman osan elämästään kokenut kelpaavansa seksiseuraksi. Mutta katsotaan, jos tuollainen vielä joskus olisi mahdollista. Ex-avomiehen kanssa se onnistui jonkin aikaa, joten on teoriassa mahdollista vaikkakin epätodennäköistä, että se voisi onnistua jonkun toisen kanssa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Sinä puhut totta.

Kiitos, että käytit aikaasi tilanteeni pohtimiseen. En tiedä miten kauan olet lukenut tekstejäni, mutta jos muodostit äskeisen kommenttisi vain tämän ketjun perusteella, olet hyvin tarkkanäköinen.

Lapsuuteen tämä johtaa nyt niin vikkelästi että en pysy perässä. Kärsin valtavasta yksinäisyydestä jo lapsena. Ympärilläni oli muita ihmisiä, mutta koin, että kukaan ei ymmärtänyt minua. Paitsi äiti. Koko elämäni jatkunut tarpeeni olla aina kaikessa paras ja täydellinen johtuu luultavasti siitä, että vain siten olen ikinä onnistunut saamaan huomiota.

Mutta huomio ei ole välittämistä. Välittäminen edellyttää sekä ymmärtämistä että ymmärretyksi tulemista.

Lue lisää

No olen mä lukenut muitakin kirjoituksia ja kyllä Nrt;n kanssa veikkasitte oikein. Ja yksi syy minun ehkä sitten lämpimämpään kerrontaan lienee juurikin tämä suora tuntemattomuus, sekä ennalta tietämättömyys minusta. Siis palstahistoria Dissinä on myös jonkinsortin taakka ollut...nyt se on kuopattu.

Mitä tulee tuohon lapsuuteen, on hyvä muistaa, että se pieni lapsi silloin joskus ja yhä vielä sisälläsi on tosiaan vaan se pieni lapsi. Se rakentaa ajatuksesi ihan toisella tavalla kuin aikuiseksi oppinut osasi. Moni osaa kyllä ammattinsa, harrastuksensa ja sen sellaiset osa-alueet elämässä, mutta tunnepuoli on kasvanut tunnistamaan tunnetilat väärin. Etkä tod. olisi ainoa laatuaan, vaan meitä täällä maailmassa on aikapaljon.

Minun lapsuus on ollut hyvä. Ei mitään sellaista, että kokisin sen vääränä, mutta jokatapauksessa se ei ole rakentanut minun ymmärtämään itseäni oikein erillisenä ihmisenä. Se kun sanotaan, että etsitään itseä, tarkoitetaan sitä, että tuo lapsi sisällä saa toteuttaa ne omat halut ja haaveet. Että ne löytyy ja toisaalta saa työkaluja tunnistaa kaikenlaiset omiin ajatuksiin ja tunteisiin vaikuttavat asiat. Siinä joutuu jotain hyväksymään menneessä elämässä tapahtuneita virheitä ja oletuksia, ehkä näkee olevansakin tietämättään tyly muita kohtaan ja ties mitä, mitkä ovatkaan jääneet maton alle. Mutta pikkuhiljalleen kaikelle löytyy fiksu selitys. Ja se pikkulapsi sisällä alkaa uskomaan, että kerrankin häntä kuunnellaan ja huomioidaan.

ainalöytyyjotainuutta kirjoitti:

No olen mä lukenut muitakin kirjoituksia ja kyllä Nrt;n kanssa veikkasitte oikein. Ja yksi syy minun ehkä sitten lämpimämpään kerrontaan lienee juurikin tämä suora tuntemattomuus, sekä ennalta tietämättömyys minusta. Siis palstahistoria Dissinä on myös jonkinsortin taakka ollut...nyt se on kuopattu.

Mitä tulee tuohon lapsuuteen, on hyvä muistaa, että se pieni lapsi silloin joskus ja yhä vielä sisälläsi on tosiaan vaan se pieni lapsi. Se rakentaa ajatuksesi ihan toisella tavalla kuin aikuiseksi oppinut osasi. Moni osaa kyllä ammattinsa, harrastuksensa ja sen sellaiset osa-alueet elämässä, mutta tunnepuoli on kasvanut tunnistamaan tunnetilat väärin. Etkä tod. olisi ainoa laatuaan, vaan meitä täällä maailmassa on aikapaljon.

Minun lapsuus on ollut hyvä. Ei mitään sellaista, että kokisin sen vääränä, mutta jokatapauksessa se ei ole rakentanut minun ymmärtämään itseäni oikein erillisenä ihmisenä. Se kun sanotaan, että etsitään itseä, tarkoitetaan sitä, että tuo lapsi sisällä saa toteuttaa ne omat halut ja haaveet. Että ne löytyy ja toisaalta saa työkaluja tunnistaa kaikenlaiset omiin ajatuksiin ja tunteisiin vaikuttavat asiat. Siinä joutuu jotain hyväksymään menneessä elämässä tapahtuneita virheitä ja oletuksia, ehkä näkee olevansakin tietämättään tyly muita kohtaan ja ties mitä, mitkä ovatkaan jääneet maton alle. Mutta pikkuhiljalleen kaikelle löytyy fiksu selitys. Ja se pikkulapsi sisällä alkaa uskomaan, että kerrankin häntä kuunnellaan ja huomioidaan.

Lue lisää

”Ja se pikkulapsi sisällä alkaa uskomaan, että kerrankin häntä kuunnellaan ja huomioidaan.”

Todellakin. Kiitos ”sisäisen lapseni” huomioimisesta. (Auts, tuon käsitteen kirjoittaminen saa minut irvistämään, mutta onhan se ihan käyttökelpoinen käsite omille tarpeille.) Olenkin jättänyt sen vähän liian vähälle huomiolle sen jälkeen, kun elämäni ainoa hyvä suhde loppui.

Saat Dissi anteeksi kaikki ne kerrat, kun menneisyydessä esitit asiasi epäselvästi ja minä suutuin. :D Tänään sinusta nimittäin oli oikeasti suurta apua.

lempeä_herätys kirjoitti:

”Ja se pikkulapsi sisällä alkaa uskomaan, että kerrankin häntä kuunnellaan ja huomioidaan.”

Todellakin. Kiitos ”sisäisen lapseni” huomioimisesta. (Auts, tuon käsitteen kirjoittaminen saa minut irvistämään, mutta onhan se ihan käyttökelpoinen käsite omille tarpeille.) Olenkin jättänyt sen vähän liian vähälle huomiolle sen jälkeen, kun elämäni ainoa hyvä suhde loppui.

Saat Dissi anteeksi kaikki ne kerrat, kun menneisyydessä esitit asiasi epäselvästi ja minä suutuin. :D Tänään sinusta nimittäin oli oikeasti suurta apua.

Lue lisää

No minusta on ehkä varsinkin naiselle helppo kertoa, että jokaisella on se pieni lapsi vielä sisällään, että ymmärtäisi senkin, että ne omat halut ja toiveet ovat oikeastaan viattoman aitoja ja oikeita. Se kokemuksien ja koettelemuksien kyynisyttämä aikuinen vaan jyrää sen pienen ihmisen ja se on julmaa, kun sen näkee sivusta.

No eipä kuule mitään, en mä näitä täällä toisten vuoksi pelkästään kirjoita, vaan kyse on myös minun oman filosofian ulosajamisesta. Ajattelen kirjoittaessa ja toisten vasteet aiheuttaa usein juuri niihin sen, että osaan nähdä taas asian ihan toiselta kantilta, se hyvä tässä palstassa on.
Mutta toki otan tuon kaiken vastaan ja olen vaan mielissäni, jos saan jotain positivista jossakussa aikaiseksi. :o) Kyllä elämä antaa joskus yllättävästikin paljon hyvää.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiitos taas arvokkaista vinkeistäsi! <3

Joo, minäkin luulen, että se oli Dissident.

Hän on parantanut ilmaisutyyliään huimasti. Ja osaa nyt paremmin kuunnella muita.

Minulla on vielä tekemistä tuossa yhteyden kokemisessa. Tällä palstalla tasan neljä nimimerkkiä on osoittanut ymmärtävänsä minua:

- sinä (NRT)

- ”maisteletoki” tässä ketjussa. Siis se, jota sekä sinä että minä Dissidentiksi epäilemme.

- Rakas (todellavaikeeta)

- MJTMH eli entinen MiesJokaTietääMitäHaluaa

On ollut hyvin vaikeaa löytää mitään yhteistä muiden nimimerkkien kanssa. Minä toivon sellaista vastavuoroisuutta, että jos ”avaan mieleni portit” jollekulle, hän ei ainakaan ensimmäisenä osoittaisi olevansa epäkohtelias, pahantahtoinen tai ymmärtämätön. Pyrin itsekin välttämään noita piirteitä, mutta aina se ei tietenkään onnistu.

Palstan ulkopuolella eli IRL on helpompaa tutustua ihmisiin, mutta IRL on paljon vaikeampaa vaihtaa ajatuksia kenenkään kanssa.

Lue lisää

Jonkin verran kyllä ärsyttää, että todellavaikeeta ei ole vielä kommentoinut tätä ketjua, vaikka nimenomaan hän pyysi minua tutustumaan Laasasen ajatuksiin.

Minä olen kommentoinut useita hänen ketjujaan.

Haukionkala_ kirjoitti:

Dissi olisi maininnnut turskalla lätkimiset parhaana neuvonaan.

Floweri odottaa palstan kiemuroissa turska olallaan, että varokaa vaan, sieltä pesee ja linkoaa! Saa välillä sapiskaa Harmikset ja kaikki, kun Floweri on joutunut vartoomaan liian pitkään! 😂

Mahtavaa! Olemme aika samoilla linjoilla näissä asioissa. :) Kiitos kommentistasi! <3

Vastasit myös hyvin siihen, mitä CamelBoots ihmetteli ylempänä, eli miksi työstä kannattaa tehdä itselleen tärkeää: elämässä täytyy olla jotain merkityksellistä. Minä en ikinä voisi kuvitella, että vapaa-aika olisi minulle merkityksellisin asia. Eihän vapaa-ajan tuloksia pysty mittaamaan mitenkään! Ellei jotain urheilutuloksia lasketa.

Kommentoin vielä sun:

"1) Pidä itsesi kiireisenä."
Itse tykkään ennemmin leppoistella. Ihanaa, kun elämässä ei ole kiire.

"2) Etsi ystäviä, jotka eivät elä parisuhteessa."
Kylläkyllä. Huipputärkeää.

"3) Ota ilo irti kaikista tilanteista, joissa vastapuoli osoittaa seksuaalista kiinnostusta, Mutta kolmenkymmenenviiden vuoden jälkeen seksimarkkina-arvo laskee. Käytä se hyödyksesi niin kauan kuin sitä vielä on."
Lisäisin tähän, että ole itse aktiivinen ja hae seuraa, joka sinua miellyttää.

"4) Älä usko ihmisiä, jotka kritisoivat sinua valikoivaksi.
5) Kerro tilanteestasi rehellisesti sukulaisillesi. Muuten saat kuulla jatkuvasti, että olet valikoiva. "
Pitää ollakin valikoiva. Ei pidä ryhtyä suhteiseen, jos se laskee omaa elämänlaatua. Ihanaa, että saa valita.

"6) Matkusta."
Myös muut syyt ovat hyviä matkustaa kuin miehet. Parempiakin ne muut syyt.

"7) Opiskele.
8) Panosta työhön."
Kyllä, molemmat nostavat monella tapaa elämänlaatua. Niillä ei mielestäni voi kuitenkaan korvata esim. ystäviä.

"9) Juhli. Vaikka omaksi iloksesi. Koska elämä on niin lyhyt."
Kylläkyllä! Juhli kaikkea, hyviä asioita, huonoja asioita, omaa ja toisten menestystä!

"10) Hanki itsellesi laadukkaita aikuisten leluja ja muita materiaaleja"
No kyllä vain!

Erinomainen lista oli.

lempeä_herätys kirjoitti:

Mahtavaa! Olemme aika samoilla linjoilla näissä asioissa. :) Kiitos kommentistasi! <3

Vastasit myös hyvin siihen, mitä CamelBoots ihmetteli ylempänä, eli miksi työstä kannattaa tehdä itselleen tärkeää: elämässä täytyy olla jotain merkityksellistä. Minä en ikinä voisi kuvitella, että vapaa-aika olisi minulle merkityksellisin asia. Eihän vapaa-ajan tuloksia pysty mittaamaan mitenkään! Ellei jotain urheilutuloksia lasketa.

Lue lisää

Elämässä on myös mittaamattomia nautintoja. :) Siksi vapaa-aika. Eikä työn arvoakaan aina mitata (vain) rahassa tai muuten numeroilla.

lempeä_herätys kirjoitti:

Mahtavaa! Olemme aika samoilla linjoilla näissä asioissa. :) Kiitos kommentistasi! <3

Vastasit myös hyvin siihen, mitä CamelBoots ihmetteli ylempänä, eli miksi työstä kannattaa tehdä itselleen tärkeää: elämässä täytyy olla jotain merkityksellistä. Minä en ikinä voisi kuvitella, että vapaa-aika olisi minulle merkityksellisin asia. Eihän vapaa-ajan tuloksia pysty mittaamaan mitenkään! Ellei jotain urheilutuloksia lasketa.

Lue lisää

Itselleni ainoastaan vapaa-aika on merkityksellistä ja työ on lähinnä välttämätön paha...
Lopetan työelämässä reippaasti ennen eläkeikää..

CamelBoots kirjoitti:

Itselleni ainoastaan vapaa-aika on merkityksellistä ja työ on lähinnä välttämätön paha...
Lopetan työelämässä reippaasti ennen eläkeikää..

Toivottavasti valintasi tekee sinut onnelliseksi. :) Minua se ei tekisi.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Kommentoin vielä sun:

"1) Pidä itsesi kiireisenä."
Itse tykkään ennemmin leppoistella. Ihanaa, kun elämässä ei ole kiire.

"2) Etsi ystäviä, jotka eivät elä parisuhteessa."
Kylläkyllä. Huipputärkeää.

"3) Ota ilo irti kaikista tilanteista, joissa vastapuoli osoittaa seksuaalista kiinnostusta, Mutta kolmenkymmenenviiden vuoden jälkeen seksimarkkina-arvo laskee. Käytä se hyödyksesi niin kauan kuin sitä vielä on."
Lisäisin tähän, että ole itse aktiivinen ja hae seuraa, joka sinua miellyttää.

"4) Älä usko ihmisiä, jotka kritisoivat sinua valikoivaksi.
5) Kerro tilanteestasi rehellisesti sukulaisillesi. Muuten saat kuulla jatkuvasti, että olet valikoiva. "
Pitää ollakin valikoiva. Ei pidä ryhtyä suhteiseen, jos se laskee omaa elämänlaatua. Ihanaa, että saa valita.

"6) Matkusta."
Myös muut syyt ovat hyviä matkustaa kuin miehet. Parempiakin ne muut syyt.

"7) Opiskele.
8) Panosta työhön."
Kyllä, molemmat nostavat monella tapaa elämänlaatua. Niillä ei mielestäni voi kuitenkaan korvata esim. ystäviä.

"9) Juhli. Vaikka omaksi iloksesi. Koska elämä on niin lyhyt."
Kylläkyllä! Juhli kaikkea, hyviä asioita, huonoja asioita, omaa ja toisten menestystä!

"10) Hanki itsellesi laadukkaita aikuisten leluja ja muita materiaaleja"
No kyllä vain!

Erinomainen lista oli.

Lue lisää

”Itse tykkään ennemmin leppoistella. Ihanaa, kun elämässä ei ole kiire.”

Alkuperäinen tekstini oli ehkä vähän huonosti muotoiltu. Minäkin nautin rauhallisesta elämästä ja siitä, että aikaa on tarpeeksi.

Ehkä aktiivisuus olisi ollut parempi sana kuin kiire. Ja omalla kohdallani se tarkoittaa nimenomaan aivojen pitämistä aktiivisina/kiireisinä.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Elämässä on myös mittaamattomia nautintoja. :) Siksi vapaa-aika. Eikä työn arvoakaan aina mitata (vain) rahassa tai muuten numeroilla.

Totta, jos ympärillä on niitä ystäviä. Jos ei, ilo täytyy etsiä sieltä mistä se on mahdollista löytää.

lempeä_herätys kirjoitti:

Totta, jos ympärillä on niitä ystäviä. Jos ei, ilo täytyy etsiä sieltä mistä se on mahdollista löytää.

Oli lapsena yksinäinen ja pitkälle nuoruuteenkin vielä. Aikuisena olen sitten tehnyt paljon työtä sen eteen, että mulla on laaja ystäväpiiri, kun olen kuitenkin varsin sosiaalinen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Toivottavasti valintasi tekee sinut onnelliseksi. :) Minua se ei tekisi.

No minä olenkin ihminen jolla ehkä jopa poikkeuksellisen paljon harrastuksia ja sisältöä vapaa-ajalle...Itseasiassa haluaisin käyttää harrastuksiin enemmän aikaa kuin mitä nykyään työelämän vuoksi on mahdollista...
Jos elämä on sitä, että asutaan jossain yksiössä, jossa seinät kaatuu päälle, eikä oikeastaan mitään erityistä ole elämässä, niin sitten on ihan ymmärrettävää, että sellainen ihminen jo oman mielenterveytensäkkin takia haluaa luoda elämälleen merkitystä/ sisältöä työelämän kautta.
Näissä suhteissa ihmiset ovat niin erilaisia ja elämät erilaisa yksilöiden välillä, että niitä on mahdotonta verrata....Toivotaan, että kaikki löytää ne omat itselleen merkitykselliset juttunsa elämässä.

CamelBoots kirjoitti:

No minä olenkin ihminen jolla ehkä jopa poikkeuksellisen paljon harrastuksia ja sisältöä vapaa-ajalle...Itseasiassa haluaisin käyttää harrastuksiin enemmän aikaa kuin mitä nykyään työelämän vuoksi on mahdollista...
Jos elämä on sitä, että asutaan jossain yksiössä, jossa seinät kaatuu päälle, eikä oikeastaan mitään erityistä ole elämässä, niin sitten on ihan ymmärrettävää, että sellainen ihminen jo oman mielenterveytensäkkin takia haluaa luoda elämälleen merkitystä/ sisältöä työelämän kautta.
Näissä suhteissa ihmiset ovat niin erilaisia ja elämät erilaisa yksilöiden välillä, että niitä on mahdotonta verrata....Toivotaan, että kaikki löytää ne omat itselleen merkitykselliset juttunsa elämässä.

Lue lisää

Katsos, sinullahan on oikein järkeviä(kin) ajatuksia. Ne eivät ole aina päässeet tällä keskustelualueella esille. :)

Olen melko lailla samaa mieltä kanssasi. Aloitusviestissäni tarkoitin ”kiireellisyydellä” nimenomaan sitä, että vapaa-ajalla täytyy olla tekemistä.

Olen eri mieltä siitä, että mielekkään tekemisen täytyisi aina tapahtua kodin ulkopuolella. Opiskelu harrastuksena ja muu lukeminen ja kirjoittaminen on minulle hyvin nautinnollista, koska pidän aivojen stimuloinnista, hiljaisuudesta ja aika pitkälle myös yksin olemisesta. (Yksinäisyydestä en aina pidä.) Tämän vuoksi en myöskään haluaisi seurustella kovin ekstrovertin ihmisen kanssa.

Asunnon koko liittyy tähän sillä tavalla, että minun asuntoni täytyy olla suurehko ja viihtyisä, koska vietän kotona ison osan vapaa-ajastani. Täytyy kyllä tunnustaa, että ilman pikaviestimiä ja keskustelufoorumeita haluaisin luultavasti rupatella vieraille ihmisille jossain muualla, sillä juuri tällainen lörpöttely on mukavaa. :)

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Oli lapsena yksinäinen ja pitkälle nuoruuteenkin vielä. Aikuisena olen sitten tehnyt paljon työtä sen eteen, että mulla on laaja ystäväpiiri, kun olen kuitenkin varsin sosiaalinen.

Lue lisää

Ystävien hankkiminen on tärkeää. Itselläni on tässä suhteessa sellainen ongelma, että olen halunnut vaihtaa asuinpaikkaani muutaman vuoden välein. Se on tarkoittanut sitä, että ensimmäiset vuodet uudessa paikassa ovat aina yksinäisiä... :(

Mutta yleensä jo yhden vuoden kuluttua on ehtinyt tutustua hyvin ainakin muutamaan ihmiseen.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Kommentoin vielä sun:

"1) Pidä itsesi kiireisenä."
Itse tykkään ennemmin leppoistella. Ihanaa, kun elämässä ei ole kiire.

"2) Etsi ystäviä, jotka eivät elä parisuhteessa."
Kylläkyllä. Huipputärkeää.

"3) Ota ilo irti kaikista tilanteista, joissa vastapuoli osoittaa seksuaalista kiinnostusta, Mutta kolmenkymmenenviiden vuoden jälkeen seksimarkkina-arvo laskee. Käytä se hyödyksesi niin kauan kuin sitä vielä on."
Lisäisin tähän, että ole itse aktiivinen ja hae seuraa, joka sinua miellyttää.

"4) Älä usko ihmisiä, jotka kritisoivat sinua valikoivaksi.
5) Kerro tilanteestasi rehellisesti sukulaisillesi. Muuten saat kuulla jatkuvasti, että olet valikoiva. "
Pitää ollakin valikoiva. Ei pidä ryhtyä suhteiseen, jos se laskee omaa elämänlaatua. Ihanaa, että saa valita.

"6) Matkusta."
Myös muut syyt ovat hyviä matkustaa kuin miehet. Parempiakin ne muut syyt.

"7) Opiskele.
8) Panosta työhön."
Kyllä, molemmat nostavat monella tapaa elämänlaatua. Niillä ei mielestäni voi kuitenkaan korvata esim. ystäviä.

"9) Juhli. Vaikka omaksi iloksesi. Koska elämä on niin lyhyt."
Kylläkyllä! Juhli kaikkea, hyviä asioita, huonoja asioita, omaa ja toisten menestystä!

"10) Hanki itsellesi laadukkaita aikuisten leluja ja muita materiaaleja"
No kyllä vain!

Erinomainen lista oli.

Lue lisää

”Pitää ollakin valikoiva. Ei pidä ryhtyä suhteiseen, jos se laskee omaa elämänlaatua. Ihanaa, että saa valita.”

Tämä kertoo, että sinä et ole ätni. Ätni ei voi valikoida, sillä edes valikoimatta jättäminen ei auta suhteen muodostamisessa.

Kohdat 1-3 sopii ihan parisuhteeseessa olevillekin, ainakin jos ei lapsia ole.

lempeä_herätys kirjoitti:

”Pitää ollakin valikoiva. Ei pidä ryhtyä suhteiseen, jos se laskee omaa elämänlaatua. Ihanaa, että saa valita.”

Tämä kertoo, että sinä et ole ätni. Ätni ei voi valikoida, sillä edes valikoimatta jättäminen ei auta suhteen muodostamisessa.

Lue lisää

Tarkoitan valitsemisella sitä, että voi valita ollako vaiko eikö olla yhdessä. Ei että olis esim. useita joita miettii että keinen kanssa olisi.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Tarkoitan valitsemisella sitä, että voi valita ollako vaiko eikö olla yhdessä. Ei että olis esim. useita joita miettii että keinen kanssa olisi.

Aivan. Joo, ymmärsin luultavasti oikein.

Minä vain olen hyvin harvoin päässyt valitsemaan, olenko jonkun kanssa yhdessä vai en.

Ätmejä ei ole yhtään sen helpompaa vain ”ottaa” kuin ketmejäkään.

lempeä_herätys kirjoitti:

Ätmejä ei ole yhtään sen helpompaa vain ”ottaa” kuin ketmejäkään.

Vaikeampikin kun ovat valikoivampia ja estyneempiä.

Kyllä se todellinen syy on siinä, että ätmi nyt ei vaan yhdenkään naisen silmissä ole ainakaan seksimielessä kiinnostava, eikä se ole mikään ihme. Onhan lempiskin sanonut, että että seksiä kyllä saisi mutta kun hän haluaa suhteen.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Vaikeampikin kun ovat valikoivampia ja estyneempiä.

Noniin taas peukutat omia kommenttejasi xD

Itsekeskeinenidiootti kirjoitti:

Noniin taas peukutat omia kommenttejasi xD

Kirjautumattomat nimimerkit eivät voi peukuttaa. Eli minä ja NRT emme peukuta koskaan.

mklbgflrt kirjoitti:

Kyllä se todellinen syy on siinä, että ätmi nyt ei vaan yhdenkään naisen silmissä ole ainakaan seksimielessä kiinnostava, eikä se ole mikään ihme. Onhan lempiskin sanonut, että että seksiä kyllä saisi mutta kun hän haluaa suhteen.

Lue lisää

Totta kai minä ottaisin ätmin sänkyynikin, jos hän haluaisi suhteeseen kanssani.

Mutta tähän mennessä kukaan ätmi ei ole halunnut suhteeseen kanssani.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kirjautumattomat nimimerkit eivät voi peukuttaa. Eli minä ja NRT emme peukuta koskaan.

Hölmö. Tuolla idiootilla on kasa rekisteröityjä nimimerkkejä jolla käy peukuttamassa rekkaamattomia nimimerkkejään. Kuten myös n39vee tekstejään.

Itsekeskeinenidiootti kirjoitti:

Hölmö. Tuolla idiootilla on kasa rekisteröityjä nimimerkkejä jolla käy peukuttamassa rekkaamattomia nimimerkkejään. Kuten myös n39vee tekstejään.

Tiedän, että tuo on teknisesti mahdollista, mutta minä kyllä hieman epäilen NRT:n tarvetta peukuttaa omia kommenttejaan... ;-)

En minä ainakaan saa peukuista yhtään mitään. Minä etsin ajatuksia ja oivalluksia. Tukea myös, mutta vastaanotan sen mieluummin jossain muussa muodossa kuin anonyyminä peukkuna. Jos peukuista näkisi, keneltä ne tulevat, niitä olisi mukavampaa saada.

Lopeta tuo nimittely. Kyllä minä välillä olen hölmö mutta en kaipaa muistutuksia siitä.

lempeä_herätys kirjoitti:

Totta kai minä ottaisin ätmin sänkyynikin, jos hän haluaisi suhteeseen kanssani.

Mutta tähän mennessä kukaan ätmi ei ole halunnut suhteeseen kanssani.

Ihanko oikeasti alkaisit seurustella kenen kanssa vaan, joka haluaisi seurustella kanssasi, riippumatta siitä millainen hän olisi tai miten hän kohtelisisi sinua?

lempeä_herätys kirjoitti:

Kirjautumattomat nimimerkit eivät voi peukuttaa. Eli minä ja NRT emme peukuta koskaan.

Oonko väärässä jos sanon että kirjautuneen nimimerkin saa näkymään myös harmaana sinisen sijaan?

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Ihanko oikeasti alkaisit seurustella kenen kanssa vaan, joka haluaisi seurustella kanssasi, riippumatta siitä millainen hän olisi tai miten hän kohtelisisi sinua?

Kyllä. Kunhan kyseessä olisi aito seurustelusuhde eikä esimerkiksi sivusuhde. Mutta ei tämä asenne millään tavalla tuo lähelleni ihmisiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani.

Tästä syystä minua ärsyttävät niin suunnattomasti henkilöt, jotka väittävät minun olevan valikoiva. Kuulen sellaisia väitteitä koko ajan.

Mielestäni Laasasen tekstit ja koko tasoteoria perustuvat ajatukselle siitä, että naiset ovat liian valikoivia.

Kutenharmaaritari kirjoitti:

Oonko väärässä jos sanon että kirjautuneen nimimerkin saa näkymään myös harmaana sinisen sijaan?

No aivan sama. Minua ei ollenkaan häiritse ajatus siitä, että joku kenties peukuttaisi omia tekstejään.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kyllä. Kunhan kyseessä olisi aito seurustelusuhde eikä esimerkiksi sivusuhde. Mutta ei tämä asenne millään tavalla tuo lähelleni ihmisiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani.

Tästä syystä minua ärsyttävät niin suunnattomasti henkilöt, jotka väittävät minun olevan valikoiva. Kuulen sellaisia väitteitä koko ajan.

Mielestäni Laasasen tekstit ja koko tasoteoria perustuvat ajatukselle siitä, että naiset ovat liian valikoivia.

Lue lisää

Eikö valikoivuus ole vain hyvä asia? Olisiko parempi, jos puhuisivat että sinulle kelpaa kuka vaan? ;)

Sen verran pehmennän, ettei niitä vaatimuuslistoja kannata tehdä etukäteen rajoittamaan. Joku ominaisuus tai piirre ilmenee erilaisissa ihmisissä erilailla. Niin kuin taisit aloituksessa kirjoittaakin, avoimin mielin...

wanhaämmä kirjoitti:

Eikö valikoivuus ole vain hyvä asia? Olisiko parempi, jos puhuisivat että sinulle kelpaa kuka vaan? ;)

Sen verran pehmennän, ettei niitä vaatimuuslistoja kannata tehdä etukäteen rajoittamaan. Joku ominaisuus tai piirre ilmenee erilaisissa ihmisissä erilailla. Niin kuin taisit aloituksessa kirjoittaakin, avoimin mielin...

Lue lisää

Minulle kelpaa kuka vain, jolle minä kelpaan.

Ei siinä ole mitään salattavaa. Pitäisikö olla?

lempeä_herätys kirjoitti:

Kyllä. Kunhan kyseessä olisi aito seurustelusuhde eikä esimerkiksi sivusuhde. Mutta ei tämä asenne millään tavalla tuo lähelleni ihmisiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani.

Tästä syystä minua ärsyttävät niin suunnattomasti henkilöt, jotka väittävät minun olevan valikoiva. Kuulen sellaisia väitteitä koko ajan.

Mielestäni Laasasen tekstit ja koko tasoteoria perustuvat ajatukselle siitä, että naiset ovat liian valikoivia.

Lue lisää

Joo voin uskoa, että ei tuo, koska kuulostaa mun korvaan että et osaa asettaa rajoja tai et tiedä mitä haluat/kaipaat/tarvitset (minkä en usko olevan totta). Musta toi kuulostaa pelottavan rajattomalta, jos sua vois kohdella suhteessa miten vaan - väkivaltaisestikin tai välittämättä pätkääkäään sun tarpeista?

Mitä "aito seurustelusuhde" sulle sisältää? Oletuksen monogamiasta? Moni polykin on omasta mielestään aidossa suhteessa.

Mun pointtina herätellä sua näkemään niitä omia rajoja ja tarpeita.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Joo voin uskoa, että ei tuo, koska kuulostaa mun korvaan että et osaa asettaa rajoja tai et tiedä mitä haluat/kaipaat/tarvitset (minkä en usko olevan totta). Musta toi kuulostaa pelottavan rajattomalta, jos sua vois kohdella suhteessa miten vaan - väkivaltaisestikin tai välittämättä pätkääkäään sun tarpeista?

Mitä "aito seurustelusuhde" sulle sisältää? Oletuksen monogamiasta? Moni polykin on omasta mielestään aidossa suhteessa.

Mun pointtina herätellä sua näkemään niitä omia rajoja ja tarpeita.

Lue lisää

No olisihan se hyvä, että suhde olisi vastavuoroinen, terve ja lämminhenkinen. Sellaista toivoin nuorempana, mutta ei kysyntäni ollut yhtään sen parempaa.

Mutta sinä et nyt taida ymmärtää, että rajojen asettaminen tai niiden poistaminen ei vaikuta kysyntään parisuhdemarkkinoilla mitenkään. Se on täysin merkityksetön seikka ainakin minun pitkähkön kokemukseni perusteella. Minulla on pitkäaikaista kokemusta molemmista tilanteista, siis parisuhteen etsimisestä sekä ”rajojen” kanssa että ilman. Kumpikaan ei toimi.

lempeä_herätys kirjoitti:

No olisihan se hyvä, että suhde olisi vastavuoroinen, terve ja lämminhenkinen. Sellaista toivoin nuorempana, mutta ei kysyntäni ollut yhtään sen parempaa.

Mutta sinä et nyt taida ymmärtää, että rajojen asettaminen tai niiden poistaminen ei vaikuta kysyntään parisuhdemarkkinoilla mitenkään. Se on täysin merkityksetön seikka ainakin minun pitkähkön kokemukseni perusteella. Minulla on pitkäaikaista kokemusta molemmista tilanteista, siis parisuhteen etsimisestä sekä ”rajojen” kanssa että ilman. Kumpikaan ei toimi.

Lue lisää

Ainakin mun kohdalla vaikuttaa ratkaisevasti koenko että toisella on rajat kunnossa vai ei (eli pystyykö tietämään mikä on itselle hyväksi ja mikä ei). Siihen myös perustuu tajuaako toisten rajoja ja osaako kunnoittaa niiitä. Koska jos ei ole, niin en ole kiinnostunut sellaisen tyypin kanssa läheisempiin tekemisiin.

En siis tarkoita, että pitäis olla tosi vahvasti kaiken torjuva jne vaan että just osaa valita mikä itselle on hyväksi. Osaa myös sanoa kyllä sille mikä on hyvää.

En nyt tarkoita ettetkö osaisi.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Ainakin mun kohdalla vaikuttaa ratkaisevasti koenko että toisella on rajat kunnossa vai ei (eli pystyykö tietämään mikä on itselle hyväksi ja mikä ei). Siihen myös perustuu tajuaako toisten rajoja ja osaako kunnoittaa niiitä. Koska jos ei ole, niin en ole kiinnostunut sellaisen tyypin kanssa läheisempiin tekemisiin.

En siis tarkoita, että pitäis olla tosi vahvasti kaiken torjuva jne vaan että just osaa valita mikä itselle on hyväksi. Osaa myös sanoa kyllä sille mikä on hyvää.

En nyt tarkoita ettetkö osaisi.

Lue lisää

Juu, en minä ehkä hakkaavan seurustelukumppanin kanssa viihtyisi...

Ehkä tarkentaisin aikaisempia vastauksiani siten, että haluaisin fyysisesti ja henkisesti väkivallattoman ja monogamisen suhteen. Ja tietysti lapsettoman.

Jos nuo otetaan huomioon niin olen edelleen sitä mieltä, että kuka tahansa minusta kiinnostuva kelpaa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Juu, en minä ehkä hakkaavan seurustelukumppanin kanssa viihtyisi...

Ehkä tarkentaisin aikaisempia vastauksiani siten, että haluaisin fyysisesti ja henkisesti väkivallattoman ja monogamisen suhteen. Ja tietysti lapsettoman.

Jos nuo otetaan huomioon niin olen edelleen sitä mieltä, että kuka tahansa minusta kiinnostuva kelpaa.

Lue lisää

Hyvin tarkennettu. :)

lempeä_herätys kirjoitti:

Juu, en minä ehkä hakkaavan seurustelukumppanin kanssa viihtyisi...

Ehkä tarkentaisin aikaisempia vastauksiani siten, että haluaisin fyysisesti ja henkisesti väkivallattoman ja monogamisen suhteen. Ja tietysti lapsettoman.

Jos nuo otetaan huomioon niin olen edelleen sitä mieltä, että kuka tahansa minusta kiinnostuva kelpaa.

Lue lisää

Lainaus :- kuka tahansa minusta kiinnostuva kelpaa-
Et taida itse ymmärtää, mutta tuo lausuntosi lienee melkoinen turn off 99% :lle miehistä..

Tuolla periaatteella et valitettavasti voi koskaan saada onnellista parisuhdetta, jossa sinulla välttämättä olisi juuri mitään yhteistä kumppanisi kanssa/ kestävää parisuhdetta...

--Parisuhteessa kun pitäisi olla kyse jostain ihan muusta kuin siitä, että otetaan vain joku joka sattuu sinusta kiinostumaan yksipuolisesti...
Ensin kun soisi tulevan molemminpuoleisen kiinostumisen, sitten tutustumisen. Tai sitten tutustumisen ja sitten molemminpuoleisen kiinostumisen, mut tällä ei vaikuta olevan sinulle merkitystä...

Nyt vaikuttaa siltä, että jos vaan joku tahvo korvatunturilta arvaa kysyä Lempeää herätystä lelukseen tunnekylmään parisuhteeseen, niin se on hänelle ok.
Sinulla itselläsi ei siis ole mitään omaa tahtoa/ omia tunteita.....Tämä selvä.

Toisaalta taitaapa se noin mennä aikasta monessakin parisuhteessa miestenkin puolelta.....
Eli monet heikosta kysynnästä kärsivät miehet loppujen lopuks ottaa juuri sen ainoan, joka sattui vastaan kävelemään ja heistä kiinostumaan.... Korkea avioero/ero prosentti itseasiassa tukee tätä näkemystä.
-Ihmiset joilla ei ollut aidosti mitään yhteistä päätyivät yhteen tunnekylmään parisuhteeseen.

CamelBoots kirjoitti:

Lainaus :- kuka tahansa minusta kiinnostuva kelpaa-
Et taida itse ymmärtää, mutta tuo lausuntosi lienee melkoinen turn off 99% :lle miehistä..

Tuolla periaatteella et valitettavasti voi koskaan saada onnellista parisuhdetta, jossa sinulla välttämättä olisi juuri mitään yhteistä kumppanisi kanssa/ kestävää parisuhdetta...

--Parisuhteessa kun pitäisi olla kyse jostain ihan muusta kuin siitä, että otetaan vain joku joka sattuu sinusta kiinostumaan yksipuolisesti...
Ensin kun soisi tulevan molemminpuoleisen kiinostumisen, sitten tutustumisen. Tai sitten tutustumisen ja sitten molemminpuoleisen kiinostumisen, mut tällä ei vaikuta olevan sinulle merkitystä...

Nyt vaikuttaa siltä, että jos vaan joku tahvo korvatunturilta arvaa kysyä Lempeää herätystä lelukseen tunnekylmään parisuhteeseen, niin se on hänelle ok.
Sinulla itselläsi ei siis ole mitään omaa tahtoa/ omia tunteita.....Tämä selvä.

Toisaalta taitaapa se noin mennä aikasta monessakin parisuhteessa miestenkin puolelta.....
Eli monet heikosta kysynnästä kärsivät miehet loppujen lopuks ottaa juuri sen ainoan, joka sattui vastaan kävelemään ja heistä kiinostumaan.... Korkea avioero/ero prosentti itseasiassa tukee tätä näkemystä.
-Ihmiset joilla ei ollut aidosti mitään yhteistä päätyivät yhteen tunnekylmään parisuhteeseen.

Lue lisää

Minä voin luvata, etten olisi tunnekylmä siinä suhteessa. <3

Mitäs vaihtoehtoa sinä ehdottaisit heikosta kysynnästä kärsiville? Kuten ylempänä totesin, kysyntäni parisuhdemarkkinoilla ei ollut yhtään sen parempaa nuorempana, kun olin vielä valikoivampi.

Entä miten kommentoisit mielipidettäni suhteessa Laasasen ajatuksiin?

CamelBoots kirjoitti:

Lainaus :- kuka tahansa minusta kiinnostuva kelpaa-
Et taida itse ymmärtää, mutta tuo lausuntosi lienee melkoinen turn off 99% :lle miehistä..

Tuolla periaatteella et valitettavasti voi koskaan saada onnellista parisuhdetta, jossa sinulla välttämättä olisi juuri mitään yhteistä kumppanisi kanssa/ kestävää parisuhdetta...

--Parisuhteessa kun pitäisi olla kyse jostain ihan muusta kuin siitä, että otetaan vain joku joka sattuu sinusta kiinostumaan yksipuolisesti...
Ensin kun soisi tulevan molemminpuoleisen kiinostumisen, sitten tutustumisen. Tai sitten tutustumisen ja sitten molemminpuoleisen kiinostumisen, mut tällä ei vaikuta olevan sinulle merkitystä...

Nyt vaikuttaa siltä, että jos vaan joku tahvo korvatunturilta arvaa kysyä Lempeää herätystä lelukseen tunnekylmään parisuhteeseen, niin se on hänelle ok.
Sinulla itselläsi ei siis ole mitään omaa tahtoa/ omia tunteita.....Tämä selvä.

Toisaalta taitaapa se noin mennä aikasta monessakin parisuhteessa miestenkin puolelta.....
Eli monet heikosta kysynnästä kärsivät miehet loppujen lopuks ottaa juuri sen ainoan, joka sattui vastaan kävelemään ja heistä kiinostumaan.... Korkea avioero/ero prosentti itseasiassa tukee tätä näkemystä.
-Ihmiset joilla ei ollut aidosti mitään yhteistä päätyivät yhteen tunnekylmään parisuhteeseen.

Lue lisää

”Eli monet heikosta kysynnästä kärsivät miehet loppujen lopuks ottaa juuri sen ainoan, joka sattui vastaan kävelemään ja heistä kiinostumaan....”

Minä tekisin näin. Haluan kuulla perustelut sille, miksi se olisi huono suunnitelma.

Toki täytyy ottaa huomioon, etten oikein enää usko, että kukaan kiinnostuisi minusta.

CamelBoots kirjoitti:

Lainaus :- kuka tahansa minusta kiinnostuva kelpaa-
Et taida itse ymmärtää, mutta tuo lausuntosi lienee melkoinen turn off 99% :lle miehistä..

Tuolla periaatteella et valitettavasti voi koskaan saada onnellista parisuhdetta, jossa sinulla välttämättä olisi juuri mitään yhteistä kumppanisi kanssa/ kestävää parisuhdetta...

--Parisuhteessa kun pitäisi olla kyse jostain ihan muusta kuin siitä, että otetaan vain joku joka sattuu sinusta kiinostumaan yksipuolisesti...
Ensin kun soisi tulevan molemminpuoleisen kiinostumisen, sitten tutustumisen. Tai sitten tutustumisen ja sitten molemminpuoleisen kiinostumisen, mut tällä ei vaikuta olevan sinulle merkitystä...

Nyt vaikuttaa siltä, että jos vaan joku tahvo korvatunturilta arvaa kysyä Lempeää herätystä lelukseen tunnekylmään parisuhteeseen, niin se on hänelle ok.
Sinulla itselläsi ei siis ole mitään omaa tahtoa/ omia tunteita.....Tämä selvä.

Toisaalta taitaapa se noin mennä aikasta monessakin parisuhteessa miestenkin puolelta.....
Eli monet heikosta kysynnästä kärsivät miehet loppujen lopuks ottaa juuri sen ainoan, joka sattui vastaan kävelemään ja heistä kiinostumaan.... Korkea avioero/ero prosentti itseasiassa tukee tätä näkemystä.
-Ihmiset joilla ei ollut aidosti mitään yhteistä päätyivät yhteen tunnekylmään parisuhteeseen.

Lue lisää

”Sinulla itselläsi ei siis ole mitään omaa tahtoa/ omia tunteita.....Tämä selvä.”

Käsi sydämelle: tuleeko sinulle (tai muille lukijoille) minusta sellainen kuva, ettei minulla olisi omaa tahtoa tai tunteita?

lempeä_herätys kirjoitti:

”Eli monet heikosta kysynnästä kärsivät miehet loppujen lopuks ottaa juuri sen ainoan, joka sattui vastaan kävelemään ja heistä kiinostumaan....”

Minä tekisin näin. Haluan kuulla perustelut sille, miksi se olisi huono suunnitelma.

Toki täytyy ottaa huomioon, etten oikein enää usko, että kukaan kiinnostuisi minusta.

Lue lisää

Siksi kun se ei ole aitoa molemminpuoleista rakkautta....

--->Tilanteessa jossa ihmisen taso on niin heikko tai ihminen on muutenvaan luonteeltaan sellainen, joka ei viehätä riitävän monia ihmisiä, että pääsisi valitsemaan itselleen sopivan kumppanin on paljon rehellisempää, fiksumpaa ja kunniakkaampaa etsiä ihan rehellisesti vain vakipano itselleen tai jotain satunnaisempaa , johon ei edes yritä väkisten vääntää mitään tunnehömppää mukaan. Tai sitten olla kokonaan ilman ja keksittyä muihin asioihin elämässä.

-Eihän sitä tiedä jos se jonain päivänä kuitenkin osuisi kohdalle se oikeakin. Mutta

---> Älkää ihmiset pettäkö itseänne epätoivossanne..

CamelBoots kirjoitti:

Siksi kun se ei ole aitoa molemminpuoleista rakkautta....

--->Tilanteessa jossa ihmisen taso on niin heikko tai ihminen on muutenvaan luonteeltaan sellainen, joka ei viehätä riitävän monia ihmisiä, että pääsisi valitsemaan itselleen sopivan kumppanin on paljon rehellisempää, fiksumpaa ja kunniakkaampaa etsiä ihan rehellisesti vain vakipano itselleen tai jotain satunnaisempaa , johon ei edes yritä väkisten vääntää mitään tunnehömppää mukaan. Tai sitten olla kokonaan ilman ja keksittyä muihin asioihin elämässä.

-Eihän sitä tiedä jos se jonain päivänä kuitenkin osuisi kohdalle se oikeakin. Mutta

---> Älkää ihmiset pettäkö itseänne epätoivossanne..

Lue lisää

”Tilanteessa jossa ihmisen taso on niin heikko tai ihminen on muutenvaan luonteeltaan sellainen, joka ei viehätä riitävän monia ihmisiä, että pääsisi valitsemaan itselleen sopivan kumppanin on paljon rehellisempää, fiksumpaa ja kunniakkaampaa etsiä ihan rehellisesti vain vakipano itselleen tai jotain satunnaisempaa , johon ei edes yritä väkisten vääntää mitään tunnehömppää mukaan. Tai sitten olla kokonaan ilman ja keksittyä muihin asioihin elämässä.”

Juuri näinhän minä olen tehnyt. Mutta eihän se sulje mitenkään pois sitä, että edelleen voisin ryhtyä parisuhteeseen jonkun kanssa, jos joku haluaisi.

Ei kaikilla ole mahdollisuutta molemminpuoleiseen rakkauteen.

En ole vakuuttunut argumentointisi tasosta.

lempeä_herätys kirjoitti:

”Tilanteessa jossa ihmisen taso on niin heikko tai ihminen on muutenvaan luonteeltaan sellainen, joka ei viehätä riitävän monia ihmisiä, että pääsisi valitsemaan itselleen sopivan kumppanin on paljon rehellisempää, fiksumpaa ja kunniakkaampaa etsiä ihan rehellisesti vain vakipano itselleen tai jotain satunnaisempaa , johon ei edes yritä väkisten vääntää mitään tunnehömppää mukaan. Tai sitten olla kokonaan ilman ja keksittyä muihin asioihin elämässä.”

Juuri näinhän minä olen tehnyt. Mutta eihän se sulje mitenkään pois sitä, että edelleen voisin ryhtyä parisuhteeseen jonkun kanssa, jos joku haluaisi.

Ei kaikilla ole mahdollisuutta molemminpuoleiseen rakkauteen.

En ole vakuuttunut argumentointisi tasosta.

Lue lisää

Rakkautta on monenlaista. Länsimaissa erotiikan pitää tulla heti yhdessä rakkauden kansa, mutta monissa järjestettyjen avioliittojen maissa mennään sopivan kanssa suhteeseen ja aletaan rakentamaan sitä eroottista rakkautta siihen järjellä valittuun tai riittävän hyvään, jota on ehkä pari kertaa ennen häitä tavattu.

En näe, etteikö vois noinkin onnistua hyvä suhde luomaan.

Jos ei oo helposti rakastuvaa/löytävää tyyppiä, niin toi strategia että ottaa minkä saa, voi olla oikein hyvä suhteen hankintaan. Tai ainakin vähemmän huono kuin se, että ei ryhdy suhteeseen jos ei kiinnosta sillä tavalla kuin meidän kulttuurissa yleensä ajatellaan että pitäis kiinnostaa.

Ei olis mun tapa, mutta kukin tyylillään.

Tavallaan mä ihailen tuollaista elämänasennetta, että osataan tunnistaa milloin tulee tilaisuus kohdalle ja tyytyä siihen eikä jäädä jumiin johonkin omiin kuvitelmiin. Että eletään oikeassa maailmassa eikä omassa haavemaailmassa.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Rakkautta on monenlaista. Länsimaissa erotiikan pitää tulla heti yhdessä rakkauden kansa, mutta monissa järjestettyjen avioliittojen maissa mennään sopivan kanssa suhteeseen ja aletaan rakentamaan sitä eroottista rakkautta siihen järjellä valittuun tai riittävän hyvään, jota on ehkä pari kertaa ennen häitä tavattu.

En näe, etteikö vois noinkin onnistua hyvä suhde luomaan.

Jos ei oo helposti rakastuvaa/löytävää tyyppiä, niin toi strategia että ottaa minkä saa, voi olla oikein hyvä suhteen hankintaan. Tai ainakin vähemmän huono kuin se, että ei ryhdy suhteeseen jos ei kiinnosta sillä tavalla kuin meidän kulttuurissa yleensä ajatellaan että pitäis kiinnostaa.

Ei olis mun tapa, mutta kukin tyylillään.

Tavallaan mä ihailen tuollaista elämänasennetta, että osataan tunnistaa milloin tulee tilaisuus kohdalle ja tyytyä siihen eikä jäädä jumiin johonkin omiin kuvitelmiin. Että eletään oikeassa maailmassa eikä omassa haavemaailmassa.

Lue lisää

No se on kaverisuhde.......Toki on mahdollista, että kiintymyksen tunteita alkaa muodostua myöhemminkin/ tunteet syvenee...Käyhän niin usein vakipanosuhteissakin.
Jos kokee, että se riittää niin mikäs tuossa. Itse en taivu leikkimään parisuhdetta vääränlaisien ihmisten kanssa. Ei pysty.
Pitää olla paljon yhteistä, ajatus kulkea samaan suuntaan ja samanlaiset tulevaisuuden suunnitelmat kumppanin miellyttää omaa silmää Tähän soppaan vielä se kuuluisa kemiakin vielä.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Rakkautta on monenlaista. Länsimaissa erotiikan pitää tulla heti yhdessä rakkauden kansa, mutta monissa järjestettyjen avioliittojen maissa mennään sopivan kanssa suhteeseen ja aletaan rakentamaan sitä eroottista rakkautta siihen järjellä valittuun tai riittävän hyvään, jota on ehkä pari kertaa ennen häitä tavattu.

En näe, etteikö vois noinkin onnistua hyvä suhde luomaan.

Jos ei oo helposti rakastuvaa/löytävää tyyppiä, niin toi strategia että ottaa minkä saa, voi olla oikein hyvä suhteen hankintaan. Tai ainakin vähemmän huono kuin se, että ei ryhdy suhteeseen jos ei kiinnosta sillä tavalla kuin meidän kulttuurissa yleensä ajatellaan että pitäis kiinnostaa.

Ei olis mun tapa, mutta kukin tyylillään.

Tavallaan mä ihailen tuollaista elämänasennetta, että osataan tunnistaa milloin tulee tilaisuus kohdalle ja tyytyä siihen eikä jäädä jumiin johonkin omiin kuvitelmiin. Että eletään oikeassa maailmassa eikä omassa haavemaailmassa.

Lue lisää

Voih, sinä ymmärrät. <3 <3 <3

Kiitos.

CamelBoots kirjoitti:

No se on kaverisuhde.......Toki on mahdollista, että kiintymyksen tunteita alkaa muodostua myöhemminkin/ tunteet syvenee...Käyhän niin usein vakipanosuhteissakin.
Jos kokee, että se riittää niin mikäs tuossa. Itse en taivu leikkimään parisuhdetta vääränlaisien ihmisten kanssa. Ei pysty.
Pitää olla paljon yhteistä, ajatus kulkea samaan suuntaan ja samanlaiset tulevaisuuden suunnitelmat kumppanin miellyttää omaa silmää Tähän soppaan vielä se kuuluisa kemiakin vielä.

Lue lisää

Et ole ollut sinkkuna tarpeeksi kauan... ;-)

Tuo kuulosti ihan 20-vuotiaan minun vaatimuslistalta.

lempeä_herätys kirjoitti:

Et ole ollut sinkkuna tarpeeksi kauan... ;-)

Tuo kuulosti ihan 20-vuotiaan minun vaatimuslistalta.

Oletkos ihan varma.....Vaikka olisin sinkku loppuelämäni, niin ei nämä käsitykset tästä mihinkään muutu. Parisuhde/ yhteiselo ei vaan voi toimia, jos ei ole riittävästi yhteistä.

Ei parisuhde voi toimia jos ihmiset ovat kiinostuneet täysin erilaisista asioista..
Tuossahan nainen ruudun takaa nimimerkki puhui ns. Järkiavioliitosta edes, mutta sinähän sanoit, että ihan kuka tahansa tahvo jänkältä kävisi, jos vaan on sinusta kiinostunut, eli käytännössä mitään yhteistä ei välttämättä olisi/ tarvitsisi olla.
Et taida itse edes ymmärtää millaista helvettiä se elämä voi siinä tapuksessa olla....Kuinka vaikeaks se arki voi käydä kun saa vänkää joka helvetin asiasta.... En mä nää, et se vois toimia...Ei.

lempeä_herätys kirjoitti:

Et ole ollut sinkkuna tarpeeksi kauan... ;-)

Tuo kuulosti ihan 20-vuotiaan minun vaatimuslistalta.

Mä nään sen niin, että mitä kauemmin on sinkkuna, sitä enemmän jää jumiin omaan tilaan ja elämään ja tapoihin niin että on vaikeempi saada mahdutettua siihen ketään, vaikka olis tavallaan halujakin jakaa elämä jonkun kanssa. Mutta sen jonkun pitäis olla vaan jo valmiiksi tosi sopiva siihen omaan urautuneeseen elämään, eikä sellaista tietenkään koskaan tule vastaan.

Eli multa kaikki kunnioitus kyllä sellaiselle, joka lähtee ja heittäytyy, vaikka ei oo niin 100% sitä mitä itse olis ajatellut.

Mut ihmiset on erilaisia tässäkin. Mikä sopii yhdelle jne.

CamelBoots kirjoitti:

Oletkos ihan varma.....Vaikka olisin sinkku loppuelämäni, niin ei nämä käsitykset tästä mihinkään muutu. Parisuhde/ yhteiselo ei vaan voi toimia, jos ei ole riittävästi yhteistä.

Ei parisuhde voi toimia jos ihmiset ovat kiinostuneet täysin erilaisista asioista..
Tuossahan nainen ruudun takaa nimimerkki puhui ns. Järkiavioliitosta edes, mutta sinähän sanoit, että ihan kuka tahansa tahvo jänkältä kävisi, jos vaan on sinusta kiinostunut, eli käytännössä mitään yhteistä ei välttämättä olisi/ tarvitsisi olla.
Et taida itse edes ymmärtää millaista helvettiä se elämä voi siinä tapuksessa olla....Kuinka vaikeaks se arki voi käydä kun saa vänkää joka helvetin asiasta.... En mä nää, et se vois toimia...Ei.

Lue lisää

”Järkiavioliitosta edes, mutta sinähän sanoit, että ihan kuka tahansa tahvo jänkältä kävisi, jos vaan on sinusta kiinostunut, eli käytännössä mitään yhteistä ei välttämättä olisi/ tarvitsisi olla.
Et taida itse edes ymmärtää millaista helvettiä se elämä voi siinä tapuksessa olla....Kuinka vaikeaks se arki voi käydä kun saa vänkää joka helvetin asiasta.... En mä nää, et se vois toimia...Ei.”

Tekstissäsi on kaksi oletusta, joista en ole samaa mieltä kanssasi:
1) ”kuka tahansa tahvo jänkältä” kiinnostuisi minusta
2) minun täytyisi ”vänkää joka helvetin asiasta” tahvon kanssa.

Nuo ovat viestisi premissejä, mutta ne eivät ole totta. Viestiltäsi putoaa pohja pois ilman noita kahta asiaa.

lempeä_herätys kirjoitti:

”Järkiavioliitosta edes, mutta sinähän sanoit, että ihan kuka tahansa tahvo jänkältä kävisi, jos vaan on sinusta kiinostunut, eli käytännössä mitään yhteistä ei välttämättä olisi/ tarvitsisi olla.
Et taida itse edes ymmärtää millaista helvettiä se elämä voi siinä tapuksessa olla....Kuinka vaikeaks se arki voi käydä kun saa vänkää joka helvetin asiasta.... En mä nää, et se vois toimia...Ei.”

Tekstissäsi on kaksi oletusta, joista en ole samaa mieltä kanssasi:
1) ”kuka tahansa tahvo jänkältä” kiinnostuisi minusta
2) minun täytyisi ”vänkää joka helvetin asiasta” tahvon kanssa.

Nuo ovat viestisi premissejä, mutta ne eivät ole totta. Viestiltäsi putoaa pohja pois ilman noita kahta asiaa.

Lue lisää

Tuohan tarkoittaa sitten sitä, että sinulla ei ole lainkaan omaa tahtoa, vaan olet valmis aina tekemään tasan niin kuin tämä kuvitteellinen miehesi haluaa....Vaikka se olisi täysin eri mitä itse haluaisit!!
Tämä on just se pointti tässä kun sanoin, että mitä enemmän on yhteistä ja ajatus kulkee samaan suuntaan, niin sitä vähemmän tarvitsee tehdä kompromisseja elämässä/parisuhteessa = Sen helpompaa ja miellyttävämpää elämäsi on parisuhteessa...

Sinun käsityksesi parisuhteesta -sorry vaan- on hieman naiivi, mutta niimpä näyttää olevan tällä nrt:lläkin kun näyttää puoltavan ajatustasi.....Mutta käsittääkseni hänen(ään) parisuhteet eivät ole kestäneet.. Se johtuu juurikin siitä kun otetaan jopa tietoisesti vääränlainen ihminen kumppanikseen kun on vaan saatava joku, että voi sitten päivittää parisuhde statustaan facebookkiin ja esittää kulissi parisuhdetta ystäville ja tuttaville.

CamelBoots kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa sitten sitä, että sinulla ei ole lainkaan omaa tahtoa, vaan olet valmis aina tekemään tasan niin kuin tämä kuvitteellinen miehesi haluaa....Vaikka se olisi täysin eri mitä itse haluaisit!!
Tämä on just se pointti tässä kun sanoin, että mitä enemmän on yhteistä ja ajatus kulkee samaan suuntaan, niin sitä vähemmän tarvitsee tehdä kompromisseja elämässä/parisuhteessa = Sen helpompaa ja miellyttävämpää elämäsi on parisuhteessa...

Sinun käsityksesi parisuhteesta -sorry vaan- on hieman naiivi, mutta niimpä näyttää olevan tällä nrt:lläkin kun näyttää puoltavan ajatustasi.....Mutta käsittääkseni hänen(ään) parisuhteet eivät ole kestäneet.. Se johtuu juurikin siitä kun otetaan jopa tietoisesti vääränlainen ihminen kumppanikseen kun on vaan saatava joku, että voi sitten päivittää parisuhde statustaan facebookkiin ja esittää kulissi parisuhdetta ystäville ja tuttaville.

Lue lisää

”Tuohan tarkoittaa sitten sitä, että sinulla ei ole lainkaan omaa tahtoa, vaan olet valmis aina tekemään tasan niin kuin tämä kuvitteellinen miehesi haluaa....Vaikka se olisi täysin eri mitä itse haluaisit!!”

Mistä näin päättelit? En missään vaiheessa ole sanonut, että suhteessa ollessani tekisin aina niin kuin kumppanini haluaa.

”Se johtuu juurikin siitä kun otetaan jopa tietoisesti vääränlainen ihminen kumppanikseen kun on vaan saatava joku, että voi sitten päivittää parisuhde statustaan facebookkiin ja esittää kulissi parisuhdetta ystäville ja tuttaville.”

Olen yrittänyt sanoa moneen kertaan, että kumppania on hyvin vaikeaa vain ”ottaa”, vaikka lähes kuka tahansa kelpaisi.

Entä mistä sait tuon ajatuksen, että suhteen tarkoituksena olisi vain esitellä kumppania muille? En kai minä sellaisen tavoitteen vuoksi tekisi näin paljon työtä, jotta pystyn elämään joten kuten onnellisesti sinkkuna?

CamelBoots, ole hyvä ja kirjoita viesteihisi vain sellaisia asioita, jotka voit perustella. Nyt sinä olet alkanut vedellä hatustasi ihan mitä sattuu, ja se on ärsyttävää. Älä oleta minusta asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. En minäkään tee niin sinusta.

lempeä_herätys kirjoitti:

”Tuohan tarkoittaa sitten sitä, että sinulla ei ole lainkaan omaa tahtoa, vaan olet valmis aina tekemään tasan niin kuin tämä kuvitteellinen miehesi haluaa....Vaikka se olisi täysin eri mitä itse haluaisit!!”

Mistä näin päättelit? En missään vaiheessa ole sanonut, että suhteessa ollessani tekisin aina niin kuin kumppanini haluaa.

”Se johtuu juurikin siitä kun otetaan jopa tietoisesti vääränlainen ihminen kumppanikseen kun on vaan saatava joku, että voi sitten päivittää parisuhde statustaan facebookkiin ja esittää kulissi parisuhdetta ystäville ja tuttaville.”

Olen yrittänyt sanoa moneen kertaan, että kumppania on hyvin vaikeaa vain ”ottaa”, vaikka lähes kuka tahansa kelpaisi.

Entä mistä sait tuon ajatuksen, että suhteen tarkoituksena olisi vain esitellä kumppania muille? En kai minä sellaisen tavoitteen vuoksi tekisi näin paljon työtä, jotta pystyn elämään joten kuten onnellisesti sinkkuna?

CamelBoots, ole hyvä ja kirjoita viesteihisi vain sellaisia asioita, jotka voit perustella. Nyt sinä olet alkanut vedellä hatustasi ihan mitä sattuu, ja se on ärsyttävää. Älä oleta minusta asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. En minäkään tee niin sinusta.

Lue lisää

Lempeä Herätys, ole hyvä lue kirjoittamani perustelut, koska sinne ne kaikki on kirjoitettu:D

Elikkä nyt sinä kiellät aiemman väitteesi kun aikaisemmin sanoit, että parisuhteessa et vänkäisi asioista....
Tarvitseeko tähän nyt käytännön asioita alkaa kirjottelemaan....Asioita on niin paljon mistä kaikesta voi olla erimieltä...Ruoka, musiikki, tv-tarjonta, elokuvat, netflix, asuminen, sisustus, harrastukset, lapsiasiat, uskonnot, matkustelu, seksiin liittyvät asiat, meneminen ja tuleminen jne jne......Siis ihan vitusti asioita, jotka kaikki voi olla päin helvettiä vääränlaisen kumppanin kanssa, joka käytännössä voi tuhota sun oman mielekkään elämäsi omalla läsnäolollaan vaatimalla sinulta jatkuvasti vääränlaisia asioita tehtäväksi, mitkä ei ole YHTÄÄN sun juttus...

--> Käytännössä kuka tahansa voi hetken aikaa mukautua vääränlaiseen ihmiseen, mutta piakkoin se mitta tulee täyteen.....Se on ihan varma, että se venyminen ei jatku loputtomiin...
= Ero.

lempeä_herätys kirjoitti:

”Tuohan tarkoittaa sitten sitä, että sinulla ei ole lainkaan omaa tahtoa, vaan olet valmis aina tekemään tasan niin kuin tämä kuvitteellinen miehesi haluaa....Vaikka se olisi täysin eri mitä itse haluaisit!!”

Mistä näin päättelit? En missään vaiheessa ole sanonut, että suhteessa ollessani tekisin aina niin kuin kumppanini haluaa.

”Se johtuu juurikin siitä kun otetaan jopa tietoisesti vääränlainen ihminen kumppanikseen kun on vaan saatava joku, että voi sitten päivittää parisuhde statustaan facebookkiin ja esittää kulissi parisuhdetta ystäville ja tuttaville.”

Olen yrittänyt sanoa moneen kertaan, että kumppania on hyvin vaikeaa vain ”ottaa”, vaikka lähes kuka tahansa kelpaisi.

Entä mistä sait tuon ajatuksen, että suhteen tarkoituksena olisi vain esitellä kumppania muille? En kai minä sellaisen tavoitteen vuoksi tekisi näin paljon työtä, jotta pystyn elämään joten kuten onnellisesti sinkkuna?

CamelBoots, ole hyvä ja kirjoita viesteihisi vain sellaisia asioita, jotka voit perustella. Nyt sinä olet alkanut vedellä hatustasi ihan mitä sattuu, ja se on ärsyttävää. Älä oleta minusta asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. En minäkään tee niin sinusta.

Lue lisää

Kamelilla on lähtenyt nyt olkinuket rakentumaan meistä molemmista omien naisia koskevien ennakkoluulojensa pohjalta. Metsään menee niin että rytisee, vaan eipä jaksa oikoa kun työmaata olisi ehkä moneksi kuukaudeksi (vuodeksi?) ja elämässä on muutakin hommaa kuin palstailu.

Kiinostavat keskustelut ovat tänään olleet. Hyvää yötä ja viikkoa!

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mä nään sen niin, että mitä kauemmin on sinkkuna, sitä enemmän jää jumiin omaan tilaan ja elämään ja tapoihin niin että on vaikeempi saada mahdutettua siihen ketään, vaikka olis tavallaan halujakin jakaa elämä jonkun kanssa. Mutta sen jonkun pitäis olla vaan jo valmiiksi tosi sopiva siihen omaan urautuneeseen elämään, eikä sellaista tietenkään koskaan tule vastaan.

Eli multa kaikki kunnioitus kyllä sellaiselle, joka lähtee ja heittäytyy, vaikka ei oo niin 100% sitä mitä itse olis ajatellut.

Mut ihmiset on erilaisia tässäkin. Mikä sopii yhdelle jne.

Lue lisää

Sinulla on hyviä pointteja tuossa. Sitten on vielä niinkin, että vaikka heittäytyisikin uusiin juttuihin, niin saattaa tulla aina ihan käytännön esteitä suhteen rakentamisen tielle. Omalla kohdallani on käynyt ainakin juuri näin. Vaikka tutustun helposti uusiin ihmisiin, niin kiinnostun romanttisella tasolla aika harvoin. Se vaatii tietynlaisen saman aallonpituuden toisen kanssa. Yleensä näiden suhteiden syventymisen esteeksi on kuitenkin tullut jokin käytännön asia, kuten toisen olemassaoleva suhde, ikäero tai etäisyys.

CamelBoots kirjoitti:

Lempeä Herätys, ole hyvä lue kirjoittamani perustelut, koska sinne ne kaikki on kirjoitettu:D

Elikkä nyt sinä kiellät aiemman väitteesi kun aikaisemmin sanoit, että parisuhteessa et vänkäisi asioista....
Tarvitseeko tähän nyt käytännön asioita alkaa kirjottelemaan....Asioita on niin paljon mistä kaikesta voi olla erimieltä...Ruoka, musiikki, tv-tarjonta, elokuvat, netflix, asuminen, sisustus, harrastukset, lapsiasiat, uskonnot, matkustelu, seksiin liittyvät asiat, meneminen ja tuleminen jne jne......Siis ihan vitusti asioita, jotka kaikki voi olla päin helvettiä vääränlaisen kumppanin kanssa, joka käytännössä voi tuhota sun oman mielekkään elämäsi omalla läsnäolollaan vaatimalla sinulta jatkuvasti vääränlaisia asioita tehtäväksi, mitkä ei ole YHTÄÄN sun juttus...

--> Käytännössä kuka tahansa voi hetken aikaa mukautua vääränlaiseen ihmiseen, mutta piakkoin se mitta tulee täyteen.....Se on ihan varma, että se venyminen ei jatku loputtomiin...
= Ero.

Lue lisää

"Elikkä nyt sinä kiellät aiemman väitteesi kun aikaisemmin sanoit, että parisuhteessa et vänkäisi asioista..."

En kiellä. Minä olisin sellainen kuin minä olen ja toinen olisi sellainen kuin toinen on. Jos molemmat antavat toiselle tilaa, ei tule ongelmia. Jos vain toinen antaa tilaa, tulee ongelmia. Ei kenelläkään ole oikeus "vaatia" toiselta sellaisia, asioita, joita toinen ei halua.

Sinun näkökulmastasi mukautuminen on ilmeisesti sitä, että vain toinen mukautuu?

Kiitos kannustavasta kommentista.

"Painotetaan ettei saisi tulla huonoja kokemuksia ja kun osataan välttää niitä vältetään samalla ne mahdolliset hyvät kokemukset."

Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä. Olen ottanut vastaan sekä hyvät että huonot kokemukset.

Uskoisin sinua muuten, mutta minulla on kiistaton vastaväite: entinen avomieheni rakasti minua tällaisena. Eikä ero johtunut mistään noista listassa luettelemistani asioista. Tokikaan kohdat 3, 4, 5 tai 10 eivät olleet käytössä suhteen aikana. Ja vaikka kukaan muu ei enää rakastaisikaan, en silti haluaisi muuttaa itseäni aivan muuksi kuin mitä oikeasti olen.

En oikein pidä siitä, että kutsut minua ämmäksi. Sano tytöksi vain.

lempeä_herätys kirjoitti:

Uskoisin sinua muuten, mutta minulla on kiistaton vastaväite: entinen avomieheni rakasti minua tällaisena. Eikä ero johtunut mistään noista listassa luettelemistani asioista. Tokikaan kohdat 3, 4, 5 tai 10 eivät olleet käytössä suhteen aikana. Ja vaikka kukaan muu ei enää rakastaisikaan, en silti haluaisi muuttaa itseäni aivan muuksi kuin mitä oikeasti olen.

En oikein pidä siitä, että kutsut minua ämmäksi. Sano tytöksi vain.

Lue lisää

Nykyinen listasi osoittaa täysin selvästi miksi olet sinkku. Turha argumentoida menneisyydellä. Kaltaisiasi sinkku(ämmiä) on suomessa satoja tuhansia.

eipä_ihme kirjoitti:

Nykyinen listasi osoittaa täysin selvästi miksi olet sinkku. Turha argumentoida menneisyydellä. Kaltaisiasi sinkku(ämmiä) on suomessa satoja tuhansia.

No mitäs asioita sinä muuttaisit siinä ensimmäiseksi?

lempeä_herätys kirjoitti:

Uskoisin sinua muuten, mutta minulla on kiistaton vastaväite: entinen avomieheni rakasti minua tällaisena. Eikä ero johtunut mistään noista listassa luettelemistani asioista. Tokikaan kohdat 3, 4, 5 tai 10 eivät olleet käytössä suhteen aikana. Ja vaikka kukaan muu ei enää rakastaisikaan, en silti haluaisi muuttaa itseäni aivan muuksi kuin mitä oikeasti olen.

En oikein pidä siitä, että kutsut minua ämmäksi. Sano tytöksi vain.

Lue lisää

"entinen avomieheni rakasti minua tällaisena."

Ei yksi pääsky kesää tee.

kottarainenn kirjoitti:

"entinen avomieheni rakasti minua tällaisena."

Ei yksi pääsky kesää tee.

Ei niin. Siksi odotankin kommentteja siitä, mikä listassani osoittaa, että olen täydellisen kelpaamaton parisuhteeseen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Ei niin. Siksi odotankin kommentteja siitä, mikä listassani osoittaa, että olen täydellisen kelpaamaton parisuhteeseen.

Mua kiinnostais kans kuulla, että mikä tuossa listassa on miehistä niin hirveän luotaantyöntävää.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mua kiinnostais kans kuulla, että mikä tuossa listassa on miehistä niin hirveän luotaantyöntävää.

Nipotus?

Rennostivaanvapaalla kirjoitti:

Nipotus?

Voitko tarkentaa? Tästä minua ei olekaan ennen syytetty. Pitäisikö siis olla hiljaa mielipiteistäni vai mitä tarkoitat?

lempeä_herätys kirjoitti:

Voitko tarkentaa? Tästä minua ei olekaan ennen syytetty. Pitäisikö siis olla hiljaa mielipiteistäni vai mitä tarkoitat?

Jos olet pienestä asti ollut kilpailuhenkinen, halu olla hyvä ja paras kaikessa, työelämässä tavoite on ylöspäin, kaikki toiminta ja opiskelu tähtää siihen, kai se menee sitten samoin parisuhteessakin, ei voi heittää vaihdetta vapaalle missään tilanteessa.
Pieninkin asia pitää analysoida, punnita ja kyseenalaistaa.

Rennostivaanvapaalla kirjoitti:

Jos olet pienestä asti ollut kilpailuhenkinen, halu olla hyvä ja paras kaikessa, työelämässä tavoite on ylöspäin, kaikki toiminta ja opiskelu tähtää siihen, kai se menee sitten samoin parisuhteessakin, ei voi heittää vaihdetta vapaalle missään tilanteessa.
Pieninkin asia pitää analysoida, punnita ja kyseenalaistaa.

Lue lisää

Siinä olis hyvä puoliso toiselle samanlaiselle, kaksi lapsetonta uratykkiä ymmärtää toisiaan.

Rennostivaanvapaalla kirjoitti:

Jos olet pienestä asti ollut kilpailuhenkinen, halu olla hyvä ja paras kaikessa, työelämässä tavoite on ylöspäin, kaikki toiminta ja opiskelu tähtää siihen, kai se menee sitten samoin parisuhteessakin, ei voi heittää vaihdetta vapaalle missään tilanteessa.
Pieninkin asia pitää analysoida, punnita ja kyseenalaistaa.

Lue lisää

Niin. Mutta minulle kelpaisi myös niin sanottu ätmi. Minä en kuitenkaan kelpaa heille.

Haluaisin nyt pian jonkun tasoteoreetikon kommentoimaan tätä! Missä he ovat silloin, kun heidän kommenttejaan kaivattaisiin?

kottarainenn kirjoitti:

"entinen avomieheni rakasti minua tällaisena."

Ei yksi pääsky kesää tee.

Itse asiassa.... näissä parisuhdeasioissa on kylläkin niin, että se yksi ainokainenkin riittää, mikäli hän on juuri sopivalla tavalla sopiva.

Eikö oikeasti riitä, että (edes) se yksi ainokainen oikea rakastaa sua juuri sellaisena kuin olet?

MJTMH kirjoitti:

Itse asiassa.... näissä parisuhdeasioissa on kylläkin niin, että se yksi ainokainenkin riittää, mikäli hän on juuri sopivalla tavalla sopiva.

Eikö oikeasti riitä, että (edes) se yksi ainokainen oikea rakastaa sua juuri sellaisena kuin olet?

Lue lisää

Hyvä pointti, pinkki pantterini! :D

MJTMH kirjoitti:

Itse asiassa.... näissä parisuhdeasioissa on kylläkin niin, että se yksi ainokainenkin riittää, mikäli hän on juuri sopivalla tavalla sopiva.

Eikö oikeasti riitä, että (edes) se yksi ainokainen oikea rakastaa sua juuri sellaisena kuin olet?

Lue lisää

Tottakai. Mutta yksi tapaus ei riitä todisteeksi siihen että kaikki olisi ok, jotain on pielessä jos kukaan muu ei kiinnostu.
Voihan olla vain niinkin että tähdet eivät ole olleet oikeassa asennossa taivaalla, jos tähän mennessä on mennyt huonosti, ensi vuosi voi olla jo aivan toista, paistaa se päivä joskus risukasaankin.

Kaikkihan sen ymmärtää että pienikin virhe jossain asiassa voi olla toiselle liikaa.
Syö maiskuttamalla äänekkäästi, juo ryystäen, pälyilee ympärilleen kokoajan epäluuloisena, on poissaoleva vaikka on paikalla tms. jos tuollainen ärsyttää riittävästi niin kaatuuhan se tutustuminen siihen, joku toinen taas ei piittaa pikkuasioista eikä anna niiden vaikuttaa mihinkään.

Kunhan käy usein treffeillä yms. niin todennäköisyys matchiin kasvaa tietenkin.

rpfpgpgphph kirjoitti:

Tottakai. Mutta yksi tapaus ei riitä todisteeksi siihen että kaikki olisi ok, jotain on pielessä jos kukaan muu ei kiinnostu.
Voihan olla vain niinkin että tähdet eivät ole olleet oikeassa asennossa taivaalla, jos tähän mennessä on mennyt huonosti, ensi vuosi voi olla jo aivan toista, paistaa se päivä joskus risukasaankin.

Kaikkihan sen ymmärtää että pienikin virhe jossain asiassa voi olla toiselle liikaa.
Syö maiskuttamalla äänekkäästi, juo ryystäen, pälyilee ympärilleen kokoajan epäluuloisena, on poissaoleva vaikka on paikalla tms. jos tuollainen ärsyttää riittävästi niin kaatuuhan se tutustuminen siihen, joku toinen taas ei piittaa pikkuasioista eikä anna niiden vaikuttaa mihinkään.

Kunhan käy usein treffeillä yms. niin todennäköisyys matchiin kasvaa tietenkin.

Lue lisää

Lakkaa kokonaan ajattelemasta asiaa siten että tarvitset jotain saakelin todisteita. Minä en ainakaan koe tarvitsevani mitään todisteita minkään suhteen. Yritän vain koko ajan toimia siten kuin koen asianmukaiseksi ja oikeaksi. Ja jos se ei riitä niin sitten se ei riitä. Enkä todellakaan jää surkuttelemaan jälkikäteen yhtikäs mitään vaikka tulisikin turpaan vaan jatkan eteenpäin kohti mitä nyt ikinä siellä onkaan ja toivon että jotakin parempaa olisi luvassa.

MJTMH kirjoitti:

Lakkaa kokonaan ajattelemasta asiaa siten että tarvitset jotain saakelin todisteita. Minä en ainakaan koe tarvitsevani mitään todisteita minkään suhteen. Yritän vain koko ajan toimia siten kuin koen asianmukaiseksi ja oikeaksi. Ja jos se ei riitä niin sitten se ei riitä. Enkä todellakaan jää surkuttelemaan jälkikäteen yhtikäs mitään vaikka tulisikin turpaan vaan jatkan eteenpäin kohti mitä nyt ikinä siellä onkaan ja toivon että jotakin parempaa olisi luvassa.

Lue lisää

Joka ikiseen asiaan vaaditaan riittävästi todisteita ennenkuin voidaan olla varmoja asiasta.
Et tainnut ymmärtää mistä olikaan kysymys.

Ei suakaan tuomittu näillä palstoilla sun ekan kirjoituksen jälkeen, vasta sitten kun olit kirjoittanut useampia kertoja, alkoi kaava olla selvä..

eoeorotot kirjoitti:

Joka ikiseen asiaan vaaditaan riittävästi todisteita ennenkuin voidaan olla varmoja asiasta.
Et tainnut ymmärtää mistä olikaan kysymys.

Ei suakaan tuomittu näillä palstoilla sun ekan kirjoituksen jälkeen, vasta sitten kun olit kirjoittanut useampia kertoja, alkoi kaava olla selvä..

Lue lisää

Miksi pitäisi olla varma? Miksi pitäisi edes yrittää olla varma yhtikäs mistään ennen kuin pääsee todistamaan käytännössä, mitä todella tapahtuu? Kaikki tämä liittyy henkilökohtaisiin odotuksiin ja nimenomaan siihen, että kaikenlaiset odotukset ovat haitallisia aivan jokaiselle aivan jokaisessa tilanteessa. Pitääkö taas laittaa sen odotushaaveunelmaketjun linkki tänne?

MJTMH kirjoitti:

Miksi pitäisi olla varma? Miksi pitäisi edes yrittää olla varma yhtikäs mistään ennen kuin pääsee todistamaan käytännössä, mitä todella tapahtuu? Kaikki tämä liittyy henkilökohtaisiin odotuksiin ja nimenomaan siihen, että kaikenlaiset odotukset ovat haitallisia aivan jokaiselle aivan jokaisessa tilanteessa. Pitääkö taas laittaa sen odotushaaveunelmaketjun linkki tänne?

Lue lisää

APn listassa onkin aika lailla selkeästi kerrottu miksi ämmä on sinkku.

lempeä_herätys
Uskoisin sinua muuten, mutta minulla on kiistaton vastaväite: entinen avomieheni rakasti minua tällaisena.""""


Ei voi olla KIISTATON vastaväite sen perusteella kun YKSI ihminen on sanonut rakastavansa tälläisenä.

MJTMH ei tiedä että ihmiset ovat erilaisia mutta miten voisi tietääkään, seurustelua takana 0 vuorokautta..?

söflgkhkj kirjoitti:

APn listassa onkin aika lailla selkeästi kerrottu miksi ämmä on sinkku.

lempeä_herätys
Uskoisin sinua muuten, mutta minulla on kiistaton vastaväite: entinen avomieheni rakasti minua tällaisena.""""


Ei voi olla KIISTATON vastaväite sen perusteella kun YKSI ihminen on sanonut rakastavansa tälläisenä.

MJTMH ei tiedä että ihmiset ovat erilaisia mutta miten voisi tietääkään, seurustelua takana 0 vuorokautta..?

Lue lisää

Mä seurustelin ekan kerran noin 10-vuotiaana. Älä nyt jaksa vänkää siinä ku tässä keskustelussa ei oo enää mitään järkeä.

Minä olen nyt lukenut sitä Laasasta.

Naiselle ongelmallisinta on nimenomaan parisuhteen muodostaminen. Seksimarkkina-arvo on ilmeisesti jokaisella naisella kohtuullinen.

Millä perusteella väität, etten olisi ätni, jos parisuhdemarkkina-arvoni on olematon?

Anteeksi nyt vain, mutta väitteesi on täyttä tyhjää, jos et pysty perustelemaan sitä.

En etsi enää suhdetta. En usko sellaisen syntymiseen.

Minuun saa yhteyttä, jos jättää tälle palstalle s-postiosoitteensa ja perustelee, miksi minun pitäisi kirjoittaa siihen. Yksi henkilö on näin jo tehnytkin. :)

En aio rekisteröityä, koska tavoitteenani on jossain vaiheessa poistua tältä palstalta. Tämä on hyvin ristiriitainen paikka. Välillä täällä saa turpaansa ja välillä lohdutetaan tosi taitavasti. :)

lempeä_herätys kirjoitti:

En etsi enää suhdetta. En usko sellaisen syntymiseen.

Minuun saa yhteyttä, jos jättää tälle palstalle s-postiosoitteensa ja perustelee, miksi minun pitäisi kirjoittaa siihen. Yksi henkilö on näin jo tehnytkin. :)

En aio rekisteröityä, koska tavoitteenani on jossain vaiheessa poistua tältä palstalta. Tämä on hyvin ristiriitainen paikka. Välillä täällä saa turpaansa ja välillä lohdutetaan tosi taitavasti. :)

Lue lisää

Yhteystietojen laittaminen palstalle on kielletty.

Ja kyllä, tämä on ristiriitainen paikka. Mutta jos sulle kelpaisi ns. ätmi, niin miksi et anna sitä mahdollisuutta, että joku täältä voisi kiinnostuksensa privaatisti osoittaa?

Näyttää vähän siltä, että et ole kovin avoin suhteen synnylle tai lähestymisille kuitenkaan.

Mutta ehkä mä vaan luen jostain liikaa.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Yhteystietojen laittaminen palstalle on kielletty.

Ja kyllä, tämä on ristiriitainen paikka. Mutta jos sulle kelpaisi ns. ätmi, niin miksi et anna sitä mahdollisuutta, että joku täältä voisi kiinnostuksensa privaatisti osoittaa?

Näyttää vähän siltä, että et ole kovin avoin suhteen synnylle tai lähestymisille kuitenkaan.

Mutta ehkä mä vaan luen jostain liikaa.

Lue lisää

Ai jaa, kyllä minä olen täällä useammankin anonyymin s-postiosoitteen nähnyt. En tiedä, miten nopeasti ne on poistettu.

Kiitos tiedosta. Katsotaan, mitä teen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Ai jaa, kyllä minä olen täällä useammankin anonyymin s-postiosoitteen nähnyt. En tiedä, miten nopeasti ne on poistettu.

Kiitos tiedosta. Katsotaan, mitä teen.

Kyllä sp.osoitteita roikkuu täällä pitkäänkin, ei niitä poistella kovinkaan helposti.