Aloitus meni ensin näppihäirikön takia suoraan TIEDE-osion alle. Kopsan sen tänne, mihin sen tarkoitin.
Syksy Räsänen kirjoitti opettajien ammattilehteen pimeästä aineesta. Artikkeli valottaa hyvin tieteen edistymistä harhapolkujen ja epäonnistumisten kautta uskottavaan tietoon. Kannattaa lukea kokonaan.
Palstan äskettäisiin vääntöihin kuitenkin kommentti universumin laajentumisesta ja kyseisen tiedön varmuudesta:
"Fysiikassa on kyse epävarmuuden kartoittamisesta ja vähentämisestä, kunnes lopulta todisteita on niin paljon, että epäileminen muuttuu hedelmättömästä järjettömäksi. Pimeä aine on mielenkiintoinen tapaus, koska se on lähellä tätä rajaa, mutta ei ole vielä ylittänyt sitä, toisin kuin vaikkapa Maapallon kiertoliike Auringon ympäri ja maailmankaikkeuden laajeneminen."
Laitan linkin seuraavaan kommenttiin, mutta kuten totesin, lyhyt artikkeli kannattaa ehdottomasti lukea kokonaan.
Asiantuntijan käsitys
15
313
Vastaukset
Ja sitten linkki:
https://hoay.fi/wp-content/uploads/2018/10/Oppitunteja-näkymättömästä-maailmasta.pdf
Maailmankaikkeuden laajeneminen kuuluu varnuudeltaan samaan kategoriaan kuin Maan kiertoliike Auringon ympäri. Ja tähänkin on tultu lähes vuosisadan kestäneen tutkimuksen ja varmasti useiden harharetkien jälkeen.- Orwell-1984
404:Page not found
- EtimespaceYoutubesta8888
Näkyvän maailmankaikkeuden laajeneminen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen on erittäin todennäköisesti totta.
Toki sitä saa epäillä ja se on myös suotavaa
Väite jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajenevasta avaruudesta on äärimmäistä idiotismia.
😀"Väite jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajenevasta avaruudesta on äärimmäistä idiotismia."
Olet siis sitä mieltä, että tuhannet tai kymmenettuhannet paljon sinua lahjakkaammat kosmologian tutkijat ovat kymeniä vuosia aihetta tutkittuaan päätyneet ajatukseen, joka on idiotismia?
Haluatko oikeasti lukita vastauksesi? Tietänet, mtä väite sinusta ja ajattelusi tasosta kertoo?
Samaa voisin kysyä Ollilta.- EtimespaceYoutubesta8888
agnoskepo kirjoitti:
"Väite jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajenevasta avaruudesta on äärimmäistä idiotismia."
Olet siis sitä mieltä, että tuhannet tai kymmenettuhannet paljon sinua lahjakkaammat kosmologian tutkijat ovat kymeniä vuosia aihetta tutkittuaan päätyneet ajatukseen, joka on idiotismia?
Haluatko oikeasti lukita vastauksesi? Tietänet, mtä väite sinusta ja ajattelusi tasosta kertoo?
Samaa voisin kysyä Ollilta.Mistä sinä mitään minun lahjakkuudestani tiedät?
Jos ja kun olen oikeassa, niin mites sitten arvioit lahjakkuuttani?!?
😂😂😂
😀 - Saapasta_tyhmemmälle
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Mistä sinä mitään minun lahjakkuudestani tiedät?
Jos ja kun olen oikeassa, niin mites sitten arvioit lahjakkuuttani?!?
😂😂😂
😀Lahjattomuutesi ja alhainen ÄO:si on kyllä huomattu jo aikoja sitten.
- EtimespaceYoutubesta8888
Saapasta_tyhmemmälle kirjoitti:
Lahjattomuutesi ja alhainen ÄO:si on kyllä huomattu jo aikoja sitten.
😂😂😂
Hei kato, meikä on niin paljon aikaani edellä, että tämä kaikki on too much for yours brains.
😂😂😂
😀 - hgfhghghhg
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Mistä sinä mitään minun lahjakkuudestani tiedät?
Jos ja kun olen oikeassa, niin mites sitten arvioit lahjakkuuttani?!?
😂😂😂
😀Lahjattomuutesi paistaa kirjoittelustasi.
Oikeassa olet vasta kun lehmät peivät puissa. OSP on järjetön. - iuiyiyuiyiy
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Hei kato, meikä on niin paljon aikaani edellä, että tämä kaikki on too much for yours brains.
😂😂😂
😀Olen tavannut paljonkin samalla tavoin "aikaansa edellä olevia", kun olin nuorena harjoittelijana Kupittaan B:llä.
Kerrohan nyt ihan rehellisesti, mikä oli peruskoulun päästötodistuksen keskiarvo. Alkoiko ihan kutosella? - EtimespaceYoutubesta8888
hgfhghghhg kirjoitti:
Lahjattomuutesi paistaa kirjoittelustasi.
Oikeassa olet vasta kun lehmät peivät puissa. OSP on järjetön.😂😂😂
Aurinkokeskinen malli oli 500 vuotta sitten eläneille järjetön.
Mutta eihän se järjetön ole, eikä ole Onesimpleprinciple mallikaan.
Kolmiulotteinen ihminen pystyy ymmärtämään ja hahmottamaan sen.
Siitä voidaan tehdä 3 D animaatio joka näyttämällä näyttää miten 3 D tihentymät laajenevat avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajeneva avaruus on järjettömyyden huippu.
😂😂😂
😀 EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Hei kato, meikä on niin paljon aikaani edellä, että tämä kaikki on too much for yours brains.
😂😂😂
😀Jep. Kysymys kenties onkin mikä on sun aikasi. Ehdotan "pimeää keskiaikaa". Olisit mm. ehtinyt kirjoittaa väitöskirjan räsypokerin säännöistä ennen kuin Isaac Newton sen teki. Nyt juttusi vaikuttavat perin kummallisilta kun teesisi ovat jo ajat sitten osoitetut pätemättömiksi muiden toimesta.
// Kiitokset aloittajalle. Olin lukenut S. Räsäsen jutun aikasemmin ja pidin sisällöstä. Nyt en saanut jostakin syystä linkkiä avattua.- JärjettömänMölinää
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Aurinkokeskinen malli oli 500 vuotta sitten eläneille järjetön.
Mutta eihän se järjetön ole, eikä ole Onesimpleprinciple mallikaan.
Kolmiulotteinen ihminen pystyy ymmärtämään ja hahmottamaan sen.
Siitä voidaan tehdä 3 D animaatio joka näyttämällä näyttää miten 3 D tihentymät laajenevat avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajeneva avaruus on järjettömyyden huippu.
😂😂😂
😀Siitäkin voidaan tehdä 3D animaatio, kun lehmät lentävät laitumen yllä kiivaasti sorkkiaan heiluttaen. Se ei tee asiasta totta.
Avaruuden laajenemisen epäily kuuluu samaan kastiin kuin maan kiertoliikkeen tai - pyöreyden epäily . Aivan kuten alan oikea asiantuntija aloituksen mukaan kirjoitti.
OSP ja selittelysi siitä, ettei vetäviä voimia olisi, on järjettömyyden huippu. - EtimespaceYoutubesta8888
JärjettömänMölinää kirjoitti:
Siitäkin voidaan tehdä 3D animaatio, kun lehmät lentävät laitumen yllä kiivaasti sorkkiaan heiluttaen. Se ei tee asiasta totta.
Avaruuden laajenemisen epäily kuuluu samaan kastiin kuin maan kiertoliikkeen tai - pyöreyden epäily . Aivan kuten alan oikea asiantuntija aloituksen mukaan kirjoitti.
OSP ja selittelysi siitä, ettei vetäviä voimia olisi, on järjettömyyden huippu.😂😂😂
Siitäkin voidaan tehdä animastio kun elektroni hyppää hokkus pokkus eri paikkaan, liikkumatta noiden paikkojen välisessä avaruudessa.
Mutta laajeneva avaruus on niin diipa daapaa, ettei sen laajenemisesta voi tehdä edes 3 D animaatiota!!!
Mieti sitä!!!
Minkä takia ei voi!!!
Kun ei ole mitään selitystä sille miten!!!
😀
- planeetta_ei.kirj
Linkki on siinä mielessä rikki, että se täytyy kopioida ja liittää tuosta viestistä suoraan osoite- kenttään. Koska siinä on skandinaavisia kirjaimia.
Tai sitten käyttää tätä linkkiä ( Linkki : https://tinyurl.com/yasuq96e )// Kiitos. Ensimmäinen linkki toimi osoitekenttään kopioituna, juuri kuten kerroit ja vaihtoehtoinen suoraan klikkaamalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75703
- 50587
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153451Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175384- 25381