Papukaijojen nokat ovat muuttuneet aikojen

PolkuSingeri

saatossa sanoi Darwin. Vastalauseita en ole nähnyt ja voinemme pitää väittämää aika oikeellisena.

Tästä on vedetty johtopäätös että ihmisen DNA olisi kehittynyt sammakosta.
Aikamoinen aasinsilta sanoisin.
Dna- muunnoksia en tiedä tapahtuneen todistetusti noin merkittävissä määrin.

Kehityskaaremme olisi siis ollut tasaisesti nouseva ja lähimmät esi- isämme olivat luolamiehiä kivikirveineen. Näin minulle koulussa opetettiin.
Nyt olen hieman hämmystynyt kun vanhoilla päivilläni minulla on ollut aikaa internetin syövereitä kaivella.

Meillähän on ollut hyvin kehittyneitä sivilisaatioita ennen meitä:
https://www.youtube.com/watch?v=U6Ay6Hbrna0

Nuo muinaiset kulttuurit eivät oikein natsaa ihmisen nousevan kehityksen kanssa.

23

496

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkoittanet peippoja? Vanhat päivät ovat hyviä opiskeluun ja itsensä sivistämiseen, mutta Youtuben huuhaa-videot eivät täytä sitä tarkoitusta.

    • Käsityksesi evoluution olemuksesta on harhainen, eikä se käsittele pyramidienrakentelua tms.

    • kjhkhkhkhjk

      Muinaiset kulttuurit natsaavat aivan hyvin. Ei niiden rakennelmissa mitään yliluonnollista ole ainakaan asiantuntijoiden mielestä. Ne kuvastavat kulloistakin kulttuurin tasoa ja edustavat korkeakulttuuria vain omassa viitekehyksessään.

      Ja aivan opikein. Asialla ei ole evoluution kanssa mitään tekemistä. Ihminen ei ole oleellisesti muuttunut viimeisen 10 000 vuoden aikana.

      • hähähähäääää

        Jahas.
        Että ihmisen kehitys siis pysähtyi 10 000 vuotta sitten ?
        Mikäs sen nyt sitten pysäytti ?


      • HidasEvoluutio
        hähähähäääää kirjoitti:

        Jahas.
        Että ihmisen kehitys siis pysähtyi 10 000 vuotta sitten ?
        Mikäs sen nyt sitten pysäytti ?

        Ei se varmaan kokonaan pysähtynyt, mutta ei ole mitään näyttöä, että nykyihminen olisi oleellisesti älykkämpi kuin mitä olimme 10 000 tai 15 000 vuotta sitten. Myös fenotyyppi on kehittynyt hyvin vähän tuona aikana.


      • Noita kohteita ei tosiaankaan ole rakennettu kivikauden aikana, vaan paljon myöhemmin. Myös työmenetelmät ovat arkeologeille pääosin tuttuja. Video, jonka linkitit on osatotuuksista huolimatta melkoista liioittelua.

        Kyseinen evoluutiohöhlä on mitä todennäköisimmin oikeassa. Ihmisen genomissa, johon evoluutio pohjautuu, ei tuossa ajassa suurta muutosta tapahdu. Tosin muutamia osapopulaatioissa tapahtuneita muutoksia, kuten laktoosin sietokyky aikuisena voidaan ainakin osin ajoittaa myöhempään, mutta kognitiiviselta perustasoltaan tuon ajan ihminen ei juuri eronnut nykyisistä. Tietomäärä oli vain paljon vähäisempi.

        Jos fenotyyppi- ja genotyyppi termit ovat sinulle vieraita, paikkasi ei varmaan ole evoluutiopalstalla. Wiki-artikkelin fenotyypin määritelmä on mielestäni aivan hyvä.


    • hähähähähähähhh

      On hauska ajatus että sammakkoeläimistä kehittyi nykyihmisen DNA.
      Joka siihen uskoo on päästään vialla.

    • niinh

      Vanheneminen ja kuolema myös sotii evoluutioteoriaa vastaan. Sen mukaanhan ajan saatossa pitäisi kehittyä aina vain edistyneemmäksi.

      • öläytysten_sijaan

        Sinulla kun on ilmeisesti kokemusta jostakin vajakkitouhuista, niin kertoisitko millaista se on käytännössä?


      • Yybernerolle
        öläytysten_sijaan kirjoitti:

        Sinulla kun on ilmeisesti kokemusta jostakin vajakkitouhuista, niin kertoisitko millaista se on käytännössä?

        Sinunhan se pitäisi tietää, kun kyselet noin tyhmiä. Minun omat kokemukseni vajakeista ovat tulleet enimmäkseen tämän palastan seuraamisesta. IRL pyrin välttämään heitä.


      • PäinVastoin

        Ilman vanhenemista ja kuolemaa ei uutta elämää tulisi. Resurssit loppuisivat. Vanhojen yksilöiden kuolema on evoluution edellytys. Evoluutio ei kohditu yksilöön, vaan populaatioon.


      • vastoinpäin
        PäinVastoin kirjoitti:

        Ilman vanhenemista ja kuolemaa ei uutta elämää tulisi. Resurssit loppuisivat. Vanhojen yksilöiden kuolema on evoluution edellytys. Evoluutio ei kohditu yksilöön, vaan populaatioon.

        Ja siksikö jokaisella seuraavalla sukupolvella on enemmän sairauksia kuin edellisellä


      • vastoinpäin kirjoitti:

        Ja siksikö jokaisella seuraavalla sukupolvella on enemmän sairauksia kuin edellisellä

        Diagnosoinnin edistyminen ei tarkoita sairauksien lissäntymistä. Ennen kuoltiin rintatautiin, vatsatautiin ja hivutustautiin. Nykyään jokaisen uuden sukupolven elinaikaennuste on pidempi kuin edellisten. Revi siitä rappeutuisteoriaa.


    • Luucifer

      Uskovainen edustaa jälleen loistavasti lahkoaan.

      • hähähähähääääää

        Enpä tiedä ovatko kaikki evoluutioteorian Jumalaan uskovaisia.
        Alkuperämme on mysteeri ja sellaiseksi jää.
        Alkulimasta ei ole ihmisen DNA voinut kehittyä se on varmaa se.


      • Taas idiootti, joka ei osaa edes abiogeneesin alkeita. Turhaa möykkää ilman asiaa.


      • hehehehe
        hähähähähääääää kirjoitti:

        Enpä tiedä ovatko kaikki evoluutioteorian Jumalaan uskovaisia.
        Alkuperämme on mysteeri ja sellaiseksi jää.
        Alkulimasta ei ole ihmisen DNA voinut kehittyä se on varmaa se.

        Alkulimat sulla on housuisas! ;)


    • Mark5

      Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole älyä, järkeä, tietoisuutta eikä elämää. Siksi se ei kykene kehittämään eikä suunnittelemaan yhtään mitään. Se ei kelpaa minkään olemassaolevan alkusyyksi.
      Ainoa selitys kaikelle olemassaolevalle on siten Jumala, joka loi yliluonnollisella tavallaan koko maailmankaikkeuden, ihmiset, eläimet ja kasvit lajinsa mukaan. Tämä tapahtui yhden viikon sisällä noin 6.000 vuotta sitten..

      Kaikki, mitä tänä päivänä näemme luonnossa todistaa selvästi, että se on suunniteltu erittäin tarkoituksenmukaisesti ja viisaasti palvelemaan elämään täällä maapallolla. Mitkään ilman älyä ja järkeä olevat elottomat aineet ja luonnontieteelliset mekanismit eivät sitä ole voineet luoda. Elämä, viisaus ja äly ei synny elottomista aineista eikä ilmaannu tyhjästä. Niillä on elävä älykäs persoonallinen suunnittelija, jonka nimi on Jumala.

      • jhgjhgjhgjhj

        Jos biotooppi on suunnittelun tulosta, niin suunnittelijan on täytynyt olla heikkolahjainen sadisti. Luonnossa esiintyy rakenteita, jollaisia yksikään täysipäinen insinööri ei suunnittelisi, ja luonnossa esiintyvä julmuus ja taistelu resursseista on armotonta ja raakaa.

        Jos Jumala on omnipotentti, niin hän on paha.


    • hähähähähääääääää

      Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tämä on fakta väittämä.

      Mitä sanotte näistä alkukantaisista räpellyksistä:
      https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtIc

      Kivitaltoilla pystytään tekemääm mitä vain kun on aikaa.

      • Trollille

        Jep, ja sinun pääsihän on veistetty puutaltoilla.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      on parasta?
      Ikävä
      90
      1379
    2. Koska muru nähdään

      Kaksin?
      Ikävä
      46
      758
    3. Sinisilmäiselle tutulle miehelle

      Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit
      Ikävä
      65
      707
    4. Sanoppa ihan rohkeasti

      Mun huonot puolet! En suutu…
      Ikävä
      88
      704
    5. Et vaan tajua

      Että rakastan sua
      Ikävä
      20
      669
    6. Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön

      Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o
      Sinkut
      143
      630
    7. Olivia Oras

      "Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      628
    8. Olen jo oppinut tuntemaan

      sinun kirjoitustyylisi
      Ikävä
      53
      618
    9. Mikä herkku

      Kaivattusi On? 😁
      Ikävä
      51
      602
    10. Mikä kaivatussasi

      on pahinta?
      Tunteet
      47
      591
    Aihe