Sieppijärven valokuitu kusetus

"kuitu tulee kiinteistöön ja kuidun päähän kytketään senhetkinen "gee versio"."
Osittain samaakin mieltä, mutta tuo lainauksen lausehan on paskapuhetta, nyt ja tulevaisuudessa.

Operaattori ei tule koskaan tarjoamaan minkään sukupolven (gee) langatonta mobiiliverkkoa yleiseen käyttöön asiakkaan liittymiskuidun kautta.

Toki esim. 5g lähettimiä pystynee rakentamienne kuitujakamoihin (josta kiinteistöjen liittymiskuidut lähtee) kytkemään, joten sikäli kuituhankkeen runkokuidusta on meille mobiiliverkon hyödyntäjillekin hyötyä.
Kuten myös siten, että mobiiliverkkoon jää minulle enemmän kapasiteettiä, kun ihmiset kytkevät laitteensa kuituverkkoon.

Kuitenkin siellä kiinteistön päässä langaton WLAN verkko jonka se kuituboksiin kytkettävä reititin luo, sen kapasiteetti riittää jo nyt takaamaan kullekin siihen yhdistettävälle laitteelle erikseen riittävän nopean yhteyden mihin tahansa normaalin kuluttajan toimintaan, ja sekin tekniikka kehittyy yhä.

Eli siellä kiinteistössä se langaton verkko ei liity mihinkään GEE nettiin, ei g3, g4 eikä g5,
mutta mobiiliverkosta kuituverkon perään siirtyvät laitteet taas takaavat mobiiliverkon käyttäjille nopeampaa yhteyttä.

Myös se on häirinnyt, että ihmiset tuntuvat luulevan, että tarvitsevat kuidun nähdäkseen television.
Tämäkään ei pidä paikkaansa, vaan normaalit antenni-TV lähetykset jatkuvat myös tulevaisuudessa ja myös sen kuvanlaatu paranee.

Siinä tapauksessa, että haluat kanavapaketteja formuloita tai jääkiekkoa ta muita lähetyksiä varten, joita antenniverkon kanavat ei sinulle tarjoa, joudut ottamaan näitä kanavapaketteja esim sen Telia Viihteen kautta. Mutta tähänkään sinä ET tarvitse sitä kuitua, vaan se Telia Viihde tai muu vastaava palvelu toimii netin kautta, tuli se netti sinulle sitten miten tahansa. Voit siis katsoa niitä formuloita kuitunetin lisäksi 4G verkolla tai tulevalla 5G verkolla.

Yli 100Mbit/s luokkaan pääse jo nyt 4G verkolla, (kaupungeissa reilustikin yli 100Mbit/s).
Tässä Sieppijärvellä näyttäisi ajankohdan mukaan heittelevän välillä 60Mbit/s - 90Mbit/s,
ja se on vain nopeutumaan päin kun saatte kuitunne käyttöön.
Joten 5g verkkoa vain odotellessa, se muuten tulee olemaan aivan yhtä vakaa kuin valokuitukin,
koska sitä kautta sekin toimii, lähettimien tullessa valokuitujakamoihin/niiden viereen, sekä tulee myöskin yltämään lähelle 1000Mbit/s nopeuksia. Nämä tulee riittämään myös niihin tulevaisuuden erilaisten teräväpiirtotarkkuuksien toistamiseen, muunmuuassa 4K.

Valokuitu ei kuitenkaan missään nimessä ole huono valinta, mutta ei ole myöskään nykypäivän mobiiliverkko.

"Joten 5g verkkoa vain odotellessa, se muuten tulee olemaan aivan yhtä vakaa kuin valokuitukin,
koska sitä kautta sekin toimii, lähettimien tullessa valokuitujakamoihin/niiden viereen"

Niinhän se on,verkon omistajan päätöksellä jaetaan lähetin jakomosta jos jaetaan .

TämäSeVastaPropagandaa kirjoitti:

"kuitu tulee kiinteistöön ja kuidun päähän kytketään senhetkinen "gee versio"."
Osittain samaakin mieltä, mutta tuo lainauksen lausehan on paskapuhetta, nyt ja tulevaisuudessa.

Operaattori ei tule koskaan tarjoamaan minkään sukupolven (gee) langatonta mobiiliverkkoa yleiseen käyttöön asiakkaan liittymiskuidun kautta.

Toki esim. 5g lähettimiä pystynee rakentamienne kuitujakamoihin (josta kiinteistöjen liittymiskuidut lähtee) kytkemään, joten sikäli kuituhankkeen runkokuidusta on meille mobiiliverkon hyödyntäjillekin hyötyä.
Kuten myös siten, että mobiiliverkkoon jää minulle enemmän kapasiteettiä, kun ihmiset kytkevät laitteensa kuituverkkoon.

Kuitenkin siellä kiinteistön päässä langaton WLAN verkko jonka se kuituboksiin kytkettävä reititin luo, sen kapasiteetti riittää jo nyt takaamaan kullekin siihen yhdistettävälle laitteelle erikseen riittävän nopean yhteyden mihin tahansa normaalin kuluttajan toimintaan, ja sekin tekniikka kehittyy yhä.

Eli siellä kiinteistössä se langaton verkko ei liity mihinkään GEE nettiin, ei g3, g4 eikä g5,
mutta mobiiliverkosta kuituverkon perään siirtyvät laitteet taas takaavat mobiiliverkon käyttäjille nopeampaa yhteyttä.

Myös se on häirinnyt, että ihmiset tuntuvat luulevan, että tarvitsevat kuidun nähdäkseen television.
Tämäkään ei pidä paikkaansa, vaan normaalit antenni-TV lähetykset jatkuvat myös tulevaisuudessa ja myös sen kuvanlaatu paranee.

Siinä tapauksessa, että haluat kanavapaketteja formuloita tai jääkiekkoa ta muita lähetyksiä varten, joita antenniverkon kanavat ei sinulle tarjoa, joudut ottamaan näitä kanavapaketteja esim sen Telia Viihteen kautta. Mutta tähänkään sinä ET tarvitse sitä kuitua, vaan se Telia Viihde tai muu vastaava palvelu toimii netin kautta, tuli se netti sinulle sitten miten tahansa. Voit siis katsoa niitä formuloita kuitunetin lisäksi 4G verkolla tai tulevalla 5G verkolla.

Yli 100Mbit/s luokkaan pääse jo nyt 4G verkolla, (kaupungeissa reilustikin yli 100Mbit/s).
Tässä Sieppijärvellä näyttäisi ajankohdan mukaan heittelevän välillä 60Mbit/s - 90Mbit/s,
ja se on vain nopeutumaan päin kun saatte kuitunne käyttöön.
Joten 5g verkkoa vain odotellessa, se muuten tulee olemaan aivan yhtä vakaa kuin valokuitukin,
koska sitä kautta sekin toimii, lähettimien tullessa valokuitujakamoihin/niiden viereen, sekä tulee myöskin yltämään lähelle 1000Mbit/s nopeuksia. Nämä tulee riittämään myös niihin tulevaisuuden erilaisten teräväpiirtotarkkuuksien toistamiseen, muunmuuassa 4K.

Valokuitu ei kuitenkaan missään nimessä ole huono valinta, mutta ei ole myöskään nykypäivän mobiiliverkko.

"Mutta tähänkään sinä ET tarvitse sitä kuitua, vaan se Telia Viihde tai muu vastaava palvelu toimii netin kautta, tuli se netti sinulle sitten miten tahansa. Voit siis katsoa niitä formuloita kuitunetin lisäksi 4G verkolla tai tulevalla 5G verkolla."

Niin, silloin kun se toimii. Mobiiliverkon ongelmana on ruuhkautuminen.

"Joten 5g verkkoa vain odotellessa, se muuten tulee olemaan aivan yhtä vakaa kuin valokuitukin,
koska sitä kautta sekin toimii"

Ehei. Mobiiliverkko ei ole koskaan yhtä vakaa kuin sen käyttämä runkoverkko. Koko ajatus on täysin järjenvastainen. Samalla tavalla valokuitua käytetään nykyisinkin runkoverkkona, eikä se todellakaan estä mitenkään siihen kytketyn mobiiliverkon ruuhkautumista tai toimintahäiriöitä.

ruuhkaa_pukkaa kirjoitti:

"Mutta tähänkään sinä ET tarvitse sitä kuitua, vaan se Telia Viihde tai muu vastaava palvelu toimii netin kautta, tuli se netti sinulle sitten miten tahansa. Voit siis katsoa niitä formuloita kuitunetin lisäksi 4G verkolla tai tulevalla 5G verkolla."

Niin, silloin kun se toimii. Mobiiliverkon ongelmana on ruuhkautuminen.

"Joten 5g verkkoa vain odotellessa, se muuten tulee olemaan aivan yhtä vakaa kuin valokuitukin,
koska sitä kautta sekin toimii"

Ehei. Mobiiliverkko ei ole koskaan yhtä vakaa kuin sen käyttämä runkoverkko. Koko ajatus on täysin järjenvastainen. Samalla tavalla valokuitua käytetään nykyisinkin runkoverkkona, eikä se todellakaan estä mitenkään siihen kytketyn mobiiliverkon ruuhkautumista tai toimintahäiriöitä.

"Niin, silloin kun se toimii. Mobiiliverkon ongelmana on ruuhkautuminen."

Hyvin tuntuu toimivan nykyäänkin ja syystä, käytön ja vaatimusten lisääntymisen vuoksi näitä uuden sukupolven verkkoja kehitetään.


"Ehei. Mobiiliverkko ei ole koskaan yhtä vakaa kuin sen käyttämä runkoverkko. Koko ajatus on täysin järjenvastainen. Samalla tavalla valokuitua käytetään nykyisinkin runkoverkkona, eikä se todellakaan estä mitenkään siihen kytketyn mobiiliverkon ruuhkautumista tai toimintahäiriöitä."

Eipä kuitenkaan sekoiteta asiakkaan yhteyttä ja runkoverkkoa.
Myös valokuituliittymäsi vaatii reitittimen joka jakaa verkon kiinteistöösi, paljon sen monimutkaisempi ei ole 5g lähetin. Molemmissa voi olla yhtätavalla toimintahäiriöitä.

Lähettimiä myös tulee moninkertainen määrä nykyisiin puhelinmastoihin verraten (johtuen suurempien taajuuksien heikommasta kantamasta) ja ne tulee lähemmäs asiakasta, kuten esimerkiksi teiden varsille.

Näin ollen verkko on paljon paikallisempi ja lähettimeen yhdistyviä asiakkaita on paljon vähemmän, mikä todellakin estää ruuhkautumista.

Tässä on paljon perää. Tavallisella mokkulalla katsoo elokuvat ym. televisio-ohjelmat yms. Itellä on Telian laajakaista, ja se on hitaampi kuin Dna:n ja Elisan mokkula, ja todennäköisesti hitaampi myös Telian mokkulayhteyttä, hintakin halvempi.
Telian myyntimiehet nauroivat muutama vuosi sitten Ruotsin kuituyhteyksiä. Sanoivat sen olevan rahan tuhlausta, langattomat verkot tulevat hallitsemaan yhteyksiä tulevaisuudessa.
Mikä tulee olemaan kuituverkon kk-maksu tulevaisuudessa? Sitähän ei kukaan tiedä tai ei kerro. Täällä monopoliasema on Telialla.

... suurin osa meistä tallaajista pärjää 3G ja 4G -mokkuloilla. Ne riittää telkkarinkin katseluun.
Nettipelaajat tarvitsevat sitä kuitua ( jos he eivät sitä tarvitse, niin kuka sitten)

Kuidulla on kuitenkin hyvä siirtää esim kaupunkien välissä olevaa dataa. Se toimii pääväylänä niiden välissä. Kuluttajalle se sama data tulee sillä 3G/4G-mokkulalla siitä asuinalueensa läheisestä tukimastosta.

Esim. kaapeli-TV ja Paikallisradio-ohjelmia tehdään keskitetysti ja jaetaan lähikaupunkeihin yms. kuitua pitkin. Isojen kauppakeskusten sisällä olevat kuulutukset yms mainokset voivat tulla kuitua pitkin toiselta "puolelta suomea"

Mihinkäs mokkulaakaan tarvit, minä jaan puhelimesta netin tablettiin telkkariin, mitä ikinä käytänkin ja montaa laitetta yhtäaikaa, ei ole vielä yhteysongelmia ollut.
Näimpä siis en maksa erillisestä nettiliittymästä ollenkaan.

Tarvitsen sen verran harvoin älypuhelinta tai tablettia niin läppärini on kevyt siirtää autoon ja siellä on helppo tutkiskella osoitteita ja ajo-ohjeita jne.