Luulisi paatuneimmankin sellukiihkoilijan ymmärtävän, mistä on kysymys.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005856206.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005856206.html
Metsien. raiskaukselle. loppu
Metsäonkaunista
12291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kohtpuolin aletaan maksamaan siitä et ei hakkaa metsää...eli kasvattaa hiilinielua. Mistä sit saahan BB:n biosellutehtaaseen puuta HÄH ?
Viekää Heikille vahvempia lääkkeitä. Soli siinä.
Te puupäät ette ymmärrä metsästä ettekä metsätaloudesta näköjään yhtään mitään.
Paljastatte vain oman tyhmyytenne!
"sähkökin tulee töpselistä, mitä niillä voimaloilla......"
Me kepulaiset saamma aina . Jos emme hakkaa mettiä niin maksu tulevaisuuvessa tulee hiilinielusta. Jos taas hakkaamme niin taas maksu tulee puukaupoista. Siis oomma saletissa.
saletisti loppu on lähellä
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/content-img-thumb/domain-18009/kuvat/Screenshot_20181009-161746_Facebook.jpg
http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262285-media-sensuroi-taas-persujen-suosiota-nyt-vuorossa-oli-iltasanomat#
Lukekaa !
No Halla-Ahon puheita ei oteta vakavasti niissä piireissä joissa on järkeviä. Hän keskittyykin tosi juntteihin. Niihin uppoaa ropakanta .
Mediahan on vuosikymmenet aivopessyt lukijoitaan puolueisiin katsomatta. Toimittajilla valta jota me ei ole aina ymmärretty.
Voitiin omia näkemyksiä syöttää mielinmäärin, jopa yksittäisiä henkilöitä tietoisesti lytättiin.
Puolustusmahdollisuuksia ei ollut koska valittiin tarkkaan yleisönosasto kirjoitukset jätettiin julkaisematta itselle epäedulliset kirjoitukset.
Kaikki muuttui, KIITOKSET NETTI nyt ihmiset pystyvät oikaisemaan asioita ja kertomaan oman näkemyksensä. Tämä on ollut myrkkyä monelle vanhalle toimittajalle, ei pystykkään valehtelemaan kansalle ihan mitä mieleen tulee. Siksipä moni toimittaja on joutunut hakemaan ammattiapua, tai siirtymään muihin tehtäviin. Moni lehti on myös kuihtunut tai lakannut kokonaan.
Jos sattuu olemaan metsän omistaja, niin on aivan se ja sama kuka ostaa ja minne puut menevät. Se saa puut joka maksaa kovimman hinnan. Kiinalainen ei maksa ellei ole pakko - eikä maksa kotimainenkaan ostaja. Nyt jo on myyjän markkina. Tulevaisuudessa vielä mahdollisuus olla myymättä ja sittenkin saa metsästä rahaa. Metsän osto kannattaa !!
Äläpäs hosu. Uusi ilmastoselvitys voi pitääkkin puut pystyssä. Ilmasto paranee jos tehdasta ei Kemijärvelle ei tehdä eikä myöskään puuta kaadeta eikä kuljeteta muualle.
Metsien omistajat tästä eniten tulee kärsimään.
Prof. Markku Ollikainen - pelkosenniemeläisiä lähtöisin - sanoi, että puusta ei ole viisasta tehdä biojalostustuotteita noin niinkö ilmastonmuutoksen näkökulmasta. Ei kuulemma edistä ilmaston paranemista vaan tuottaa lisäpulmia. Ymmärsinkö oikein?
Miten paljon asiantuntijoita kuullaan näissä kekkereissä? Kaidi tuntuu jo olevan liipaisimella juuri Ilmastopaneelin asiantuntijoiden näkemysten perusteella. Kenties muutoinkin.
Kysymys kuuluu, miten viisasta menettely on Kemijärvellä. Tuntuu uhkia hankkeelle tai liikkuvia elementtejä tulevan sieltä ja täältä. Olemme vielä pitkässä kuusessa toteutukseen asti.
Ensi vuonna on monet vaalit. Kyllä tässä irtopisteitä on jaossa joka suuntaan.
Visioita mitä tapahtuu, jos ilmastonmuutokseen suhtaudutaan välinpitämättömästi.
https://plus.yle.fi/2016-09-ilmastoaikajanat/index.html
Kukin voi testata tuolla kolmea eri skenaariota, mitä haluaa lapsilleen ja lapsenlapsilleen tapahtuvan.