Tulisitko toimeen 20ke/kk tuloilla?

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/93bb0fa7-68eb-48bc-8f27-5db9cddfcf05_vd.shtml

"Kaisa Liskin kuukausipalkaksi Viva laski 20 000 euroa. Hän kärsi kuitenkin firman mukaan jatkuvasta rahapulasta siinä määrin, että teki yli 170 000 euron edestä velkakirjoja."

Aika kalliisti elävä täti. Muutenkin taitaa olla aika hankala emäntä:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/507ce808-be59-429f-9439-277316bf495e_vd.shtml

"Yrittäjäveljekset Hannu ja Seppo Valojärvi kertoivat vaihtaneensa toimitusjohtajan paikkaa päikseen, kun Liski oli niin vaikea alainen."

Ei kai pojat pelänneet Kaisaa?

Eihän siinä mitään, hulluhan ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa, jotenkin vaan tuntuu aika kovalta tuo mainittu liksa. Siihen saa aika paljon kauppoja toteutua ja hoopoja koijata että kannattaa kun Kaisan alaisetkin on saaneet siivunsa, varmaan omistajillekin pitää jäädä jotain, kuluihin menee osa jne.
422577
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Eihän tollasesta summasta riitä ees ruokaan..

Miehän en tuon munuaisvian takia pysty syömään kuin beluga kaviaaria..

Äänestä
  • Sulle niin...😆

    Mä elän sillä summalla tarvittaessa vaikka pari vuotta.

    Aina Harmiksella on näitä rahajuttuja.. 🤔

    Äänestä

  • Wwuwuw kirjoitti:

    Sulle niin...😆

    Mä elän sillä summalla tarvittaessa vaikka pari vuotta.

    Aina Harmiksella on näitä rahajuttuja.. 🤔

    "Aina Harmiksella on näitä rahajuttuja.. 🤔"

    Niin tuntuu olevan...

    Etkös tehnyt kerran aloituksen siitä, että millainen on tylsä ihminen? Mun mielestä yks tylsän ihmisen merkki on rahasta puhuminen ja pelkääminen, että joku vie rahat...

    1Äänestä

  • Wwuwuw kirjoitti:

    Sulle niin...😆

    Mä elän sillä summalla tarvittaessa vaikka pari vuotta.

    Aina Harmiksella on näitä rahajuttuja.. 🤔

    Pari vuotta? Enpä tiiä. :D

    Vuoden sillä elää kohtuudella.

    Äänestä

  • Aloittaja

    lihavihatipunen kirjoitti:

    "Aina Harmiksella on näitä rahajuttuja.. 🤔"

    Niin tuntuu olevan...

    Etkös tehnyt kerran aloituksen siitä, että millainen on tylsä ihminen? Mun mielestä yks tylsän ihmisen merkki on rahasta puhuminen ja pelkääminen, että joku vie rahat...

    Jaa, no minä itseasiassa en ole kovin kiinnostunut rahasta sillä tavalla että juurikaan miettisin sen tienaamista tai tuottamaan laittamista, mulle riittää että sitä on sen verran että persuhankinnat voi hoitaa aina tarvittaessa. Tiedän kyllä mitä tarkoitat, minuakin ärsyttää aina jos joku kaveri innoissaan kertoo sijoitusälynväläyksiin, kiinnostaa kuin kilo p..kaa. Tässä ao jutussa vaan kiinnitti huomiota tuo että ihan hyvä liksa Kaisalla.

    Äänestä

  • lihavihatipunen kirjoitti:

    "Aina Harmiksella on näitä rahajuttuja.. 🤔"

    Niin tuntuu olevan...

    Etkös tehnyt kerran aloituksen siitä, että millainen on tylsä ihminen? Mun mielestä yks tylsän ihmisen merkki on rahasta puhuminen ja pelkääminen, että joku vie rahat...

    Tein juu..

    Jos jatkuvasti jauhaa rahasta, niin totta hemmetisti se on tylsää..🤐
    Tai jostain muusta aiheesta..jos se on aina samaa ja aina sama näkökulma.

    Mä vähän veikkaan, että Harmis on niin pihi, että ettii roskiksistakin tyhjiä tölkkejä, vaikkei niitä edes tarttis..😋

    Äänestä

  • Aloittaja

    Harmaaritari kirjoitti:

    Jaa, no minä itseasiassa en ole kovin kiinnostunut rahasta sillä tavalla että juurikaan miettisin sen tienaamista tai tuottamaan laittamista, mulle riittää että sitä on sen verran että persuhankinnat voi hoitaa aina tarvittaessa. Tiedän kyllä mitä tarkoitat, minuakin ärsyttää aina jos joku kaveri innoissaan kertoo sijoitusälynväläyksiin, kiinnostaa kuin kilo p..kaa. Tässä ao jutussa vaan kiinnitti huomiota tuo että ihan hyvä liksa Kaisalla.

    Siis perushankinnat, persuhankinnat kävis kalliiks kun pitäis varmaan olutta ostaa paljon päästäkseen persuluuksiin.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Jaa, no minä itseasiassa en ole kovin kiinnostunut rahasta sillä tavalla että juurikaan miettisin sen tienaamista tai tuottamaan laittamista, mulle riittää että sitä on sen verran että persuhankinnat voi hoitaa aina tarvittaessa. Tiedän kyllä mitä tarkoitat, minuakin ärsyttää aina jos joku kaveri innoissaan kertoo sijoitusälynväläyksiin, kiinnostaa kuin kilo p..kaa. Tässä ao jutussa vaan kiinnitti huomiota tuo että ihan hyvä liksa Kaisalla.

    "persuhankinnat"

    iiihihii..

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Wwuwuw kirjoitti:

    Tein juu..

    Jos jatkuvasti jauhaa rahasta, niin totta hemmetisti se on tylsää..🤐
    Tai jostain muusta aiheesta..jos se on aina samaa ja aina sama näkökulma.

    Mä vähän veikkaan, että Harmis on niin pihi, että ettii roskiksistakin tyhjiä tölkkejä, vaikkei niitä edes tarttis..😋

    Jaa, no onhan se näkökanta tuokin.

    Äänestä

  • Wwuwuw kirjoitti:

    Tein juu..

    Jos jatkuvasti jauhaa rahasta, niin totta hemmetisti se on tylsää..🤐
    Tai jostain muusta aiheesta..jos se on aina samaa ja aina sama näkökulma.

    Mä vähän veikkaan, että Harmis on niin pihi, että ettii roskiksistakin tyhjiä tölkkejä, vaikkei niitä edes tarttis..😋

    Rahaa on vaikka muille jakaa...

    Vai mitä wussukka? :D

    Äänestä

  • KonnaKettu kirjoitti:

    Rahaa on vaikka muille jakaa...

    Vai mitä wussukka? :D

    Mikset sitten jaa?

    Se on taas meidän täydellisten ihmisten aika mennä nukkumaan..😋

    Äänestä

  • KonnaKettu kirjoitti:

    Rahaa on vaikka muille jakaa...

    Vai mitä wussukka? :D

    Pistää sitten vaan jakoon...liukkaasti. Rahapussi avoinna. 🤑

    Äänestä

Mielenkiintoinen tapaus.

Mikä on saanut Valojärvet ylläpitämään työsuhdetta tuon nelisen vuotta jos Liski oli pelkkä kuluerä?

Välitysalalla vaikeinta on saada toimeksiantoja, ja siihen Liskin nimi on varmasti ollut suuri apu. Valojärvet ovat unohtaneet koko asian nyttemmin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei varmaan uskaltaneet irtisanoakaan kun kerran toimarinakin ollut niin hankalaa Kaisan kanssa :D

    Tuollahan sanotaan:

    https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/507ce808-be59-429f-9439-277316bf495e_vd.shtml

    "Kaisa Liski teki työsopimuksen, joka budjetoi hänelle vähintään 60 000 euron myynnin joka kuukausi. Työnantajan mukaan Liski ei päässyt tähän kertaakaan yli viiden vuoden aikana. ."

    On sitten vissiin ollut massia takataskussa laittaa kannattamottomaan investointiin ja aika vaan sitten vierähtänyt, voisi kuvitella että tuon 60ke myynnin perusteella on laskettu kannattavaksi se 20ke maksaa.

    Se varmaan on ollut tuo telkkarisarja joka saanut kuvittelemaan että kannattaa ottaa meille duuniin, massia tulee ihan simona:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinteistökuningatar_Kaisa

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Ei varmaan uskaltaneet irtisanoakaan kun kerran toimarinakin ollut niin hankalaa Kaisan kanssa :D

    Tuollahan sanotaan:

    https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/507ce808-be59-429f-9439-277316bf495e_vd.shtml

    "Kaisa Liski teki työsopimuksen, joka budjetoi hänelle vähintään 60 000 euron myynnin joka kuukausi. Työnantajan mukaan Liski ei päässyt tähän kertaakaan yli viiden vuoden aikana. ."

    On sitten vissiin ollut massia takataskussa laittaa kannattamottomaan investointiin ja aika vaan sitten vierähtänyt, voisi kuvitella että tuon 60ke myynnin perusteella on laskettu kannattavaksi se 20ke maksaa.

    Se varmaan on ollut tuo telkkarisarja joka saanut kuvittelemaan että kannattaa ottaa meille duuniin, massia tulee ihan simona:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinteistökuningatar_Kaisa

    Tässä alaa tuntemattomat uunot spekuloivat asialla jota he eivät tunne.

    Tuo budjetointi on myyntialalla irtisanomisperuste jos myyjä ei yllä siihen. Se on oikeastaan työnantajalle työkalu jolla voi päästä eroon kannattamattomasta työntekijästä.

    Voidaan oikeastaan kysyä, miksi työnantaja ei purkanut työsopimusta vaikka sillä oli laillinen oikeus siihen?

    Todennäköisin syy lienee se, että Liskin nimi takasi näkyvyyttä ja toi toimeksiantoja yritykselle. Kun Liski lähti omaan yritykseen, niin asiakkaat tulivat perässä. Se tuntuu olevan Valojärville ongelma kun työntekijällä oli enemmän vetovoimaa kuin heidän yrityksellään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ananias.Palstamäki kirjoitti:

    Tässä alaa tuntemattomat uunot spekuloivat asialla jota he eivät tunne.

    Tuo budjetointi on myyntialalla irtisanomisperuste jos myyjä ei yllä siihen. Se on oikeastaan työnantajalle työkalu jolla voi päästä eroon kannattamattomasta työntekijästä.

    Voidaan oikeastaan kysyä, miksi työnantaja ei purkanut työsopimusta vaikka sillä oli laillinen oikeus siihen?

    Todennäköisin syy lienee se, että Liskin nimi takasi näkyvyyttä ja toi toimeksiantoja yritykselle. Kun Liski lähti omaan yritykseen, niin asiakkaat tulivat perässä. Se tuntuu olevan Valojärville ongelma kun työntekijällä oli enemmän vetovoimaa kuin heidän yrityksellään.

    Niin siinäpä se että miksei purkaneet, olishan toi ollut aika helppo todeta jo tuotossa ja jos vielä henkiösuhteetkin olleet vaikeita niin ei kai siinä ois mitään hankaluutta ois pitänyt olla purkaa. Ehkä tosiaan pelänneet että menee sitten kaikki asiakkaat ja onhan niitä sitten paljon mennytkin.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Niin siinäpä se että miksei purkaneet, olishan toi ollut aika helppo todeta jo tuotossa ja jos vielä henkiösuhteetkin olleet vaikeita niin ei kai siinä ois mitään hankaluutta ois pitänyt olla purkaa. Ehkä tosiaan pelänneet että menee sitten kaikki asiakkaat ja onhan niitä sitten paljon mennytkin.

    Valojärvet ovat varmasti ymmärtäneet Liskin arvon yritykselleen, ja ylläpitäneet työsuhdetta jossa on ollut irtisanomisperuste olemassa.

    Jetrokin on sanonut että se näkyvyys jonka julkisuus on antanut hänelle ja hänen liiketoimilleen, on ihan keskeinen tekijä menestyksessä. Sitä ei vain voi vähätellä, ja luulen että Valojärvetkin ymmärsivät asian.

    Nyt sitten haetaan kostoa. Jää nähtäväksi miten käy.

    Äänestä

Kyllä nainen on palkkansa ansainnut. Kateelliset taas itkee ja haastaa oikeuteen kun eivät pärjää naiselle työnteossa. Tulen toimeen 2700 euron palkalla tosi hyvin koska asun halvalla.

Äänestä

taas melkoisia aisureita olut asiala kun on tehty työsopimus.

Äänestä

Viittaan otsikkoon eli 20 e kuukausituloihin. Sillä voisi tulla toimeen kolme päivää ei sen enempää. Joskus tulee toimeen vain kaksi päivää.

Äänestä
  • Aloittaja

    psst. siinä lukee 20ke/kk, sillä luulis opiskelijaelämää voivan viettää aikalailla kohtuudella.

    Äänestä

  • Eipäs! Ei kahelkympillä elä kuukautta. Joskus 20e riittää päiväksi mutta ei kuukaudeksi.

    Äänestä

Enpä tiedä, tiukkaa voisi tehdä. Toisen liikesuihkun ainakin joutuisi antamaan pysyvästi vuokralle, eli liisaamaan ulos.

Mitähän lemmikkikrokotiilini Juhakin tuumaisi, kun ei enää saisikaan parasta nautaa, vaan joutuisi tyytymään possuun? Suosittelisin siinä tapauksessa pysymään kaukana kartanoni vallihaudalta.

Äänestä

No jos mulle tulis 20 000 euroa kuukaudessa, niin en ainakaan valittaisi työstä. Koittaisin saada vaikka sitten lisää lomaa, vaikka ihan palkatonta... Kyllä nimittäin mun menoeriin riittäis keposesti kolmen kuukauden palkat, jos tekis vielä sen toiset kolme töitä, vois aika sikakivaa pitää sen lopun vuotta. Ei huono ollenkaan. Eli tekisin vähemmän töitä vaan jos ois tuollainen liksa... Jos se nyt ois sitten mahdollista siihen palkan päälle toteuttaa.... usein ei kyllä...

Äänestä
  • 240 tuhatta euroa vuodessa on iso kasa rahaa, kun kuluttaja ei ole törsäri.

    Kyllä tuolla lomaa jo pitäisi helposti.

    Äänestä

  • mazy kirjoitti:

    240 tuhatta euroa vuodessa on iso kasa rahaa, kun kuluttaja ei ole törsäri.

    Kyllä tuolla lomaa jo pitäisi helposti.

    Niin. Kyllä sillä 120 000;nkin jo viettäis keposeen puoli vuotta näillä kuluilla ihan lupsakkaasti. Vähän vois jo törsäilläkin, eikä tartteis ihan niin katsella mitä ostelee. 😄✌️

    Äänestä

Jos oikein tarkasti laskee, niin eihän se riittävästi olis edes Me/kk, koska avustuskohteita olis niin paljon. Tasapaino on vaikeaa, mutta onneksi ei ole nuita sijoitusvaikeuksia vielä tarpeeksi.

Äänestä

ai jai tiukaksi vetää, voi kyllä olla että täytyy hakea vähän täydentävää tukea;)

Äänestä

Naiset huijaa aina miehiltä rahaa. Ei kannata naisia palkata.

Äänestä
  • Tämä on totta. Jos minulla olisi firma, niin en kyllä yhtäkään naista sinne palkkaisi. Enkä myöskään yhtäkään jännämiestä.

    Äänestä

Voi kiloeurot, miksi ei vaan te niinkun tuhatta euroa?

Kyllä 20 000 eurolla kk pärjää, kun tuo riittää vuodeksikin. Mitäs työttömät nettoaa vuodessa? Kuka matikkanero tietää?

Äänestä
  • Kuukausipalkka käteen voi hyvin olla sen 1666 euroa, eihän se missä vaan elämiseen riitä. Eikä muutenkaan jos tykkää tuhlata rahaa...

    Mulla se on riittänyt ittekseni asuessa ja velkojakin siitä makselin ynnä laskuni. Voi siitä päätellä onko oltu kovia törsäämään.

    Liskillä on kallis maku..näkyy kaikesta.

    Äänestä

  • liskillä kallis maku näkyy vain ylipainossa

    Äänestä

  • syöttösika kirjoitti:

    liskillä kallis maku näkyy vain ylipainossa

    On sen kotikin ja auto yms. kalliimmasta päästä. Ei ole ihan Tokannin tuulipukuun tyytyväinen tai perus kotteroon.

    Äänestä

Se on syytä pitää mielessä, ettei ole yhtä hullu kun pyytää.

Äänestä

En tietenkään. Huoriin menee jo kuus tonnia kuukaudessa.

Äänestä

meneehän+tuosta+jo+50-60%+veroa

Äänestä

Naiset ovat kuin valtio, ei ole niin suuria (vero-)tuloja etteikö niitä saataisi jotenkin hukattua.

Äänestä

kaisan tissit on valahtanut melkein navan korkeudelle ,ylipainoinen kun on

1Äänestä

Kyllä tulisin

Äänestä

Omaksi viakseen voi lukea kaikessa mukanaolon. Elämisen hienous perustuu lopulta kaiken lainalle.

Äänestä

Viva kiinteistöt on sellainen huijariputiikki, että sääliksi käy Kaisaa. Valopää on natsi ja sillä on se kaverikin tuulikaapissa, sellainen läski hormoonihäiriö, riku roihu. Viva kiinteistöt on saanut todella paljon huonoa palautetta paljon ennen kuin Kaisa oli kuvioissa. Miksi ihmeessä vivalla on edes liiketoimintalupa. Äkkiä POIS!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/93bb0fa7-68eb-48bc-8f27-5db9cddfcf05_vd.shtml

"Kaisa Liskin kuukausipalkaksi Viva laski 20 000 euroa. Hän kärsi kuitenkin firman mukaan jatkuvasta rahapulasta siinä määrin, että teki yli 170 000 euron edestä velkakirjoja."

Aika kalliisti elävä täti. Muutenkin taitaa olla aika hankala emäntä:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/507ce808-be59-429f-9439-277316bf495e_vd.shtml

"Yrittäjäveljekset Hannu ja Seppo Valojärvi kertoivat vaihtaneensa toimitusjohtajan paikkaa päikseen, kun Liski oli niin vaikea alainen."

Ei kai pojat pelänneet Kaisaa?

Eihän siinä mitään, hulluhan ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa, jotenkin vaan tuntuu aika kovalta tuo mainittu liksa. Siihen saa aika paljon kauppoja toteutua ja hoopoja koijata että kannattaa kun Kaisan alaisetkin on saaneet siivunsa, varmaan omistajillekin pitää jäädä jotain, kuluihin menee osa jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu