15 vuotiaalla pojalla ei ole helppoa

todellavaikeeta kirjoitti:

"Ihan kuin puolustelisit tekijää!

Kukaan henkisesti ja älyllisesti normaali 15-vuotias ei mene kourimaan tai ropeloimaan tuntemattomien genitaaleja yleisellä alueella tai yhtään missään. Sen tietääkseen tuskin tarvitsee koulun seksuaalikasvatusta, jos ei kotona ole ihan vinksallaan kasvatus ylipäätään.

Uhrit ovat voineet ihan hyvin olla myös alakouluikäisiä. Se on paljon todennäköisempää, kuin se että uhrit olisivat lähes samanikäisiä.

Tekijä saattaa olla 15-vuotias tai ns. "15-vuotias".

Mistä teitä perverssien puolustelijoita sikiää? Onko porno sumentanut aivotoimintasi?"

Sun kommenttisi perusteella seksuaalikasvatuskin on sitten täyttä hölynpölyä???????????? Mietippähän vähän pitempään - miksi ylipäätään tapahtuu seksuaalista ahdistelua, häirintää jne.

Sulle tekis hyvää lukea esimerkiksi tuo keskusteluketju. Tuossa avaan vähän tarkemmin. Vaikuttaa todellakin siltä, että et ole ihan ajassa mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15322642/tama-tabu-on-kylla-tulevalle-isalle-haaste

En ole seksuaalikasvatusta vastaan. Se ei ole mielestäni hölynpölyä. Älä näe asioita, joita ei tekstissä lue. Moni asia on kuitenkin nykyisessä seksuaalikasvatuksessa jo lähtökohdiltaan ihan päin persettä (pun intended).

Erityistä seksuaalikasvatuksen muotoa ei tarvita siihen, että 15-vuotias ymmärtää, että toisen ihmisen kehoa ei kosketella ilman lupaa. Vai oletko sitä mieltä, että 15-vuotiaalta kourijalta on jäänyt lapsena saamatta 'don't touch my private parts'-valistus, ja siksi hän teki niin kuin teki?

Jos ajattelet noin, niin kokeilepa haastaa oma käsityksesi! Mieti asiaa vaikka pidemmällä aikajatkumolla, miten eri sukupolvet ovat enimmäkseen kuitenkin onnistuneet olemaan kourimatta vastaantulijoita? Miten aiemmat sukupolvet ovat onnistuneet hillitsemään otsalohkonsa vietti-impulsseja? Ja selitykseksi ei kelpaa uskonnollisuus, sillä eivät ihmiset esim. Suomessa ole vaikkapa 50 vuotta sitten olleet yhtään sen uskonnollisempia kuin nytkään. Ja toisaalta yhden uskonnon maissa seksuaalinen ahdistelu ja raiskaukset ovat arkipäivää..joten se siitä uskonnollisesta perustelusta, jos joku sellaisella haluaisi asioita selittää..

Vai oletko niin yksinkertainen, että ajattelet olevan yhteiskunnan ja koulun tehtävä opettaa moinen, ihan normaali asia ihmisille? Yleensä tälläiset asiat 'opitaan' jo kotona, eikä niitä tarvitse erikseen sielläkään opettamalla opettaa.

Porno ja sen arkipäiväistyminen osaksi 'normaalien' ihmisten arkea on osasyy, mutta ei koko syy seksuaaliseen ahdisteluun ilmiönä. Voisin linkittää sinulle erittäin ikäviä tuloksia pornotutkimuksista, joista ei valtamedia puhu, koska valtamedia on pornomyönteinen (kuuluu heidän agendaansa). Mutta enpä taida jaksaa, ota asioista selvää ihan itse.. Minä olen enemmän ja todellisemmin ajassa mukana kuin sinä. Sinä olet aivopestynä vaeltava lammas, joka uskoo kritiikittömästi kaiken, mitä media suoltaa 'uutisena' ja faktana.

Aivopesusi onnistumisesta kertoo myös se, että teet myös ennakkoasenteisia olettamuksia ihmisestä, joka ei ole pornomyönteinen ja joka ei näe nykyistä seksuaalikasvatusta kaikilta kohdiltaan onnistuneena..

Onko kritiikitön suhtautuminen mielestäsi 'ajassa kiinni olemista'?

Luuletko, etten tiedä mitä seksuaalikasvatus kouluissa nykyisin sisältää? Luuletko, että olen aina ollut pornokielteinen? Luuletko, etten tiedä pornosta mitään? Luuletko, että en tiedä seksuaalisuuden eri muodoista juuri mitään? Luuletko, että olen jonkinlainen puritaaninen hihhuli? Luuletko, että olen joku vanhempi, siveydensipuliksi kasvatettu tyyppi?

Vai voisiko ihminen havaita ja oppia asioita ihan itse, kokemalla, lukemalla ja havainnoimalla asioita monipuolisesti ja avoimin mielin, mutta kriittisesti ja rehellisesti?

Ei tarvitse vastata, kysymykset oli tarkoitettu sinun aivotoimintasi herättämiseen.

Niin, ja kuule sellainenkin asia, että olen perehtynyt myös seksuaalisuuden ja pornografian historiaan, ja minulla on kotona aika laaja kirjakokoelmakin aiheesta. Kuin myös modernimpaa faktatietoutta molemmista alueista.

tietävät kiimavitusta ja pyrkivät pääsemään siihen käsiksi. Valtion pitäisi järjestää osana kouluopetusta pojille henkilökohtainen seksiopetusohjaaja, eli nainen, jonka kanssa poika voisi harjoitella panemista. Nämä seksiopetusohjaajat voisivat olla myös vapaaehtoisista, kuten osin esim pakolaiskeskuksissa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Ok, tämä tuntemattoman intiimialueille koskettelu nyt onkin vähän liioittelua. Entä silloin, jos 15 vuotias poika ja vaikkapa 13-15 vuotias tyttö olisivat tunteneet toisensa jonkin aikaa? Meillä ei ole vielä tuota uutta raiskauslakia, joissa vaaditaan suostumus seksiin.

No eipä se tilanne olisi erilainen, vaikka he olisivat tuttujakin, esim. luokkakavereita. Vai onko sinusta sitten jotenkin normaalia mennä lääppimään luokkakaveria? Ja mitä tarkoitat, että kun vielä ei vaadita suostumusta seksiin - oletatko sitten, että raiskauskin on ok, jos toinen vaikka ei ehdi tai pysty sanomaan mitään?

Eikä se intiimialueiden koskettelu ollut mitään "liioittelua", vaan se oli seksuaalista ahdistelua. Ja ihan maallikkojärjen mukaan huonoa ja asiatonta käytöstä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Edelleenkin olen sitä mieltä, että tuo suostumuslaki helpottaisi asiaa. Olen tämän jo aikaisemminkin monta kertaa sanonut.

Koska kaikilla on nykyään älyluurit pitäisi tämä seksistä sopiminen tehdä älypuhelimien avulla. Puhelimiin asennaisiin mobiiliaplikaatio, jolla seksiopimus ja sen vivahteet voidaan nopeasti alekirjoittaa. Ja sitten vaan hommiin.

Sopijaosapuolet allekirjoittaisivat siis digitaalisen sopimuksen seksistä. Tämä sopimus kirjattaisiin valtion ylläpitämiin henkilökohtaiseen suostumustiliin. Henkilön suostumustiliin olisi pääsy esim poliisilla.

Seksisopimuksen tekeminen olisi siis käytännössä yhtä helppoa kuin seutulipun ostaminen mobiiliaplikaatiolla.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä vaan sitä, että asia menee aina hankalammaksi, jos ollaan jo jonkin aikaa tunnettu ja toinen osapuoli on ehkä olettanut jotain, jolloin ehkä tehnyt "ensimmäisen siirtonsa". Se voikin sitten olla toisen mielestä erittäin epämiellyttävä. Tämä suostumus siis yksinkertaisesti selkiyttää, koska ihmiset vaan ymmärtävät sosiaalisia tilanteita eri tavalla. Tämäkin on tosiasia. On toki selkeämpiä tapauksia, mutta kaikki tapaukset eivät ole yhtä selkeitä.

Ja tämä sepityksesi ei oikein istu 15-vuotiaan tapaukseen. Uhreja oli kaksi samanaikaisesti.
Vai meinaatko, että 15-vuotias ja nuoremmat uhrit olisivat olleet aikeissa aloittaa polygamisen suhteen?

Yleisellä tasolla taasen sanoisin, että lainsäädäntöä ei pidä sotkea kaikkeen ihmiselämään. Enemmänkin on kyse vanhempien vastuusta opettaa jälkikasvulleen oikean ja väärän ero. Vanhempien vastuulla olisi myös minimoida virtuaalimaailman tuoma aivosaasteen määrä. Sillä on suora yhteys käytöshäiriöihin, ja ilmiö on tunnettu jo vuosikymmeniä ennen ensimmäistä tietokonetta. Siis se ilmiö, että elektromagneettisilla taajuuksilla kyetään muokkaamaan ihmisten tunteita ja käytöstä.

Lainsäädännön kanssa on oltava hyvin tarkkana, sillä näennäisesti hyvää tarkoittavasta laista voikin muodostua ajan myötä uhka tai riesa yhteiskunnalle.

seksuaalinen hätätilanne.