En pysty uskomaan Apostolisen uskontunnustuksen yhteenkään kohtaan enää. Lapsena vielä uskoin ajattelematta sen enempää, mutta nyt aikuisena ja psykologiaa ja teologiaa opiskelleena olen tullut kokonaan pois uskosta. Tuntuu surulliselta. On kuin minulta olisi viety pehmolelu. Usko Jumalaan on mielestäni samanlainen asia kuin usko joulupukkiinkin. Lapsena uskoin siihenkin, en enää. En pelkää joutuvani helvettiin koska en usko sellaisen paikan olemassaoloon. Tuntuu kyllä hyvältä elää realiteeteissa enkä haluaisi takaisin lapsuuteen.
Olen menettänyt uskoni Jumalaan
helvetti.on.satua
84
958
Vastaukset
- Snl
Sinulle on käynyt niin kuin vanhassa sananlaskussa: Aloitti hengessä ja lopetti Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa.
- 7y6t5r
Ei kun aloittajalle kävi kuten Friedrich Nietzschelle, joka havaitsi Jumalan kuolleen ja joutui hetkeksi kauhun valtaan mutta oivalsi että vasta Jumalan kuolema antaa ihmiskunnalle mahdollisuuden kasvaa aikuiseksi.
- laiskaaporukkaa
Aloittaja on siis sitä oikeaa pappisainesta kuten koulutuksen tarkoitus onkin.
miksi torre on keskellä työpäivää turhautumassa jälleen foorumilla!?- Totuuskomissio1
Ei tarvitse ihmetellä uskonsa menettäneitä, sen sijaan on ihmettelyn paikka nämä uskossa olevat.
Jos Jumala, tai Allah tms. olisi oikeasti vaikuttava voima, olisiko maailmassa näin paljon hätää, viattomien kärsimystä, sotia ja runsasta muuta epäoikeudenmukaisuutta?
Ihmettelen sitäkin kun paljon palvottu "jumala" sallii kirkonpolttajien tuhota hänen pyhyyttään ja sanomansa julistamista ylläpitävät rakennukset tuosta vaan, onko tyytymätön seurakuntaansa, vai mikä lie mättää?
Konnat ja monensortin kärsimyksiä aiheuttavat pösilöt eivät tunnu saavan sitä kuuluisaa "pahan palkkaa" ainakaan tässä ajassa, sen sijaan monet hyviksi tunnetut ja tunnustetut voivat joutua kärsimään suuresti, eli kaikki heittää kuperkeikkaa.
Pakkohan se on järki lopulta ottaa käteen, kellä sitä katoavaa luonnonvaraa vielä on.
Jumaluuden julistaminen on aina jonkun valtapoliittinen etu ja hyöty, siksipä nämä ns. valtionkirkot edelleen olemassa. Totuuskomissio1 kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä uskonsa menettäneitä, sen sijaan on ihmettelyn paikka nämä uskossa olevat.
Jos Jumala, tai Allah tms. olisi oikeasti vaikuttava voima, olisiko maailmassa näin paljon hätää, viattomien kärsimystä, sotia ja runsasta muuta epäoikeudenmukaisuutta?
Ihmettelen sitäkin kun paljon palvottu "jumala" sallii kirkonpolttajien tuhota hänen pyhyyttään ja sanomansa julistamista ylläpitävät rakennukset tuosta vaan, onko tyytymätön seurakuntaansa, vai mikä lie mättää?
Konnat ja monensortin kärsimyksiä aiheuttavat pösilöt eivät tunnu saavan sitä kuuluisaa "pahan palkkaa" ainakaan tässä ajassa, sen sijaan monet hyviksi tunnetut ja tunnustetut voivat joutua kärsimään suuresti, eli kaikki heittää kuperkeikkaa.
Pakkohan se on järki lopulta ottaa käteen, kellä sitä katoavaa luonnonvaraa vielä on.
Jumaluuden julistaminen on aina jonkun valtapoliittinen etu ja hyöty, siksipä nämä ns. valtionkirkot edelleen olemassa.Kansa on jo tehnyt omat johtopäätöksensä: yli 70% ei usko Jumalaan,
- Tässä_totuutta
Totuuskomissio1 kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä uskonsa menettäneitä, sen sijaan on ihmettelyn paikka nämä uskossa olevat.
Jos Jumala, tai Allah tms. olisi oikeasti vaikuttava voima, olisiko maailmassa näin paljon hätää, viattomien kärsimystä, sotia ja runsasta muuta epäoikeudenmukaisuutta?
Ihmettelen sitäkin kun paljon palvottu "jumala" sallii kirkonpolttajien tuhota hänen pyhyyttään ja sanomansa julistamista ylläpitävät rakennukset tuosta vaan, onko tyytymätön seurakuntaansa, vai mikä lie mättää?
Konnat ja monensortin kärsimyksiä aiheuttavat pösilöt eivät tunnu saavan sitä kuuluisaa "pahan palkkaa" ainakaan tässä ajassa, sen sijaan monet hyviksi tunnetut ja tunnustetut voivat joutua kärsimään suuresti, eli kaikki heittää kuperkeikkaa.
Pakkohan se on järki lopulta ottaa käteen, kellä sitä katoavaa luonnonvaraa vielä on.
Jumaluuden julistaminen on aina jonkun valtapoliittinen etu ja hyöty, siksipä nämä ns. valtionkirkot edelleen olemassa."Jos Jumala, tai Allah tms. olisi oikeasti vaikuttava voima, olisiko maailmassa näin paljon hätää, viattomien kärsimystä, sotia ja runsasta muuta epäoikeudenmukaisuutta?"
Mikäs ristiriita tuossa on? Mitä jos tuommoinen voima on piittaamaton noista asioista tai jopa haluaa niitä? Muista, että jos haluat käyttää ateistisena tai antiteistisena argumenttina Teodikean ongelmaa, niin sinun tulee muistaa, että se koskee hyvää jumalaa - ei välttämättä mitä tahansa jumalaa kuten välinpitämätöntä tai pahaa jumalaa. Sekin tulee muistaa, että aina voidaan väittää, että jumala vain on jotain sellaista mitä ihminen ei voi ymmärtää, tässäkään asiassa - kenelle menee läpi, kenelle ei.
"Ihmettelen sitäkin kun paljon palvottu "jumala" sallii kirkonpolttajien tuhota hänen pyhyyttään ja sanomansa julistamista ylläpitävät rakennukset tuosta vaan, onko tyytymätön seurakuntaansa, vai mikä lie mättää?"
Uskovaiset tuppaavat perustelemaan tuota sillä, että ihmisillä on "vapaa tahto". He voivat siis valita tehdä pahuuksia jopa jumalaa vastaan, mutta tästä sitten odottaa tuomio myöhemmin. Kieltämättä tuosta tulee mieleen, että onpa ilkikurista jumalan vain katsella kun ihmiset ensin näkevät vaivaa hänen eteensä ja sitten hän vain antaa kaiken tuhoutua ja täten saattaa myös ne vaivaa nähneet vähintään pahalle mielelle.
"Konnat ja monensortin kärsimyksiä aiheuttavat pösilöt eivät tunnu saavan sitä kuuluisaa "pahan palkkaa" ainakaan tässä ajassa, sen sijaan monet hyviksi tunnetut ja tunnustetut voivat joutua kärsimään suuresti, eli kaikki heittää kuperkeikkaa."
Jälleen uskovat voivat perustella, että kyllä se pahakin saa palkkansa, vaikkei vielä tässä elämässä. Keskittyisin tässäkin kohdassa ihmettelemään sitä, että miksi hyvien täytyy kärsiä elämässä odottaen mahdollista autuutta tuonpuoleisessa, siinä missä pahat saavat porskuttaa ainakin yliluonnolliseen tuomioonsa saakka.
"Pakkohan se on järki lopulta ottaa käteen, kellä sitä katoavaa luonnonvaraa vielä on."
No mutta katsos kun ei ole mikään pakko. Maailma on aina ollut sellainen paikka, että uskomuksilla pötkii pitkälle siten, että joko ne eivät ole merkittävässä ristiriidassa havaittavan todellisuuden kanssa tai niistä on jopa hyötyä. Ihmiselle ei ole kehittynyt taipuvaisuus uskoa vain vahingossa, vaikka se toki vain sivutuote toiselle hyödylliselle psyyken ilmiölle onkin.
Ennen elämä oli vaikeaa, haastavaa ja vaarallista. Oli kuitenkin hyödyksi olla herkkäuskoinen ainakin sillä tavalla, että juoksee pakoon rapsahdusta puskassa, koska sehän saattaa olla vaaniva peto. Jos juoksee karkuun niin mitä sitten? Tulipahan liikuntaa ja harjoitusta. Jos et juokse pakoon kun siellä oikeasti on peto, niin et välttämättä saa jälkikasvua tai et enää pääse jo mahdollisesti saadusta jälkikasvusta huolehtimaan.
Tänä päivänä kaikki on taas niin helppoa, että on ihan sama vaikka uskoisitkin, että taivaassa asuu metakosminen kaikkitietävä kaikkivoipa henki, jolle juuri sinä olet tärkeä. Voit käydä ostamassa kaupasta tyhjänpäiväisellä työllä tai sossusta saaduilla rahoilla muiden sinne järjestämää ruokaa ja vessapaperia ja senkun porskuttaa. Todennäköisesti asut muiden rakentamassa kämpässäkin, eikä niistä puskista vaanivista pedoista ole tietoakaan, kun ne on joko metsästetty sukupuuttoon tai ajettu periferiaan.
Edellinen siis pätee Suomessa, mutta jossain muualla eletään vielä tuon sitä aiemman kappaleen esimerkin perusteella. Yhteistä tosiaan on, ettei järkeä tarvita niin paljoa kuin sitä luulisi tarvittavan. Kunhan pysyt elossa ja tuotat jälkeläisiä, niin se riittää. Voit samalla uskoa ihan mitä tahansa, jos se vain ei haittaa elossapysymistä ja jälkeläisten tuottoa.
"Jumaluuden julistaminen on aina jonkun valtapoliittinen etu ja hyöty, siksipä nämä ns. valtionkirkot edelleen olemassa."
Tästä olen pitkälti samaa mieltä.
- Eikiitosjeesus
Olet kokenut valaistumisen.
Kihloissa, uskovaisena ja nousuhumalassa on kiva olla mutta kaikki hyvä loppuu aikanaan kun selvä päivä koittaa.Juu. Kun itse luovuin uskosta, niin ajattelin mahdollista Jumalan rangaistusta alitajunnassani.
Mutta elämästäni tuli parempaa. Eli eiköhän meikäläinen kahteen kertaan todennut Jumalan olevan hömpötystä.
- armoydin
Jos, aloittaja, kaipaat järjellistä perustelua Jumala-uskolle, mene Youtubeen ja kuuntele vaikkapa debatteja, joissa teologi ja filosofi William Lane Craig argumentoi teismin puolesta, ateisteja ja agnostikkoja vastaan.
Jotkut sanovat, että "miksi?" on hölmö kysymys, mutta ei pidä lakata sitä kysymästä.
Miksi olemme täällä? Miksi maailmankaikkeus on olemassa? Miksi jotkin asiat ovat väärin ja pahoja? Miksi meillä on omatunto, joka soimaa meitä väärin tehtyämme? Miksi heikommat ja syyttömät joutuvat niin usein kärsimään? Miksi paha niin usein ei saa palkkaansa? Miksi kaipaamme täydellistä rakkautta, vaikkei sitä ole maailmassa?Täydellistä rakkautta ei kai ole. Ei edes Raamatussa kerrottu Jumala rakasta ketään. Itselläni on silti rakkautta täysin riittävästi.
Mutta miksi kaikki on olemassa: turha pohtia, se on filosofinen kysymys.
- Näinseasiaon
Mikset aloittaja, alias Dogmatikos, kirjoita omalla nikilläsi?
- niinpäniin
Kuinka moni "uskovistakaan" uskoo tosissaan Apostolisen uskontunnustuksen sanoin? Kristityksi itsensä sanominen edellyttäisi mielestäni kuitenkin samanlaisen uskon.
- Isänlapsi
Minä ainakin uskon!
Helposti.
Säälin uskomattomia, uskovat maailman valheisiin, suojattomana sokaistuvat.
Helppo on uskoa Jeesukseen Kristukseen kun jo vanhassa testamentissa niin selkeästi Hänestä kerrotaan, monessa kohtaa.
Vanha testamentti on kuitenkin kirjoitettu paljon ennen Jeesuksen Kristuksen syntymää.
Kaikki todistaa Jumalasta, profetiat.
Nykytapahtumat, esim tulossa oleva pedon merkki ja käteisestä luopuminen on varmaan alkusoittoa sille.
Satanismi kukkii rumasti, noituus on valtavirtaa,lopun ajoissa ollaan. Isänlapsi kirjoitti:
Minä ainakin uskon!
Helposti.
Säälin uskomattomia, uskovat maailman valheisiin, suojattomana sokaistuvat.
Helppo on uskoa Jeesukseen Kristukseen kun jo vanhassa testamentissa niin selkeästi Hänestä kerrotaan, monessa kohtaa.
Vanha testamentti on kuitenkin kirjoitettu paljon ennen Jeesuksen Kristuksen syntymää.
Kaikki todistaa Jumalasta, profetiat.
Nykytapahtumat, esim tulossa oleva pedon merkki ja käteisestä luopuminen on varmaan alkusoittoa sille.
Satanismi kukkii rumasti, noituus on valtavirtaa,lopun ajoissa ollaan.Sikisi pyhästä hengestä- ei ole kovin uskottavaa.
Pedon merkistä ei ole ollut puhetta suunnitelluksi.
- sitäsaamiettiä
Mutta minä uskon, olen tullut uskovaksi -70 luvulla ja mikään ei ole haalistunut päinvastoin usko kirkastuu päivä päivältä enemmän ja enemmän.
ei ole vaikeaa uskoa kun Jumalan Henki asuu sydämessäni.
onko vaikeaa uskoa kenkiin jotka ovat jaloissasi, vaikk aolisit sokea ja kuuro!?- perskutarallaa
Olet siis kenkäuskovainen;)
- HMM___
perskutarallaa kirjoitti:
Olet siis kenkäuskovainen;)
Minä uskon kenkiin...
HMM___ kirjoitti:
Minä uskon kenkiin...
Kengät ovat meidän elämässä aina, mutta Jumalaa ei näy ei kuulu.
- karismaaninen
Ammattiryhmistä psykologit ja psykiatrit uskovat kaikkein vähiten Jumalaan. He ovat nähneet liian paljon uskontojen aiheuttamia ongelmia potilaissaan. Karismaattiset tiukkapipoiset uskonlahkot jotka kuvittelevat edustavansa Jumalan tahtoa ovat henkisesti vaarallisimpia.
- dgfhgghh
Aloittaja, kuuntele Kent Hovindin viime kuukausien puheita. Hän auttoi minuakin löytämään takaisin vuosikymmeniksi menettämäni uskon. Kun tajuat, että evoluutiouskonto on hölmöä valhetta ja että vedenpaisumus tapahtui, se antaa jo hyvää pohjaa uskollesi. Rukoile Jumalalta armoa löytää usko uudelleen. Kukaan ei tule Jumalan luo, ellei Jumala häntä vedä. Jeesus tulee pian hakemaan omansa pois vaivan ajan alta. En haluaisi olla siinä suuressa joukossa, joka jää tänne, vielä vähemmän siinä, joka tämän maallisen elämän jälkeen joutuvat ikuiseen helvettiin. Helvettiin joutuakseen ei tarvitse uskoa helvettiin. Sinne joutuminen on ihmiselle oletusarvo. Vain Jeesus pelastaa siltä kauhealta kohtalolta. Olemme kaikki syntisiä.
Olet vähän ristiriitainen. Sanot, että Hovind auttoi löytämään uskon, mutta sitten, että Jumala vetää luokseen.
Minä ajattelen, että kukin uskoo Jumalaan, jos kokee hänet todelliseksi: ei siinä muuta tarvita.
Luomisoppi on aika tollo: ei mikään kasva päivässä, ja esimerkiksi moni puu kasvaa vuosikymmeniä mittaansa.
Ja itse taivun uskomaan Paavalia: ei peritä Jumalan valtakuntaa, mutta eihän se mitään haittaa. Harva sellaiseen valtakuntaan edes haluaa, kun katsoo millainen raakalainen Jumala Raamatussa on.- KenFani
Onko Hovind päässyt jo pois vankilasta vai pitääkö puheitaan sieltä käsin ?
- TotuusSattuuQC
" Helvettiin joutuakseen ei tarvitse uskoa helvettiin. Sinne joutuminen on ihmiselle oletusarvo. Vain Jeesus pelastaa siltä kauhealta kohtalolta."
Eli Jumala pelastaa ihmisen Jumalan itse luomalta helvetiltä. Todella armollista... - jumalanolemus
"Luomisoppi on aika tollo: ei mikään kasva päivässä, ja esimerkiksi moni puu kasvaa vuosikymmeniä mittaansa."
No, ei todellakaan ole, jos tieteen tutkimukseen on luottamista, että olemmekin vain jättisuuren tietokonepelin pelihahmoja, ja koko meidän todellisuutemme onkin vain jättimäinen hologrammi, silloin mahdollisesti meidän luojajumalamme onkin ihminen, ja siinä mielessä Jeesuksen sanat hänet lähettäneestä Isästä Johanneksen evankeliumin kahdeksanneessa luvussa öljymäeltä on mielenkiintoinen - nimittäin hän sanoo siinä osuudessa Isänsä olevan ihminen.
Faktaa löytyy artikkeleista YLE: Entä jos sinä olet simulaatio sekä googlaamalla, että universumi onkin jättimäin hologrammi.
Mitä sitä luuloissa ja uskomuksissa tarvitsee elää, kun meillä on tietteellinen tutkimuskin?! Mutta tuo tiede ei todellakaan tämä päivänä kumoa Jumalan olemassaoloa, mutta voimme filosofisesti pohtia, että mikähän se todellisuudessa on ja miten se vaikuttaa meidän elämään. jumalanolemus kirjoitti:
"Luomisoppi on aika tollo: ei mikään kasva päivässä, ja esimerkiksi moni puu kasvaa vuosikymmeniä mittaansa."
No, ei todellakaan ole, jos tieteen tutkimukseen on luottamista, että olemmekin vain jättisuuren tietokonepelin pelihahmoja, ja koko meidän todellisuutemme onkin vain jättimäinen hologrammi, silloin mahdollisesti meidän luojajumalamme onkin ihminen, ja siinä mielessä Jeesuksen sanat hänet lähettäneestä Isästä Johanneksen evankeliumin kahdeksanneessa luvussa öljymäeltä on mielenkiintoinen - nimittäin hän sanoo siinä osuudessa Isänsä olevan ihminen.
Faktaa löytyy artikkeleista YLE: Entä jos sinä olet simulaatio sekä googlaamalla, että universumi onkin jättimäin hologrammi.
Mitä sitä luuloissa ja uskomuksissa tarvitsee elää, kun meillä on tietteellinen tutkimuskin?! Mutta tuo tiede ei todellakaan tämä päivänä kumoa Jumalan olemassaoloa, mutta voimme filosofisesti pohtia, että mikähän se todellisuudessa on ja miten se vaikuttaa meidän elämään.No en olisi ateisti, jos olisin voinut todeta edes jollakin lailla, että Jumala on olemassa. Ja tieteellä ei siinä mitään tekemistä: kaikki on kiinni Jumalasta.
Itselleni selvisi hyvin paljon Raamattua lukemalla: miksi en tuntenut Jumalan rakkautta, enkä saanut hänestä mitään havaintoa. Raamatun mukaan ainakin Israelin Jumala oli mies, joka asui silloin Jerusalemissa. Hän ei osoittanut rakkautta ketää kohtaan.- TotuusSattuuQC
jumalanolemus kirjoitti:
"Luomisoppi on aika tollo: ei mikään kasva päivässä, ja esimerkiksi moni puu kasvaa vuosikymmeniä mittaansa."
No, ei todellakaan ole, jos tieteen tutkimukseen on luottamista, että olemmekin vain jättisuuren tietokonepelin pelihahmoja, ja koko meidän todellisuutemme onkin vain jättimäinen hologrammi, silloin mahdollisesti meidän luojajumalamme onkin ihminen, ja siinä mielessä Jeesuksen sanat hänet lähettäneestä Isästä Johanneksen evankeliumin kahdeksanneessa luvussa öljymäeltä on mielenkiintoinen - nimittäin hän sanoo siinä osuudessa Isänsä olevan ihminen.
Faktaa löytyy artikkeleista YLE: Entä jos sinä olet simulaatio sekä googlaamalla, että universumi onkin jättimäin hologrammi.
Mitä sitä luuloissa ja uskomuksissa tarvitsee elää, kun meillä on tietteellinen tutkimuskin?! Mutta tuo tiede ei todellakaan tämä päivänä kumoa Jumalan olemassaoloa, mutta voimme filosofisesti pohtia, että mikähän se todellisuudessa on ja miten se vaikuttaa meidän elämään." jos tieteen tutkimukseen on luottamista, että olemmekin vain jättisuuren tietokonepelin pelihahmoja, ja koko meidän todellisuutemme onkin vain jättimäinen hologrammi, "
No tuo nyt on tuollainen tieteellisfilosofinen pohdiskelu. Ei siitä oikeasti mitään todellisia pitäviä todisteita ole. Vaan sellaisia että tämä yksi asia saattaa viivata siihen jos sen niin haluamme nähdä. Samalle asialle voi kyllä olla ihan muitakin selityksiä.
- älähuolihyväpuoli
"En pysty uskomaan Apostolisen uskontunnustuksen yhteenkään kohtaan enää. "
Siinä mielessä ei tarvi olla huolissasi, sillä eivät kirkon liberaalit papitkaan usko enää tähän uskontunnustukseen, vaikka luetuttavatkin ihmisillä tätä liturgisista syistä.Papit joutuvat kyllä paljon valehtelemaan ja puhumaan palturia työnsä takia. Onneksi heidän työnkuvaansa ei liity turhien toiveiden esittäminen kuten vapaissa suunnissa on tapana.
- evankeliuminsana
"Tuntuu surulliselta. "
Tämä kohta viestissäsi oli pieni valon pilkahdus suoraan Kristukselta.
Olet varmaan elänyt "kirkkouskossa", mikä aina johtaa epätoivoon ja umpikujaan?
Nyt olisi siis aika ottaa Jeesus vastaan, kun Hän näin hiljaa kuiskaten sinua kutsuu! Mene vapaiden suuntien tilaisuuteen ja kuuntele ja anna Jumalan puhua itsellesi. Hän kutsuu sinua!Älä viitsi! Minä jos kuka on käynyt vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta ei siellä mikään Jumala minulle puhunut eikä edes kutsunut.
Enemmän olen saanut täällä ev.lut- kirkon tilaisuuksissa, mutta ei Jumalasta ole silti tietoakaan täälläkään.Olet varmaan elänyt "kirkkouskossa", mikä aina johtaa epätoivoon ja umpikujaan?
Olipa varmaotteinen tuo diagnoosisi.
Lääkkeesi vain syöksisi ojasta allikkoon.
Mikähän mahtaa "vapaissa suunnissa" muuten olla vapaata?
Ja mihinkähän kaikista miljoonista jumalista olet menttänyt uskosi? Oletko jo käynyt lävitse ne kaikki? Kun luin Lutherista vaikutteita saanutta raamatun käännöstä, jossa Jeesus on korotettu Herraksi eli Jehovaksi niin olin onnellisessa lapsen uskossa kauan.
Mutta rukousvastauksia ei tullut kuin harvoin. Sitten kävin Israelissa, jossa sain hengen, joka oli suvaitsevainen kaikkia jumalia ja uskontoja kohtaan. Sen jälkeen uskoin täysin Jumalaan aina Arabikevääseen 2011 asti. Nimittäin Jehovaan.
Syyskuun 1. päivänä 2011 Imaami Mahdin henki alkoi vaikuttaa elämässäni tuoden totuutta ja muita asioita. Silloin aloin ymmärtämään Jumalaa eri tavalla. Ymmärsin enemmän raamattua ja muita pyhiä kirjoituksia. Apostolinen uskontunnustus ei kyllä koskaan ole karissut mielestäni. Mutta nyt ymmärrän kaikenlaista julistusta paremmin; myös julistuksen Jumalan pahuudesta.
Oletko muuten tietoinen, että 2000 luvun alkuvuosina saatana tuli sanomaan luoneensa keinotaivaan ja keinotuonelan. Tuohon keinotaivaaseen hän asetti varsinaisen Jehova hahmon sekä Jahven eli Jehovan Jireen eli Koston Jumalan ja sanoi vaativansa jokaista maapallon asukasta valitsemaan noiden hahmojen välillä.
JOka tahtoo kostoa valitsee Jahven ja joka on autuas niin kuin on valitsee Jehovan. Esim. osa Jehovan todistajista valitsi muuten Jahven eli Koston Jumalan.
Uskosta luopuminen tapahtuu Antikristuksen tuloa ennen. Ja vain harvat todella uskovat. Pelastus on lähtöisin juutalaisista ja vain matkalla Israeliin on ollut merkitystä uskoni kannalta. Enää sinne ei pääse niin helposti kun Ilmestys 13 mukaan pakanat tallaavat sitä 42 kuukauden ajan.
Lyhyesti: Pelastus on lähtöisin juutalaisista ja Koraani on ratkaisu raamatun ongelmakohtiin, johdatus sekä evankeliumi ja myös varoitus.- jeesusfani1
Mikäli ymmärsin kirjoituksesi oikein, niin sinulle opetettiin jo lapsena Apostolinen uskontunnustus, jonka sisältöön uskoit.
Minä olen tuntenut lapsuudessani vain lapsia, joilla ei ole ollut harmainta aavistustakaan Apostolisesta uskontunnustuksesta itseni mukaan lukien.
Olet nähtävästi kasvanut erilaisissa ympyröissä.
Ev. lut. seurakuntaan kastettuna (josta Jeesusfaniksi tuloni jälkeen ymmärsin olla kiitollisena vanhemmilleni) nähtävästi minunkin tuli oppia riparissa ko. uskontunnustus, vaan sen sisältö näyttää jääneen arvoitukseksi, koska en edes muista sitä sisäistäneeni millään tavoin. En sisäistänyt siksi, koska olin jo ennen riparille menoani julistautunut tiedefaniateistiksi.
Kirjoituksestasi päätellen sinun elämäntiesi psykologian ja teologian opiskelun jälkeen näyttää päätyneen likimain samalle tielle kuin mihin johtopäätökseen minäkin tulin murkkuikäisenä: Taivasta ja Helvettiä ei ole.
Ei muuta kuin lycka till. - sotataivaassa
"Jos Jumala, tai Allah tms. olisi oikeasti vaikuttava voima, olisiko maailmassa näin paljon hätää, viattomien kärsimystä, sotia ja runsasta muuta epäoikeudenmukaisuutta?
Ihmettelen sitäkin kun paljon palvottu "jumala" sallii kirkonpolttajien tuhota hänen pyhyyttään ja sanomansa julistamista ylläpitävät rakennukset tuosta vaan, onko tyytymätön seurakuntaansa, vai mikä lie mättää?"
Mitä niistä ihmisten rakentamista kirkoista, mutta sitä minä ihmettelen, että se Jumala antaa vielä pyhien kirkonmiesten olla pedofiileja, jotka tuhoavat lasten elämät mahdollisesti koko heidän elinajaksi, jotka henkiset kärsimykset saattavat vaikuttaa vielä seuraaviin sukupolviinkin.
Nyt oli uutisissa, että tästä syystä paavi pyytää kaikkia katolisia rukoilemaan arkkienkeli Mikaelin puolesta Lusiferin joukkoja vastaan. Jo pomppas! Vai koittaa paavi kääntää taivaallisen pelikentän vielä omaksi edukseen. Ei onnistu. Ihmisellähän on se kuuluisa vapaa tahto.
Iltalehti eilen:
”Katolinen kirkko rypee pedofiliaskandaalissa – paavi syyttää Saatanaa ja pyytää arkkienkelin apua
”Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssaan”, kertoo Ilmestyskirjan kahdennentoista kappaleen yhdeksäs jae, kuinka paholainen sai taivaasta kenkää.
Katolisen kirkon johtajan paavi Franciscuksen mukaan vanha vihtahousu elää ja voi hyvin. Itse asiassa paavin mukaan paholainen on sen verran liekeissä, että on toiminnallaan aiheuttanut katolista kirkkoa riepottelevan hajaantumisen ja lukuisat skandaalit seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
– Kirkko on pelastettava paholaisen, suuren syyttäjän, hyökkäyksiltä. Samaan aikaan kirkon on enemmän kuin koskaan tiedostettava oma syyllisyytensä, virheensä sekä hyväksikäytöt, joita tehdään ja on tehty, paavi toteaa viestissään Reutersin mukaan syyskuun 29. päivä.
Paavi Franciscus on sanonut vuoden 2013 jälkeen useasti uskovansa paholaisen olemassaoloon."
Olisikohan rakentavampaa miettiä sen Jumalan olemassaolon sijasta Paholaisen olemassaoloa?- uskoloppuivai
Mikä uskonpuute paaville tuli?! Mihin sitä arkkienkeli Mikaelia tarvitaan, kun Jeesus jo kuoli kaikkien syntien puolesta ristillä: yksin uskosta, yksin armosta on taivaspaikka kaikille taattu?!
- pyhäongelma
Ja huomautan nyt vielä lehden poimimaan Ilmestyskirjan jakeeseen viitaten, että se Saatana on ollut siellä taivaassa ihan kaikessa rauhassa tähän asti, eikä se ole pätkääkään haitannut aikaisemmin paavia ennen kuin alkoi instituutio olla vaarassa.
Vuoden 1995 tienoilla VÄÄRÄ PROFEETTA, joka on Niniven naisprofeetta tuli luokseni mökille hengessään ja alkoi hypyttää henkenä sukuelintäni hetken aikaa yrittäen aiheuttaa laukeamisen. Samalla hän sanoi: AION JOHDATTAA KOKO MAAILMAN HARHAAN TÄLLÄ TAVOIN JA SEKSIN AVULLA.
Vuonna 1998 ilmestyi Ihmisen Pojan ääni-inkarnaatio, joka sanoi, että Saatanalle on annettu Jumalan koko voima hänen eksyttääkseen sillä kaikki maapallon asukkaat ihmeteoin ja taikuuksin. Kuulin kuinka Jumala sanoi saatanalle: Käytä joka ikinen keino eksyttääksesi joka ikisen maapallon asukkaan, en tahdo että yksikään jää eksymättä.
Milloin nämä pahat voimat saivat valtansa sillä jo 1970-luvulla tuo väärä profeetta eli Niniven nainen julisti, että Jeesus ei ikinä enää palaa maan päälle. Aiomme estää paluun keinoja kaihtamatta.
Varmaa on, että vuonna 1998 alkoi Saatanan suuri valtakausi, joka kestää 3.5 vuotta.- Uskovien.oma.universumi
alfa123om kirjoitti:
Vuoden 1995 tienoilla VÄÄRÄ PROFEETTA, joka on Niniven naisprofeetta tuli luokseni mökille hengessään ja alkoi hypyttää henkenä sukuelintäni hetken aikaa yrittäen aiheuttaa laukeamisen. Samalla hän sanoi: AION JOHDATTAA KOKO MAAILMAN HARHAAN TÄLLÄ TAVOIN JA SEKSIN AVULLA.
Vuonna 1998 ilmestyi Ihmisen Pojan ääni-inkarnaatio, joka sanoi, että Saatanalle on annettu Jumalan koko voima hänen eksyttääkseen sillä kaikki maapallon asukkaat ihmeteoin ja taikuuksin. Kuulin kuinka Jumala sanoi saatanalle: Käytä joka ikinen keino eksyttääksesi joka ikisen maapallon asukkaan, en tahdo että yksikään jää eksymättä.
Milloin nämä pahat voimat saivat valtansa sillä jo 1970-luvulla tuo väärä profeetta eli Niniven nainen julisti, että Jeesus ei ikinä enää palaa maan päälle. Aiomme estää paluun keinoja kaihtamatta.
Varmaa on, että vuonna 1998 alkoi Saatanan suuri valtakausi, joka kestää 3.5 vuotta.Kiitos kun muistutit meitä tervehenkisestä uskonnollisesta ajatusmaailmasta. Tuossa porukassa on varmasti hienoa olla mukana. Tai sitten ei.
Taidat olla suomalainen siis katein kökkö maailmassa. Etkö tosiaan tajua, että Autuaaksi julistuksia on kahdeksan kappaletta, joista kuudes kuuluu: Autuaita ovat puhdassydämiset sillä HE SAAVAT NÄHDÄ JUMALAN. Tuo kuudes seurakunta on Ilmestyksen Filadephia seurakunta. Puhtaille kaikki on puhdasta eli puhdassydämiset eivät tuomitse homoja, lesboja, murhaajia, varkaita, haureita yms. vaan kaikki on heidän silmissään Jumalasta lähtöisin.
Eivät läheskään kaikki kuule Jumalan puhetta tai saa nähdä häntä tai Kristuksen Ilmestystä. Vain alle 10 prosenttia uskovaisista koskee tämä asia tai vielä harvempaa.
- Usko.onelämänarvoja
Mun on hyvä uskoa vaikka muhamettiin ei se mihin uskontokuntaan vaan ne arvot johon sitoutunut lapsesta saakka.
- TervetuloaTodellisuuteen
Suru pois! Hyvään elämään ei uskontoa tarvitse. Totuus on aina parempi kuin valhe, vaikka valhe olisi kuinka suloinen.
- joukkovoimaako
Uskonto ja usko ovat eriasioita, mutta jotkut tuntuvat tarvitsevan uskonsa lisäksi jonkun valmiiksi laaditun uskontonormiston ja jengin sen ympärille olemaan samaan mieltä kanssaan.
- Pointneufe
Millaista todellisuutta elää se on pointti.
- uskonsakullakin
Just niin - ja koska elämme tieteenkin mukaan ajatusuniversumissa, voimme tehdä todellisuudestamme ja Jumalastamme ihan niin hyvän tai pahan kuin haluamme. Meistä se on kiinni, eikä teologisista uskontonormeista, jotka on tehty massojen hallintaan, rahankeruuseen ja institutioiden rakentamiseen.
- evlut101
"utta nyt aikuisena ja psykologiaa ja teologiaa opiskelleena olen tullut kokonaan pois uskosta. Tuntuu surulliselta."
Kai silti ymmärrät että maailmassa on paljon yhtä fiksuja ihmisiä kuin sinä, jotka ovat perehtyneet psykologiaan ja teologiaan ja jotka silti ovat uskossa. Ei ole siis kovin perusteltua väittää, että sinulla olisi jotain sellaista salaista tietoa, joka toisi kenet tahansa pois uskosta.- helvetti.on.satua
Minulla ei ole mitään salattua tietoa. Toki yliopisto-opinnotkin voi suorittaa joko hyvin tai huonosti. Usko ei korvaa tietoa vaikka moni varsinkin alkuopinnoissaan niin luulee.
- evlut101
helvetti.on.satua kirjoitti:
Minulla ei ole mitään salattua tietoa. Toki yliopisto-opinnotkin voi suorittaa joko hyvin tai huonosti. Usko ei korvaa tietoa vaikka moni varsinkin alkuopinnoissaan niin luulee.
Uskon ja tiedon suhde onkin hyvin monimutkainen filosofinen kysymys. Lähes kaikki ihmiset tekee erinäisiä uskonhyppyjä oman ideologiansa suhteen, mutta useimmat eivät edes ymmärrä tekevänsä niitä. Esimerkiksi evoluutiouskovaiset uskovat että elämä sai alkunsa jossain satunnaisessa prosessissa, jossa jotenkin tuntemattomalla tavalla tuhannet molekyylit liittyivät yhteen juuri oikealla tavalla, että saatiin aikaan solukalvo, soluelimet ja DNA ja että tämä alkusolu osasi sen jälkeen kopioida itsensä. Siinäkin on kyse uskonhypystä.
Toinen tiedeuskovainen taas ajattelee, että on olemassa pimeää ainetta, vaikkei sellaista ole koskaan todistetusti havaittu. Siinäkin on kyse uskonhypystä.
Voitko ylipäätään luottaa aisteihisi ja järkeesi? Miten todistat sen tieteellisesti? Et mitenkään eli siinäkin kyse on uskonhypystä. Voihan olla että oletkin kastemato, joka vaan luulee olevansa ihminen. evlut101 kirjoitti:
Uskon ja tiedon suhde onkin hyvin monimutkainen filosofinen kysymys. Lähes kaikki ihmiset tekee erinäisiä uskonhyppyjä oman ideologiansa suhteen, mutta useimmat eivät edes ymmärrä tekevänsä niitä. Esimerkiksi evoluutiouskovaiset uskovat että elämä sai alkunsa jossain satunnaisessa prosessissa, jossa jotenkin tuntemattomalla tavalla tuhannet molekyylit liittyivät yhteen juuri oikealla tavalla, että saatiin aikaan solukalvo, soluelimet ja DNA ja että tämä alkusolu osasi sen jälkeen kopioida itsensä. Siinäkin on kyse uskonhypystä.
Toinen tiedeuskovainen taas ajattelee, että on olemassa pimeää ainetta, vaikkei sellaista ole koskaan todistetusti havaittu. Siinäkin on kyse uskonhypystä.
Voitko ylipäätään luottaa aisteihisi ja järkeesi? Miten todistat sen tieteellisesti? Et mitenkään eli siinäkin kyse on uskonhypystä. Voihan olla että oletkin kastemato, joka vaan luulee olevansa ihminen.On joo olemassa olevia asioita, joita ei voi havaita. Ne on silti jopa tieteellisesti todettu. Ja me tiedämme, että on sähkö, jota käytämme jatkuvasti.
Itse en tiedä miten kaikki sai alkunsa, eikä sillä ole minulle mitään merkitystä. Ei kaikkea voi edes tietää.
- kierrän.kaukaa
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kokemukseni on lähes identtinen. Lisäisin vielä sen että usko ei näytä käytännössä tekevän ihmisestä yhtään parempaa vaan pahempaa. Olen tavannut paljon ilkeitä ja valehtelevia uskovaisia. Ei tee mieli sellaisiin porukoihin
- evlut101
Oliko siellä sitten jokin tietty asia, mikä teki sinusta ateistin? Se että uskovien joukossa on viallisia tai "huonoja" ihmisiä on huono tekosyy hylätä Jumala.
Usein kuulee sellaisesta, että ihminen on kyllä liikkunut uskovaisissa porukoissa, mutta ollut niissä vain perheen tai kaveripiirin vuoksi. Tällöin on vain leikitty uskovaa, mikä varmasti on raskasta. Silloin uskon hylkääminen voi tuntua vapauttavalta. Se ei kuitenkaan ole uskosta luopumista, vaan henkilö ei ole uskossa koskaan ollutkaan.
- rrrrrrrrrrrr
Hei hei hei, helvetti on satua... Et usko helvettiin, se on ihan oikein, koska ei sellaista ole edes olemassa. Ei ole mitään kidutusjuttua olemassa... Nää Hitlerit, Stalinit, Gadaffit, Husseinit ym. Hirmuvaltiaat käyttivät tätä samaa kikkaa... Jos et tottele niin, teidät kidutetaan kuoliaaksi. Ja näinhän siinä kävi..? No entä tämä teidän Jumalanne..? Onko samanlainen diktaattori..? Jos et tottele, niin kidut helvetissä..? Jos Jumala tuomitsee nämä pahat diktaattorit helvettiin kitumaan, onko hän muka heitä parempi. Samanlainen kiduttaja, vielä pahempi jos ikuisesti sinne kitumaan. Yritin joskus uskoa Jumalaan, mutta jos hän on samanlainen kuin itse hitler, niin haluan olla ateisti. Oisko kivaa jos minä oisin taivaan ilossa ja tietäisin, että mun poika joka olisi tehnyt väärin kärsisi ikusesti jossain vitun helvetin tulessa..!!!!!! Se olis sama, että palvelisit jotain mafia pomoa joka olisi tappanut oman poikasi. Minä ainakin tappasin sellasen vitun mafiapomon vaikka olisi viimeinen tekoni.
- Liuhupaska
No hitto mä kävin tätä kattomassa ja oon samaa mieltä mitään helvettiä oo eikä mitään kummituksia kun vaari vainaa aikoinaan kertoi sodassa näki venäläisiä kaatuneita sotilaita niinku sotilaspuvussa kypärät päässä ja sit katosivat. eli niinkuin kuolleita olivat, kaatuneita. Kyl mä sen voin tajuta, et kuolleella on muka sielu mikä näkyy, mut ei saatana kypärä ja sotilaspuku.... Eihän niilla nyt mitään sielua oo.
- kristitty
Jännä juttu, nimittäin minulle kävi ihan samallallailla kun tulin 18-ikään.
Ja kuinka paljon pääsin läpikäymään kaikkea tuossa pimeässä välissä.
Nyt melkein viisikymppisenä kun olen tätä kaikkea kriittisesti katsellut, niin olen tullut tulokseen, että parasta mitä minulle on elämäni aikana tarjottu, on Jeesuksen Kristuksen lunastus.
Kaiken nähneenä voin sanoa, että vain Jeesus vastaa niihin kysymyksiin joihin oikeasti haluatte vastauksen. Ei jooga eikä mietiskely. Niiden lopputulos on vain tyhjyyttä. Miksei siis Kristus, joka lupaa pelastaa.
Miksi joku joogaguru vetää nykyään enemmän kansaa kuin kristus, vaikka jeesus on puhtaasti totuudellinen.
Jeesus on pilkan ja halveksunnan kohde. En ymmärrä miksi. Hän kuitenkin lupaa enemmän kuin muut. - pamohori
Kyl maar mä oon nähny kypärrii... Palo, jääkiekko, sotilas, moottoripyörä, mopo, työmaa, ja hih mun nykysellä ihanalla miesystävälläni on ... hih niin sanottu ... KIKKELIKYPÄRÄ... Tiettekste , mun oman mieheni on teettänyt sellasen pienen kypärän kullin nokkaan... AUTS ihanaaa. Mä teetän omani kullin nokkaan samanlaisen. iiiiiiiikkkkk... IHANAA
- miesmistälie
kristitty oon samaa mieltä näin vähän yli viiskympisenä
- miesmiställe
PAMOHORI......työnnä sinä persereikääsi dynämiitti pötkö ja sytytä lanka... voin kertoa että pääset ylemmäs kuin kukaan muu hinttikavereistasi.
- pamohori
Höh oot ilkee.. miksi oot noin ilkee höhlä...........???????????????????????????????????????? mikä miesmitälie..... ootko ees hyvän näköinen.. hmmm..???????????????????????????????????????????????
- miesmiställe
Unoha ja kudpaid
- pamohori
Hööööööööh
- Jobinpostia
Ps.18:42 He huutavat, mutta pelastajaa ei ole, huutavat Herraa, mutta hän ei heille vastaa. Jes.1:15
- aivotkin
vit..u kallista puuhaa tälläainen turha uskominen . Aika on rahaa. Kun itse runkkaa tietää saavansa. j
Ja sitä saa mitä tilaa jos teet hyvin työsi saat paremman lopputuloksen sillä lopussa kiitos seisoo. Siitos on työsi tulos nauti siitä. Et ole siitä kenellekään mitään velkaa. Jos verottaja lähettää sulle jotain mammonaan uskovia pellejä kiusaksesi kolkuttelemaan. Totea itseksesi olen näköjään Suomessa. Keskustelun vilkkaus osoittaa kuinka kipeään asiaan olet tarttunut. Opettaja kyllä tulee paikalle kun oppilas on valmis.
Olisiko mahdollista esim. ajatella että Jumala ei ole Joulupukki tai kauniimmin sanottuna Jumala on henki ei persoona. Tämä kyllä romuttaa yhdellä sanalla Luterilaisuuden.
OsaanottoniJonkinlainen kiusaaja Jumala kuitenkin on. Esim. heteromiehelle hän on luonut houkuttelevan naisen ja sittten , vaikka nainen koukistelee etusormeaan huokutellakseen luokseen, niin Jumala sanoo: sot sot.
sage8 kirjoitti:
Jonkinlainen kiusaaja Jumala kuitenkin on. Esim. heteromiehelle hän on luonut houkuttelevan naisen ja sittten , vaikka nainen koukistelee etusormeaan huokutellakseen luokseen, niin Jumala sanoo: sot sot.
Houkuttelu parinmuodostukseen ei ole sukupuoleen sidottu.
Lyhyesti: Kaipaus pariutumiseen on perimmältään kaipuuta yhtyä - rakkauteen - Jumala on Rakkaus.
Uskomus että olemme erossa on helvetti, siitäkö syyttäisin ketään. Siis onko minun (sinun) uskomukseni jonkun ulkopuolisen syy?
Rakkauden eli Jumalan ulkopuolella ei ole mitään.
Aloittajalle peukkuja.enkelipallo kirjoitti:
Houkuttelu parinmuodostukseen ei ole sukupuoleen sidottu.
Lyhyesti: Kaipaus pariutumiseen on perimmältään kaipuuta yhtyä - rakkauteen - Jumala on Rakkaus.
Uskomus että olemme erossa on helvetti, siitäkö syyttäisin ketään. Siis onko minun (sinun) uskomukseni jonkun ulkopuolisen syy?
Rakkauden eli Jumalan ulkopuolella ei ole mitään.
Aloittajalle peukkuja.Ei ole sukupuoleen sidottu, se on selvä se. Jumala voi olla rakkaus, vai onko kulttuurievoluutio luonut rakkauden? Tai evoluutio sinällään. Aloittaja on aivan oikein päätellyt ettei helvettiä ole, siihen en usko minäkään.
sage8 kirjoitti:
Ei ole sukupuoleen sidottu, se on selvä se. Jumala voi olla rakkaus, vai onko kulttuurievoluutio luonut rakkauden? Tai evoluutio sinällään. Aloittaja on aivan oikein päätellyt ettei helvettiä ole, siihen en usko minäkään.
Paavali eikä Johannes varoittaneet ketään helvetistä.
Paavalin pahin rangaistus oli, että ei peri Jumalan valtakuntaa. No sitä ei monikaan halua periä.sage8 kirjoitti:
Ei ole sukupuoleen sidottu, se on selvä se. Jumala voi olla rakkaus, vai onko kulttuurievoluutio luonut rakkauden? Tai evoluutio sinällään. Aloittaja on aivan oikein päätellyt ettei helvettiä ole, siihen en usko minäkään.
Aivan niin erillisyyttä eli helvettiä ei ole. Jopa Kreikan pankit on pidettävä pystyssä muutoin Saksankin romahtaisivat.
Kaikki rippuu kaikesta, helvettiä ei ole. Helvetti on uskomus Rakkaus on totuus. Pallo on yhteinen.torre12 kirjoitti:
Paavali eikä Johannes varoittaneet ketään helvetistä.
Paavalin pahin rangaistus oli, että ei peri Jumalan valtakuntaa. No sitä ei monikaan halua periä.Taisi olla niin, että helvetti keksittiin vasta antiikin aikana. Evankeliumien kirjoittajat, kun panivat Jeesuksen suuhun helvetti-sanan, kertoivat ilmeisesti perinnetietoa joka ei pitänyt paikkaansa.
enkelipallo kirjoitti:
Aivan niin erillisyyttä eli helvettiä ei ole. Jopa Kreikan pankit on pidettävä pystyssä muutoin Saksankin romahtaisivat.
Kaikki rippuu kaikesta, helvettiä ei ole. Helvetti on uskomus Rakkaus on totuus. Pallo on yhteinen.Rakkaus on suuri voima, tosin joskus vaikea toteuttaa.
enkelipallo kirjoitti:
Aivan niin erillisyyttä eli helvettiä ei ole. Jopa Kreikan pankit on pidettävä pystyssä muutoin Saksankin romahtaisivat.
Kaikki rippuu kaikesta, helvettiä ei ole. Helvetti on uskomus Rakkaus on totuus. Pallo on yhteinen."Rakkaus on totuus"- no voi ollakin. Itse uskon rakkauteen. Olen parisuhdemies.
- kulttuurikristitty
Olisin jysynyt Dogmatikselta - pappi kun on - mitä mieltä olet ihmisestä joka arvostaa kristinuskoa koska on elänyt koko ikänsä siinä, mutta joka ei pysty enää uskomaan Apostolisen uskontunnustuksen sanoin, mikä on tietääkseni se mitä kristityn pitäisi uskoa? Onko kirkossa minkäänlaista puuhaa sellaiselle ihmiselle? Onko hän tietoineen ja mielipiteineen vain uhka uskovien rauhalle ja epäuskon lietsoja? (Tiedän toki että kirkossa on uskonnottomia ja ateistejakin mm. vapaaehtoistyössä ainakin diakoniapuolella) Näytetäänkö hänelle ovea, jos ei ihan sanallisesti niin ainaki annetaan ymmärtää hienosti että hän on väärässä paikassa.
- TuomaksenEpäusko
Vastaan koska Dogmatikos ei ole löytänyt vielä tänne. Kriittinen, todellisuudentajuinen ja teologiaa tunteva ihminen voi haastaa tietämättömyyden ja taikauskon seurakunnissa. Se voi herättää ahdistusta uskovissa ja siksi se halutaan vaientaa. Tämä on minusta vahinko, koska samalla torjutaan ajattelevat ihmiset ulos. Terveellinen kritiikki voisi uudistaa seurakutaelämää todelliseen parannuksentekoon. Protestantismin olisi vaalittava omaa perintöään. Samoin toimi aikanaan Jeesus Nasaretilainen. Hän asetti vallitsevat käsitykset radikaalisti uusiksi.
- TuomaksenEpäusko
TuomaksenEpäusko kirjoitti:
Vastaan koska Dogmatikos ei ole löytänyt vielä tänne. Kriittinen, todellisuudentajuinen ja teologiaa tunteva ihminen voi haastaa tietämättömyyden ja taikauskon seurakunnissa. Se voi herättää ahdistusta uskovissa ja siksi se halutaan vaientaa. Tämä on minusta vahinko, koska samalla torjutaan ajattelevat ihmiset ulos. Terveellinen kritiikki voisi uudistaa seurakutaelämää todelliseen parannuksentekoon. Protestantismin olisi vaalittava omaa perintöään. Samoin toimi aikanaan Jeesus Nasaretilainen. Hän asetti vallitsevat käsitykset radikaalisti uusiksi.
Helo Dogmatikos! Missä olet?
- hehhehhee
TuomaksenEpäusko kirjoitti:
Helo Dogmatikos! Missä olet?
Ei näytä Dogmatikosta kiinnostavan sinun epäuskosi senkin syntisäkki.
- q.v
Ei-uskovalle kristinuskon tarinat tuntuvat yhtä naurettavilta kuin hindulaisten myytit tai vaikka Pingo Pongo heimon toteemieläimen seikkailut. Anteeksi nyt vain.
Ne muuten muuttuvat sellaisiksi kun alatte miettimään miksi uskotte. Siihen ei tarvitse kovinkaan suurta perspektiivin muutosta tutkiessa miten todellisuus oikeasti makaa. Todellisuudessa ja kristinuskon myyteissä on ristiriita. Sen voi rehellisesti ratkaista vain yhdellä tavalla. Mieti luotatko tietoon vai uskoon.
Ensiksi toteaa, ettei "tämä" ja "tämä" ole kristinuskossa totta. Kun patoon on tullut pieni reikä niin sen voi paikata keksimällä selityksen ja uskomalla uudenlaiseen valheeseen, ehkäpä yrittämällä unohtaa asian. Usein paikka ei vain pidä tai paikkoja tarvitsisi yksinkertaisesti niin monta ettei oma kyky keksiä/hyväksyä selityksiä enää riitä.
Siitä ei ole pitkä matka kun koko usko yksinkertaisesti häviää. Silloin uskoa ei enää ole ja jäät uskonnottomaksi tai alat uskomaan johonkin toiseen asiaan. En tiedä, mutta tuntuu siltä että monille ajatus ettei Jumalaa todennäköisesti ole Universumin syntymisen takana on ylivoimaista hyväksyä. Siinä sitten yritetään rakentaa erilaisia korttitaloja ilman kunnollisia perusteita. Minä ratkaisin tämän ongelman siten, että olen odottavalla kannalla ja odotan sitä ensimmäistä kunnollista todistetta. Siihen saakka on rehellisin vaihtoehto olla uskomatta mihinkään. Itse päädyin ateistiksi Raamatun ja kristityn väliseen huimaan eroon. Ne ovat kaksi eri todellisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205323- 501381
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 47769
- 46762
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52757Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49746Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8734Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725