Tälläkin palstalla on käyty keskustelua että ”vasta oikeudenkäynnin jälkeen todetaan, onko syyllinen syyllinen vai syytön”. Sitähän ei Suomessa oikeusistuimissa todeta. Joissain muissa maissa kyllä todetaan, että on syytön.
Hyvänä esimerkkinä ex kunnanjohtajan, Kyösti Tornbergin, saama tuomio joka jää pysyväksi. Suora lainaus tämänpäiväisestä Ylen uutisesta: ”Käräjäoikeuden mukaan Tornberg oli toiminut huolimattomasti, mutta varmuudella ei voi päätellä, että hän olisi toiminut tarkoituksellisesti tai tietoisesti lakia rikkoen. Tornberg sai sakot, koska hän kieltäytyi luovuttamasta tietoja kuntaan toimitetuista asiantuntijalausunnoista”. Sinällään fiksu veto Tornbergiltä ettei valita. Paras todeta, että töpätty on mutta pahimmalta, rikostuomiolta säästyi.
Mielipiteeni on, että Kittilän sutkit ovat syyllistyneet eriasteisiin rikoksiin. Nyt vain odotellaan, tuleeko tuomioita ja kuinka rankkoja. Tästä syystä esimerkiksi Kittilän kunnan valittaminen eri tuomioasteisiin on käsittämätöntä. Nyt pitäisi olla suoraselkäinen ja katsoa miten rakat tuomiot tulee. Turha valittaminen sutkien puolesta on täysin vailla moraalia. Eikä se myös johda mihinkään.
Hyvänä esimerkkinä ex kunnanjohtajan, Kyösti Tornbergin, saama tuomio joka jää pysyväksi. Suora lainaus tämänpäiväisestä Ylen uutisesta: ”Käräjäoikeuden mukaan Tornberg oli toiminut huolimattomasti, mutta varmuudella ei voi päätellä, että hän olisi toiminut tarkoituksellisesti tai tietoisesti lakia rikkoen. Tornberg sai sakot, koska hän kieltäytyi luovuttamasta tietoja kuntaan toimitetuista asiantuntijalausunnoista”. Sinällään fiksu veto Tornbergiltä ettei valita. Paras todeta, että töpätty on mutta pahimmalta, rikostuomiolta säästyi.
Mielipiteeni on, että Kittilän sutkit ovat syyllistyneet eriasteisiin rikoksiin. Nyt vain odotellaan, tuleeko tuomioita ja kuinka rankkoja. Tästä syystä esimerkiksi Kittilän kunnan valittaminen eri tuomioasteisiin on käsittämätöntä. Nyt pitäisi olla suoraselkäinen ja katsoa miten rakat tuomiot tulee. Turha valittaminen sutkien puolesta on täysin vailla moraalia. Eikä se myös johda mihinkään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin. Tonttu-Torni leikki tietämätöntä ja selvis sakoilla. Ne hei. Oikeustieteen tohtori. Kyllä sekin pitäisi huomioida ja pistää rautoihin tohtori, joka leikkii tietämätöntä. Aina näissä hommissa pitäis huomioida koulutus, ammatti, jne.
Tonttu tohtori sai joltain neuvoja, tuskin itse ymmärsi, että kannattaa syyllistyä pikku rikkeeseen ja maksaa sakot pois. Kittilän sutkit eivät ole ymmärtäneet omaa parastaan. Istuvat oikutta, kustannuksia syntyy. Sakkoja vähintään tulee. Oikeudenkäynnin jälkeen aloitetaan kollaaminen mitä vahinkoa kunnalle aiheutui. Ja kuka sutkeista maksaa vai kaikki yhteisvastuulisesti.
Aloittajan kanssa täysin samaa mieltä valittamisesta! Edelleen ihmettelen vs.kunnanjohtajan/kunnanhallituksen toimintaa. Miksi ei kysytä kuntaliiton juristien kantaa valituksen mahdollisuuksista?
Miksi nykyiset valtuutetut eivät puutu tähän holtittomaan lakitoimistojen käyttöön?
VM:n on syytä olla hereillä kunnan toimista. On kohtuutonta että pieni piiri edelleen pyörittää juristien armeijaa, kenenkään siihen puuttumatta.
Henkilöstön valinnat on mennyt, kuten tiedetään... Kaikkea muuta kun normaalia kuntahallintoa!
Kaiken päälle Kittilän valtuutetut istuvat kokouksia paljon enemmän kuin useissa suurissa kaupungeissa. Miksi? Se vain jäi päälle 2013 tapahtumista johtuen ja päätöstä ei ole palautettu normaaliin, Kittilän kokoisen kunnan kokous tahtiin.
Moraalitonta on oikea sana, sopii hyvin jutun alkulähteisiin ja edelleen, nykyiseen vallan käyttöön!