Miesten järjestelmällinen mustamaalaaminen

Top top. Jos koet seksuaalista ahdistelua, meillä on lainsäädäntö jonka mukaan toimitaan. Jos et puutu itse asiaan heti, niin kenen siihen pitäisi puuttua. Kyllä jokaisen pitäisi olla vastuussa omasta koskemattomuudesta, jos ei siihen kykene on haettava apua itselle, koska kyseistä ihmistä voidaan hyväksikäyttää, jokaisen ihmisen tulee kyetä ajamaan omaa etuaan, muuten hän hänen pitäisi olla holhouksessa.

Miksi asioissa ei toimita olemassaolevan lain mukaan, jos kysymys on alaikäisestä on laki melko ehdoton ja toimiva. Kun kysymys on täysi ikäisestä tulee jokaisen täysikäisen kyettävä ajamaan omia oikeuksia ja toimittava kun on kokenut vääryyttä.

Pitääkö yhteiskunnan tehdä uusi laki aikuisille, jotka eivät ymmärrä eivätkä uskalla hoitaa omaa hyvinvointiaan. Jos et ole holhouksessa tulee sinun itse kyetä huolehtimaan omista asioista, jos et kykene hae apua.

Toptop itsellesi!
Huomaatko kuinka siirrät huomiosi siihen jota ahdistellaan, hyväksikäytetään, ja sälytät kaiken vastuun hänelle: Mikset puolustaudu, mikset pidä huolta itsestäsi..?

Siis tämä on kautta aikain ollut suuri vääryys: Kaikki huomio uhriin, jopa raiskausten yhteydessä. Kukaan ei kiinnitä huomiota - et sinäkään! - miehiin jotka ahdistelevat ja raiskaavat.
Jopa alaikäisten tyttöjen kohdalla kysytään että puolustauduitko? Kukaan ei kysy mieheltä: Miksi teit tuon, miksi käyttäydyt tuolla tavoin?

Tämä johtuu sallivasta, myrkyllisestä asenteesta. Miehet saavat luikkia tiehensä, paeta vastuuta kun tytöiltä ja naisilta kysellään vastuun ottoa itsestä.
Miksei miehiltä perätä vastuun ottoa?

Siispä vastaan viimeisessä kappaleessa esittämääsi kysymykseen pitäisikö tehdä laki aikuisia varten...
Vastaan että pitäisi. Laki miehille jotka antavat itselleen oikeuden käydä toisen ihmisen kimppuun ja tyydyttää häneen seksuaalisia halujaan. Heille pitäisi opettaa etteivät naiset ja tytöt voi ottaa vastuuta heidän teoistaan ja alapäästään vaan heidän täytyy tehdä se itse.
Vai väitätkö että miehet ovat holhouksenalaisia lähtökohtaisesti?!

Yritä siis ymmärtää että ehdoton syyllinen on AINA se joka on aktiivinen toimija! Ahdistelija, lähentelijä, raiskaaja, murhaaja... Se rikoksen kohde vain sattuu olemaan siinä. Se on hänen "rikoksensa".
Sinäkin syyllistät uhria: Miksi satuit olemaan siinä?
Mitä minuun itseeni tulee, olen kyllä puolustautunut. Kun on nipistelty pepusta, olen nipistänyt miestä takaisin , kun lähin esimeheni tuli r.nkkaamaan minua vasten, potkaisin haaroväliin.
Mutta ajattelen esim sellaista tyttöä joka on joutunut insestin tai pedofiilin tekojen kohteeksi... Kykenisikö hän puolustautumaan, vai menisikö lukkoon kun mies kävisi kiinni ja liikehtisi reittä vasten..?