Avaruus loogisesti ajateltuna

EtimespaceYoutubesta8888

Olli.S kirjoitti

"Todellinen tila ei ole ääretön tila joka suuntaan vaan suunnattoman suuri tila, jossa on kaikki tila."

Tuossa nyt ei ole minkäänlaista loogisuutta.

Jos sinä voisit määritellä tilalle / avaruudelle tilavuuden, sillä olisi reunat.

Naurettavan epäloogista on väittää ettei sillä olisi reunoja, mutta silti sillä olisi joku tietty koko!!!

Ei mitään järkeä!!!

Ja sinä kirjoitat minulle loogisuudesta.

Jotta jollakin on tietty koko, sen loogisesti ajateltuna pitää olla jossakin paikassa ja tätä paikkaa voidaan kutsua avaruudeksi.

Avaruus itse ei enää ole missään tausta-avaruudessa, tilassa tai paikassa.

Siksi sillä ei voi olla jotakin tiettyä kokoa / tilavuutta, eikä reunoja.

Joten loogisen pohdiskelun lopputulemana ymmärrämme että avaruus itsessään on ääretön 3 D tila joka on ei yhtään mitään.

😃

40

465

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joopajoohei

      No tuohan kuuluu erään taudin kuvaan, että ihminen luulee ymmärtävänsä avaruuden olemuksen.
      Ei näissä jutuissa mistään muusta ole kysymys. Varmasti tiedemiehille on antoisimpiakin keskustelufoorumeja kuin suomi24 vai mitä arvelette professorit.

      • EtimespaceYoutubesta8888

        Mikäs tiedemies hän sellainen on joka uskoo laajenevan avaruuden olemassa oloon, vaikka kukaan ei kyseistä jumalaa osaa kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti?!?

        😂😂😂

        😃


    • fysiikkaalukenut

      "Jos sinä voisit määritellä tilalle / avaruudelle tilavuuden, sillä olisi reunat.
      Naurettavan epäloogista on väittää ettei sillä olisi reunoja, mutta silti sillä olisi joku tietty koko!!!
      Ei mitään järkeä!!!"

      Suunnilleen niin kuitenkin on esimerkiksi maapallon pinnan laita. Sillä on äärellinen pinta-ala, eikä sillä kuitenkaan ole reunoja. Matkustipa maan pintaa pitkin kuinka pitkälle tahansa, ei koskaan jouduta maan reunalle, vaan lopulta tullaan toisesta suunnasta takaisin lähtöpaikkaan. Silloin on tehty täysi kierros maapallon ympäri. Nykyisin yhä useampi on sellaisen kierroksen tehnytkin.
      Mutta maan pinta onkin kaareva. Ja nykyisen käsityksen mukaan avaruuskin on kaareva, vaikka onkin kolmiulotteinen.

      En väitä, että seuraava pitää paikkansa tai että se olisi tieteen viimeisin sana.. Väitän vain, että se saattaa pitää paikkansa, ja että sellaista mahdollisuutta on ainakin pohdittu.
      Avaruuskin saattaa olla äärellinen mutta reunaton. Jos näin on, se merkitsee, että jos avaruudessa jatkaa koko ajan samaan suuntaan, päätyykin lopulta päinvastaisesta suunnasta takaisin lähtöpaikkaansa. Silloin olisi tehty täysi kierros maapallon ympäri. Tosin se kierros olisi niin pitkä, että vaikka valon nopeudella kuljettaisiin, se kestäisi miljardeja vuosia. Siitä kuitenkin seuraisi, että avaruudella olisi äärellinen tilavuus, vaikkei sillä olekaan reunoja.
      Mutta kuten sanottu, en väitä, että näin todella on. Sanon vain, ettei sitäkään mahdollisuutta voida suoralta kädeltä, ilman tarkempaa tutkimusta ja todisteita, sulkea ilman muuta pois epäloogisena. Ja tokaisusi "ei mitään järkeä" ei tässä ainakaan riitä todisteeksi. Ei tosin tämäkään kirjoitus todista mitään siitä, millainen avaruus todella on, korkeintaan siitä, millainen se myös ehkä voisi olla.
      Nykyaikainen matematiikka tuntee suuren joukon erilaisia ns. metrisiä ja topologisia avaruuksia. Filosofisesti ne voitaneen käsittää vaihtoehdoiksi siitä, millainen fyysinen avaruus myös periaatteessa voisi olla. (Tai miksi ei niiden voisi vaikka ajatella osoittavan, mitä vaihtoehtoja Jumalalla oli valittavanaan, kun hän loi maailman...)
      Ilmeistä on, että jokin niistä rakenteeltaan vastaa todellista fyysistä maailmanavaruutta. Mutta mikä? Kolmiulotteinen ääretön euklidinen (kaareutumaton) avaruus R³ on vain yksi vaihtoehto monien joukossa, vaikka epäilemättä tuntuukin meistä luonnollisimmalta tai jopa intuitiivisesti ainoalta mahdolliselta.

      • EtimespaceYoutubesta8888

        👍
        Hyvä kirjoitus.

        "Mutta maan pinta onkin kaareva. Ja nykyisen käsityksen mukaan avaruuskin on kaareva, vaikka onkin kolmiulotteinen."

        3 D avaruus ei voi kaareutua.

        Esimerkkisi kokonaisuudessaan menee niin ettei kaksiulotteinen tohvelieläin ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta missä hänen kaksiulotteinen maailmankaikkeutensa kaareutuu palloksi, jolloin kulkemalla suoraan eteenpäin, päätyy samaan paikkaan.

        Tuo esimerkki kusee siihen että me kolmiulotteiset ihmiset tiedämme ettei kaksiulotteisia asioita ole olemassa muuten kuin matemasttisesti!

        Ota kahvikupista pois paksuus ja jäljelle ei jää yhtään mitään.

        Eli loogisella pohdisekelulla toteamme ettei kaksiulotteisia maailmankaikkeuksia ole olemassa, eikä voi olla olemassa.

        Ja tämäpä se tukee sitä ettei ylimääräisiäkään tilaulottuvuuksia ole olemassa.

        Ei niitä ainakaan minkään ilmiön selittämiseen tarvita!

        Laajenevaa työntävää voimaa kierrättävät laajenevat kvarkit selittävät kaikki ilmiöt ilman hatusta tempaistuja käsitteitä joita voidaan verrata jumaliin.

        😃


    • YmmärrysHoi

      "Joten loogisen pohdiskelun lopputulemana ymmärrämme että avaruus itsessään on ääretön 3 D tila joka on ei yhtään mitään."

      Kuopijon vähäpojan legopalikka-ajattelun lopputulos! Eli muka on ääretön 3D tila, jota sitten ei olekaan, eli ei yhtään mitään!

      Nykytiedon mukaan universumi on suljettu tila eli avaruus, jolla ei ole ulkopuolta. Ymmärrän kyllä, että siihen ei vähäpojan ajatuksenjuoksu riitä. Eli olemme (laajenevassa) kuplassa, jonka ulkopuolella ei ole mitään, ei edes avaruutta. Vähäpojan kannattais lukea tiedekirjallisuutta, eikä taivastella tosi vajavaisen ajattelukykynsä kanssa *ullun houreita.
      https://www.zmescience.com/space/astrophysics-space/shape-universe-really/

      • EtimespaceYoutubesta8888

        En voi auttaa jos tämä on sinulle liikaa.

        Avaruus ON, olematta itsessään yhtään mitään fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa.

        Vain äärettömässä 3 D avaruudessa liikkuvat systeemit koostuvat fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta.

        Onko ääretön avaruus liian pelottava ajatus.

        Onko turvallisempi ajatus käpertyä maagiseen kapaloon.

        😂😂😂

        😃


      • LusikallakoAnnettu
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        En voi auttaa jos tämä on sinulle liikaa.

        Avaruus ON, olematta itsessään yhtään mitään fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa.

        Vain äärettömässä 3 D avaruudessa liikkuvat systeemit koostuvat fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta.

        Onko ääretön avaruus liian pelottava ajatus.

        Onko turvallisempi ajatus käpertyä maagiseen kapaloon.

        😂😂😂

        😃

        Sellaista tilaa ei aikuisen oikeasti ole olemassa, joka on ei yhtään mitään. Sulle varmaan voi myydä talon, jonka tilavus on ei yhtään mitään, eli 0 kuutiometriä!

        Alkuräjähdyksessä syntyi aika ja avaruus = tila ja vasta vähän myöhemmin "kokreettisesti olemassa olevia asioita". Laajentuvia tonttutihentymiä voi olla vain lasten satukirjoissa, kuten muitakin osp-asioita.


      • EtimespaceYoutubesta8888
        LusikallakoAnnettu kirjoitti:

        Sellaista tilaa ei aikuisen oikeasti ole olemassa, joka on ei yhtään mitään. Sulle varmaan voi myydä talon, jonka tilavus on ei yhtään mitään, eli 0 kuutiometriä!

        Alkuräjähdyksessä syntyi aika ja avaruus = tila ja vasta vähän myöhemmin "kokreettisesti olemassa olevia asioita". Laajentuvia tonttutihentymiä voi olla vain lasten satukirjoissa, kuten muitakin osp-asioita.

        Ääretön avaruus on hiukka isompi kuin 0 kuutiometriä.

        Mutta sinullehan tämä kaikki on aivan liikaa.

        Käperry hokkus pokkus kapaloosi.

        😂😂😂

        😃


      • LapsellistaMökellystä
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Ääretön avaruus on hiukka isompi kuin 0 kuutiometriä.

        Mutta sinullehan tämä kaikki on aivan liikaa.

        Käperry hokkus pokkus kapaloosi.

        😂😂😂

        😃

        Avaruus on tila ja tila on mitattavissa.
        Miksi hoet jatkuvasti hokkuspokkusta? Onko se sinulle taikasana, vai vain lapsellinen maneeri? Ei se ainakaan hyvää käsitystä hengenlahjoistasi anna.


    • Hyvä että on vielä ihmisiä jotka osaa ajatella loogisesti ja kriittisesti, ilman että ne nielaisee kaareutuvia avaruuksia ilman mitään ajatusta. Itsekin kritisoin kaareutuvaa avaruutta monta vuotta aikoinaan.

      Tulin kuitenkin lopulta siihen johtopäätökseen että Einstein on yksiä niitä suurimpiä syypäitä tähän ongelmaan. Hän oli se joka alkoi väittämään että eetteriä ei ole olemassa. Hän alkoi kutsumaan sitä mitä ennen kutsuttiin eetteriksi, avaruudeksi ja vakuumiksi, ja sanoi että se on "ei yhtään mitään", mutta samalla se muka kuitenkin kaareutuu.

      Nyt kun on huomattu että se mitä tiedemiehet luuli olevan tyhjää, onkin jotain, ne ei voi myöntää olevansa väärässä, ja siksi väittää että tyhjyys kaareutuu, samalla kun ne joskus sanoo että tyhjyys ei ole tyhjyyttä.

      • VähäpojatTaasÄänessä

        Avaruuden kaareutuminen ja jopa kiertyminen on mitattu, arvon vajakit.


      • EtimespaceYoutubesta8888
        VähäpojatTaasÄänessä kirjoitti:

        Avaruuden kaareutuminen ja jopa kiertyminen on mitattu, arvon vajakit.

        Höpö höpö.

        Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi mitata.

        Avaruutta itseään et mittaa koskaan!!!

        😃


      • LapsenTietoSinulla
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi mitata.

        Avaruutta itseään et mittaa koskaan!!!

        😃

        Avaruuden kiertyminen j avaruuden aaltoilu on molemmat mitattu. Niiden mittaamista Eisntein piti mahdottomana ilmiöiden heikkouden takia. Avaruuden kaareutumisesta saatiin näyttöä jo 1917 ja sen jälkeen kyseinen ilmiö on havaittu lukemattomia kertoja. Avaruuden laajenemista ja sen havaitsemista ei tarvitsisi edes mainita.


      • LapsenTietoSinulla kirjoitti:

        Avaruuden kiertyminen j avaruuden aaltoilu on molemmat mitattu. Niiden mittaamista Eisntein piti mahdottomana ilmiöiden heikkouden takia. Avaruuden kaareutumisesta saatiin näyttöä jo 1917 ja sen jälkeen kyseinen ilmiö on havaittu lukemattomia kertoja. Avaruuden laajenemista ja sen havaitsemista ei tarvitsisi edes mainita.

        Voitko sitten selittää miten tyhjyys voi aaltoilla? Miten se voi olla tyhjyyttä jos siinä on aaltoja?

        En epäile etteikö ne olisi mitannut jotain aaltoa, mutta oliko se tyhjyysaalto voi aineesta koostuva aalto?

        Ja 1917 oli suomen itsenäistyminen, epäilen vähä että todistiko se mitään tyhjyysaaltoa, paremminkin todisti neuvostoliittolaisten aaltojen loppumisen.


      • EiJatkoon
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi mitata.

        Avaruutta itseään et mittaa koskaan!!!

        😃

        Osp on tasan tarkkaan vain yhden suuruudenhullun vähäpojan koko elämän sisältö. Muuta hän ei ehdi tekemään, kuin hölöpöttämään foorumeilla ja youtubessa oman sairaan mielikuvituksen tuotetta. Tuolle hänen jankuttamalle typeryydelle nauraa Kuopijon torimummotkin, puhumattakaan niistä, jotka ovat jotain opiskelleet. Yhden miekkosen uskonto kuolee tasan tarkkaan höpöttäjänsä mukana. Seuraava sukupolvi tuskin muistaa osp-hölötystä/ hölöttäjää, jos ei satu lukemaan vanhoja keskustelupalstoja.


      • IlimanOSPtä
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi mitata.

        Avaruutta itseään et mittaa koskaan!!!

        😃

        Minä mittasin avaruutta. Taloni sisällä avaruutta oli 621 kuutiometriä. Samalla tavalla avaruutta voi mitata avaruudessa olevien planeettojen, tähtien ja galaksien avulla.


      • EtimespaceYoutubesta8888
        IlimanOSPtä kirjoitti:

        Minä mittasin avaruutta. Taloni sisällä avaruutta oli 621 kuutiometriä. Samalla tavalla avaruutta voi mitata avaruudessa olevien planeettojen, tähtien ja galaksien avulla.

        Et todellakaan mitannut avaruutta!!!

        Se on varma se.

        Laajeneva Maapallo liikkuu avaruudessa laajenevan Aurinkokunnan mukana joka liikkuu laajenevan linnunradan mukana joka liikkuu oman galaksijoukkonsa mukana avaruudessa.

        Kun aloitat huoneesi tilavuuden mittailun, olet heti saman tien liikkunut pois siltä avaruuden alueelta jossa hetki sitten olit ja se oli siinä se sinun luulemasi avaruuden mittailu.

        😂😂😂

        .


      • Varma_tieto
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Et todellakaan mitannut avaruutta!!!

        Se on varma se.

        Laajeneva Maapallo liikkuu avaruudessa laajenevan Aurinkokunnan mukana joka liikkuu laajenevan linnunradan mukana joka liikkuu oman galaksijoukkonsa mukana avaruudessa.

        Kun aloitat huoneesi tilavuuden mittailun, olet heti saman tien liikkunut pois siltä avaruuden alueelta jossa hetki sitten olit ja se oli siinä se sinun luulemasi avaruuden mittailu.

        😂😂😂

        .

        Pakkomielteesi laajenemiseen johtuu siitä, kun oma pippelisi ei ole laajentunut enää vuosiin.

        😂😂😂


      • EiJatkoon
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Et todellakaan mitannut avaruutta!!!

        Se on varma se.

        Laajeneva Maapallo liikkuu avaruudessa laajenevan Aurinkokunnan mukana joka liikkuu laajenevan linnunradan mukana joka liikkuu oman galaksijoukkonsa mukana avaruudessa.

        Kun aloitat huoneesi tilavuuden mittailun, olet heti saman tien liikkunut pois siltä avaruuden alueelta jossa hetki sitten olit ja se oli siinä se sinun luulemasi avaruuden mittailu.

        😂😂😂

        .

        Et ole koskaan todistanut laajentuvia tihentymiäsi, eikä niitä kukaan ole havainnut. Sinun tihentymät laajenevat jotenkin jotenkin harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi. Eli ne laajenevat tihentymät ovat uskonkappaleesi ja jumalasi, jotka kierrättyen laajenee sinun tyhjässä pääkopassasi.

        Avaruuden laajenemisesta on evidenssiä, mutta sinun laajentuvat tihentymät ovat kalakukkokaupungissa asuvan oppimattoman, supertyhmän ja höpöttävän vähäpojan hallusinaatioita. Amen.


      • outoa_meininkiä
        Trexnonar kirjoitti:

        Voitko sitten selittää miten tyhjyys voi aaltoilla? Miten se voi olla tyhjyyttä jos siinä on aaltoja?

        En epäile etteikö ne olisi mitannut jotain aaltoa, mutta oliko se tyhjyysaalto voi aineesta koostuva aalto?

        Ja 1917 oli suomen itsenäistyminen, epäilen vähä että todistiko se mitään tyhjyysaaltoa, paremminkin todisti neuvostoliittolaisten aaltojen loppumisen.

        Ei avaruus ole tyhjä. Gravitaatiokenttä aaltoilee siinä missä järven pintakin aaltoilee. Gravitaation vaikutuksia ei tosin näe silmillä.


      • outoa_meininkiä kirjoitti:

        Ei avaruus ole tyhjä. Gravitaatiokenttä aaltoilee siinä missä järven pintakin aaltoilee. Gravitaation vaikutuksia ei tosin näe silmillä.

        Miksi tyhjiötä sanotaan tyhjiöksi jos se ei ole tyhjää?


      • EtimespaceYoutubesta8888
        outoa_meininkiä kirjoitti:

        Ei avaruus ole tyhjä. Gravitaatiokenttä aaltoilee siinä missä järven pintakin aaltoilee. Gravitaation vaikutuksia ei tosin näe silmillä.

        Avaruus ei todellakaan ole tyhjä.

        Ärrettömässä 3 D avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaansun vaikka mitä havaittavaa ja ei havaittavaa.

        Ei havaittavista yhdistyy silloin tällöin jotakin hetkellisesti havaittavaa joka hajoaa osiinsa saman tien.

        Niiden yhdistymisen ja hajoamisen osiinsa mahdollistaa se että ne liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

        Ja oli se sitten mitä tahansa, niin jos se liikkuu avaruudessa, niin silloin se ei ole avaruutta!!!

        Avaruus itsessään on tietysti ei yhtään mitään.

        Avaruus itse ei voi koostua mistään erillisistä liikkuvista rakenteista, koska avaruuden taustalla ei enää ole mitään paikkaa jossa ne voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

        😃


      • KeisarikoEpärehellinen
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Avaruus ei todellakaan ole tyhjä.

        Ärrettömässä 3 D avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaansun vaikka mitä havaittavaa ja ei havaittavaa.

        Ei havaittavista yhdistyy silloin tällöin jotakin hetkellisesti havaittavaa joka hajoaa osiinsa saman tien.

        Niiden yhdistymisen ja hajoamisen osiinsa mahdollistaa se että ne liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

        Ja oli se sitten mitä tahansa, niin jos se liikkuu avaruudessa, niin silloin se ei ole avaruutta!!!

        Avaruus itsessään on tietysti ei yhtään mitään.

        Avaruus itse ei voi koostua mistään erillisistä liikkuvista rakenteista, koska avaruuden taustalla ei enää ole mitään paikkaa jossa ne voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

        😃

        Laajentuvia tihentymiä ei voi tutkia tai havaita mitenkään. Se on täysin uskonvarainen käsite ja kuopiolainen epäjumala. Lähes 20 vuoden jankutuksen jälkeenkin se on edelleen vain yhden ihmisen järjetöntä taivastelua.

        Sen sijaan laajenevan avaruuden laajentumista voi tutkia ja havaita esim galaksijoukkojen etääntymisenä toisistaan. Tämä on tieteellisesti tutkittu asia, toisin kuin järjetön osp-jargon.

        Muuten, Kuopion osp-"keisari alasti" on myös epärehellinen. Hän lupasi lähes 20 vuotta sitten tehdä joka vuosi kuperkeikkoja, jos tiedeyhteisö ei hyväksy hänen osp-lastensatua.

        Lähes 20 vuoden kuperkeikat edelleen tekemättä. Ainoastaan yhden vuoden kuperkeikat on tehty pienen painostuksen takia. Tästä huomaa sen, että osp-keisari on epärehellinen ja syö sanansa.


      • EtimespaceYoutubesta8888
        KeisarikoEpärehellinen kirjoitti:

        Laajentuvia tihentymiä ei voi tutkia tai havaita mitenkään. Se on täysin uskonvarainen käsite ja kuopiolainen epäjumala. Lähes 20 vuoden jankutuksen jälkeenkin se on edelleen vain yhden ihmisen järjetöntä taivastelua.

        Sen sijaan laajenevan avaruuden laajentumista voi tutkia ja havaita esim galaksijoukkojen etääntymisenä toisistaan. Tämä on tieteellisesti tutkittu asia, toisin kuin järjetön osp-jargon.

        Muuten, Kuopion osp-"keisari alasti" on myös epärehellinen. Hän lupasi lähes 20 vuotta sitten tehdä joka vuosi kuperkeikkoja, jos tiedeyhteisö ei hyväksy hänen osp-lastensatua.

        Lähes 20 vuoden kuperkeikat edelleen tekemättä. Ainoastaan yhden vuoden kuperkeikat on tehty pienen painostuksen takia. Tästä huomaa sen, että osp-keisari on epärehellinen ja syö sanansa.

        Katso youtubesta

        Videolainauksia/mitä on aika?/Kari Enqvist

        Myös kuperkeikkoja

        😃


      • tietysti
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Avaruus ei todellakaan ole tyhjä.

        Ärrettömässä 3 D avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaansun vaikka mitä havaittavaa ja ei havaittavaa.

        Ei havaittavista yhdistyy silloin tällöin jotakin hetkellisesti havaittavaa joka hajoaa osiinsa saman tien.

        Niiden yhdistymisen ja hajoamisen osiinsa mahdollistaa se että ne liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

        Ja oli se sitten mitä tahansa, niin jos se liikkuu avaruudessa, niin silloin se ei ole avaruutta!!!

        Avaruus itsessään on tietysti ei yhtään mitään.

        Avaruus itse ei voi koostua mistään erillisistä liikkuvista rakenteista, koska avaruuden taustalla ei enää ole mitään paikkaa jossa ne voisivat liikkua suhteessa toisiinsa.

        😃

        Miksi väität, että avaruus "itsessään" on muka ei yhtään mitään, vaikka myönnät itsekin, ettei se ole tyhjä?
        Eikö se ole täysin järjetön väite? Mistä hatusta olet sen tempaissut?
        Ja lisäksi väität itsekin myös, että avaruus on jotakin, nimittäin ikuinen ja ääretön tila. Sekin on tietysti täysin ristiriidassa sen kanssa, että se olisi ei yhtään mitään, eikä siis mikään tilakaan.


      • EtimespaceYoutubesta8888
        tietysti kirjoitti:

        Miksi väität, että avaruus "itsessään" on muka ei yhtään mitään, vaikka myönnät itsekin, ettei se ole tyhjä?
        Eikö se ole täysin järjetön väite? Mistä hatusta olet sen tempaissut?
        Ja lisäksi väität itsekin myös, että avaruus on jotakin, nimittäin ikuinen ja ääretön tila. Sekin on tietysti täysin ristiriidassa sen kanssa, että se olisi ei yhtään mitään, eikä siis mikään tilakaan.

        Tämä kaikki on ilmeisesti liikaa sinun aivoillesi.

        Ääretön 3 avaruus ON, olematta mitään fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa.

        Sen sijaan avaruudessa liikkuu kohteita jotka koostuvat fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta.

        Joten, jos se liikkuu avaruudessa, se ei ole avaruutta!!!

        Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää ja hahmottaa miten tämä työntyy.

        😂😂😂

        😃


    • EtimespaceYoutubesta8888

      Jos se liikkuu avaruudessa, siitä on mahdollista saada havainto tavalla tai toisella.

      Vaikka se olisikin niin tiheää ja pieneen tilaan pakkautuneena, niin silti sen olemassa olo on mahdollista todistaa tieteellisesti.

      Toki voi olla että sen sisäistä painetta pitää ensin pystyä manipuloimaan, mutta anyway, sen olemassa olo on mahdollista yrittää todistaa tieteellisesti.

      Laajenevan avaruuden olemassa oloa ei voi yrittää todistaa tieteellisesti.

      Avaruus ei liiku, eikä se säteile liikkuvaa infoa.

      Laajeneva avaruus ei ole edes keisari alasti!!!

      😃

      • MilloinNeKuperkeikat

        Missä todisteet osp-hölöpötykselle? Ensin todisteet ja havainnot kehiin, sitten vasta jatka hölöpöttämistä.

        Ja sulla on tekemättä yli 15 vuoden kuperkeikat, jotka lupasit tehdä. Miksi sinä tuostakin valehtelit ja petkutit? Olet myös massamurhaaja, kun et laittanut maailmalle tsunamivaroituksia.

        Eihän sinuun voi ollenkaan luottaa. Kuperkeikat olisi pitänyt tehdä, kun kerran julkisesti lupasit. No, samanlaista katteetonta hölöpötystä tuo sinun osp-laajentuvat tyhmentymät. Puheillesi ei ole minkänlaista katetta, ei edes pennin vertaa.


      • EipäOoOpetuslapsia

        Montako opetuslasta sulla on osp-uskonnollesi? Veikkaan, että nolla (0) zero, nada, ingenting! Vaikka olet hölöpöttanyt 20 vuotta, laittanut adresseja, häirinnyt tiedemiehiä, jne. Joko 70-vuotiaana älyät lopettaa tuon tuloksettoman saman asian jankutuksen. Mietipä sitä!!


      • MissäSyöpälääkkeesi

        Edelleen räikeitä valheita kärsivien kustannuksella. Lupasit tiede-lehden foorumissa pari vuotta sitten:
        "Alan kehittää lääkkeitä syöpää vastaan! Niin, minähän laskin miten kannattaisi toimia.
        1. Kehittäisin itse toimivia hoitomuotoja ja / tai lääkkeitä.
        2. Yrittäisin saada muut ymmärtämään millaisista tihentymistä aine oikeasti koostuu, jolloin olisi tuhansia ihmisiä pohtimassa syöpää eri näkökulmasta. No, eipähän kukaan syöpään ennen aikojaan kuoleva pääse kysymään miksi en yrittänyt kertoa millaisista tihentymistä aine oikeasti koostuu.😂😂😂"

        Osp-perustaiset syöpälääkkeesi edelleen kehittelemättä. Sinä leikit irvokkaasti kärsivien kustannuksella ja valehtelet saadaksesi osp:lle kannatusta. Häpeäisit edes vähän!


      • EtimespaceYoutubesta8888
        MilloinNeKuperkeikat kirjoitti:

        Missä todisteet osp-hölöpötykselle? Ensin todisteet ja havainnot kehiin, sitten vasta jatka hölöpöttämistä.

        Ja sulla on tekemättä yli 15 vuoden kuperkeikat, jotka lupasit tehdä. Miksi sinä tuostakin valehtelit ja petkutit? Olet myös massamurhaaja, kun et laittanut maailmalle tsunamivaroituksia.

        Eihän sinuun voi ollenkaan luottaa. Kuperkeikat olisi pitänyt tehdä, kun kerran julkisesti lupasit. No, samanlaista katteetonta hölöpötystä tuo sinun osp-laajentuvat tyhmentymät. Puheillesi ei ole minkänlaista katetta, ei edes pennin vertaa.

        Eihän niitä tsunameja ja maanjäristyksiä voi ennustaa etukäteen.

        Mutta niiden jälkeen tiedetään että nyt laajenevan Maapallon sisälle työntyi energiaa joka vapauttaa sieltä energiaa joka aiheuttaa viiveellä myrskyjä ja lämmittää ilmakehää.

        😃


      • EtimespaceYoutubesta8888
        MilloinNeKuperkeikat kirjoitti:

        Missä todisteet osp-hölöpötykselle? Ensin todisteet ja havainnot kehiin, sitten vasta jatka hölöpöttämistä.

        Ja sulla on tekemättä yli 15 vuoden kuperkeikat, jotka lupasit tehdä. Miksi sinä tuostakin valehtelit ja petkutit? Olet myös massamurhaaja, kun et laittanut maailmalle tsunamivaroituksia.

        Eihän sinuun voi ollenkaan luottaa. Kuperkeikat olisi pitänyt tehdä, kun kerran julkisesti lupasit. No, samanlaista katteetonta hölöpötystä tuo sinun osp-laajentuvat tyhmentymät. Puheillesi ei ole minkänlaista katetta, ei edes pennin vertaa.

        Kuperkeikat ovat videoilla jotka myydään aikanaan isolla rahalla!

        Makupala löytyy nimellä

        Videolainauksia/mitä on aika?/Kari Enqvist

        😃


      • Osp-uskollakoAutuaaksi
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        Kuperkeikat ovat videoilla jotka myydään aikanaan isolla rahalla!

        Makupala löytyy nimellä

        Videolainauksia/mitä on aika?/Kari Enqvist

        😃

        Hohhoijaa, miten ne 20 vuoden ajalta tekemättömät kuperkeikat olisi muka arvokkaita. Lapsen naiivi mielikuvitus yhdistettynä olemattomaan koulutukseen, tyhmyyteen ja fysiikanvastaiseen saman hölöpötyksen tauottomaan jankkaamiseen tekisi sinusta muka kuuluisan. Älä viitsi.

        No itseasiassa olet jo kuuluisa, nimittäin surullisen kuuluisa koti- ja ulkomaisilla foorumeilla. Suoraan sanottuna olet joko äärimmäisen tyhmä tai sinulla on vakavia mielenterveysongelmia. Ehkä molempia? Sen tarkempaa diagnoosia en viitsi julkaista, kun nuo taudinmäärityksen kuuluvat enemmän alan ammattilaisten toimenkuvaan.

        Mutta paljostako lyödään vetoa, ettet koko elinaikanasi edisty tuon hullunhauskan osp-teorian saattamiseksi tieteelliseksi faktaksi. Olen valmis lyömään vetoa koko omaisuudellani sen puolesta, että osp-höpötys ei edisty ikipäivänä. Ja varmasti monet muutkin ovat valmiina samaan vedonlyöntiin.

        Osp-"teoria" kun on ympäripyöreää jankutusta, kuten esim. ziljoonat laajentuvat tihentymät, joka ei aikuisen oikeasti merkitse mitään. Etkä osaa edes itsekään avaamaan höpötystäsi, mitä se aikuisen oikeasti tarkoittaa. Jos olisit 5 vuotias lapsi, niin jotenkin ymmärtäisin sinun haihattelun. Mutta kun kysymyksessähän on yli 50 v. vähäpoika, mikä ei ymmärrä fysiikasta höykäsenpöläystäkään!


      • EiKannataVastata
        Osp-uskollakoAutuaaksi kirjoitti:

        Hohhoijaa, miten ne 20 vuoden ajalta tekemättömät kuperkeikat olisi muka arvokkaita. Lapsen naiivi mielikuvitus yhdistettynä olemattomaan koulutukseen, tyhmyyteen ja fysiikanvastaiseen saman hölöpötyksen tauottomaan jankkaamiseen tekisi sinusta muka kuuluisan. Älä viitsi.

        No itseasiassa olet jo kuuluisa, nimittäin surullisen kuuluisa koti- ja ulkomaisilla foorumeilla. Suoraan sanottuna olet joko äärimmäisen tyhmä tai sinulla on vakavia mielenterveysongelmia. Ehkä molempia? Sen tarkempaa diagnoosia en viitsi julkaista, kun nuo taudinmäärityksen kuuluvat enemmän alan ammattilaisten toimenkuvaan.

        Mutta paljostako lyödään vetoa, ettet koko elinaikanasi edisty tuon hullunhauskan osp-teorian saattamiseksi tieteelliseksi faktaksi. Olen valmis lyömään vetoa koko omaisuudellani sen puolesta, että osp-höpötys ei edisty ikipäivänä. Ja varmasti monet muutkin ovat valmiina samaan vedonlyöntiin.

        Osp-"teoria" kun on ympäripyöreää jankutusta, kuten esim. ziljoonat laajentuvat tihentymät, joka ei aikuisen oikeasti merkitse mitään. Etkä osaa edes itsekään avaamaan höpötystäsi, mitä se aikuisen oikeasti tarkoittaa. Jos olisit 5 vuotias lapsi, niin jotenkin ymmärtäisin sinun haihattelun. Mutta kun kysymyksessähän on yli 50 v. vähäpoika, mikä ei ymmärrä fysiikasta höykäsenpöläystäkään!

        "Jos olisit 5 vuotias lapsi, niin jotenkin ymmärtäisin sinun haihattelun. Mutta kun kysymyksessähän on yli 50 v. vähäpoika, mikä ei ymmärrä fysiikasta höykäsenpöläystäkään! "

        Jos Savorinen olisi viisivuotias lapsi, hän pitäisi jo kymmenen vuoden päästä juttujaan vain lapsellisina uskomuksina. Nyt hänen ollessaan yli 50, mitään sellaista kehitystä ei ole enää odotettavissa. Jukka tulee jatkaman hautaansa asti höpertämistään. Mikään tosiseikka ei hänen päätään käännä. Siksi olisi parempi jättää hänet selittämään ihan itsekseen tarinoitaan.


      • EtimespaceYoutubesta8888
        Osp-uskollakoAutuaaksi kirjoitti:

        Hohhoijaa, miten ne 20 vuoden ajalta tekemättömät kuperkeikat olisi muka arvokkaita. Lapsen naiivi mielikuvitus yhdistettynä olemattomaan koulutukseen, tyhmyyteen ja fysiikanvastaiseen saman hölöpötyksen tauottomaan jankkaamiseen tekisi sinusta muka kuuluisan. Älä viitsi.

        No itseasiassa olet jo kuuluisa, nimittäin surullisen kuuluisa koti- ja ulkomaisilla foorumeilla. Suoraan sanottuna olet joko äärimmäisen tyhmä tai sinulla on vakavia mielenterveysongelmia. Ehkä molempia? Sen tarkempaa diagnoosia en viitsi julkaista, kun nuo taudinmäärityksen kuuluvat enemmän alan ammattilaisten toimenkuvaan.

        Mutta paljostako lyödään vetoa, ettet koko elinaikanasi edisty tuon hullunhauskan osp-teorian saattamiseksi tieteelliseksi faktaksi. Olen valmis lyömään vetoa koko omaisuudellani sen puolesta, että osp-höpötys ei edisty ikipäivänä. Ja varmasti monet muutkin ovat valmiina samaan vedonlyöntiin.

        Osp-"teoria" kun on ympäripyöreää jankutusta, kuten esim. ziljoonat laajentuvat tihentymät, joka ei aikuisen oikeasti merkitse mitään. Etkä osaa edes itsekään avaamaan höpötystäsi, mitä se aikuisen oikeasti tarkoittaa. Jos olisit 5 vuotias lapsi, niin jotenkin ymmärtäisin sinun haihattelun. Mutta kun kysymyksessähän on yli 50 v. vähäpoika, mikä ei ymmärrä fysiikasta höykäsenpöläystäkään!

        On ÄÄRIMMÄISEN VAIKEAA ymmärtää ihmistä joka tuhlaa aikaansa sellaiseen ihmiseen joka hänen mielestään on kuvailemasi kaltainen.

        Itselleni ei tulisi mieleenkään käyttää vapaa-aikaani johonkin täysi-ikäiseen ihmiseen joka on minun mielestäni 5 vuotiaan tasolla.

        Sehän minusta vasta tyhmääkin tyhmemmän tekisi!

        😂😂😂

        😃


      • EtimespaceYoutubesta8888
        EiKannataVastata kirjoitti:

        "Jos olisit 5 vuotias lapsi, niin jotenkin ymmärtäisin sinun haihattelun. Mutta kun kysymyksessähän on yli 50 v. vähäpoika, mikä ei ymmärrä fysiikasta höykäsenpöläystäkään! "

        Jos Savorinen olisi viisivuotias lapsi, hän pitäisi jo kymmenen vuoden päästä juttujaan vain lapsellisina uskomuksina. Nyt hänen ollessaan yli 50, mitään sellaista kehitystä ei ole enää odotettavissa. Jukka tulee jatkaman hautaansa asti höpertämistään. Mikään tosiseikka ei hänen päätään käännä. Siksi olisi parempi jättää hänet selittämään ihan itsekseen tarinoitaan.

        "Siksi olisi parempi jättää hänet selittämään ihan itsekseen tarinoitaan."

        Ette pysty siihen.

        Minä olen teille pakkomielle.

        😂😂😂

        😃


      • IkäväJuttu
        EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:

        On ÄÄRIMMÄISEN VAIKEAA ymmärtää ihmistä joka tuhlaa aikaansa sellaiseen ihmiseen joka hänen mielestään on kuvailemasi kaltainen.

        Itselleni ei tulisi mieleenkään käyttää vapaa-aikaani johonkin täysi-ikäiseen ihmiseen joka on minun mielestäni 5 vuotiaan tasolla.

        Sehän minusta vasta tyhmääkin tyhmemmän tekisi!

        😂😂😂

        😃

        Se on lähimmäisen auttamista ja opastamista, jos jollekin vajakkihölöpöttäjälle yrittää puhua järkeä. Suomalaiset tuntevat suurta myötähäpeää, kun ulkomaisilla palstoillakin tuot esille oman rajattoman hölmöytesi ja typeryytesi yhä uudestaan ja uudestaan.

        Taidat vain olla niin fiksioitunut kuvittelemaasi "nerouteesi", että vielä hauta-arkussakin hölöpötät luajentuvista tyhmentymistäsi. Eli ei kannettu vesi kaivossa pysy. Ikävää vain poikiesi kannalta, kun häpeävät silmät päästään isänsä hulluista ikijankutuksista.


      • SamaaSakkia
        IkäväJuttu kirjoitti:

        Se on lähimmäisen auttamista ja opastamista, jos jollekin vajakkihölöpöttäjälle yrittää puhua järkeä. Suomalaiset tuntevat suurta myötähäpeää, kun ulkomaisilla palstoillakin tuot esille oman rajattoman hölmöytesi ja typeryytesi yhä uudestaan ja uudestaan.

        Taidat vain olla niin fiksioitunut kuvittelemaasi "nerouteesi", että vielä hauta-arkussakin hölöpötät luajentuvista tyhmentymistäsi. Eli ei kannettu vesi kaivossa pysy. Ikävää vain poikiesi kannalta, kun häpeävät silmät päästään isänsä hulluista ikijankutuksista.

        Ettei vaan olisi lapsetkin samalla tasolla. Lasten äitikään tuskin on ruudinkeksijä, jos tuollaisen kanssa on perhettä perustanut. Ei ladan tehtailtakaan mersuja tule.


    • EtimespaceYoutubesta8888

      Jännä ettei kukaan teistä alkuräjähdysuskonlahkon jäsenistä ole vieläkään uskaltautunut yrittämään laajenevan avaruuden kuvailemiseen sanoin tai visuaalisesti.

      😃

    • EtimespaceYoutubesta8888

      Yksi uhkarohkea tähän mennessä.

      😂😂😂

      Neutroni kirjoitti nämä

      Lukekaa ajatuksella ja ihmetelkää.

      Neutroni:

      "En minä ole perehtynyt kovin syvällisesti vektoriavaruuksiin ja vielä vähemmän niiden opettamiseen ummikoille."

      "Ei avaruus tarvitse mitään paikkaa. Minä voin määritellä vaika äärettömän joukon avaruuksia, jos tarvitaan. Vaikka kuinka moniulotteisia ja dynaamisia"

      "Sitten laitetaan avaruus muuttumaan ajan funktiona. Se voi esimerkiksi kasvaa, jolloin avaruuden jokainen piste liikkuu koko ajan kauemmas laajenemisen keskipisteestä (ajatellaan nyt ihan tavallista euklidista 3D-avaruutta, joka on helppo hahmottaa, vaikka se laajenisi). Nyt voidaan tietyssä mielessä sanoa, että kaksi avaruuden pistettä liikkuu toistensa suhteen (proper motion -liikettä). Niiden välimatka (ajatellaan sitä "tavallista" euklidista etäsiyyttä, jota voi mitata vaikka viivoittimella) muuttuu myös. Mutta pisteet ovat edelleen avaruuden osia, eli avaruutta, eivät avaruudessa olevia objekteja."

      Hupaisaa tässä muuttuvassa avaruudessaon juuri tämä!

      "Ei avaruus tarvitse mitään paikkaa. Minä voin määritellä vaika äärettömän joukon avaruuksia, jos tarvitaan. Vaikka kuinka moniulotteisia ja dynaamisia"

      Eli aina kun havaitaan jotakin jota ei osata selittää avaruudessa liikkuvien asioiden avulla, voidaan turvautua tähän hatusta tempaistuun muuttuvaan avaruuteen jolle voidaan antaa ihan mitä ominaisuuksia ikinä vaan halutaan ja osataan hatusta tempoa.

      Eihän tuo ole edes tiedettä!!!

      MrNewTime

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      63
      2013
    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      55
      1731
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      59
      1634
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1557
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1535
    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1455
    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1326
    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      12
      1291
    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1183
    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1158
    Aihe