Mikä ikiliikkujan kehittämisessä on niin vaikeaa?

Onneksi ikiliikkujan ei tarvitse käyttää ulkopuolista energiaa. Alkuvoimaa pitää tietenkin laittaa systeemiin, koska eihän energiaa voi (kai?) tyhjästä synnyttää.

equalisti kirjoitti:

Onneksi ikiliikkujan ei tarvitse käyttää ulkopuolista energiaa. Alkuvoimaa pitää tietenkin laittaa systeemiin, koska eihän energiaa voi (kai?) tyhjästä synnyttää.

Riippuu ikiliikkujan määritelmästä.

Tyhjässä avaruudessa lujaakin vauhtia meihin suhteessa kiitävä moottoriton kappale ei periaatteessa, ellei sattumalta törmää johonkin pysähdy koskaan, mutta ei silti yleisemmän määritelmän mukaan ole ikiliikkuja, koska ei tuota sen enempää liike-energiaansa kuin mitään muutakaan.

Siinähän se ikiliikkujan ongelma juuri piileekin, kun sitä energiaa pitäisi luoda tyhjästä, mikä on luonnonlakien vastaista ja siksi mahdotonta.

Kollimaattori kirjoitti:

Riippuu ikiliikkujan määritelmästä.

Tyhjässä avaruudessa lujaakin vauhtia meihin suhteessa kiitävä moottoriton kappale ei periaatteessa, ellei sattumalta törmää johonkin pysähdy koskaan, mutta ei silti yleisemmän määritelmän mukaan ole ikiliikkuja, koska ei tuota sen enempää liike-energiaansa kuin mitään muutakaan.

Siinähän se ikiliikkujan ongelma juuri piileekin, kun sitä energiaa pitäisi luoda tyhjästä, mikä on luonnonlakien vastaista ja siksi mahdotonta.

Lue lisää

Potentiaalienergiaa on vaikea ymmärtää. Tuoli tekee mukisematta työtä käskettyä sen päällä istuttaessa. Kyykkiessä samassa asennossa ilman tuolia kuluu energiaa huomattavan paljon enemmän.

Tuoli kirjoitti:

Potentiaalienergiaa on vaikea ymmärtää. Tuoli tekee mukisematta työtä käskettyä sen päällä istuttaessa. Kyykkiessä samassa asennossa ilman tuolia kuluu energiaa huomattavan paljon enemmän.

Lue lisää

Ei oikeastaan ole suoraan fysiikkaa, vaan fysiologiaa se tosiseikka, että ihminen liikkumatta paikallaan matkalaukkua kantaen tekee työtä energiaa kuluttaen, mutta matkalaukkuteline vastaavassa tilanteessa ei.

Jos aikaisemmin mainittu kovaa suhteellista vauhtia avaruudessa kiitävä kappale osuu johonkin taivaankappaleeseen, vapautuu kappaleiden nopeuseron kineettinen energia aiheuttaen melkoisen räjähdyksen. Tämä oli sitä potentiaalienergiaa E=½mv².

Kirjoitetusta historiasta löytyy, kuinka ikiliikkujaa on funtsittu ja etsitty jo yli 600 vuotta. Asiassa ei olla edistytty yhtään, ja vieläkin näkee netissä uusina niitä samoja ehdotelmia, joita kokeiltiin ja petyttiin jo puoli vuosituhatta sitten. ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Ei oikeastaan ole suoraan fysiikkaa, vaan fysiologiaa se tosiseikka, että ihminen liikkumatta paikallaan matkalaukkua kantaen tekee työtä energiaa kuluttaen, mutta matkalaukkuteline vastaavassa tilanteessa ei.

Jos aikaisemmin mainittu kovaa suhteellista vauhtia avaruudessa kiitävä kappale osuu johonkin taivaankappaleeseen, vapautuu kappaleiden nopeuseron kineettinen energia aiheuttaen melkoisen räjähdyksen. Tämä oli sitä potentiaalienergiaa E=½mv².

Kirjoitetusta historiasta löytyy, kuinka ikiliikkujaa on funtsittu ja etsitty jo yli 600 vuotta. Asiassa ei olla edistytty yhtään, ja vieläkin näkee netissä uusina niitä samoja ehdotelmia, joita kokeiltiin ja petyttiin jo puoli vuosituhatta sitten. ; )

Lue lisää

Hyrrä kait pyörisi ainakin teoriassa ikuisesti avaruudessa, mutta niin vaan se maapallonkin pyöriminen hidastuu, ilmeisesti sekunnin verran vuodessa. Kun pysähtyy lopullisesti, niin loppuu myös kesäaika-keskustelu.

Kollimaattori kirjoitti:

Riippuu ikiliikkujan määritelmästä.

Tyhjässä avaruudessa lujaakin vauhtia meihin suhteessa kiitävä moottoriton kappale ei periaatteessa, ellei sattumalta törmää johonkin pysähdy koskaan, mutta ei silti yleisemmän määritelmän mukaan ole ikiliikkuja, koska ei tuota sen enempää liike-energiaansa kuin mitään muutakaan.

Siinähän se ikiliikkujan ongelma juuri piileekin, kun sitä energiaa pitäisi luoda tyhjästä, mikä on luonnonlakien vastaista ja siksi mahdotonta.

Lue lisää

Luonto ja luonnonlaithan juuri perustuu ikiliikkumiseen, joten en oikein tajua miten se on muka luonnonlakien vastaista. Kaikki taivaankappaleet liikkuvat hurjaa vauhtia universumissa, ja niiden hurja vauhti on tullut tyhjästä, ja olen myös kuullut että elektronit ja kvarkit ikiliikkuu koko ajan, joten kyllä se vaikuttaa että luonto perustuu ikiliikkujoihin.

Maailmankaikkeus on tiedemiesten mukaan syntynyt tyhjästä. Kysy vaikka Esko Valtaojalta tai Stephen W. Hawkingsilta tai Kari Enqvistiltä tai naapurin Ahmedilta tai Jeesukselta.

Tämä Kari Enqvist muuten tarinoi semmoisia jotta maailma on kvarkkien tanssia. Otappa eteesi jaksollinen alkuainetaulukko sekä DNA ja RNA kaksoiskierteet niin millä algoritmilla saadaan nämä sovitettua toisiinsa.

Huru-ukko Kari Enqvist on milliä vaille ansaitakseen fysiologian ja lääketieteen Nobel-palkinnon. Todisteet puuttuu.

Trexnonar kirjoitti:

Luonto ja luonnonlaithan juuri perustuu ikiliikkumiseen, joten en oikein tajua miten se on muka luonnonlakien vastaista. Kaikki taivaankappaleet liikkuvat hurjaa vauhtia universumissa, ja niiden hurja vauhti on tullut tyhjästä, ja olen myös kuullut että elektronit ja kvarkit ikiliikkuu koko ajan, joten kyllä se vaikuttaa että luonto perustuu ikiliikkujoihin.

Lue lisää

Tämä ikiliikkuja, mitä on yritetty keksiä jo satojen vuosien ajan on määritelmältään sellainen, että se tuottaa energiaa enemmän kuin se kuluttaa.

Tämän maallisen "ikiliikkujan" ei edes tarvitse olla ikiliikkuja, vaan aivan tavalliset konerakennuksen rajoitukset pätevät siihenkin: laakerit kuluvat, nivelet väljenevät, kantavat rakenteet antavat periksi, korroosio murentaa rakenteita.

Amerikkalaiset ovat keksineet, eivät ikiliikkujaa, mutta kuvaavamman nimityksen tälle: Over-Unity Device, eli koneen, moottorin tai laitteen, jonka hyötysuhde on yli yhden. Sähkömoottori-generaattori, joka pyöriessään kuluttaa 3 kW, mutta tuottaisi 3,5 kW, olisi Over-unity Motor.

Sen keksiminen vaan vielä uupuu. ; )

Oikeaoppinen ikiliikkujan suunnittelu lähtee siitä peruskonseptista, ettei kitkaa ja kitkavoimia huomioida. Tällöin ikiliikkujan suunnittelija paremmin pystyy keskittymään itse systeemin energiatasoihin huomatakseen, ettei ikiliikkuja toimi kitkattomanakaan.

Tämä on erittäin tärkeää, koska muussa tapauksessa suunnittelija sotkeutuu käyntivastusten miettimiseen ja minimoimiseen, joka siis on täysin hedelmätöntä, eikä johda mihinkään. Oleellista on saada aikaan kone, joka tuottaa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Ei mikään muu.

Jos saataisiin luotua tyhjästä energiaa, tätä voitaisiin reilulla kädellä ohjata kitkavoimien voittamiseen. Voitelut, laakerit ja jäähdytykset ovat insinöörien peruskauraa, eivätkä sitten enää minkäänlaisia ongelmia, kunhan ikiliikkujan oletettu toimintaprosessi on keksitty.

Ei kitka tapa ikiliikkujaa vaan se tappaa voimakoneen. Näin niinku kuvannollisesti. Voimakoneen hyötysuhde on se 36 % -37 %. Todistaako tämä jotta muulla kuin voimakoneen tavalla toteutettua "ikiliikkujaa" ei voisi tehdä ? Ei vaan se todistaa ainoastaan ettei voimakoneella voi toteuttaa "ikiliikkujaa".

Miksi maailmankaikkeus olisi edes saanut alkunsa jos energiaa ei voisi "luoda tyhjästä" ?

tähtienlähettiläs kirjoitti:

Ei kitka tapa ikiliikkujaa vaan se tappaa voimakoneen. Näin niinku kuvannollisesti. Voimakoneen hyötysuhde on se 36 % -37 %. Todistaako tämä jotta muulla kuin voimakoneen tavalla toteutettua "ikiliikkujaa" ei voisi tehdä ? Ei vaan se todistaa ainoastaan ettei voimakoneella voi toteuttaa "ikiliikkujaa".

Miksi maailmankaikkeus olisi edes saanut alkunsa jos energiaa ei voisi "luoda tyhjästä" ?

Lue lisää

Universumin kokonaisenergia on nolla. Etkä ole tiennyt?

kjhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Universumin kokonaisenergia on nolla. Etkä ole tiennyt?

Olen tiennyt. Mutta se on kuitenkin olemassa, jonka sisällä me Ihmisetkin pössyttelemme milloin mitäkin ja kaikki tämä toiminto on osa maailmankaikkeuttamme. Joten myös ikuliikahtelijakin voi toimia maailmankaikkeudessa. Kokonaisenergia on edelleen nolla. Etkö sitä tiennyt ?

Ei suunnittelusssa mitään vaikeaa olekaan, eikä rakentamisessakaan. Vaikeuksia tuottaa vain saada laite toimimaan.

helppoa_puuhaa kirjoitti:

Ei suunnittelusssa mitään vaikeaa olekaan, eikä rakentamisessakaan. Vaikeuksia tuottaa vain saada laite toimimaan.

Niinpä. Ikiliikkujaa ei tarvitse keksiä kuin kerran.

On jäänyt tekemättä, ja taitaa jäädäkin. Jotain toistaiseksi hyödyntämättä jäänyttä tai jopa ennestään tuntematonta energialähdettä käyttävä laite ei olisi sekään ikiliikkuja, vaikka toki sellainenkin mullistaisi energiasektorin.