SAK:n ja SDP:n vanhat ukot ja mummot jaksavat vielä puhua vanhasta kolmikannasta. Tosiasia on se, että syksyllä 2015 EK päätti muuttaa sääntöjään, jonka mukaan se ei enää ole neuvotteleva osapuoli. Silloin kolmikanta kuopattiin. Se on totuus.
Tulevaisuus on paikallisen sopimisen. Asiat tiedetään parhaiten niissä 85.000 työnantajayritysessä, joita Suomessa on. Näissä on 3000 - 5000 luottamusmiestä. SAK vaatii, että paikallisessa sopimisessa pitäisi olla luottamusmies osapuolena. Jos yrityksessä ei sellaista ole, niin ulkopuolinen liiton mies voisi tulla paikalle. Siis Hakaniemestä tulisi "luottamusmies" paikalle 80.000 yritykseen, kun on tarvis! Ajatus on absurdi! Eiköhän työntekijät kaikki yhdessä tai valitsemansa edustajan avulla voi hoitaa neuvottelut kussakin yrityksessä, ei siihen liiton miestä tarvita. Paikallisesti voi sopia, esim. voiko perheen äiti olla töissä muuten kuin 8-16, jos lasten hoito sitä vaatii.
SAK vaatii liiton luottamusmiestä, minkä takia he ovat "kolmikannassa" sanoneet veton lakiesitykseen. Tästä lakkokierteessä on kysymys. Tosiasiassa, kuten ministeri Sampo Terho eilen televisiossa mainitsi, kysymyksessä on Rinteen pääministerikampanja ja syy puolen vuoden edessä olevaan lakkoiluun olisi tehty vaikka tikusta. Siitä on kysymys. Mutta olisi ihan fiksua edistää myös työaikalainsäädäntöä, joka koskisi kaikkia yrityksiä ja kaikkia työntekijöitä eikä vaan niitä, joissa on luottamusmies.
Alle 10 hengen yritysten työllistämiskynnystä alentavan lainsäädännön ennuste on 20.000 uutta työpaikkaa. Sitäkö ay-pomot ja heidän käskystään lakkoilevat vastustavat? Terho eilen oikaisi, että kyse ei ole pärstäkerroinlaista, vaikka niin valehdellaan Eduskunnassa, ay-pomojen suulla ja juiruilemalla kahvipöydissä. Valheiden levittäminen ei ole oikein.
Tulevaisuus on paikallisen sopimisen. Asiat tiedetään parhaiten niissä 85.000 työnantajayritysessä, joita Suomessa on. Näissä on 3000 - 5000 luottamusmiestä. SAK vaatii, että paikallisessa sopimisessa pitäisi olla luottamusmies osapuolena. Jos yrityksessä ei sellaista ole, niin ulkopuolinen liiton mies voisi tulla paikalle. Siis Hakaniemestä tulisi "luottamusmies" paikalle 80.000 yritykseen, kun on tarvis! Ajatus on absurdi! Eiköhän työntekijät kaikki yhdessä tai valitsemansa edustajan avulla voi hoitaa neuvottelut kussakin yrityksessä, ei siihen liiton miestä tarvita. Paikallisesti voi sopia, esim. voiko perheen äiti olla töissä muuten kuin 8-16, jos lasten hoito sitä vaatii.
SAK vaatii liiton luottamusmiestä, minkä takia he ovat "kolmikannassa" sanoneet veton lakiesitykseen. Tästä lakkokierteessä on kysymys. Tosiasiassa, kuten ministeri Sampo Terho eilen televisiossa mainitsi, kysymyksessä on Rinteen pääministerikampanja ja syy puolen vuoden edessä olevaan lakkoiluun olisi tehty vaikka tikusta. Siitä on kysymys. Mutta olisi ihan fiksua edistää myös työaikalainsäädäntöä, joka koskisi kaikkia yrityksiä ja kaikkia työntekijöitä eikä vaan niitä, joissa on luottamusmies.
Alle 10 hengen yritysten työllistämiskynnystä alentavan lainsäädännön ennuste on 20.000 uutta työpaikkaa. Sitäkö ay-pomot ja heidän käskystään lakkoilevat vastustavat? Terho eilen oikaisi, että kyse ei ole pärstäkerroinlaista, vaikka niin valehdellaan Eduskunnassa, ay-pomojen suulla ja juiruilemalla kahvipöydissä. Valheiden levittäminen ei ole oikein.
Vastaukset 7
Vanhimmat
EK:n sääntömuutokset eivät koske SAK:ta, STTK:ta, tai Akavaa saati valtiovaltaa mitenkään.
Toinen vähintäänkin ihmeelllinen asia on, että EK sääntöjnesä mukaan ei olisi neuvottelelva osapuoli , mutta silti toiminta on entisellään. Hölmöläisten hommaa, leikataan täkkiä toisesta päästä ja liitetään se toiseen päähän. Ei mitään mieltä, ei mitään järkeä.
EK on ja pysyy työntekijäliittojen vastapuolena sano säännöt ihan mitä hyvänsä!
Ennustaja eukkoja ei tarvita vaan faktoja!
Ota taas pullo keskaria.
Kaada+itselles+vaan!+Yli+95%+EK:n+jäsenistä+on+pieniä+yrityksiä+juuri+niitä+joille+niitä+muka+helpotuksia+ollaan+hakemassa.+Lue+myös+EK+toiminta+ja+tarkoitus.
EK ei tee enää kolmikantasopimuksia. EK on asiantuntijajärjestö, jolta voi kysyä mielipiteitä ja se niitä antaa. Kolmikantaiset keskusjärjestösopimukset ovat historiaa.
EK:n tarkoituksena on edustaa jäseniään työmarkkinaasioissa jne...
EK on työmarkkinaosapuoli siitä ei päästä mihinkään ja toiseksi miksi suurin työnantajaosapuoli vappaehtoisesti jättäytyisi päätöksenteon ulokpuolelle? Ei miksikään, tyhjänpäiväsitä kikkailua, joka ei ole mitään josta ei tule mitään, joka ei ole mitään.
Oliko muuta?
EK ei tee enää kolmikantasopimuksia, ei SAK:n, STTK:n eikä Akavan kanssa. Sitä ei mitkään puheet muuksi muuta.
ja näistä lakoista puheenollen syyttäkää näistä nykystä sipilän hallitusta,, ja eri toten sinisiä.,,ja tätä "välkkyä" työministeriä,,moniko kansalainen äänesti sinisiä ylipäätään,, ei yksikään,,nämä siniset pettivät totaalisesti kansalaisensa,,!! syy on yksin omaan lakoista nyky hallituksen , näin on!! piste,,