Mielenkiintoista dataa löytyy asiakastiedosta. Palosaarten lakimiehen entisen Keskustan puoluesihteerin firman JTK-Law liikevaihto ennen Kittilän kuvioita muutama kymmenen tuhatta vuodessa. Nyt viimevuosina 150 tuhannen paikkeilla. Mielenkiintoista olisi tietää onko osa on suhmuroitu kunnan ja resortin piikkiin...
Kuka maksaa lakikulut?
Jtklaki
254133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ilmeisesti hän on vain sukua. Jarmo Korhonen on entinen puoluesihteeri.
Heillä on kimpassa Velipoika Oy niminen firma S-joella
Kyllä se on sama Jari Korhonen. Palosaarten ja Keskustan luottomies.
Eipä taida olla.
SK
Kotimaa 26.2.2018 18:30
Eeva-Liisa Hynynen
"Lakimies Jari Korhosella pitää kiirettä Kittilässä: edustaa yhtä aikaa kunnan etua ja sitä vastaan toimineita"
"Jarmo Korhonen (s. 1965 Joensuu) on suomalainen poliitikko. Hän oli Suomen Keskustan puoluesihteeri vuosina 2006–2010."
Jari Korhonen ja keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen ovat ilmeisesti kaksosia. Jari Korhonen oli alkujaan P Palosaaren juristi, joka toimi hänen lainopillisena neuvonantajana Könkään kaatopaikkajutussa. Ilmeisesti tohtori Tornberg totesi Korhosen niin nohevaksi juristiksi, että palkkasi hänet tekemään kunnan piikkiin tutkintapyyntöä L Kurulasta ja J Kankaasta. Ei siinä Keskustapuolue ollut toimeksiantajana missään vaiheessa.
Jari Korhonen ja Jarmo Korhonen ovat veljeksiä. Heillä on Velipoika Oy-niminen yritys, jossa on kolmaskin Korhonen. Kittilän Korhosesta on vähän kuvia, mutta kyllä muistini mukaan kepun ent. puoluesihteerin kanssa samaa näköä.
Terveisiä täältä Pohjanmaalta, Jari ja Jarmo Korhonen ovat veljeksiä, samanlaisia korkkiruuveja kumpakin...
Kannattaa tutkia!
Kunnanhallitukselle annetussa selvityksessä asianajajamenoista ei mainittu Korhosen firmaa, mutta onko konsultointi-, asiantuntija- tai muut hallintokulut ym. katsottu läpi.
Ilmeisesti kunnan yhtiöiden kautta pyörittää toimintaa. PPkin voi maksaa osan, jotta saa tahtonsa läpi. Näin kuntalaisia hämätään. Kustannuksethan tulevat yhtiöiden kautta kunnalle.
Kova mies. Pystyis olla syyttäjänä ja puolustajana
Näin kirjoittaa Suomen Kuvalehti.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/yksi-kittila-mysteeri-selvisi-kiloja-painavan-tutkintapyynnon-takana-on-palosaarten-asiamies-jari-korhonen/
Jos Korhonen ei vielä ole laskuttanut kuntaa, tuleeko laskuttamaan, kun soppa on selvitetty. Tuskinpa on ilmaiseksi tehnyt.
Tilaukset ja tilaaja(-at) Korhosen palveluksille täytyy olla tiedossa. Ja tilauksista asianomaiset päätökset tai tilaalalla(-lla) on oltava oikikeudet tilauksien tekoon. Jos näin ei ole niin tilaaja(-t) kaivelevat omaa lompuukia.
Mitäs A sanoo kun taitaa olla että Pohjanmaan kristillisellä tai muilla arvoilla halutaan vaan auttaa!!!
Tehdään vapaaehtoistyötä Kittilän kunnalle koska media on kohdellut kuntaa väärin. Ihan totta, ei kai me muuten tehdä yli tuhat sivuista juttua......
Ei siinä mitään jos ei laskuteta. Laskuahan ei makseta, ainakaan kunnan rahoilla, jos tilausta ei löydy. Eikä tällöin synny veronmaksajalle kuluakaan. Aatteenpalosta ja talkoohengessä saa hommia tehdä miten paljon haluaa.
Toki virka- ja luottamushenkilöt vastaavat viimekädessä tekemistään päätöksistä. Olisin varovainen jos kovin suuressa aatteenpalossa vinkkejä annetaan. Huonoista päätöksistä saattaa joutua lainoikeudelliseen vastuuseen. Kuten Kittilässä on nyt käymässä.
Oma aatteeni ei horju, oikeus voittaa jos sille annetut näytöt riittävät.
kuntalaiset saavat maksaa niin ko ennenki
Kittilän veronmaksajille on tullut ja nähtävästi tulee kohtuuttomia maksamisia kunnanvaltuuston, -hallituksen ja kolmen vs. kunnanjohtajan ansiosta. Kun asioita ei osata tehdä oikein, pitäisi jäädä sivuun. Ja kun ei jäädä sivuun, pitää päätöksentekijöiden kantaa = maksaa väärien päätöstensä kustannukset. Eivät äänestäjät valinneet heitä tekemään laittomia päätöksiä, eikä vs:iä valittu tekemään laittomia esityksiä ja päätöksiä.
Juurikin näin, ulosottomiehiä olisi hyvä palkata lisää.
Missä mallissa on Eilavaaran laskut? Eikä ne mennyt maksuun vaikka tilaajaa ei ollut kunnan puolesta?
Eikös Päivikki luvannut jo 4 vuotta sitten maksaa kaikki Annan potkuista tulevat kulut ???
Onko mustaa valkoisella?
Eipä taida enää muistaa moista. Alkaa bisnekset meneen tappiolle kohta.
Miksi menisi miinukselle? Tulevaa tilinpäätös tietoa, ai ai.
Turisti ulkomailta ei heti kiinnostu! Ei.Suomessa on toinen juttu. Marginaali kiinnostuu ja sanoo ei. Sillä on kannattajansa, ja ajatus leviää. Se ei tappiota tee, Jos raha kiinnostuu negatiivisesta uutisoinnista ja kokee sen riskinä. Maine riskinä!
Se voisi viedä koko aluetta alas?
Maine on tärkeä. Kyllä tietyt tahot ovat itse tehneet kaikkensa maineensa pilaamiseksi. Se on rahoittajille herkkä aihe. Nyt ollaan tarkkoja mielikuvista, kuka haluaa rahoittaa Leviä, josta koko Kittlän hallinnon sotku lähti liikkeelle. Rahoitettavia talvimatkailukeskuksia löytyy muualtakin