Väite lämpötilan 1 asteen nousun katastrofaalisesta vaikutuksesta ilmastoon on järjetön.
Yhden asteen muutos lämpötilassa on 1/5 - 1/10 osaa tarvitusta lämpötilasta joka vaadittiin km.n vahvuisten jäämassojen sulamiseen viime jääkauden päättyessä.
https://oz4caster.files.wordpress.com/2014/11/interglacial-warm-period-comparison.gif
Yhden asteen muutos lämpötilassa on 1/5 - 1/10 osaa tarvitusta lämpötilasta joka vaadittiin km.n vahvuisten jäämassojen sulamiseen viime jääkauden päättyessä.
https://oz4caster.files.wordpress.com/2014/11/interglacial-warm-period-comparison.gif
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jäitä hattuun todellakin. Ilmastotiede ja ennenkaikkea poliitikot ja toimittajat on tehneet ihmiskunnalle hirveän karhunpalveluksen, kun eivät suostu uskomaan tieteelliseen faktaan, joka on ollut teknisillä aloilla tiedossa jo lähes sata vuotta. Happi ja typpi absorboi lämpöä.
Ei teknisillä aloilla vopi höpsiä mitä sattuu. Pahimmillaan se olisi hengenvaarallista. Ilmastotiede, poliitikot ja toimittajat voi turvallisesti höpsiä mitä sattuu. Siitä kyllä joutuu sitten syytön kansa kärsimään ja kyllä kansalla on oikeus nousta höpsimistä vastaan.
Nykyisen hallituksen touhu on ollut pelkkää höpsimistä. Sen takia se SOTE:kin polkee paikallaan. Viimeisin höpsiminen on se irtisanomisen helpottaminen. Kyllä minun entisellä työpaikallani päästiin eroon työntekjöistä, jota ei hoitaneet hommaansa.
Molemmat sitten kyllä myöhemmin palasivat reppufirman kautta, ja toinen oli työssä eläkkeelle asti. Sai elämänsä järjestykseen, kun sai oikean diagnoosin. Ongelma ei ollutkaan alkoholi vaan masennus. Alkoholi oli seuraus ei suu.
Valitettavasti tiedemaailma on tästä asiasta eri mieltä.
Nyt tulikin ongelma: uskoako tiedemiehiä vai Suomi24-palstan perustelemattomia väitteitä?
No helppo päättää.
No mainitseppas nyt muutamia tiedemiehiä oikein nimeltä.
Todella helppo päättää. Vain hullut uskovat noita höperötiedemiehiä. Niinkuin aloittaja kirjoitti. Ei yhden asteen lämpötilan nousu ole mitenkään katasrofaalinen. Sitä ei edes huomaa.
Jöns vaihtoi nimimerkkiä, mutta tyyli on edelleen sama. Uskottelee uskovansa tieteeseen, vaikka uskoo vain 1800-luvun pseudotieteeseen, jolla ei todellakaan ole mitäänb yhteistä 1900-luvun tieteellisen faktan kanssa. Teknologiateollisuus luottaa 1900-luvun tieteellisees faktaaan.
Ei siihen luottavat todellakaan ole tieteenkieltäjiä. Tieteenkieltäjä olet sinä itse. Happi ja typpi absorboi lämpöä. Näin todistaa 1900 luvun tiede, johon teollisuus luottaa edelleen tälläkin vuosituhannella.
Ethän sinä usko sitäkään, että ennusteet etääntyy yhä enemmän mitatuista lämpötiloista. Onko sinun ÄO peräti 80 vai onko alle. Ei se paljon korkeampi voi olla.
Eli jos ennen vanhaan oli talvella pakkasta -32´c niin jatkossa vaan -31´c jos ilmasto lämpenee asteella?
Etelä-mantereella oli viime viikolla -80C astetta. Mitä siinä sulaa. Onneksi alarmistit ovatkin siirtäneet sulamisen vain ainoastaan Länsiosaan Grönlantia johon lämmin Golf-virta kohdistuu nyttemmin voimakkaammin. Kesällä sulaa osa merijäätäkin joka jäätyy sitten talvella. Onpas ihmeellistä!