Muslimeilla hyvät olot suomessa

kristitythän ovat ehkäisyä vastaan, eikö se vasta ole tunkeutumista ihmiselämän pienimpiinkin sopukoihin?

karvapää kirjoitti:

kristitythän ovat ehkäisyä vastaan, eikö se vasta ole tunkeutumista ihmiselämän pienimpiinkin sopukoihin?

Mutta kristityt eivät ole vaatimassa ehkäisykieltoa lakiin eivätkä ruoskimassa ehkäisyä käyttäviä pariskuntia hengiltä. Tässä on ero. Kristinusko sallii toimimisen moraalikäsitystä vastaan, jos ottaa moraalisen vastuun teoistaan.

Kristinuskossa moraali tunkeutuu ihmiselämän pienimpiinkin sopukoihin, mutta laki ja yhteiskunta eivät. Tässä on tiukka aste-ero islamiin verrattuna.

Tiettävästi ainoa kristillisyyden pääsuuntaus, joka on ehkäisyä vastaan, on katolisuus, ja sielläkin on paljon eriäviä kuppikuntia. Sen enempää protestanteilla kuin ortodokseillakaan ei ole mitään ehkäisyä vastaan.

karvapää kirjoitti:

kristitythän ovat ehkäisyä vastaan, eikö se vasta ole tunkeutumista ihmiselämän pienimpiinkin sopukoihin?

Kristityt eivät ole ehkäisyä vastaan.

Mörri kirjoitti:

Kristityt eivät ole ehkäisyä vastaan.

on. vai eikö paavi ole kristitty.kuinkahan paljon on esim afrikassa kuollut aidsiin sen takia kun ehkäisy on kielletty?

karvapää kirjoitti:

on. vai eikö paavi ole kristitty.kuinkahan paljon on esim afrikassa kuollut aidsiin sen takia kun ehkäisy on kielletty?

Osajoukko ei ole koko joukko. Kaikki katoliset ovat kristittyjä, mutta kaikki kristityt eivät ole katolisia.

Mörri kirjoitti:

Osajoukko ei ole koko joukko. Kaikki katoliset ovat kristittyjä, mutta kaikki kristityt eivät ole katolisia.

jotain mistä koputtaa nokkaa...


Karvapään mielestä islamia ei voi määritellä äärimuslimien perusteella, mutta kristinuskon ehkäisykiellosta kyllä riittää perusteeksi vatikaanin linja.

Mörri kirjoitti:

Osajoukko ei ole koko joukko. Kaikki katoliset ovat kristittyjä, mutta kaikki kristityt eivät ole katolisia.

kristillisistä kirkoista. Roomalaiskatolinen kirkko väittää olevansa itse apostoli Pietarin perustama. Protestanttiset kirkot ovat peräisin roomalaiskatolisesta kirkosta ja osa niistäkin vastustaa ehkäisyä.

aidsin leviämistä vastaan kirjoitti:

kristillisistä kirkoista. Roomalaiskatolinen kirkko väittää olevansa itse apostoli Pietarin perustama. Protestanttiset kirkot ovat peräisin roomalaiskatolisesta kirkosta ja osa niistäkin vastustaa ehkäisyä.

Lue lisää

Ja sen papit panevat pikkupoikia,Esimerkkeja Amerikasta ym.täälläkin papi pahoinpiteli vaimoaan,ruotsissa papi murhasi jonkun,papi hyväksikäyti nuoria tyttöjä ripileirilla ym!
tälläinen on teidän pappien Moraali!
Montako on tullut tapauksia kulunen vuoden aikana papien sekaantumisesta lapsiin ja montako papia oli osalisena??
Hyi hyyyyi.

SALAM kirjoitti:

Ja sen papit panevat pikkupoikia,Esimerkkeja Amerikasta ym.täälläkin papi pahoinpiteli vaimoaan,ruotsissa papi murhasi jonkun,papi hyväksikäyti nuoria tyttöjä ripileirilla ym!
tälläinen on teidän pappien Moraali!
Montako on tullut tapauksia kulunen vuoden aikana papien sekaantumisesta lapsiin ja montako papia oli osalisena??
Hyi hyyyyi.

Lue lisää

Argumentatio ad hominem tu quoque.

http://www.intrepidsoftware.com/fallacy/attack.php

Yksikään murhaaja ei voi vapautua syytteestä vetoamalla siihen, että muitakin murhaajia on vapaana.

Kristinuskon moraalikäsityksen mukaan pedofilia on rikos ja tuomittavaa. Islamin mukaan taas naista saa bylsiä heti kun hänellä alkaa menkat, eli islamin oikeuskäsitysten mukaan tuossa ei ole mitään tuomittavaa.

aidsin leviämistä vastaan kirjoitti:

kristillisistä kirkoista. Roomalaiskatolinen kirkko väittää olevansa itse apostoli Pietarin perustama. Protestanttiset kirkot ovat peräisin roomalaiskatolisesta kirkosta ja osa niistäkin vastustaa ehkäisyä.

Lue lisää

Illicit minor.

http://www.intrepidsoftware.com/fallacy/illmin.php

Mörri kirjoitti:

Argumentatio ad hominem tu quoque.

http://www.intrepidsoftware.com/fallacy/attack.php

Yksikään murhaaja ei voi vapautua syytteestä vetoamalla siihen, että muitakin murhaajia on vapaana.

Kristinuskon moraalikäsityksen mukaan pedofilia on rikos ja tuomittavaa. Islamin mukaan taas naista saa bylsiä heti kun hänellä alkaa menkat, eli islamin oikeuskäsitysten mukaan tuossa ei ole mitään tuomittavaa.

Lue lisää

kristillisessä teologiassa on kielletty menemästä naimisiin vaikkapa sellaisten tyttöjen kanssa, jotka eivät ole edes saaneet menkkoja?

Että jokin asia on nykyään kielletty, ei tarkoita sitä, että se olisi aina ollut kielletty. Kristinusko salli aiemmin lapsiavioliitot - ja kristittyjen suurimman ryhmän eli roomalaiskatolisten kanoninen laki sallii ne yhä. Alaikäraja normaalisti 12 vuotta ja erikoisluvalla alempi.

Aabra-ham kirjoitti:

kristillisessä teologiassa on kielletty menemästä naimisiin vaikkapa sellaisten tyttöjen kanssa, jotka eivät ole edes saaneet menkkoja?

Että jokin asia on nykyään kielletty, ei tarkoita sitä, että se olisi aina ollut kielletty. Kristinusko salli aiemmin lapsiavioliitot - ja kristittyjen suurimman ryhmän eli roomalaiskatolisten kanoninen laki sallii ne yhä. Alaikäraja normaalisti 12 vuotta ja erikoisluvalla alempi.

Lue lisää

menee kristitylle aina Mooseksen lain edelle eikä kristinusko sisällä sisäänrakennettua lakikoodia. Kristinuskossa on täsmälleen yksi käsky: rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaasi yli kaiken. Tässä on koko laki ja kaikki profeetat, eli kristinuskossa Jumala on ykkösmoraalinormi ja ihminen kakkosmoraalinormi, ja kaikki muu etiikka on johdettavissa siitä, että täällä maan päällä pidetään ihmisyyttä kaikkein korkeimpana moraalinormina.

Vastaus kysymykseesi on seuraava:

"Rakkauden kaksoiskäsky eli rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaasi yli kaiken pitää sisällään myös niinsanotun kultaisen säännön: älä tee itsellesi sellaista, mitä et itse haluaisi tehtävän itsellesi ja saman kääntäen: tee muille se, mitä itse haluaisit itsellesi tehtävän. Koska kukaan ihminen ei halua itselleen tehtävän kärsimystä, kristityn tulee välttää tietoisen kärsimyksen aiheuttamista toisille ihmisille.

Koska seksuaalinen kanssakäyminen sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole siihen kypsä sen enempää henkisesti eikä fyysisesti, aiheuttaa tälle ihmiselle suurella todennäköisyydellä kärsimystä, sitä tulee välttää. Tyttö, jolla kuukautiset eivät ole vielä alkaneet, ei ole fyysisesti valmis säännölliseen sukuelämään - eivätkä useimmat naiset ole henkisesti ja sosiaalisesti valmiita siihen edes 18-vuotiaina, jota yleensä pidetään aikuisuuden rajana. Siksi seksuaalinen kanssakäyminen tällaisen tytön kanssa on eettisesti väärin.

Avioliitto on kahden täysivaltaisen ihmisen eli miehen ja naisen välinen vapaasta tahdosta ja rakkaudesta solmittu liitto. Alaikäinen tyttö ei mene naimisiin omasta tahdostaan, sillä hän ei ole täysivaltainen. Siksi sekä pakkoavioliitot että alaikäisten avioliitot ovat eettisesti väärin."

Näin siis ajattelee kristitty. Muslimi ei kykene rakentamaan samanlaista moraalianalyysiä eikä normatiivista hierarkiaa, sillä islamilainen moraali ei perustu syy-seuraussuhteiden analysoinnille vaan auktoriteetin sanalle ja ehdottomalle tottelemiselle.

Myös joka ainoassa katolisessa maassa maallinen laki menee kanonisen lain edelle. Kanoninen laki on kirkon sisäinen laki ja sitä noudatetaan vain organisaation itsensä sisällä.

Höpön pöpön poika..Ettäkö muslimit olisivat ottaneet kristityistä mallia...Mene nyt hyvä mies..

Islamissa ei ole pakkokäännytyksen kieltoa, ja vain ns. kirjan kansoilla (kristityt, juutalaiset ja zarathustralaiset) on jonkinasteinen oikeusturva. Pakanat, polyteistit ja ateistit sensijaan ovat täysin vapaata riistaa, ja heidät tulee surmata, jolleivät he käänny islamiin. Kirjan kansoille on varattu dhimmin osa. Heitä ei tule surmata, mutta toisaalta ei oikein antaa elääkään. Heidät panna sellaiseen tilanteeseen, että heidän olonsa on niin tukala, että he ymmärtävät itse kääntyä islamiin hyvän sään aikana.

Syy, miksi islam on kohdellut Eurooppaa suhteellisen lempeällä kädellä, on se, että kristityistä on tehty dhimmejä. Intialaisilla ja indonesialaisilla sensijaan on hyvin poikkeava käsitys islamin suvaitsevaisuudesta.

Kristittyjen perinteinen selviämisstrategia islamilaisissa maissa on ollut ottaa maan talouselämä haltuunsa. Esimerkiksi pankkitoiminta on lähes täysin kristittyjen hallussa islamilaisissa maissa. Rahalla on ihmeellinen voima myös muslimikulttuureissa.

Hauska nähdä, miten eri tavoilla kirjoitukseen voi vastata. Pojuttelulla vailla minkäänlaisia perusteluja, ja älykkäällä perehtyneisyydellä.

Pakkokäännytyksen kielto käsittääkseni on ainakin ollut Islamissa. Kuten tunnettua, uskonnossa ei ole yhtä yhteistä "paavia" vaan lukuisia suuria jakelevia korkeampia oppineita. Ainakin joku on joskus tajunnut, ettei pakkokäännytyksellä voida aikaansaada aitoa uskoa: tämä idea ei ole estänyt kristillisiä harjoittamasta uskonnonlevitystä miekkalähetyksellä.

Käsittelinkin asiaa historiallisesta perspektiivistä kristinusko-islam. Ennen ristiretkiä kristillisten osa muslimimaissa oli parempi kuin päinvastoin - varsinkin inkvisition päästessä jylläämään olivat kristitytkin täällä helisemässä. "Kirjan ulkopuolisten" suhteen lienet oikeassa.

Jotain kristittyjen toimintamahdollisuuksista islamistisessa maailmassa kertoo sekin, että he pystyivät ottamaan haltuunsa talouselämän. Tämä ei liene mahdollista silloin, jos vaino oli kuvailemaasi luokkaa. Olivat syyt suurempaan suvaitsevuuteen sitten uskonnollisia tai taloudellisia, se ei muuta perusasiaa.

Lopuksi haluaisin tähdentää, että nyt puhutaan fundamentalistisesta Islamista. Ylivoimaisesti suurin osa muslimeista ovat maallistuneita, kuten kristityistäkin. Uskonto pysyy taka-alalla, näkymättömissä. Se, että joku on muslimi ei tarkoita, että hän riehuu Kalashnikov kädessä tai suunnittele kaikkien vääräuskoisten tappamista.

Ain Stein kirjoitti:

Hauska nähdä, miten eri tavoilla kirjoitukseen voi vastata. Pojuttelulla vailla minkäänlaisia perusteluja, ja älykkäällä perehtyneisyydellä.

Pakkokäännytyksen kielto käsittääkseni on ainakin ollut Islamissa. Kuten tunnettua, uskonnossa ei ole yhtä yhteistä "paavia" vaan lukuisia suuria jakelevia korkeampia oppineita. Ainakin joku on joskus tajunnut, ettei pakkokäännytyksellä voida aikaansaada aitoa uskoa: tämä idea ei ole estänyt kristillisiä harjoittamasta uskonnonlevitystä miekkalähetyksellä.

Käsittelinkin asiaa historiallisesta perspektiivistä kristinusko-islam. Ennen ristiretkiä kristillisten osa muslimimaissa oli parempi kuin päinvastoin - varsinkin inkvisition päästessä jylläämään olivat kristitytkin täällä helisemässä. "Kirjan ulkopuolisten" suhteen lienet oikeassa.

Jotain kristittyjen toimintamahdollisuuksista islamistisessa maailmassa kertoo sekin, että he pystyivät ottamaan haltuunsa talouselämän. Tämä ei liene mahdollista silloin, jos vaino oli kuvailemaasi luokkaa. Olivat syyt suurempaan suvaitsevuuteen sitten uskonnollisia tai taloudellisia, se ei muuta perusasiaa.

Lopuksi haluaisin tähdentää, että nyt puhutaan fundamentalistisesta Islamista. Ylivoimaisesti suurin osa muslimeista ovat maallistuneita, kuten kristityistäkin. Uskonto pysyy taka-alalla, näkymättömissä. Se, että joku on muslimi ei tarkoita, että hän riehuu Kalashnikov kädessä tai suunnittele kaikkien vääräuskoisten tappamista.

Lue lisää

joka suunnittelee, hänellä on varmaan joku syy siihen. esim saattanut kokea syrjintää tms.

Ain Stein kirjoitti:

Hauska nähdä, miten eri tavoilla kirjoitukseen voi vastata. Pojuttelulla vailla minkäänlaisia perusteluja, ja älykkäällä perehtyneisyydellä.

Pakkokäännytyksen kielto käsittääkseni on ainakin ollut Islamissa. Kuten tunnettua, uskonnossa ei ole yhtä yhteistä "paavia" vaan lukuisia suuria jakelevia korkeampia oppineita. Ainakin joku on joskus tajunnut, ettei pakkokäännytyksellä voida aikaansaada aitoa uskoa: tämä idea ei ole estänyt kristillisiä harjoittamasta uskonnonlevitystä miekkalähetyksellä.

Käsittelinkin asiaa historiallisesta perspektiivistä kristinusko-islam. Ennen ristiretkiä kristillisten osa muslimimaissa oli parempi kuin päinvastoin - varsinkin inkvisition päästessä jylläämään olivat kristitytkin täällä helisemässä. "Kirjan ulkopuolisten" suhteen lienet oikeassa.

Jotain kristittyjen toimintamahdollisuuksista islamistisessa maailmassa kertoo sekin, että he pystyivät ottamaan haltuunsa talouselämän. Tämä ei liene mahdollista silloin, jos vaino oli kuvailemaasi luokkaa. Olivat syyt suurempaan suvaitsevuuteen sitten uskonnollisia tai taloudellisia, se ei muuta perusasiaa.

Lopuksi haluaisin tähdentää, että nyt puhutaan fundamentalistisesta Islamista. Ylivoimaisesti suurin osa muslimeista ovat maallistuneita, kuten kristityistäkin. Uskonto pysyy taka-alalla, näkymättömissä. Se, että joku on muslimi ei tarkoita, että hän riehuu Kalashnikov kädessä tai suunnittele kaikkien vääräuskoisten tappamista.

Lue lisää

>>Pakkokäännytyksen kielto käsittääkseni on ainakin ollut Islamissa.

Islaminuskoisissa maissa islaminuskoisia on yleensä liki 100% kansasta. Näin on mm. Saudi Arabiassa ja Turkissa. Niissä maissa on ennen ollut kristittyjä ja juutalaisia, mutta ne on hävitetty. Islam vainoaa kristinuskoa usein hyvin julmasti siellä missä se on vallassa. Olet väärässä myös pakkokäännytyksestä jos tarkastellaan oppeja. Pakkokäännytys on islamin opissa.

Pakkokäännytyksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006899716

Islaminuskoistaen määrät eri maissa löytyy täältä:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/

>>Kuten tunnettua, uskonnossa ei ole yhtä yhteistä "paavia" vaan lukuisia suuria jakelevia korkeampia oppineita.

Tämä on juuri sitä, että voidaan sanoa, että islam on sitä ja islam on tätä. Selityksiä riittää, kun on paljon valinnan mahdollisuuksia. Ollakseen varma islamin suhteen, on parasta on katsoa, mitä fundamentalistit sanovat. Ne kuitenkin aina johtavat tiukan paikan tullen ja muut seurailevat. Lievemmän linjan edustajien on pakko seurata, koska fundamentalistit näyttävät oppien perusteella, että he ovat oikeassa.

Esko kirjoitti:

>>Pakkokäännytyksen kielto käsittääkseni on ainakin ollut Islamissa.

Islaminuskoisissa maissa islaminuskoisia on yleensä liki 100% kansasta. Näin on mm. Saudi Arabiassa ja Turkissa. Niissä maissa on ennen ollut kristittyjä ja juutalaisia, mutta ne on hävitetty. Islam vainoaa kristinuskoa usein hyvin julmasti siellä missä se on vallassa. Olet väärässä myös pakkokäännytyksestä jos tarkastellaan oppeja. Pakkokäännytys on islamin opissa.

Pakkokäännytyksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006899716

Islaminuskoistaen määrät eri maissa löytyy täältä:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/

>>Kuten tunnettua, uskonnossa ei ole yhtä yhteistä "paavia" vaan lukuisia suuria jakelevia korkeampia oppineita.

Tämä on juuri sitä, että voidaan sanoa, että islam on sitä ja islam on tätä. Selityksiä riittää, kun on paljon valinnan mahdollisuuksia. Ollakseen varma islamin suhteen, on parasta on katsoa, mitä fundamentalistit sanovat. Ne kuitenkin aina johtavat tiukan paikan tullen ja muut seurailevat. Lievemmän linjan edustajien on pakko seurata, koska fundamentalistit näyttävät oppien perusteella, että he ovat oikeassa.

Lue lisää

Tappamiseen ja pakkokäännyttämiseen liittyvät Koraanin kohdat edellisen kirjoittajan mukaan:

http://surl.se/fpb

Esko kirjoitti:

>>Pakkokäännytyksen kielto käsittääkseni on ainakin ollut Islamissa.

Islaminuskoisissa maissa islaminuskoisia on yleensä liki 100% kansasta. Näin on mm. Saudi Arabiassa ja Turkissa. Niissä maissa on ennen ollut kristittyjä ja juutalaisia, mutta ne on hävitetty. Islam vainoaa kristinuskoa usein hyvin julmasti siellä missä se on vallassa. Olet väärässä myös pakkokäännytyksestä jos tarkastellaan oppeja. Pakkokäännytys on islamin opissa.

Pakkokäännytyksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006899716

Islaminuskoistaen määrät eri maissa löytyy täältä:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/

>>Kuten tunnettua, uskonnossa ei ole yhtä yhteistä "paavia" vaan lukuisia suuria jakelevia korkeampia oppineita.

Tämä on juuri sitä, että voidaan sanoa, että islam on sitä ja islam on tätä. Selityksiä riittää, kun on paljon valinnan mahdollisuuksia. Ollakseen varma islamin suhteen, on parasta on katsoa, mitä fundamentalistit sanovat. Ne kuitenkin aina johtavat tiukan paikan tullen ja muut seurailevat. Lievemmän linjan edustajien on pakko seurata, koska fundamentalistit näyttävät oppien perusteella, että he ovat oikeassa.

Lue lisää

että sinun oma käsityksesi islamista on oikea?

karvapää kirjoitti:

että sinun oma käsityksesi islamista on oikea?

luuletko että sinun oma käsityksesi islamista on oikea?

Selitin tätä jo edellä:
"Tämä on juuri sitä, että voidaan sanoa, että islam on sitä ja islam on tätä. Selityksiä riittää, kun on paljon valinnan mahdollisuuksia. Ollakseen varma islamin suhteen, on parasta on katsoa, mitä fundamentalistit sanovat. Ne kuitenkin aina johtavat tiukan paikan tullen ja muut seurailevat. Lievemmän linjan edustajien on pakko seurata, koska fundamentalistit näyttävät oppien perusteella, että he ovat oikeassa."

Minä en pyri esittämään kokonaiskuvaa islamista. Eihän sellaista mihinkään tarvita. Sensijaan tutkin islamin vaarallisuutta. Missä määrin islam voi tulla meille vaaralliseksi. Siitä vaarallisuudesta pitää saada oikea kuva. Vaarallisuuskin on vaihtelevaa riippuen siitä, mitä islamistit tekevät.

Mörri kirjoitti:

Islamissa ei ole pakkokäännytyksen kieltoa, ja vain ns. kirjan kansoilla (kristityt, juutalaiset ja zarathustralaiset) on jonkinasteinen oikeusturva. Pakanat, polyteistit ja ateistit sensijaan ovat täysin vapaata riistaa, ja heidät tulee surmata, jolleivät he käänny islamiin. Kirjan kansoille on varattu dhimmin osa. Heitä ei tule surmata, mutta toisaalta ei oikein antaa elääkään. Heidät panna sellaiseen tilanteeseen, että heidän olonsa on niin tukala, että he ymmärtävät itse kääntyä islamiin hyvän sään aikana.

Syy, miksi islam on kohdellut Eurooppaa suhteellisen lempeällä kädellä, on se, että kristityistä on tehty dhimmejä. Intialaisilla ja indonesialaisilla sensijaan on hyvin poikkeava käsitys islamin suvaitsevaisuudesta.

Kristittyjen perinteinen selviämisstrategia islamilaisissa maissa on ollut ottaa maan talouselämä haltuunsa. Esimerkiksi pankkitoiminta on lähes täysin kristittyjen hallussa islamilaisissa maissa. Rahalla on ihmeellinen voima myös muslimikulttuureissa.

Lue lisää

Missa koranin kohdassa niin sanotaan että jotain ihmista saa tappa vapaasti uskonnosta huolimmatta???Islam on SUVAITSEVAINEN uskonto.
1500 vuotta sitten ainoastaan ISLAM ei vainonut
muita uskontoja.Eikä ollut pakkokäänytyksia.Ja se Myös KORAANIssa lukee että pakotaminen uskontoon on kielety.mITEN OO TULLUT INDONESIASTA ISLAMILAINEN MAA?TAI KIINAN MUSLIMIT??KIKÄ NIITA ON PAKOTANUT???
SIINÄ VÄHÄN FAKTAA TEILLE, SALAM ALEIJKUM

Esko kirjoitti:

luuletko että sinun oma käsityksesi islamista on oikea?

Selitin tätä jo edellä:
"Tämä on juuri sitä, että voidaan sanoa, että islam on sitä ja islam on tätä. Selityksiä riittää, kun on paljon valinnan mahdollisuuksia. Ollakseen varma islamin suhteen, on parasta on katsoa, mitä fundamentalistit sanovat. Ne kuitenkin aina johtavat tiukan paikan tullen ja muut seurailevat. Lievemmän linjan edustajien on pakko seurata, koska fundamentalistit näyttävät oppien perusteella, että he ovat oikeassa."

Minä en pyri esittämään kokonaiskuvaa islamista. Eihän sellaista mihinkään tarvita. Sensijaan tutkin islamin vaarallisuutta. Missä määrin islam voi tulla meille vaaralliseksi. Siitä vaarallisuudesta pitää saada oikea kuva. Vaarallisuuskin on vaihtelevaa riippuen siitä, mitä islamistit tekevät.

Lue lisää

ei ole vaaraksi kenellekään.

karvapää kirjoitti:

ei ole vaaraksi kenellekään.

Mutta islamia noudattavat ovat.

Esko kirjoitti:

luuletko että sinun oma käsityksesi islamista on oikea?

Selitin tätä jo edellä:
"Tämä on juuri sitä, että voidaan sanoa, että islam on sitä ja islam on tätä. Selityksiä riittää, kun on paljon valinnan mahdollisuuksia. Ollakseen varma islamin suhteen, on parasta on katsoa, mitä fundamentalistit sanovat. Ne kuitenkin aina johtavat tiukan paikan tullen ja muut seurailevat. Lievemmän linjan edustajien on pakko seurata, koska fundamentalistit näyttävät oppien perusteella, että he ovat oikeassa."

Minä en pyri esittämään kokonaiskuvaa islamista. Eihän sellaista mihinkään tarvita. Sensijaan tutkin islamin vaarallisuutta. Missä määrin islam voi tulla meille vaaralliseksi. Siitä vaarallisuudesta pitää saada oikea kuva. Vaarallisuuskin on vaihtelevaa riippuen siitä, mitä islamistit tekevät.

Lue lisää

1 Niin mitä Turkkin kristityille tapahtui?
2 Enta Saudi Arabian kristityille??
3 Onko eka luokalaisen oppi-kirja joka on kirjoitetu vuonna 2000 huonompi kuin samanaiheinen kirja joka on kirjoitetu vuonna 1985??
4 Onko Jumalan kirja Raamatu joka on kirjoitetu 2000 vuotta sitten parempi,oikeaoppisempi,paremmin sailynyt alkuperaisena,muutumatomana kuin Jumalan kirja KORAANi joka on kirjoitetu 1500 vuotta sitten?
5 Missa kohtaa Raamatussa lukee että Islam on väärä uskonto ja Koraani on väärenös?
6 Miksi Koraanissa lukee että Raamatu on Jumalan kirja ja se on muutetu ihmisten toimesta ja väärenety?
7 Miksi Koraanissa lukee että Jeesus on Jumalan profeeta??
8 Miksi niin moni kristitty kääntyy(palaa) Islamiin??

SALAM kirjoitti:

1 Niin mitä Turkkin kristityille tapahtui?
2 Enta Saudi Arabian kristityille??
3 Onko eka luokalaisen oppi-kirja joka on kirjoitetu vuonna 2000 huonompi kuin samanaiheinen kirja joka on kirjoitetu vuonna 1985??
4 Onko Jumalan kirja Raamatu joka on kirjoitetu 2000 vuotta sitten parempi,oikeaoppisempi,paremmin sailynyt alkuperaisena,muutumatomana kuin Jumalan kirja KORAANi joka on kirjoitetu 1500 vuotta sitten?
5 Missa kohtaa Raamatussa lukee että Islam on väärä uskonto ja Koraani on väärenös?
6 Miksi Koraanissa lukee että Raamatu on Jumalan kirja ja se on muutetu ihmisten toimesta ja väärenety?
7 Miksi Koraanissa lukee että Jeesus on Jumalan profeeta??
8 Miksi niin moni kristitty kääntyy(palaa) Islamiin??

Lue lisää

Eiköhän sovita siitä, että lopetetaan koraanin tulkitseminen, koska se ei johda mihinkään. Kirja on kirjoitettu siten että sanoja voi mulkuttaa, kuten kukin haluaa ja kaiken voi todistaa eestaas tai taasees tarpeen mukaan.

Sovitaan siitä, että islami ei sovi Suomen saloille ja sillä siisti. Me olemme rakentaneet maan suosta kuokalla maailman kehittyneimmäksi valtioksi. Islamistit ovat vaan äheltäneet koraaninsa kimpussa ja pyllistelleet milloin minkäkin kiven suuntaan.

Ei sovi, että ne alkaa hevostella meille yhtään mitään sanottiimpa jossain suurassa sitä tai tätä. Se on yhtä vitun hailee joka tapauksessa.

Suomi on suomalaisten rakentama maa ja pitää pysyä suomalaisten halinnassa aina. Islamistien ristiretki on lopetettava tänne ja laitettava ne perustamaan islamilaisia valtioitaan sinne, minne ne kuuluvatkin Saharan erämaahan keitaille ja öljykaivojensa viereen.

Tänne ei rakenneta yhtään melutornia, ei yhtään pyllistelykiveä, eikä tuoda tänne yhtään pikku tyttöjen silpoja-asiantuntijoita, naisten kivittämisen experttejä eikä purkhiin sullottuja möhkäleitä. Lapsetkin jo näkevät painajaisia niistä.

Koraanin saa viedä takas Tigris virtaan.

Kerkko

Kerkko Kirkkomaa kirjoitti:

Eiköhän sovita siitä, että lopetetaan koraanin tulkitseminen, koska se ei johda mihinkään. Kirja on kirjoitettu siten että sanoja voi mulkuttaa, kuten kukin haluaa ja kaiken voi todistaa eestaas tai taasees tarpeen mukaan.

Sovitaan siitä, että islami ei sovi Suomen saloille ja sillä siisti. Me olemme rakentaneet maan suosta kuokalla maailman kehittyneimmäksi valtioksi. Islamistit ovat vaan äheltäneet koraaninsa kimpussa ja pyllistelleet milloin minkäkin kiven suuntaan.

Ei sovi, että ne alkaa hevostella meille yhtään mitään sanottiimpa jossain suurassa sitä tai tätä. Se on yhtä vitun hailee joka tapauksessa.

Suomi on suomalaisten rakentama maa ja pitää pysyä suomalaisten halinnassa aina. Islamistien ristiretki on lopetettava tänne ja laitettava ne perustamaan islamilaisia valtioitaan sinne, minne ne kuuluvatkin Saharan erämaahan keitaille ja öljykaivojensa viereen.

Tänne ei rakenneta yhtään melutornia, ei yhtään pyllistelykiveä, eikä tuoda tänne yhtään pikku tyttöjen silpoja-asiantuntijoita, naisten kivittämisen experttejä eikä purkhiin sullottuja möhkäleitä. Lapsetkin jo näkevät painajaisia niistä.

Koraanin saa viedä takas Tigris virtaan.

Kerkko

Lue lisää

Ei paremmin ois voinu sanoa. Näin se on ja pysyy!

Kerkko Kirkkomaa kirjoitti:

Eiköhän sovita siitä, että lopetetaan koraanin tulkitseminen, koska se ei johda mihinkään. Kirja on kirjoitettu siten että sanoja voi mulkuttaa, kuten kukin haluaa ja kaiken voi todistaa eestaas tai taasees tarpeen mukaan.

Sovitaan siitä, että islami ei sovi Suomen saloille ja sillä siisti. Me olemme rakentaneet maan suosta kuokalla maailman kehittyneimmäksi valtioksi. Islamistit ovat vaan äheltäneet koraaninsa kimpussa ja pyllistelleet milloin minkäkin kiven suuntaan.

Ei sovi, että ne alkaa hevostella meille yhtään mitään sanottiimpa jossain suurassa sitä tai tätä. Se on yhtä vitun hailee joka tapauksessa.

Suomi on suomalaisten rakentama maa ja pitää pysyä suomalaisten halinnassa aina. Islamistien ristiretki on lopetettava tänne ja laitettava ne perustamaan islamilaisia valtioitaan sinne, minne ne kuuluvatkin Saharan erämaahan keitaille ja öljykaivojensa viereen.

Tänne ei rakenneta yhtään melutornia, ei yhtään pyllistelykiveä, eikä tuoda tänne yhtään pikku tyttöjen silpoja-asiantuntijoita, naisten kivittämisen experttejä eikä purkhiin sullottuja möhkäleitä. Lapsetkin jo näkevät painajaisia niistä.

Koraanin saa viedä takas Tigris virtaan.

Kerkko

Lue lisää

ja mikä helvetti antaa sinulle oikeuden tähän maahan tai yleensäkään kellekään valtiolle oikeuden pitää rajat kiinni kun täältä joskus lähdet siis kuolet on sinulla aika vähän mukaan viemistä ei siis mitään joten eiköhän lopeteta paskan jauhaminen ja mene lukemaan main kampfisi uudestaan PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

SALAM kirjoitti:

1 Niin mitä Turkkin kristityille tapahtui?
2 Enta Saudi Arabian kristityille??
3 Onko eka luokalaisen oppi-kirja joka on kirjoitetu vuonna 2000 huonompi kuin samanaiheinen kirja joka on kirjoitetu vuonna 1985??
4 Onko Jumalan kirja Raamatu joka on kirjoitetu 2000 vuotta sitten parempi,oikeaoppisempi,paremmin sailynyt alkuperaisena,muutumatomana kuin Jumalan kirja KORAANi joka on kirjoitetu 1500 vuotta sitten?
5 Missa kohtaa Raamatussa lukee että Islam on väärä uskonto ja Koraani on väärenös?
6 Miksi Koraanissa lukee että Raamatu on Jumalan kirja ja se on muutetu ihmisten toimesta ja väärenety?
7 Miksi Koraanissa lukee että Jeesus on Jumalan profeeta??
8 Miksi niin moni kristitty kääntyy(palaa) Islamiin??

Lue lisää

kUSUMUS ESKOLLE
Kirjoittanut: SALAM 22.2.2005 klo 15.19
1 Niin mitä Turkkin kristityille tapahtui?
2 Enta Saudi Arabian kristityille??
3 Onko eka luokalaisen oppi-kirja joka on kirjoitetu vuonna 2000 huonompi kuin samanaiheinen kirja joka on kirjoitetu vuonna 1985??
4 Onko Jumalan kirja Raamatu joka on kirjoitetu 2000 vuotta sitten parempi,oikeaoppisempi,paremmin sailynyt alkuperaisena,muutumatomana kuin Jumalan kirja KORAANi joka on kirjoitetu 1500 vuotta sitten?
5 Missa kohtaa Raamatussa lukee että Islam on väärä uskonto ja Koraani on väärenös?
6 Miksi Koraanissa lukee että Raamatu on Jumalan kirja ja se on muutetu ihmisten toimesta ja väärenety?
7 Miksi Koraanissa lukee että Jeesus on Jumalan profeeta??
8 Miksi niin moni kristitty kääntyy(palaa) Islamiin??


1. Sanomalehtitietojen mukaan Turkissa ei kristityillä seurakunnilla ole paljon mahdollisuuksia toimia. Aikaisemmin, vielä muutamia vuosikymmeniä sitten kristittyjä oli ehkä yli 20%. Kristittyjen katoaminen johtuu varmaan yhteiskunnan asettamista vaikeuksista.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
Turkey
Religions:
Muslim 99.8% (mostly Sunni), other 0.2% (mostly Christians and Jews)

2. Saudi Arabia on 100% islamilainen. Siellä ei muille anneta mitään mahdollisuuksia.
Saudi Arabia
Ethnic groups: Arab 90%, Afro-Asian 10%
Religions: Muslim 100%

3. En ole lukenut ekaluokkalaisten oppikirjoja. Niistä en osaa sanoa mitään.

4. Raamatun vanhimmat kirjat ovat yli 2000 vuotta vanhoja. Raamattu on yhteensä 66 kirjan kokoomateos, joista 39 on VT:ssä ja 27 UT:ssä. Nämä kirjat ovat syntyneet noin 1400 vuoden aikana. Kirjoittajia on ollut monia ja monenlaisia. Kirjoittajia on ollut mm. paimen, kuningas, lääkäri, kalastaja ja teologi. Raamattu on käännetty lähes 2000 kielelle.

Koraani on vain yhden miehen ilmestyksen pohjalta syntynyt. Jos se pettää islamilla ei ole muuta pohjaa. Muhammedin omat teot muita ihmisiä kohtaan eivät olleet aina hyviä. Kaikki ihmiset eivät saaneet häneltä mitään kunnioitusta. Vain hänen oma väkensä oli tärkeää. Ei sellainen voi olla koko maailman Jumalan tahdon mukaista. Jumala on kaikkien ihmisten Jumala.

5. 2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

Matt. 7:15
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.

Matt. 24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

6. Raamatun alkuperäisiä kirjoituksia on säilynyt. Niitä voi verrata uudempiin. Ei sellaisista väärennyksiä ole kerrottu. Kyllä niistä varmaan joku kertoisi, jos olisi jotain kerrottavaa.

7. Koraanissa sanotaan Jeesusta vain muiden profeettojen kaltaiseksi. Raamatussa Jeesuksella on paljon suurempi arvo.

8. Luulen, että ne ovat oppimattomia ihmisiä, jotka eivät paljon käsitä Raamatun tekstien sisällöstä. Sellaisilta he vaikuttavat, kun kirjoittavat näillä palstoilla.

Esko kirjoitti:

Tappamiseen ja pakkokäännyttämiseen liittyvät Koraanin kohdat edellisen kirjoittajan mukaan:

http://surl.se/fpb

Lue lisää

miten esko jaksat jankuttaa aina samoista asioista, vaikka koraanin kohdat kirjoitetaan sinulle täysin suomen kielellä..

2.256. Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä.




TÄMÄ ON HENKILÖKOHTAISESTI SINULLE
(2.176. ja tämä tapahtuu siksi, että Jumala on lähettänyt Kirjan, joka sisältää totuuden; ne jotka rakentavat riitoja tämän Kirjan johdosta, menevät pitkälle uhmassa.)

Esko kirjoitti:

kUSUMUS ESKOLLE
Kirjoittanut: SALAM 22.2.2005 klo 15.19
1 Niin mitä Turkkin kristityille tapahtui?
2 Enta Saudi Arabian kristityille??
3 Onko eka luokalaisen oppi-kirja joka on kirjoitetu vuonna 2000 huonompi kuin samanaiheinen kirja joka on kirjoitetu vuonna 1985??
4 Onko Jumalan kirja Raamatu joka on kirjoitetu 2000 vuotta sitten parempi,oikeaoppisempi,paremmin sailynyt alkuperaisena,muutumatomana kuin Jumalan kirja KORAANi joka on kirjoitetu 1500 vuotta sitten?
5 Missa kohtaa Raamatussa lukee että Islam on väärä uskonto ja Koraani on väärenös?
6 Miksi Koraanissa lukee että Raamatu on Jumalan kirja ja se on muutetu ihmisten toimesta ja väärenety?
7 Miksi Koraanissa lukee että Jeesus on Jumalan profeeta??
8 Miksi niin moni kristitty kääntyy(palaa) Islamiin??


1. Sanomalehtitietojen mukaan Turkissa ei kristityillä seurakunnilla ole paljon mahdollisuuksia toimia. Aikaisemmin, vielä muutamia vuosikymmeniä sitten kristittyjä oli ehkä yli 20%. Kristittyjen katoaminen johtuu varmaan yhteiskunnan asettamista vaikeuksista.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
Turkey
Religions:
Muslim 99.8% (mostly Sunni), other 0.2% (mostly Christians and Jews)

2. Saudi Arabia on 100% islamilainen. Siellä ei muille anneta mitään mahdollisuuksia.
Saudi Arabia
Ethnic groups: Arab 90%, Afro-Asian 10%
Religions: Muslim 100%

3. En ole lukenut ekaluokkalaisten oppikirjoja. Niistä en osaa sanoa mitään.

4. Raamatun vanhimmat kirjat ovat yli 2000 vuotta vanhoja. Raamattu on yhteensä 66 kirjan kokoomateos, joista 39 on VT:ssä ja 27 UT:ssä. Nämä kirjat ovat syntyneet noin 1400 vuoden aikana. Kirjoittajia on ollut monia ja monenlaisia. Kirjoittajia on ollut mm. paimen, kuningas, lääkäri, kalastaja ja teologi. Raamattu on käännetty lähes 2000 kielelle.

Koraani on vain yhden miehen ilmestyksen pohjalta syntynyt. Jos se pettää islamilla ei ole muuta pohjaa. Muhammedin omat teot muita ihmisiä kohtaan eivät olleet aina hyviä. Kaikki ihmiset eivät saaneet häneltä mitään kunnioitusta. Vain hänen oma väkensä oli tärkeää. Ei sellainen voi olla koko maailman Jumalan tahdon mukaista. Jumala on kaikkien ihmisten Jumala.

5. 2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

Matt. 7:15
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.

Matt. 24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

6. Raamatun alkuperäisiä kirjoituksia on säilynyt. Niitä voi verrata uudempiin. Ei sellaisista väärennyksiä ole kerrottu. Kyllä niistä varmaan joku kertoisi, jos olisi jotain kerrottavaa.

7. Koraanissa sanotaan Jeesusta vain muiden profeettojen kaltaiseksi. Raamatussa Jeesuksella on paljon suurempi arvo.

8. Luulen, että ne ovat oppimattomia ihmisiä, jotka eivät paljon käsitä Raamatun tekstien sisällöstä. Sellaisilta he vaikuttavat, kun kirjoittavat näillä palstoilla.

Lue lisää

Koraani on vain yhden miehen ilmestyksen pohjalta syntynyt...

puhutko nyt Paavalista, joka oli itse susi lampaan vaatteissa, juuri se väärä profeetta josta varoitettiin!

Matt. 7:15
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.

Matt. 24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Josta Jopa Jeesus seuraajiaan varoitti! Paavalihan puhui Jeesuksen opetuksia vastaan!!
(etsisit nämä ristiriidat, etkä olisi sokea tämän asian suhteen)

selvittäisit myös mitä kirkolliskokouksissa todella päätettiin... nehän olivat juuri ne paikat joissa "kristinuskoa" puhdistettiin ja muotoiltiin eräitä tahoja paremmin palvelemaan!

Esko kirjoitti:

Tappamiseen ja pakkokäännyttämiseen liittyvät Koraanin kohdat edellisen kirjoittajan mukaan:

http://surl.se/fpb

Lue lisää

Eskolle!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006871977

Salam kirjoitti:

Missa koranin kohdassa niin sanotaan että jotain ihmista saa tappa vapaasti uskonnosta huolimmatta???Islam on SUVAITSEVAINEN uskonto.
1500 vuotta sitten ainoastaan ISLAM ei vainonut
muita uskontoja.Eikä ollut pakkokäänytyksia.Ja se Myös KORAANIssa lukee että pakotaminen uskontoon on kielety.mITEN OO TULLUT INDONESIASTA ISLAMILAINEN MAA?TAI KIINAN MUSLIMIT??KIKÄ NIITA ON PAKOTANUT???
SIINÄ VÄHÄN FAKTAA TEILLE, SALAM ALEIJKUM

Lue lisää

Ne kohdat on näillä palstoilla käyty läpi aika moneen kertaan.

Arkipäivän esimerkki islamilaisista maista osoittaa, että islam on hyvin tiukkapipoinen, suvaitsematon ja ahdasmielinen uskonto, joka ei salli ateismia, pakanallisuutta, buddhalaisuutta tai edes kristinuskoa harjoitettavan alueellaan eikä salli uskonvapautta eikä vapauden symmetriaa.

Mene kysymään indonesialaisilta ja intialaisilta, oliko pakkokäännytystä vai ei. Myös vapaaehtoinen pakko eli käännytys kiristämisellä, kiusaamisella, uhkailulla ja ryöstöverotuksella on pakkokäännytystä.

miksi et etsi totuutta? kirjoitti:

Koraani on vain yhden miehen ilmestyksen pohjalta syntynyt...

puhutko nyt Paavalista, joka oli itse susi lampaan vaatteissa, juuri se väärä profeetta josta varoitettiin!

Matt. 7:15
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.

Matt. 24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Josta Jopa Jeesus seuraajiaan varoitti! Paavalihan puhui Jeesuksen opetuksia vastaan!!
(etsisit nämä ristiriidat, etkä olisi sokea tämän asian suhteen)

selvittäisit myös mitä kirkolliskokouksissa todella päätettiin... nehän olivat juuri ne paikat joissa "kristinuskoa" puhdistettiin ja muotoiltiin eräitä tahoja paremmin palvelemaan!

Lue lisää

Etpä paljon tiedä sinäkään raamatusta..Jeesus itse ilmestyi Saulille, koska Saul vainosi kristittyjä..Saul(=Paavali)jouti kärsimään uskonsa tähden ja häneltä lyötiin pää poikki Jeesuksen tähden. Joo oikein susihukkanen ja väärä profeetta..

Mörri kirjoitti:

Ne kohdat on näillä palstoilla käyty läpi aika moneen kertaan.

Arkipäivän esimerkki islamilaisista maista osoittaa, että islam on hyvin tiukkapipoinen, suvaitsematon ja ahdasmielinen uskonto, joka ei salli ateismia, pakanallisuutta, buddhalaisuutta tai edes kristinuskoa harjoitettavan alueellaan eikä salli uskonvapautta eikä vapauden symmetriaa.

Mene kysymään indonesialaisilta ja intialaisilta, oliko pakkokäännytystä vai ei. Myös vapaaehtoinen pakko eli käännytys kiristämisellä, kiusaamisella, uhkailulla ja ryöstöverotuksella on pakkokäännytystä.

Lue lisää

myönnät ettet ole islamin asiantuntija niin älä heitä noin varmoja mielipiteitä.

Ota selvää kirjoitti:

Etpä paljon tiedä sinäkään raamatusta..Jeesus itse ilmestyi Saulille, koska Saul vainosi kristittyjä..Saul(=Paavali)jouti kärsimään uskonsa tähden ja häneltä lyötiin pää poikki Jeesuksen tähden. Joo oikein susihukkanen ja väärä profeetta..

Lue lisää

JEESUS: (Matt.24.24) ”Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he TEKEVÄT suuria TUNNUSTEKOJA ja IHMEITÄ, niin että he johtavat, jos mahdollista, VALITUTKIN (op.lapset) harhaan.”

PAAVALI: (2.Kor.12:12) ”Olenhan teidän keskuudessanne todistanut olevani oikea apostoli, kun OLEN TEHNYT TUNNUSTEKOJA, IHMEITÄ ja voimatöitä yhden toisensa jälkeen.”

Paavali ei ikinä nähnyt Jeesusta vaikka väitti toisin ja oikeutti asemansa näillä ”ilmestyksillä”. Jeesus TODISTI tämänkin:

(Matt.24:23) ”Jos joku silloin sanoo teille: `täällä on Messias` (vankilassa), tai `Messias on tuolla` (aavikolla, tiellä Damaskokseen), älkää uskoko.”

(Matt:24:26) ”Jos siis teille sanotaan: `Hän on tuolla autiomaassa`, älkää lähtekö sinne, tai jos sanotaan: `Hän on sisällä talossa`, älkää uskoko sitä.”


Paavali tappoi Kristittyjä!!!!!!

(John.8:44) ”..Saatana on ollut MURHAAJA ALUSTA ASTI. Hän on KAUKANA totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. 45. Mutta minua te ette usko, koska minä SANON teille totuuden.” (huom! SANOO, EI KIRJOITA! Jeesus ei käskenyt kirjoittaa mitään ylös eikä itse kirjoittanut, joten evankeliumi oli ennemminkin hänen puhumat sanansa, ei nykyiset kirjoitetut evankeliumit.)



43.” Minä olen tullut ISÄNI NIMISSÄ, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos joku toinen (Paavali) tulee OMISSA nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.”

MOHAMMED ON PYYTÄNYT RUKOILEMAAN YHTÄ JA AINOAA JUMALAA, HÄN EI SIIS OLE TULLUT OMISSA NIMISSÄÄN!

Salam kirjoitti:

Missa koranin kohdassa niin sanotaan että jotain ihmista saa tappa vapaasti uskonnosta huolimmatta???Islam on SUVAITSEVAINEN uskonto.
1500 vuotta sitten ainoastaan ISLAM ei vainonut
muita uskontoja.Eikä ollut pakkokäänytyksia.Ja se Myös KORAANIssa lukee että pakotaminen uskontoon on kielety.mITEN OO TULLUT INDONESIASTA ISLAMILAINEN MAA?TAI KIINAN MUSLIMIT??KIKÄ NIITA ON PAKOTANUT???
SIINÄ VÄHÄN FAKTAA TEILLE, SALAM ALEIJKUM

Lue lisää

Löytyykö täällä pakkoa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006899716#22000000006899716

haloo kirjoitti:

JEESUS: (Matt.24.24) ”Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he TEKEVÄT suuria TUNNUSTEKOJA ja IHMEITÄ, niin että he johtavat, jos mahdollista, VALITUTKIN (op.lapset) harhaan.”

PAAVALI: (2.Kor.12:12) ”Olenhan teidän keskuudessanne todistanut olevani oikea apostoli, kun OLEN TEHNYT TUNNUSTEKOJA, IHMEITÄ ja voimatöitä yhden toisensa jälkeen.”

Paavali ei ikinä nähnyt Jeesusta vaikka väitti toisin ja oikeutti asemansa näillä ”ilmestyksillä”. Jeesus TODISTI tämänkin:

(Matt.24:23) ”Jos joku silloin sanoo teille: `täällä on Messias` (vankilassa), tai `Messias on tuolla` (aavikolla, tiellä Damaskokseen), älkää uskoko.”

(Matt:24:26) ”Jos siis teille sanotaan: `Hän on tuolla autiomaassa`, älkää lähtekö sinne, tai jos sanotaan: `Hän on sisällä talossa`, älkää uskoko sitä.”


Paavali tappoi Kristittyjä!!!!!!

(John.8:44) ”..Saatana on ollut MURHAAJA ALUSTA ASTI. Hän on KAUKANA totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. 45. Mutta minua te ette usko, koska minä SANON teille totuuden.” (huom! SANOO, EI KIRJOITA! Jeesus ei käskenyt kirjoittaa mitään ylös eikä itse kirjoittanut, joten evankeliumi oli ennemminkin hänen puhumat sanansa, ei nykyiset kirjoitetut evankeliumit.)



43.” Minä olen tullut ISÄNI NIMISSÄ, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos joku toinen (Paavali) tulee OMISSA nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.”

MOHAMMED ON PYYTÄNYT RUKOILEMAAN YHTÄ JA AINOAA JUMALAA, HÄN EI SIIS OLE TULLUT OMISSA NIMISSÄÄN!

Lue lisää

Jätkä on pihalla ku lumiukko. Ihan sääliksi käy.. Otatr aamatunpaikkoja sekasin sieltä täältä ja irrotat ne asiayhteydestä...Et sitten lukenut yhtään Paavalin kirjettä..?Paavali Rakasti Jeesusta ehkä eniten, kuin kukaan kristitty. Juuri sen tähden, että Jeesus oli antanut hänelle anteeksi sen kaiken tappamisen ja vainoamisen. Lue raamattua, älä sitä koraania.