...liittojen lakkoilu voi näkyä niin, että eskarilaisille ei tarjota ruokaa, eläkeläiset eivät pääse uimahalliin, sairaalojen leikkaukset siirtyy...
Lakkoilun tekosyinä esitetään, että Sipilä olisi vienyt naisten lomarahat. Se on vale. Samanlainen vale kuin "pärstäkerroinlaki" tai että meneillään olevat lakot olisivat Sipilän hallituksen syytä. Lakoista on päättänyt SAK:n hallitus ja edelleen JHL:n ym. liittojen hallitukset. Ei Sipilä. Vastuullinen mielenosoittaminen tapahtuu kuten viikonloppuna oli ilmastonmuutoksen mielenosoitus Helsingissä.
Lomarahaleikkauksesta kuntapuolella päätti JHL ym. alan liitot, Muilla aloilla valittiin esim. kolme kokonaista päivää lisää töitä ilman lisäansioita. Se johtikin tutkimusten mukaan 30.000 - 40.000 työntekijän palkkaukseen. Kiitos liitoille.
Valmisteilla oleva alle 10 hengen yritysten lievä irtisanomisen helpottaminen ottaen huomioon yrityksen koon madaltaa työllistämiskynnystä siten, että kyselyn perusteella 6% kohdeyrityksistä tulee palkkaamaan lisää väkeä, ollen n. 20.000 työpaikkaa lisää. Sitä vastaan SAK ja JHL haluaa lakkoilla.
Muistettakoon, että
- työt eivät ole lakossa, eikä tilat, joten ruokahuolto saattaa toimia ja liikuntatilat saattavat olla auki, koska
- lakkoon ei saa ketään pakottaa
- toisen omaisuuteen ei saa kajota
- liiton jäsenyyteen ei saa pakottaa
- samaan kahvipöytään pitää päästää tummaihoiset, liittoon kuuluvat ja kuulumattomat ym.
- ay-aktiivit eivät saa edistää työpaikkakiusaamista
- lakkopäiviltä ei kerry palkkaa, eikä eläkettä eikä lomarahoja, siis
- kaupunki säästää!
Lakkoilun tekosyinä esitetään, että Sipilä olisi vienyt naisten lomarahat. Se on vale. Samanlainen vale kuin "pärstäkerroinlaki" tai että meneillään olevat lakot olisivat Sipilän hallituksen syytä. Lakoista on päättänyt SAK:n hallitus ja edelleen JHL:n ym. liittojen hallitukset. Ei Sipilä. Vastuullinen mielenosoittaminen tapahtuu kuten viikonloppuna oli ilmastonmuutoksen mielenosoitus Helsingissä.
Lomarahaleikkauksesta kuntapuolella päätti JHL ym. alan liitot, Muilla aloilla valittiin esim. kolme kokonaista päivää lisää töitä ilman lisäansioita. Se johtikin tutkimusten mukaan 30.000 - 40.000 työntekijän palkkaukseen. Kiitos liitoille.
Valmisteilla oleva alle 10 hengen yritysten lievä irtisanomisen helpottaminen ottaen huomioon yrityksen koon madaltaa työllistämiskynnystä siten, että kyselyn perusteella 6% kohdeyrityksistä tulee palkkaamaan lisää väkeä, ollen n. 20.000 työpaikkaa lisää. Sitä vastaan SAK ja JHL haluaa lakkoilla.
Muistettakoon, että
- työt eivät ole lakossa, eikä tilat, joten ruokahuolto saattaa toimia ja liikuntatilat saattavat olla auki, koska
- lakkoon ei saa ketään pakottaa
- toisen omaisuuteen ei saa kajota
- liiton jäsenyyteen ei saa pakottaa
- samaan kahvipöytään pitää päästää tummaihoiset, liittoon kuuluvat ja kuulumattomat ym.
- ay-aktiivit eivät saa edistää työpaikkakiusaamista
- lakkopäiviltä ei kerry palkkaa, eikä eläkettä eikä lomarahoja, siis
- kaupunki säästää!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ensi vaalikaudella tulee lisää leikkauksia kuntapuolelle, koska varoja pitää säästää.
Nyt Rinteen SDP:n vaalikampanjassa harjoitellaan monessa kunnassa sitä, miten toimitaan, kun ruokaa ei tarjota yhteiskunnan puolesta. Suomi on erikoinen poikkeus maailmassa, kun me olemme tähän asti tarjonneet kouluruoan, Kouluruoka on monen lapsen päivän ainut ateria, mutta se on sivuseikka JHL:n lakkotuoksinassa.
Viranomainen keksi tekosyitä, ettei Torniossa saa jakaa ruokaa. Tilat ja työt eivät ole lakossa!
Onko nyt vellit ja puurot mennyt sekasin
Aloittelijan juttu kuin itänaapurissa,
Mitään en tehnyt kukaan ei tehnyt mitään , vastustajat vain yhtäkkiä löytyivät .....
kyllä työ kepulaiset ootta pässejä, juuri sipilähän ne lomarahat vei kikyn nimissä.lupasi myös ettei leikkauksia tule lisää,kepulaista lahkovalettahan sekin ole.
"...ne lomarahat vei.."
ja lakkolaiset vei eväät pikkulapsilta.
ompa tarkkaan harkittu liitojen läskeiltä keihin työtaistelujen haitat kohdistetaan.
no, onhan näillä lakkolaisilla nyt sitten lomaa.
lakkoahan ei olisi tullut jos sipilä olisi pitänyt lupauksensa ettei leikkauksia tule enää lisää.toisaalta se oli sipilältä aika surkea teko leikata naisvaltaisilta matalapalkka aloilta joilla muutenkin on jo huonot palkat ja edut.kertoo paljon pipilän ajatusmaailmasta.
"..ei olisi tullut jos.."
loputon ketju, jos omiin mokiin hakee perustelut toisen teoista.
lakko, joka vaikeutti lasten eloa, oli ja on nolo juttu. sekotetaan lapsetkin tähän.
nyt sitten vissiin lakkolaisilla hyvä mieli, kun kinat siirtyy lasten leikkeihin.
kyllä nämä isot, läskit ay-johtajat nyt mokas. itse taatusti tankkasivat tukevasti ruokapöydässä, kun jälkikasvu oli pillimehun varassa.
Ei ne ay-johtajat leikanneet palkkoja, lomarahoja jne. sen teki sipilän hallitus. Sitä paitsi tuollainen ala-arvoinen nimittely kertoo paljon sinun ajattelumallistasi. Kaikki eivät ole hoikkia ja kauniita ministeri saarikkoja ja Rikhard geremäisiä komistuksia kuten pipilän jussi.
Sorsanpesäkin käyttää lapsia mainoksessaan, ja iltapäivälehdistö on mukana.
Eihän kunnan työntekijät mitään töitä tee että ei työajan pidennus mitään merkitse taloudelle?
Hoitajat vain juoruilee ei hoida potilaita ja muutenkin lusmuilevat, entisenä alalla kaiken nähnyt ?
Lomaa on aivan liikaa että sekin meni oikein Sipilän hallitukselta!😊😊
Metafoo tutki hallituksen esitystä ,
Lyhyesti tutkimustuloksesta Sipilän pienten yritysten mahdollisuus irtisanomisen helpottamiseksi ongelmallissa tapauksissa.
Lähtökohtaisesti työllistämisvaikutus verrattiin yrityksen toimintaperiaatteita ja johtamistapaa yritykset joiden toiminta voidaan pitää tuloksellisina ilman tukiverkostoa, toiminta on tuloksellista tehdyn työsuoritteen kautta, vaikutusta ei voitu mitenkään todistaa lisäävänä. Eli tulos oli nolla.
Valtion tukiin perustuvat yritykset joita ei tässä erikseen haluta tuoda esiin,
Vaikutus yrityskohtaisesti olivat - 0,58 - 1,00
Päätelmä : yrityksillä palkattu kokeiluun uutta väkeä, tavoitteena olisi testata sopivaa, henkilöille annetaan kuva että kaikki tarvitaan.
Taloudellisesti nämä yritykset käyttävät ja menestyvät enemmän saamillaan tuilla kuin työntekijöiden tekemillä ansioilla.
Raportissa myös mainitaan että nykyisessä käytännössä työsuhteen purku, voidaan tehdä koeajalla, koeaika nyky lakien mukaan voi erilaisin toimien avulla voi jatkua jopa vuosia.
Työsuhde voidaan purkaa myös selvissä ongelmatapauksissa mutta koeajan ulkopuolella pitää syy ensin perustella.
Irtisanomis aika pienissä yrityksissä alle 5 vuoden työsuhteessa on lakiin liittyvillä aloilla pääsääntöisesti 2 viikkoa
Vs. Lyhennelmä raportista.
"koeaika nyky lakien mukaan voi erilaisin toimien avulla voi jatkua jopa vuosia."
kaikista jutuista tuossa tiivistyksessä en saanut selvää/auki, mutta tämä koeaika on aika oleellinen.
koeajan pidennys " toimien avulla" on laitonta, ei toimi. näistä on lakituvan päätöksiä vaikka kuinka (en lähde kaivaan).
Veikkaisin, että sipilän ja kepun malli lisää työllistämisrahoilla tehtävää temppu työllistämistä. Ihmisiä pidetään työllistämistuilla hommissa niin pitkään kuin tuet juoksevat, sitten uusi tekijä töihin. Tämä saa aikaan sen, että kilpailu vääristyy ja rehelliset yrittäjät kärsivät. Tätähän sipilä ja kepu ajaa takaa uudistuksella.
JHL päätti leikata lomarahoja. Olisi voinut pidentää työaikaa, mutta leikkasi lomarahoja. Tästä asiasta ei kannata valehdella!
Katso kepuli peiliin jos haluat nähdä patologisen valehtelijan. Väitteesi on tyhmä kuin että jos väittäisit maajussin jättävän nostamatta tukiaiset.
Kunnilla leikattiin lomarahoja JA pidennettiin työaikaa.
Kunnilla enemmän lomia kuin yksityisellä puolella, joista maksetaan lomarahat.
Minä saan yksityisellä puolella kokonaissummaltaan pienempää lomarahaa kuin kunnalla, vaikka palkka on suurempi.
Kuntatyöntekijjöiden lomat voitaisiin yhtenäistää yksityisen puolen kanssa.
Lomaa 30pv:ä. Lomaviikkoon menisi 6 pv:ää, ei 5pv:ää.
Tulee säästöäkin kunnille.
Eikö porukka huomaa että oikeasti kyseessä on taantuman syventäminen joka alkoi 2017 lopulla , ek esittää aina vuosikymmenen lopulla niin absurdin keinon jolla saavat liitot jaloilleen ( no keskenäänhän tämän naytelmän tekevät )
Nyt kun kaikki ylihintaiset kämpät on myyty niin voidaankin sukeltaa , taloutta pyörittää seuraavat 3 vuotta ahdinko mitä velkaeemelit pyörittää ongelmineen.
Kirppareilla alkoi kuhina heti lomien jälkeen j
Eihän kunnan työntekijät mitään töitä tee että ei työajan pidennus mitään merkitse taloudelle?
Hoitajat vain juoruilee ei hoida potilaita ja muutenkin lusmuilevat, entisenä alalla kaiken nähnyt ?
Lomaa on aivan liikaa että sekin meni oikein Sipilän hallitukselta!😊😊
Näinhän se on, rintaan pistää ja v...tuttaa. On tullut tehtyä ammatinvalinnassakin virhe ja vuodet jo vähän painaa.
Kun tähän joku innostaa, että nyt lakkoon - niin ai että. Nyt päästään kerralla tyhjentään pahaa oloa - ilman sen kummempaa syytä.
Kansalaisaloite.fi poliittisten lakkojen kieltäminen Osallistu, laitetaan stoppi tuolle älyttömyydelle, liitot ei kuitenkaan vastuuta tässäasiassa kanna
Meinaakkos että kun me mennään työpaikallamme lakkoon, niin polliisit tulloo raahaamaan väkisin työpaikalle ja sannoo että siitä tekemään tai tulloo pamppua?
Työn teko perustuu työsopimukseen. Jos työsopimusta rikkoo, niin asia ei poliisiasia (jos lainsäädäntöä muuten noudatettu). Työsopimuksen rikkomisella on omat sanktionsa.
Tähän asti (olen kohta 70 v.) olen ainakin ymmärtänyt - vaikka en välttämättä aina hyväksynyt - näitä työtaisteluita, lakkoja siis.
Nyt en edes ymmärrä tätä kouluruokailun lakkoilua. Enkä hyväksy. Lapset asetetaan riidan välikappaleiksi. Ja kun katsoo näiden lakkokenraaleiden ulkoista olemusta, niin pistää jopa vihoiksi.
Taitavat olla kirjaimellisesti saatanan tunareita? Moraalittomat temput eivät hevillä unohdu - ei, vaikka sitä itse kukin toivoisi.
Eväissä liikkumista on lasten hyvä treenata. Oikeistolainen politiikka ei suosi sosiaalisia etuja tai vastikkeettomia aterioita.
Kouluruokailu on vasemmiston kouluihin tuoma uudistus aikojen takaa. Oikeisto vastusti silloinkin.
Koululaisille olisi pitänyt antaa vapaata työtaistelutoimien ajaksi ja eläkeläisten ei tarvitsekaan ihan joka päivä kusta uimahallien altaisiin.
Jätä lapset rauhaan.
https://www.youtube.com/watch?v=qs35t2xFqdU
Näyttää olevan että täällä on taas tietyllä ihmisellä suuriakin intressejä vääristellä asioita täysin päälaelleen, jotta huomio kiinnittyisi pois varsinaisesta ongelman syystä.
Mitä siitäkin tulisi jos tietyiltä ammattiryhmiltä kiellettäisiin lakko-oikeus?
Ei toista ammattiryhmää voida syrjiä kieltämällä heiltä oikeus lakkoon. Lakko-oikeus koskee kaikkia!
Seuraavaksi menee vartiat lakkoon, välillä virkavalta ja jopa poliisitkin, se kuuluu myös heidänkin perusoikeuksiin jos kokevat joutuneensa vääryyden ja oikeudentajun vastaisen toiminnan uhriksi.
Mitä lapsiin tulee, niin asiasta on tiedotettu hyvissä ajoin ja annettu lasten vanhemmille aikaa varautua asiaan.
Eli ei voi väittää että tieto siivojien ja keittäjien poissaolosta tuli vanhemmille vasta siinä vaiheessa kun lapsi tuli kouluun, ja huomasi vasta silloin että "mitä vittua! Muilla on eväät eikä mulla ole mittään" Silloin täytyy asiat olla jo kotona huonosti.
"..jos tietyiltä ammattiryhmiltä.."
Nythän nämä ammattiryhmät valittiin juuri niin, että lyömällä lasten avulla ( nyrkkeilytermein lyödään vyön alle) satutetaan, panostetaan eniten mahdollisimman pienin palkkatulojen menetyksi .
Koskeehan lakko-oikeus kaikkia (ainakin melkein), mutta moraalisesti arveluttavat valinnat ominaisia vain joillekin.
Mutta hommat nyt kärsitty, ja numero laitettu muistiin korvan taa. Vanha sanonta "kuollaan sitä vielä meilläkin".
"..jotta huomio kiinnittyisi pois varsinaisesta ongelman syystä."
No, sanopas nyt parilla selkokielisellä lauseella, mikä on varsinainen ongelman syy?