Trust
Nimeni on Donna Donatello, olen n. 33-vuotias tavallinen helsinkiläisnainen. Äitini rakastui nuoruudessaan sekä Italiaan että siellä italialaiseen mieheen. He menivät naimisiin ja asuvat yhä Italiassa, tarkkaan ottaen tällä hetkellä Firenzessä. Kummallista kyllä, italialaisuus tai Italia ei koskaan tarttunut minuun kuin pinnallisesti, joka italialaisissa naisissa on heidän määräävin ominaisuutensa kovan puheäänen kanssa, sekä eleiden että emotionaalisen rikkauden myötä. Kuitenkaan Italia ei verestäni koskaan ole poistunut, vaan muistuttelee välillä varsin värikkäästi olemassaolostaan; vaikka en juuri ole maassa käynyt sitten sieltä lähdön jälkeen, niin silti. Kotimaanani pidän Suomea, sillä näytän varsin tavalliselta suomalaisnaiselta. Juuri tällaisissa seikoissa italialaisuuteni näkyy: näytän tavalliselta. Olen ainoa lapsi, mikä on italialaisittain hämmästyttävää, mutta suomalaisittain aivan tavallista.
Jankutan tätä samaa mantraa itselleni joka jumalan päivä: olen tavallinen. Pelkoni ja iloni ovat tavallisia, suhde ruokaan ja juomaan edessäni tavallista, reagointini asioihin ja ilmiöihin tuiki tavallista. Mutta.
Epätavallista on se kuinka minuun suhtaudutaan. Ihmiset lataavat minuun erilaisia seikkoja, joita en tunne omakseni. Ihmiset pitävät minua epätavallisena, eksoottisena, kieliopillisesti lahjakkaana, jännittävänä, hauskana, jopa rakastettavana. Olen tervetullut aivan kaikkialle. Olen haluttua seuraa, sillä osaan kertoa jännittäviä tarinoita ja maailmannäkemykseni on rikas ja ylitsevuotava. Olen välittömästi sisällä ihmisen kokemusmaailmassa. Nauruni on maailmankuulu. Minulla on paljon ystäviä. Ainoastaan oma kissani ei minusta välitä, eikä kaipaa seuraani.
Silti jokin on koko ajan pielessä. Jokin murunen kadulta on eksynyt kenkääni, enkä sitä saa pois edes kolistelemalla kenkää seinään. Ensin luulin olevani jollain tavalla vajaamielinen, traumaattinen, tai jopa vammainen. Jokin kipupiste tuntui kasvavan ja syvenevän. Tuntui kuin kuumaa neulaa työnnettäisiin hitaasti kehooni. Lopulta olo kävi niin sietämättömäksi, että olin revetä kappaleiksi.
Eräänä aamuna heti herättyäni ymmärsin, että kukaan ei rakastanut minua. Tuijotin selväjärkisenä ikkunalasiin, ja näin selkeästi ulos. Näin aivan kaiken; alkaen hiuksenhienoista virroista puiden lehdissä, aina avaruuden pimeyteen asti ja sieltä ei mihinkään. Katsoin ja näin. Se oli huojentavaa, suorastaan vapauttavaa.
(Naurua)
Tiivistelmä
39
837
Vastaukset
Siis tämä oli fiktiivinen teksti.
(Hirn)abermann kirjoitti:
Hyvä tietää, ettei aivo kramppaa.
Hyvä
Aivoja kannattaa krampin aikana hieroa. Kallon muodon, koon ja struktuurin vuoksi tämä on toisinaan hankalaa, mutta jatkamme ponnisteluja.
(Reps)
- JossainMuualla
Valitan sinusta Kirjailijaliittoon ja Jurvan kuntaan.
- Trollipeikko
Jos olisin mies, sanoisin sinulle italiaksi:
”Tervetuloa porealtaaseeni!”Tähän en osaa vastata mitään. En ole yleispätevällä päällä. Mutta jos tilaa on, niin miksi ei?
(Naurua)- Trollipeikko
donnadonatello kirjoitti:
Tähän en osaa vastata mitään. En ole yleispätevällä päällä. Mutta jos tilaa on, niin miksi ei?
(Naurua)Profiilissasi listatusta musiikista ensimmäisenä oleva mix on aivan ihana. 😍
Kiitos! Trollipeikko kirjoitti:
Profiilissasi listatusta musiikista ensimmäisenä oleva mix on aivan ihana. 😍
Kiitos!Mojo
Joo siis heti kun mä tohon Tubessa törmäsin, eikä biisi ollut ehtinyt edes alkaa soimaan, niin jokin mussa napsahti. Sitten toi melodia alkoi, ja mä pillahdin itkuun. Itken yhä.
Kokemus on käsittääkseni muuttumaton, ikuinen ja täydellinen, mollivoittoinen triumfi, lohduton.- Trollipeikko
donnadonatello kirjoitti:
Tähän en osaa vastata mitään. En ole yleispätevällä päällä. Mutta jos tilaa on, niin miksi ei?
(Naurua)Ei tarvitse olla yleispätevällä päällä, ja jos et tiedä mitä sanoa, voin puhua sinunkin puolestasi.
Voisimme vertailla karvoitustamme porealtaassa. Minä kasvatin kerran kaikki karvani täyteen mittaansa ja sitten mittasin ne.
Tulokset olivat tällaisia:
- kainalokarva: 3 cm
- häpykarva: 5 cm (suoraksi venytettynä)
- säärikarva: 2 cm
Hiukset ovat tällä hetkellä jossain 40 ja 50 cm:n välillä, mutta en sisällyttänyt niitä karvakokeeseen, koska maksimipituutta ei ole vielä saavutettu eikä ehkä koskaan saavuteta, jos kasvu jatkuu kuten tähän mennessä.
Tunnetko muita naisia, jotka tietävät karvoituksensa mitat näin tarkasti? Sitä minäkin! - Trollipeikko
donnadonatello kirjoitti:
Mojo
Joo siis heti kun mä tohon Tubessa törmäsin, eikä biisi ollut ehtinyt edes alkaa soimaan, niin jokin mussa napsahti. Sitten toi melodia alkoi, ja mä pillahdin itkuun. Itken yhä.
Kokemus on käsittääkseni muuttumaton, ikuinen ja täydellinen, mollivoittoinen triumfi, lohduton.Et selvästikään taida ymmärtää house-musiikin sielua.
House on nykyajan vastine shamaanirummuille. Kappaleen alku on yleensä yksinkertainen, koska aluksi keskitytään vain rytmiin. Eri kerrosten lisääminen kuvaa pääsyä eri ulottuvuuksiin.
Housen kuuntelun ei pitäisi aiheuttaa suuria tunnekokemuksia, koska se aktivoi 6. ja 7. chakraa. Tunteet syntyvät pääasiassa 2. chakrassa (voimakkaat tunnereaktiot ja ns. tunneporno) sekä 4. chakrassa (rakkauden ja yhteenkuuluvuuden tunteet). Sen sijaan 6. chakra edustaa ei-fyysistä näkökykyä ja 7. chakra yhteyttä jumaluuteen. House ei suoraan vaikuta 7. chakraan, mutta housen (ja shamaanirumpujen) toistuva rytmi aktivoi transsin syntymistä ja 6. chakran avautumista. Koska 6. chakran aktivoituminen on aika harvinaista ihmisillä, se yleensä synnyttää tunteen johonkin suurempaan kuulumisesta ja vaikuttaa sitä kautta myös 7. chakran avautumiseen.
Lohduttomuuden ja voimattomuuden kokeminen taas on seurausta huonosti toimivasta 3. chakrasta. Useimmissa perinteisissä rakkauslauluissa lauletaan tilanteista, joissa yhdistyvät yliaktiivinen 2. chakra ja huonosti toimiva 3. chakra.
House ei kuitenkaan ole sellaista musiikkia. House on tarkoitettu lähellä valaistumista oleville ihmisille. Se avaa portit muihin ulottuvuuksiin. - Trollipeikko
Trollipeikko kirjoitti:
Ei tarvitse olla yleispätevällä päällä, ja jos et tiedä mitä sanoa, voin puhua sinunkin puolestasi.
Voisimme vertailla karvoitustamme porealtaassa. Minä kasvatin kerran kaikki karvani täyteen mittaansa ja sitten mittasin ne.
Tulokset olivat tällaisia:
- kainalokarva: 3 cm
- häpykarva: 5 cm (suoraksi venytettynä)
- säärikarva: 2 cm
Hiukset ovat tällä hetkellä jossain 40 ja 50 cm:n välillä, mutta en sisällyttänyt niitä karvakokeeseen, koska maksimipituutta ei ole vielä saavutettu eikä ehkä koskaan saavuteta, jos kasvu jatkuu kuten tähän mennessä.
Tunnetko muita naisia, jotka tietävät karvoituksensa mitat näin tarkasti? Sitä minäkin!Palstalla on aktiivisena ketju, jossa käsitellään naisen karvoitusta. Kukaan ei siinä ketjussa näyttänyt olevan kiinnostunut karvoituksen kasvupotentiaalista. Minä pidän pimpsuttimeni villapeitteen noin 1-2 senttimetrin mittaisena: sellaisena, että se vielä tuntuu pehmeältä eikä pistävältä mutta josta iho näkyy selvästi läpi. Viiden senttimetrin karvat jäävät ikävästi jumiin pikkuhousujen reunan ja ihon väliin, tai mihin milloinkin, enkä minä tarvitse niin paksua villapeittoa edes talvella!
Mutta minua harmittaisi kuolinvuoteellani, jos olisin koko ikäni sheivannut ja lyhentänyt kehoni karvoitusta joka puolelta, enkä tietäisi, millaisen keratiinipotentiaalin olisin sheivaamisellani tuhonnut! Täytyyhän naisen tietää, mihin hänen kehonsa pystyy!
Niin.
Minulla on myös pieniä viiksikarvoja. Ne ovat hyvin, hyvin hentoja ja lyhyitä. Eräs entinen rakkaani huomautti minulle kerran, että minulla on viikset. Mutta ne näkee vain, jos on 30 - 40 senttimetrin päästä karvoistani ja jos minulla ei ole meikkivoidetta. Sanoin silloiselle rakkaalleni, että jos joku huomaa viiksikarvani, hän on liian lähellä kasvojani. Ja jos hän on minun luvallani niin lähellä kasvojani, että huomaa pienet viiksikarvani, hän ei todennäköisesti peräänny lähikontaktista pelkästään viiksieni vuoksi. Mutta kyllä minä joskus tärkeitä tilaisuuksia varten poistan viikseni. Pinseteillä. Se sattuu.
Lisäksi isovarpaissani kasvaa isoja, mustia karvoja. Poistaisin ne, jos haluaisin mennä sänkyyn jonkun kanssa. Ei, en halua, että kukaan nuolisi isovarpaitani. En edes osaa kuvitella, miltä syljessä kastuneet naisen isovarvaskarvat näyttäisivät. Ja nyt isovarpaissani kasvaa tupsut, kuin muistuttaen minua siitä, että tältä näyttää nainen, jota ei ole rakasteltu pitkään aikaan. Peikolta. Tupsuvarvaspeikolta.
Puhutaanko miesten karvoista välillä? Kerron tässä nyt jotain, mitä en ensin ajatellut teille kertoa. Kerran luonani kävi mies, jota silloin jumaloin. Hän tuli luokseni ja me rakastelimme. Hänellä oli uskomattoman kauniit, pitkähköt hiukset. Saman päivän iltana, kun menin nukkumaan, löysin vuoteestani yhden häneltä pudonneen hiuksen. 😍 Ja voitteko uskoa, mitä tein? Minä säästin sen hiuksen. Se oli kaunis, noin 15 - 20 cm pitkä, värjätty ja toisesta päästä kihartunut hius. Ikävöin tuota miestä kauan, vaikka tiesin, ettei hän välittänyt minusta... karvan vertaa. Silloin tällöin katselin hänen hiustaan ja muistelin yhteistä hetkeämme, ja sydämeni oli pakahtua hellyydestä. Säilytin hiusta pikkuriikkisessä suljettavassa muovipussissa. Kunnes aikaa oli kulunut liikaa. Kuukausia. Ehkä vuosi. Päätin heittää hiuksen pois. En ikinä unohda sitä hetkeä. Minusta tuntui kuin olisin heittänyt osan sydämestäni roskakoriin tuon pienen, yhden hiuksen sisältävän muovipussin mukana. Mutta niin tein, enkä koskaan unohda sitä kamalaa vihlaisua sydämessäni.
Rakkaat lukijani. Karvat ovat ihosta kasvavia keratiinisäikeitä. Ne kuuluvat kehoomme samalla tavalla kuin vaikkapa korvat, huulet tai kynnet.
Donna, kuulitko jo Maseratin hidastavan?
On aika siirtyä porealtaaseen. Haluan katsella, kun hyväilet itseäsi pitkillä sormillasi, joissa on tummanpunaisiksi lakatut kynnet.
- toivoryynänen
Vihdoinkin tapaan tyttäreni. Suo anteeksi ja toivottavasti välität puolestani mitä suurimmat pahoitteluni myös Äidillesi, mutta omatuntoni ei enään salli pitää tätä tuskallista petostani sisälläni.
Katsos kun se oli semmoinen tapaus että olin viikon Italian lomalla ja kohtasin mitä romanttisemmassa yhteydessä Äitisi. Yksityiskohdat tuosta tapauksesta eivät tallentuneet pysyvästi mieleeni ( joka on synkkä ja tutkimaton ). Muistan vain joitain alastomia vartaloita ja sellaisia.
Viimeisenä aamuna heräsin ja huomasin kauhukseni että iho peniksestäni oli kulunut pois ja tuo mato oli vaaleanpunainen ja visvainen ( en kannata jatkaa enempää muisteluita). Minun on siis pakko tunnustaa oi tyttäreni, olet täysin suomalainen.
Tosin minussa on kyllä Isäni puolelta tanskalaista verta. (Hirn) Soitin äidilleni ja kyselin hieman taustoja ja taustoille tapahtumia. Nämä mainitsemasi yksityiskohdat eivät täsmänneet tapahtuneen kanssa.
Mutta hän kyllä nauroi kielikuville.
(Hirn)- toivoryynänen
Kiitoksia rakas tyttäreni, jonka minä heikko ihminen hylkäsin. Tuo "donnaäitisi" vastaus oli oikein minulle, joka Hänet hylkäsin niin anteeksiantamattoman julmasti. En milloinkaan saata olla Äitisi rakkauden arvoinen. Tuo kaikki muu odotus ja toiveharha minun puoleltani olisi julmaa ja häpeällistä. Sellaiseen tekoon en enään pysty eikä sieluni kestäisi sitä.
Tuo "donnaäitisi" tapahtumienkulun kieltämisen seuraus on kaksiosinen. Äitisi on "donnaäiti" jonka minä hylkäsin ja tämän ilkimysmäisen tekoni seurauksena hän aivan oikein kieltää jotta olisin noin puhtoisen naisen isä. Toinenpuoli on tämä rivienvälistä luettavissa oleva sanojen ja kieliopin tuollapuolen oleva ymmärrys joka meidän välillämme on jo havaittavissa.
Ei. Ei ja ei. Ei minulla ole oikeutta asettaa sinua näin vaikeaan asemaan. Lahjoitan 220 000 bitcoinin omaisuuteni, jonka olen ansainnut täysin rehellisesti huume- ja asekaupoissa hyväntekeväisyyteen ja lähden Valamon luostariin loppuelämäkseni. - Jenseits_der_Klöster
toivoryynänen kirjoitti:
Kiitoksia rakas tyttäreni, jonka minä heikko ihminen hylkäsin. Tuo "donnaäitisi" vastaus oli oikein minulle, joka Hänet hylkäsin niin anteeksiantamattoman julmasti. En milloinkaan saata olla Äitisi rakkauden arvoinen. Tuo kaikki muu odotus ja toiveharha minun puoleltani olisi julmaa ja häpeällistä. Sellaiseen tekoon en enään pysty eikä sieluni kestäisi sitä.
Tuo "donnaäitisi" tapahtumienkulun kieltämisen seuraus on kaksiosinen. Äitisi on "donnaäiti" jonka minä hylkäsin ja tämän ilkimysmäisen tekoni seurauksena hän aivan oikein kieltää jotta olisin noin puhtoisen naisen isä. Toinenpuoli on tämä rivienvälistä luettavissa oleva sanojen ja kieliopin tuollapuolen oleva ymmärrys joka meidän välillämme on jo havaittavissa.
Ei. Ei ja ei. Ei minulla ole oikeutta asettaa sinua näin vaikeaan asemaan. Lahjoitan 220 000 bitcoinin omaisuuteni, jonka olen ansainnut täysin rehellisesti huume- ja asekaupoissa hyväntekeväisyyteen ja lähden Valamon luostariin loppuelämäkseni.Herra Ryynänen,
Olette täysin materialistisen, dualistisen aivopesun uhri. Aivopesuunne on sekaantunut jonkin verran kristillistä retoriikkaa. Sallikaa minun selittää.
"Kiitoksia rakas tyttäreni, jonka minä heikko ihminen hylkäsin."
Mikään ihmissuhde ei voi metafyysisestä näkökulmasta katsoen koskaan loppua. Kun suhde syntyy, se jatkuu ikuisuuteen asti siitä huolimatta, jatkuuko suhde enää siinä kyseisessä elämässä. Hylkäämisen kokemukset on yleensä sovittu etukäteen, ennen tiettyyn elämään saapumista, ja niiden tarkoituksena on pääsääntöisesti opettaa hylättävälle osapuolelle, ettei hän tarvitse kenenkään muun rakkautta ollakseen onnellinen. Hylkäävälle osapuolelle tarkoituksena on yleensä opettaa omien rajojen tunnistamista sekä sellaisten vaikeiden päätösten tekemistä, jotka suojelevat hylkäävää osapuolta. Tervettä itsesuojelua siis. Tästä syystä hylkäämistä ei pidä nähdä osoituksena heikkoudesta.
"Tuo "donnaäitisi" vastaus oli oikein minulle, joka Hänet hylkäsin niin anteeksiantamattoman julmasti."
Se, että mies hylkää naisen, on klassinen oppiläksy maan päällä. Naisten täytyy vähitellen oppia itsenäisiksi, jotta valtaepätasapaino naisten ja miesten välillä tasoittuu. Ennen nykyistä sivilisaatiota, silloin kun olimme metsästäjä-keräilijöitä, miehet hylkäsivät naisia usein. Se ei silloin ollut tahallista, vaan miehet nyt vain sattuivat usein kuolemaan metsästysretkilleen, kun naiset jäivät "kotiin" hoitamaan lapsia. Ja joskus se, ettei mies tullut kotiin, tarkoitti että nainen ja kaikki lapset kuolivat nälkään. Näistä kokemuksista on jäänyt syvät arvet kaikkien sieluun. Useimmathan ovat eläneet sekä naisina että miehinä. Se, että te, Herra Ryynänen, tunnette syyllisyyttä suorittamistanne hylkkäämisistä, johtuu siitä, että olette itsekin ollut usein hylkäämisen kohteena aikaisemmissa elämissänne ja tiedätte, miltä se tuntuu. Mutta ottakaa huomioon, että länsimaissa nainen ja hänen lapsensa eivät enää kuole, vaikka hylkäisitte heidät, ja vaikka tekisitte sen tahallisesti.
"En milloinkaan saata olla Äitisi rakkauden arvoinen. Tuo kaikki muu odotus ja toiveharha minun puoleltani olisi julmaa ja häpeällistä. Sellaiseen tekoon en enään pysty eikä sieluni kestäisi sitä."
Tämä on kristillistä p*skaa. Jos ihan tarkkoja ollaan, kukaan ei ole kenenkään rakkauden arvoinen. Aivan samalla logiikalla voidaan ajatella, että jokainen on juuri sellaisen rakkauden arvoinen, jota toivoo elämäänsä.
"puhtoisen naisen"
Tämäkin on kristillistä p*skaa. Sanat "puhdas" ja "likainen" täytyisi kategorisesti kieltää muusta kuin konkreettisesta liasta ja puhtaudesta puhuttaessa. Kauneinta naisessa on himo, jota hän tuntee miestä kohtaan, sillä se himo pitää yllä elämää maapallolla. Ja sen himon seurauksena teillä on Donna-tyttärenne.
"Ei. Ei ja ei. Ei minulla ole oikeutta asettaa sinua näin vaikeaan asemaan. Lahjoitan 220 000 bitcoinin omaisuuteni, jonka olen ansainnut täysin rehellisesti huume- ja asekaupoissa hyväntekeväisyyteen ja lähden Valamon luostariin loppuelämäkseni."
Tätä kohtaa tekstissänne voisimme tarkastella vaikkapa Kohlbergin moraaliteorian kautta, koska onnistutte niin sujuvasti sisällyttämään siihen eri tasoja kyseisestä teoriasta. Kohta "ei minulla ole oikeutta asettaa sinua näin vaikeaan asemaan" osoittaa selvästi kehittyneisyyttä konventionaalisen moraalin tasolle, ehkä alatasolle "hyvien ihmissuhteiden moraali". Kaavailemanne avokätisen lahjoituksesi hyväntekeväisyyteen voisi tulkita jopa postkonventionaalisen moraalikäsityksen ilmentymäksi, sillä hyväntekeväisyys, kuten postkonventionaalinen moraalikin, pitää yksilön oikeuksia (elämä, vapaus, oikeudenmukaisuus) arvokkaampina kuin yhteiskuntaa. Postkonventionaalisen moraalin ilmentyminen vain usein tulkitaan väärin - esikonventionaalisen moraalin ilmentymäksi - mutta sitä se ei ole. Mainintanne rehellisyydestä viittaa taas konventionaaliseen tasoon ja ehkä jopa sen toiseen alatasoon eli sosiaalisen järjestelmän ja omatunnon moraaliin. Sosiaalisessa järjestelmässämmehän ei useinkaan arvosteta epärehellisyyttä. Lopuksi, huume- ja asekauppanne edustavat aivan selvästi teorian alinta eli esikonventionaalista tasoa. Asioita katsotaan vain omasta perspektiivistä. Kenties kyseessä on esikonventionaalisuuden toinen taso, jossa periaatteena on vastavuoroisuus ja reiluus. Nämä kaksi asiaahan ovat usein tärkeitä alamaailman kaupankäynnissä.
Herra Ryynänen, ottakaa päänne pois yhteiskunnan pakaroiden välistä. - toivoryynänen
Jenseits_der_Klöster kirjoitti:
Herra Ryynänen,
Olette täysin materialistisen, dualistisen aivopesun uhri. Aivopesuunne on sekaantunut jonkin verran kristillistä retoriikkaa. Sallikaa minun selittää.
"Kiitoksia rakas tyttäreni, jonka minä heikko ihminen hylkäsin."
Mikään ihmissuhde ei voi metafyysisestä näkökulmasta katsoen koskaan loppua. Kun suhde syntyy, se jatkuu ikuisuuteen asti siitä huolimatta, jatkuuko suhde enää siinä kyseisessä elämässä. Hylkäämisen kokemukset on yleensä sovittu etukäteen, ennen tiettyyn elämään saapumista, ja niiden tarkoituksena on pääsääntöisesti opettaa hylättävälle osapuolelle, ettei hän tarvitse kenenkään muun rakkautta ollakseen onnellinen. Hylkäävälle osapuolelle tarkoituksena on yleensä opettaa omien rajojen tunnistamista sekä sellaisten vaikeiden päätösten tekemistä, jotka suojelevat hylkäävää osapuolta. Tervettä itsesuojelua siis. Tästä syystä hylkäämistä ei pidä nähdä osoituksena heikkoudesta.
"Tuo "donnaäitisi" vastaus oli oikein minulle, joka Hänet hylkäsin niin anteeksiantamattoman julmasti."
Se, että mies hylkää naisen, on klassinen oppiläksy maan päällä. Naisten täytyy vähitellen oppia itsenäisiksi, jotta valtaepätasapaino naisten ja miesten välillä tasoittuu. Ennen nykyistä sivilisaatiota, silloin kun olimme metsästäjä-keräilijöitä, miehet hylkäsivät naisia usein. Se ei silloin ollut tahallista, vaan miehet nyt vain sattuivat usein kuolemaan metsästysretkilleen, kun naiset jäivät "kotiin" hoitamaan lapsia. Ja joskus se, ettei mies tullut kotiin, tarkoitti että nainen ja kaikki lapset kuolivat nälkään. Näistä kokemuksista on jäänyt syvät arvet kaikkien sieluun. Useimmathan ovat eläneet sekä naisina että miehinä. Se, että te, Herra Ryynänen, tunnette syyllisyyttä suorittamistanne hylkkäämisistä, johtuu siitä, että olette itsekin ollut usein hylkäämisen kohteena aikaisemmissa elämissänne ja tiedätte, miltä se tuntuu. Mutta ottakaa huomioon, että länsimaissa nainen ja hänen lapsensa eivät enää kuole, vaikka hylkäisitte heidät, ja vaikka tekisitte sen tahallisesti.
"En milloinkaan saata olla Äitisi rakkauden arvoinen. Tuo kaikki muu odotus ja toiveharha minun puoleltani olisi julmaa ja häpeällistä. Sellaiseen tekoon en enään pysty eikä sieluni kestäisi sitä."
Tämä on kristillistä p*skaa. Jos ihan tarkkoja ollaan, kukaan ei ole kenenkään rakkauden arvoinen. Aivan samalla logiikalla voidaan ajatella, että jokainen on juuri sellaisen rakkauden arvoinen, jota toivoo elämäänsä.
"puhtoisen naisen"
Tämäkin on kristillistä p*skaa. Sanat "puhdas" ja "likainen" täytyisi kategorisesti kieltää muusta kuin konkreettisesta liasta ja puhtaudesta puhuttaessa. Kauneinta naisessa on himo, jota hän tuntee miestä kohtaan, sillä se himo pitää yllä elämää maapallolla. Ja sen himon seurauksena teillä on Donna-tyttärenne.
"Ei. Ei ja ei. Ei minulla ole oikeutta asettaa sinua näin vaikeaan asemaan. Lahjoitan 220 000 bitcoinin omaisuuteni, jonka olen ansainnut täysin rehellisesti huume- ja asekaupoissa hyväntekeväisyyteen ja lähden Valamon luostariin loppuelämäkseni."
Tätä kohtaa tekstissänne voisimme tarkastella vaikkapa Kohlbergin moraaliteorian kautta, koska onnistutte niin sujuvasti sisällyttämään siihen eri tasoja kyseisestä teoriasta. Kohta "ei minulla ole oikeutta asettaa sinua näin vaikeaan asemaan" osoittaa selvästi kehittyneisyyttä konventionaalisen moraalin tasolle, ehkä alatasolle "hyvien ihmissuhteiden moraali". Kaavailemanne avokätisen lahjoituksesi hyväntekeväisyyteen voisi tulkita jopa postkonventionaalisen moraalikäsityksen ilmentymäksi, sillä hyväntekeväisyys, kuten postkonventionaalinen moraalikin, pitää yksilön oikeuksia (elämä, vapaus, oikeudenmukaisuus) arvokkaampina kuin yhteiskuntaa. Postkonventionaalisen moraalin ilmentyminen vain usein tulkitaan väärin - esikonventionaalisen moraalin ilmentymäksi - mutta sitä se ei ole. Mainintanne rehellisyydestä viittaa taas konventionaaliseen tasoon ja ehkä jopa sen toiseen alatasoon eli sosiaalisen järjestelmän ja omatunnon moraaliin. Sosiaalisessa järjestelmässämmehän ei useinkaan arvosteta epärehellisyyttä. Lopuksi, huume- ja asekauppanne edustavat aivan selvästi teorian alinta eli esikonventionaalista tasoa. Asioita katsotaan vain omasta perspektiivistä. Kenties kyseessä on esikonventionaalisuuden toinen taso, jossa periaatteena on vastavuoroisuus ja reiluus. Nämä kaksi asiaahan ovat usein tärkeitä alamaailman kaupankäynnissä.
Herra Ryynänen, ottakaa päänne pois yhteiskunnan pakaroiden välistä.Silja Sillanpään luomaa fiktiivistä Katti Matikaisen hahmoa lainatakseni: "Aivan mauwahtavaa".
Kirjoituksesi läpi "kumpujen yöstä" huokuu tämä Yhdysvalloista Eurooppaan hyökyaallon lailla Steve Bannonin teekutsuliikkeen myötä tuleva oikeita kristillisiä arvoja puolustava liike, joka suvaitsevaisuuden epäsuvaitsee liberaaleja arvoja.
Metafyysisesti suhde jatkuu iäisesti, kuten kirjoitin - vai enkö muka kirjoittanut käytin vain eri sanamuotoa ! Hylkäämisen kokemuksia ei ikinä SOVITA ETUKÄTEEN ! Vai tiedätkö jo etukäteen mitä tuntemuksia tulet tuntemaan tulevaisuudessa ? Tämähän mitä kirjoitit tuntemuksien etukäteen sopimisesta on nimenomaan tuota syntiä joka on materialistista ja dualistista. Kristillistä se ei ole. Minäkö tuohon muka olen syyllistynyt vaan Sinä et ? Kristillinen tulkintahan on nimenomaan se jossa tämä metafyysinen liitto miehen ja naisen välillä on salattu muulta maailmalta kuin heiltä itseltänsä. Näin ainakin Valentinolaisen tulkinnan mukaan.
Tuo kirjoituksessasi mainitsemasi seikka, jotta: "Hylkäävälle osapuolelle tarkoituksena on yleensä opettaa omien rajojen tunnistamista sekä sellaisten vaikeiden päätösten tekemistä, jotka suojelevat hylkäävää osapuolta", on täyttä Fasisitista yli-ihmisen toiminnan aikaansaamisen seurauksien siirtämistä objektiin.
Tuo kuudes kappale on täyttä feminististä propagandaa, jossa uhri (nainen) tulkitaan tuoksi hylätyksi joka kirjoittamasi perusteella on vain hänelle (naiselle) oppia rajojen tuntemiselle ja täten hänelle hyväksi (miehen avustuksella), sekä tulevaisuudessa otettavaksi huomioon sekä (henkisen-)kasvun avuksi.
Tässä vaiheessa, puoliväliä kirjoitustasi kirjoittamasi muuttuu tiivistetyksi ulkoa / kirjoista opetelluksi kaanoniksi. Nuo tulkinnat mitä olet tehnyt omassa päässäsi ovat Sinun omiasi ei Minun.
Minäkin osaan tätä: Kai ymmärrät alla olevan kirjoituksen olevan sarkasmia (sanakirjasta löytyy).
Poika ja tyttö ollessan aivan lapsia riemuitsevat uudesta aamusta tasavertaisina. Kasvaessaan muiden Ihmisten seurassa he huomioivat muiden ihmisten ( lasten ja aikuisten ) eri tavat havainnoida ja tulkita sekä erehdyksenkautta aina väärinymmärtää tätä Maailmaa. Eivät he välitä mistään -ismeistä. Omasta itsestään tulkintaa löytäen he jatkavat elämäänsä tuomitsematta ketään ihmistä omien ahtaiden opinkappaleiden rajojen sisälle. - toivoryynänen
toivoryynänen kirjoitti:
Silja Sillanpään luomaa fiktiivistä Katti Matikaisen hahmoa lainatakseni: "Aivan mauwahtavaa".
Kirjoituksesi läpi "kumpujen yöstä" huokuu tämä Yhdysvalloista Eurooppaan hyökyaallon lailla Steve Bannonin teekutsuliikkeen myötä tuleva oikeita kristillisiä arvoja puolustava liike, joka suvaitsevaisuuden epäsuvaitsee liberaaleja arvoja.
Metafyysisesti suhde jatkuu iäisesti, kuten kirjoitin - vai enkö muka kirjoittanut käytin vain eri sanamuotoa ! Hylkäämisen kokemuksia ei ikinä SOVITA ETUKÄTEEN ! Vai tiedätkö jo etukäteen mitä tuntemuksia tulet tuntemaan tulevaisuudessa ? Tämähän mitä kirjoitit tuntemuksien etukäteen sopimisesta on nimenomaan tuota syntiä joka on materialistista ja dualistista. Kristillistä se ei ole. Minäkö tuohon muka olen syyllistynyt vaan Sinä et ? Kristillinen tulkintahan on nimenomaan se jossa tämä metafyysinen liitto miehen ja naisen välillä on salattu muulta maailmalta kuin heiltä itseltänsä. Näin ainakin Valentinolaisen tulkinnan mukaan.
Tuo kirjoituksessasi mainitsemasi seikka, jotta: "Hylkäävälle osapuolelle tarkoituksena on yleensä opettaa omien rajojen tunnistamista sekä sellaisten vaikeiden päätösten tekemistä, jotka suojelevat hylkäävää osapuolta", on täyttä Fasisitista yli-ihmisen toiminnan aikaansaamisen seurauksien siirtämistä objektiin.
Tuo kuudes kappale on täyttä feminististä propagandaa, jossa uhri (nainen) tulkitaan tuoksi hylätyksi joka kirjoittamasi perusteella on vain hänelle (naiselle) oppia rajojen tuntemiselle ja täten hänelle hyväksi (miehen avustuksella), sekä tulevaisuudessa otettavaksi huomioon sekä (henkisen-)kasvun avuksi.
Tässä vaiheessa, puoliväliä kirjoitustasi kirjoittamasi muuttuu tiivistetyksi ulkoa / kirjoista opetelluksi kaanoniksi. Nuo tulkinnat mitä olet tehnyt omassa päässäsi ovat Sinun omiasi ei Minun.
Minäkin osaan tätä: Kai ymmärrät alla olevan kirjoituksen olevan sarkasmia (sanakirjasta löytyy).
Poika ja tyttö ollessan aivan lapsia riemuitsevat uudesta aamusta tasavertaisina. Kasvaessaan muiden Ihmisten seurassa he huomioivat muiden ihmisten ( lasten ja aikuisten ) eri tavat havainnoida ja tulkita sekä erehdyksenkautta aina väärinymmärtää tätä Maailmaa. Eivät he välitä mistään -ismeistä. Omasta itsestään tulkintaa löytäen he jatkavat elämäänsä tuomitsematta ketään ihmistä omien ahtaiden opinkappaleiden rajojen sisälle.Ei tuo loppu nyt sarkasmia ollut. Mutta olkoon.
Repskops.
(huoh...)Minun nimeni on sejase.
Juteltaisiinko mieluummin minusta?Tällä kertaa ei.
Olen ajatellut kirjoittaa vain itsestäni, sillä kaiken käsittelyyn kenelläkään ei riitä aika.
(Hirn)- hahhahahhah
Joku on vissiin katsonut Cheyenne Järvisen videoita :'D "Hei! Se on sejase" :D:D:D:D:D
hahhahahhah kirjoitti:
Joku on vissiin katsonut Cheyenne Järvisen videoita :'D "Hei! Se on sejase" :D:D:D:D:D
Mulla ei ole tietoa Cheyenne Järvisen videoista, mutta sinä sitävastoin tunnut olevan henkilö jonka mainitsit katsoneen hänen videoitaan.
- nimenionTramp
.. nimeni on Tramp. Donald Tramp, kaikki sukuni ovat olleet tramppeja, näin sanoakseni..
- NewRetroWaveFan
Pakko kysyä, oletko sukua Luigi Donatellolle?
https://www.youtube.com/watch?v=-H7CMtT4VHE - mazy
Aah, ihanan kaoottinen ja samalla harmoninen ketju. Mä sitten rakastan näitä kuplia jokka lentelee verbaaliavaruudessa sikin sokin,mutta nätissä rivissä. 😍
Mielikuvitus on lahja, harmittaa että mut unohdettiin kun tuota lahjaa jaettiin. - EdduardoDonatello
Donnalla lääkkeet ottamatta. Selvästi sillä alkaa taas viirata pääknupistaan.
- sldfjfkjdkjsksl
joku löysä liitin päänupissa aiheuttaa vastusta ja valokaaria kunnes taas hitsaa johtosarjan liittimet yhteen... tai sitten lopullisesti oikosulkuun...
- toivoryynänen
Pyh ja pah. Minun tytärtäni kun nyt kerran halveksitaan "ätmikulttuurin"-hengessä niin minä- ei toivottu isä- puolustan tytärtäni kun en muuhunkaan pystynyt ( nuorena houkkana).
Cristtofero Colon "löysi" "Amerikan", jota Intiaanit eivät löytäneet. Olivat vain hutikkapäissänsä hiukkasen eksyneet. Minä eksyneenä Intiaanina haluan vihdoinkin vapauden löytäneenä ja oman testosteroninimyrskyn hurmassa sanoa teille, jotta minäkin olin nuorena houkkana jännämies. Ei tullut onnea ei. Ei tullut sielun pelastusta ei. Ei tullut vapautusta samsaran pyörästä. Nirvana tuli koettua, mutta se on aivan samaa harhaa kuin tämä samsara.
Minä täällä Valamon luostarissa olen ajatellut aloittaa... ,
- kaarlokuratello
Söin juuri kaalikeittoa.
(ilmavaivaperäistä kurinaa)
(ripuliperäistä rutinaa)- Ken.Kuratakki
Söin juuri hernekeittoa ja piereskelin pelisteissönin käynnistysäänen ilmoille.
Tee välillä musaavaus, suomalainen jalkapallokin on parempaa kun noi sun jorinat:D
Narsismi sopii joillekin, muttei Donnalle.
Donna on tarkempi havainnoidessaan ympäröivää todellisuutta, näyttäisi siltä että Donna on itselleen sokea piste (tuo ei ole kuitenkaan tavatonta muutenkaan).Mielenkiintoinen kommentti. Useita kertoja olen itsekseen ajautunut kuin vahingossa saman kysymyksen äärelle, jonka ytimessä syntyy tunne sokeudesta ja neuvottomuudesta. On kuin tie olisi loppunut, haihtunut olemattomiin ilman mitään syytä. Syntyneessä tilassa kokee lapsenomaista kauhua irrallisuudesta sen luomasta itsemääräämisoikeudesta. Vääjäämättömyys on todellista, oleva kiinni ihossa.
Poistatin ylimääräiset peilit asunnostani kahdensantoistavuotiaana.donnadonatello kirjoitti:
Mielenkiintoinen kommentti. Useita kertoja olen itsekseen ajautunut kuin vahingossa saman kysymyksen äärelle, jonka ytimessä syntyy tunne sokeudesta ja neuvottomuudesta. On kuin tie olisi loppunut, haihtunut olemattomiin ilman mitään syytä. Syntyneessä tilassa kokee lapsenomaista kauhua irrallisuudesta sen luomasta itsemääräämisoikeudesta. Vääjäämättömyys on todellista, oleva kiinni ihossa.
Poistatin ylimääräiset peilit asunnostani kahdensantoistavuotiaana.Vaikuttaa siltä, että peilien poisto oli virheliike.
En usko että olisi erityisen kompleksista tutustua itseensä peilikuvan kautta. Peili voisi olla sulle jopa oikea instrumentti itsetutkiskeluun, se heijastaisi silmiesi eteen kaiken sen mitä todennäköisesti pystyt hahmottamaan itsestäsi.
Itseensä tutustuminen sisimmän kautta voi johtaa havainnoitsijan sivuraiteelle. Se kuva minkä itsestä muodostaa, ei vastaa sitä palautetta minkä saat ulkopuolisilta ihmisiltä. On vaarana että syntyy ristiriita kuvitellun ja todellisuuden välille.
Tuota ristiriitatilannetta hoidetaan erilaisin mielialalääkkein, mutta näkisin ettei se poista ongelmaa vaan helpottaa kestämään ongelmasta johtuvaa tuskaa.
Ainoa mikä voisi auttaa sinua ahdistuksessasi, ovat vanhempasi ja isovanhempasi. Kissasta kehottaisin hankkiutumaan eroon.- toivoryynänen
Kyllä vain, jokainenhan on itsellensä se sokea piste. Mutta sitten kun siihen tulee se toinen (jolla on myös se sokea piste) tai kokonainen yhteisö (jolla taas on harha yhteisöstä) taikka yhteiskunta.
Nyt menee ymmärryksen tuolle puolen. Tästä selviää vain nyrkkitappelulla tai sitten ydinsodalla.
- suomitalia
Tiesittekö että käytännössä kaikki suomalais-italialaiset pariskunnat ovat sellaisia joissa mies on italialainen ja nainen suomalainen? Sellaisia pariskuntia joissa olisi italialainen nainen ja suomalainen mies ei juurikaan ole.
- vedenlaskijatar
Tarkoittaako se sitä, että vedenlaskijanaisenkin kannattaisi suunnata katseet Italiaan? Siellä kun sitä voisi vaan laskea vettä ja odottaa, että sulava italialainen gigolo tulee hakemaan kotiovelta. 8)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904282
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?372515Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1042426Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1062201Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281937- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91597Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1891585- 291578
- 771376