Lentomatkustaminen on kiellettävä

Taitaa Kiina sijoittaa niin paljon että olisi parempi jos saisivat koulutuksen ja oppisivat raikkaasta ilmasta kun Kiinan alla tuhoavat ympäristön ja ilman. Kiinan alla työllistävät kaikki orjapalkalla ja imevät kaiken varallisuuden alueelta. Jättäen ruinion ja köyhän tuhotun alueen jälkeensä.

Kehittynyt yhteiskunta ei ylikansoita.

Sehän tässä kummallista onkin tuo järjetön hyrskastelu. Lennellään ympäri maailmaa ja ahdistetaan Suomalaista öljylämmittäjää, autoilijaa, karjankasvattajaa ja lihansyöjää. Olisiko Touko Aalto elävä esimerkki siitä, mihin se hurskastelu, uhkailu ja pelotteju johtaa.

Kun tarpeeksi pelkää ja pelottelee sairastuukin itse. Aivan oikein, kun on ehtinyt sairastuttaa kentien tuhansia muita. Koskahan toimittajat ja muut pelottelevat poliitikot sairastuu. Uskon, että enenpitkää se tapahtuu. Vähän siitä on ollut jo merkkejä vuosia sitten.

Toimittajat onkin kummallinen ryhmä. Kylmän rauhallisesti kerrotaan valheellisia kauhukuvia niinkuin ne niitä itseään ei liikuttaisi lainkaan. Monet vielä lisäksi naureskelee, kun puhutaan kauhukuvista, jotka herkkää ihmistä todella ahdistaa sittenkin, vaikkei niihin edes uskoisi.

Minua ahdistaa se, mitä ne muut siinä ahdistuksessaan kenties tulee tekemään. Koska palaa seuraavat autot ja koska seuraava kirkko. Koska aletaan polttamaan ilmastonmuutossyyllisiä. Sellaista vihaa on jo pinnan alla kytemässä.

Eilen Puoli seitsemän ohjelmassa kyseltiin toimittajilat positiivisia uutisia. Jotain lillukanvarsia sieltä löytyikin. Ei valtakunnallista merkitystä. Sitä suurta positiivista uutista toimittajat ei suostu millään uutisoimjaan. Olen laittanut palautetta paljon. Tuskin sitä edes luetaan.

SE SUURI POSITIIVINEN UUTINEN ON SE, ETTÄ IHMISKUNTA ON TÄYSIN SYYTÖN ILMASTONMUUTOKSEEN. Teollisuudessa on siihen sataprosenttisen pitävät todisteet. Ne on koko maailman kaasuteollisuuden, elintarvikleteollisuuden ja metalliteollisuuden tiedossa.

Täytyy olla hirveä se ylpeys, että niitä faktoja kieltäydytään soveltamasta ilmastotieteeseen. Ne faktat taatusti toimii ilmastossa aivan samalla tavalla kuin laboratorioissa ja teollisuudessa.

Laboratorioissa ja teollisuudessahan siitä on valtavasti käytännön kokemusta. Ilmastotieteeltä se käytännön kokemus puuttuu täysin. Ilmastotieteellä on vain teoreettiset väittämät, jotka ei tule koskaan käytännösä toimimaan.

Sekin väite, että metaani on yli 200 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, meni joillekin täydestä. Jos metaani olisi niin vahva, ei sen nesteyytäminen onnistuisi ollenkaan. Se prosessi maksaisi todella hirveästä. Ei sitä olisi minkään firman mahdollista ostaa.

Nesteytetty maakaasuhan on pääasiassa metaania. Sen nesteyttäminen onnistuu kannattavasti koska metaani on vain 2,64 kertaa vahvempi kuin hiilidioksidi, ja hiilidioksidi on nimenomaan heikko kasvihuonekaasu.

Käytäntö jyrää aina teoriat, vaikka ne tulisi professorin suusta niinkuin se poljäily typpioksiduulista. Ei onnistuisi senkään paineistaminen ja nesteyttäminen, jos se olisi 300 kertaa vahvempi kuin hiilidioksidi, jonka väitetään olevan hyvin vahva kasvihuonekaasu.

Kaikki nämä väitteet oln niin hirveän mielettömiä, että miten kukaan voi niihin uskoa. Toimittajille kaikki menee kyllä täydestä. mutta ei mene metallin diplomi-insinöörille eikä edes hitsarille ja koneistajille. Niissä amateissa ei pöljät pärjää.

Jotenkuten hitsarin ja koneistajan ammateissa vähän pöljempikin pärjää niinkauan kuin puhutaan manuaalipuolesta. Sitten kun mennään tietokoneohjauksiin pöljemmistä tulee pelkkiä palikanvaihtajia. Joku fikksumpi suunnittelee työt, ja tekee ohjelmat ja asetukset.

Noin se menee isoissa firmoissa. Pikkufirmoissa, jollaisesa minä olin, täytyy hallita koko paletti työn suunnittelusta ja ohjelmoinnista palikanvaihtoon. Niissä ei pärjää kuin huiput. Olin kurssillani ylivoimaisesti paras.

Niin oli myös työtoverini, joka oli toisessa vuorossa. Hän oli käynyt saman kurssinjh muutamaa vuotta myöhemmin. Molemmat me naureskeltiin ilmastonmuutoshömpälle. Toimittajiin ja poliitikoihin se kaikki menee täydestä.

1800vai1900luku kirjoitti:

Sehän tässä kummallista onkin tuo järjetön hyrskastelu. Lennellään ympäri maailmaa ja ahdistetaan Suomalaista öljylämmittäjää, autoilijaa, karjankasvattajaa ja lihansyöjää. Olisiko Touko Aalto elävä esimerkki siitä, mihin se hurskastelu, uhkailu ja pelotteju johtaa.

Kun tarpeeksi pelkää ja pelottelee sairastuukin itse. Aivan oikein, kun on ehtinyt sairastuttaa kentien tuhansia muita. Koskahan toimittajat ja muut pelottelevat poliitikot sairastuu. Uskon, että enenpitkää se tapahtuu. Vähän siitä on ollut jo merkkejä vuosia sitten.

Toimittajat onkin kummallinen ryhmä. Kylmän rauhallisesti kerrotaan valheellisia kauhukuvia niinkuin ne niitä itseään ei liikuttaisi lainkaan. Monet vielä lisäksi naureskelee, kun puhutaan kauhukuvista, jotka herkkää ihmistä todella ahdistaa sittenkin, vaikkei niihin edes uskoisi.

Minua ahdistaa se, mitä ne muut siinä ahdistuksessaan kenties tulee tekemään. Koska palaa seuraavat autot ja koska seuraava kirkko. Koska aletaan polttamaan ilmastonmuutossyyllisiä. Sellaista vihaa on jo pinnan alla kytemässä.

Eilen Puoli seitsemän ohjelmassa kyseltiin toimittajilat positiivisia uutisia. Jotain lillukanvarsia sieltä löytyikin. Ei valtakunnallista merkitystä. Sitä suurta positiivista uutista toimittajat ei suostu millään uutisoimjaan. Olen laittanut palautetta paljon. Tuskin sitä edes luetaan.

SE SUURI POSITIIVINEN UUTINEN ON SE, ETTÄ IHMISKUNTA ON TÄYSIN SYYTÖN ILMASTONMUUTOKSEEN. Teollisuudessa on siihen sataprosenttisen pitävät todisteet. Ne on koko maailman kaasuteollisuuden, elintarvikleteollisuuden ja metalliteollisuuden tiedossa.

Täytyy olla hirveä se ylpeys, että niitä faktoja kieltäydytään soveltamasta ilmastotieteeseen. Ne faktat taatusti toimii ilmastossa aivan samalla tavalla kuin laboratorioissa ja teollisuudessa.

Laboratorioissa ja teollisuudessahan siitä on valtavasti käytännön kokemusta. Ilmastotieteeltä se käytännön kokemus puuttuu täysin. Ilmastotieteellä on vain teoreettiset väittämät, jotka ei tule koskaan käytännösä toimimaan.

Sekin väite, että metaani on yli 200 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, meni joillekin täydestä. Jos metaani olisi niin vahva, ei sen nesteyytäminen onnistuisi ollenkaan. Se prosessi maksaisi todella hirveästä. Ei sitä olisi minkään firman mahdollista ostaa.

Nesteytetty maakaasuhan on pääasiassa metaania. Sen nesteyttäminen onnistuu kannattavasti koska metaani on vain 2,64 kertaa vahvempi kuin hiilidioksidi, ja hiilidioksidi on nimenomaan heikko kasvihuonekaasu.

Käytäntö jyrää aina teoriat, vaikka ne tulisi professorin suusta niinkuin se poljäily typpioksiduulista. Ei onnistuisi senkään paineistaminen ja nesteyttäminen, jos se olisi 300 kertaa vahvempi kuin hiilidioksidi, jonka väitetään olevan hyvin vahva kasvihuonekaasu.

Kaikki nämä väitteet oln niin hirveän mielettömiä, että miten kukaan voi niihin uskoa. Toimittajille kaikki menee kyllä täydestä. mutta ei mene metallin diplomi-insinöörille eikä edes hitsarille ja koneistajille. Niissä amateissa ei pöljät pärjää.

Jotenkuten hitsarin ja koneistajan ammateissa vähän pöljempikin pärjää niinkauan kuin puhutaan manuaalipuolesta. Sitten kun mennään tietokoneohjauksiin pöljemmistä tulee pelkkiä palikanvaihtajia. Joku fikksumpi suunnittelee työt, ja tekee ohjelmat ja asetukset.

Noin se menee isoissa firmoissa. Pikkufirmoissa, jollaisesa minä olin, täytyy hallita koko paletti työn suunnittelusta ja ohjelmoinnista palikanvaihtoon. Niissä ei pärjää kuin huiput. Olin kurssillani ylivoimaisesti paras.

Niin oli myös työtoverini, joka oli toisessa vuorossa. Hän oli käynyt saman kurssinjh muutamaa vuotta myöhemmin. Molemmat me naureskeltiin ilmastonmuutoshömpälle. Toimittajiin ja poliitikoihin se kaikki menee täydestä.

Hulluinta tässä on se, ettei mitään kummempaa muutosta ole edes havaittavissa.
Sääilmiöistä yritetään luoda jotain kummallista alaarmia joka kerran, kun jossain sattuu olemaan ihan normaali paikallinen myrsky tai helle.
Pakkasista ei koskaan mainita mitään, koska se ei sovi agendaan.
Tilastoja kyllä väärennetään, jotta saataisiin luotua mielikuva jostain "kiihtyvästä kuumenemisesta", vaikka sellaisesta ei löydy oikeasti mitään näyttöä.

Eli kaiken takana on raha ja sen haaliminen, sekä ihmisten kontrollointi ilmastoverukkeilla.

näin.se.on kirjoitti:

Hulluinta tässä on se, ettei mitään kummempaa muutosta ole edes havaittavissa.
Sääilmiöistä yritetään luoda jotain kummallista alaarmia joka kerran, kun jossain sattuu olemaan ihan normaali paikallinen myrsky tai helle.
Pakkasista ei koskaan mainita mitään, koska se ei sovi agendaan.
Tilastoja kyllä väärennetään, jotta saataisiin luotua mielikuva jostain "kiihtyvästä kuumenemisesta", vaikka sellaisesta ei löydy oikeasti mitään näyttöä.

Eli kaiken takana on raha ja sen haaliminen, sekä ihmisten kontrollointi ilmastoverukkeilla.

Ei sen suurempaa muutosta kuin 0,78 C astetta ja ihmisen osuus ehkä 0,2-0,4 C astetta. Pohjolassa vähän enemmän ja eteläisellä pallonpuoliskolla jossa suurimmat viidakot ja jäätiköt ovat noin puolet.

Pohjoisessa merijäät ohentuneet ajoittain varsinkin läntisellä Grönlannin osalla johon osuu syklin mukaisesti lämmin Golf-virta.
Kaikessa keskeistä on toipuminen 400 vuotta kestäneestä kylmästä ajasta.
Voi olla ,että lisääntynyt hiilidioksidi on pelastanut maailman, koska se lisää kasvillisuutta ja teorian mukaan on tulossa kylmä kausi jälleen???

Siis ihmisten, jotka lentävät, vaikka kerran, ei kannata enää vaikuttaa mitenkään muilla elintapojen muutoksellaan.

Hei, sitä pienet perässä mitä isot edellä. Järjettömyyden määrällä ei tunnu olevan rajaa.

Kiina juuri tänään ilmoitti että sallivat sarvikuonon ja tiikereiden ruumiinosien käyttämisen "lääketieteessä". Veikkauksia siitä kuinka kauan kestää ennenkuin luonnonvaraiset sarvikuonot ja tiikerit on salametsästetty sukupuuttoon?

... mutta onhan tärkeää että meidän elintasomme säilyy. Se edellyttää että olemme hyvissä kauppasuhteissa Kiinan kanssa ja että ostamme siellä tuotettua halpatavaraa, jonka CO2 päästöt eivät mene meidän piikkiimme. Antaa Kiinan tehdä likainen työ...

Minä en ainakaan kaipaa 1950 tai 1960 lukua. Tuo poistatus vaan saisi loppua. Minulta meni kommentti hukkaan. kun aloitus oli poistatettu. Aloituksen kyllä saa takaisin. mutta ei kommenttia. koska sitä ei pystynyt lähettämään. Uuteen aloitukseen ei juuri kannata kirjoittaa kuin muutman rivin kommentteja.

Se lasten tulevaisuuden murehtiminen on aivan turhaa. Tuleville ilmastonmuutoksille emme voi mitään ja muutenkin maailma menee menojaan. Se murehtiminen on aivan yhtä suuri virhen kuin jos yrittäisi kasvattaa lapset itsensä kaltaisiksi.

Onneksi minulle ei niin tehty ainakaan merkittävässä määrin. Lähdin 18 vuotiaana pienestä maalaiskylästä yksin maailmalle ja valmiuteni pärjätä muuttuneissa olosuhteissa oli varsin hyvät.
Kävin ammatikurssia 6kk ja sitten minut passitettiin töihin. Kurssin piti kestää 9kk.

Nykyään käydään koulua vuosikausia yhteen ammattiin eikä olla sittenkään valmiita työelämään. Jos laittaisin tähän kuinka nopeasti olen opetellut ammatteja et uskoisi.

Tuolla on toisessa keskustelussa, mihin Amerikassa käytetään typpeä. Se kertoo paljon sille, joka ymmärtää sitä todellista fysiikkaa. Ilmasto-opin kannattajat vaan kuvittelevat ymmärtävänsä. Siitä IR säteilystäkään ne ei tiedä muuta, kuin että sitä tulee auringosta.

Kun nimittää sitä IR energiaksi, kuva selkiytyy, jos vaan on oikeaa tietoa ja käytännön kokemusta. Sitä IR energiaa kun on kaikkialla.Sitä on kivessä. Sitä on vedessä. Sitä on kasveissa. Sitä on ihmisessä. Sitä on lämmitusjärjestelmässä. Sitä on ilmakehän kaikissa kaasuissa. Avaruudessa sitä ei ole.

Täälä on taitettu peistä vain siitä auringosta tulevasta IR säteilystä, ja siitä miten ja mihin se absorboituu ja säteileen. Kaikkien alarmistioen tietotaso on lähes nolla. Sen takia ei ymmärretä. että esimerkiksi pakastamisessa poistetaan juuri sitä IR energiaa ruuasta.

Kun jotakin mitä tahansa materiaalia jäädytetään siitä poistetaan energiaa, joka siihen on absorboitunut. Kun messinkiholkki jäähdytetään nestetypellä siitä poistuu siihen absorboitunutta energiaa.

Kun peltoon ruiskutetaan nestetyppeä typpi absorboi kasveihin absorboituneen IR energian ja kasvit jäätyy. Menetelmä on käytössä Amerikassa.

Minulla on valtavasti tietoa siitä infrapunasta, joten olen voinut selittää asiaan hyvin monella tavalla. Minä tunnen koko skaalan.En ole niinkään yrittänyt vaikuttaa niihin, jotka täällä keskustelee. Uskon että meillä on aika paljon seuraajia.

En minäkään ymmärrä tätä fobiaa, vaikka en ole koskaan lentänyt. Koko juttu on saanut aivan poskettomat mittasuhteet, kun ylimmäksi asiantuntijaksi on asettuneet tuonnonsuojelijat ja toimittajat. Ilmastotiedekää ei pysty yhtään hillisemään sitä hevonpaskaa, mitä tuutista tulee

Useat meteorologit kieltäytyy ottamasta kantaa ilmastonmuutokseen, mutta eihän se toimittajiin mitään vaikuta. Sitä uutisointia on niin paljon ja monenlaista että ihmiset ahdistuu ja sairastuu.