Naisten puheet ulkonäön merkityksestä baarissa tapahtuvien iskuyritysten suhteen on niin ristiriitaisia että naisilla olisi kyllä nyt selityksen paikka.
Nimittäin.
Jos naiset rehellisesti ovat oikeasti sitä mieltä, että se on luonne joka ratkaisee, niin silloinhan naisten pitäisi ajatella jotenkin tähän tyyliin baarissa, että "ahaa, nyt tulikin tosi ruma mies iskemään minua, mutta eipä haittaa, se on luonne joka ratkaisee, minä annan hänelle saman mahdollisuuden tutustua minuun kuin mitä komeakin mies saisi".
Itse olen saanut 9v baareilun jälkeen pakit n. 100-150 kertaa (viimeeksi nyt toissapäivänä keskiviikkona)...valtaosa pikapika 1-2 sekunnin jälkeen. Jotenkin tuntuu, että naiset kusettaa ja kusettaa oikein kunnolla näillä "luonne ratkaisee" väittämillään, ei löydy kyllä katetta näille puheille, ei sinne päinkään..
Nimittäin.
Jos naiset rehellisesti ovat oikeasti sitä mieltä, että se on luonne joka ratkaisee, niin silloinhan naisten pitäisi ajatella jotenkin tähän tyyliin baarissa, että "ahaa, nyt tulikin tosi ruma mies iskemään minua, mutta eipä haittaa, se on luonne joka ratkaisee, minä annan hänelle saman mahdollisuuden tutustua minuun kuin mitä komeakin mies saisi".
Itse olen saanut 9v baareilun jälkeen pakit n. 100-150 kertaa (viimeeksi nyt toissapäivänä keskiviikkona)...valtaosa pikapika 1-2 sekunnin jälkeen. Jotenkin tuntuu, että naiset kusettaa ja kusettaa oikein kunnolla näillä "luonne ratkaisee" väittämillään, ei löydy kyllä katetta näille puheille, ei sinne päinkään..
Vastaukset 30
Vanhimmat
Luonteella on merkitystä.
Tosin vasta ulkonäkö ja asenneseulan jälkeen.
naiset ovat yleisemminkin hyvin paljon erilaisia tosielämässä verrattuna julkisuuskuvaansa, tämä ulkonäköjuttu on vain yksi esimerkki. Mimmit eivät halua vaikuttaa pinnallisilta, siksi he hokevat tuota luonne mukamas ratkaisee, ei ulkonäkö -höpöhöpömantraa
Ei ulkonäöllä ole merkitystä. Raha = kemia.
Makuja on monia, niin on naisiakin. Yhtä miellyttää, toista ei. Ei ole olemassa yhtä ja toimivaa peruskaavaa.
Ulkonäon perusteella tehdään esikarsinta.
Siittenhän miehen ulkonäkö on naisille se kaikista tärkein asia.
Ei se silti ole se ratkaisevin asia... Mikä tässä voi olla niin vaikeaa?
1. Miellyttävä ulkonäkö ja habitus
2. Hyvä asenne ja miellyttävä käytös.
3. Jutellaan lisää..ja jos natsaa muutoinkin luonteen, arvojen ja tavoitteiden kanssa...
4. Saadaan aikaan parisuhde
5. Katsotaan miten menee.
Joku+kaunis+sinkkuainen+voi+hyvinkin+antaa+bakit+baarissa+ehkä+95-99%ille+miehistä.+Vaikka+hän+sitten+tästä+muutamasta+prosentista+valitsisikin+miehen+pääosin+luonteen/taloudellisen+tilanteen/statuksen+perusteella+niin+aika+härskiä+väittää,+että+ulkonäkö+ei+olisi+se+keskeisin+asia.+Joku+todella+ruma+nainen+joka+antaa+paljon+vähemmän+pakkeja+voi+sanoa+tuolla+tavalla+vähän+enemmän+uskottavasti
Puhutaanhan nyt edelleen baariympäristöstä, right?
Jos ei läpäise ykköskohtaa, onko kohdilla 2-5 merkitystä, vaikka kaikista niistä saisi kiitettävät arvosanat?
Entä jos ykköskohdan läpäisee liehuvin lipuin, mutta jokin kohdissa 2-5 ei osu ihan kohdilleen. Onko se sitten so long ja kiitos käynnistä mutta nyt ei tärpännyt, vai voiko joissain niistä kohdista joustaa?
Pakkoko sun on yrittää niitä kauniita naisia ja sitten vielä valittaa, että naiset olisi pinnallisia.
Itse olet.
minä en yritä kauniita naisia, tajuan tilanteen mahdottomuuden, mutta jotkut muut kylläkin yrittää ja heistä lähes kaikki saa pakit puhtaasti ulkonäön perusteella, luonteen perusteella saa pakit vain se kapea loppuosa, eli muutama prosentti, joten ulkonäkö on keskeisin asia koko prosessissa, naiset eivät vain kehtaa myöntää tätä
No kuten mä sanoin, niin baariympäristössä se ulkonäkö ja habitus on esikarsinta.
Väitän että näin se miehilläkin menee.
Ja kyllä noista muista kohdista voi joustaa..sitähän se elämä on.
Et sanonut aiemmin, että se esikarsinta rajoittuisi vain baariympäristöön...
Tarinat muuttuu keskustelun edetessä. Naiset kääntää puheet aina niin että heidän pinnallisuuteensa ei tartuttaisi.
Kyllähän jossain opiskelun ja työn parissa tutustuu muutoinkin.
Vähän kuin tennis. Ottelun alku ei ole kovin tärkeä, koska viimeisen pallon voittaja voittaa koko ottelun.
Olemus. Siihen sisältyy paljon muutakin kuin kiiltokuva. Jos haluat tutustua uusiin ihmisiin, baari ei ehkä ole kovin hyvä paikka siihen. Miehillä ja naisilla on kaikilla erilaiset mieltymykset.
Mua alkoi nyt kiinnostaa, että sinäkö itse siis koitat tutustua niihin baarin vastenmielisimmän vaikutuksen tekemiin naisiin, niillä kun voi olla kiva luonne?
Mä+suunnistan+aina+kohti+"vähiten-kauniita"+naisia+koko+baarissa,+muuten+mulla+ei+ole+mitään+saumaa.+Mulle+kelpaa+kirjaimellisesti+minkänäköinen+nainen+tahansa,+mutta+pitää+kuitenkin+olla+sen+verta+realisti+ettei+yritä+mitään+kauniita+tai+edes+tavallisen+näköisiä+naisia,+ei+tällä+naamalla,+ei+ole+mitään+järkeä+koska+pakit+tulee+satavarmasti
No eihän sulla ole ollut saumaa niihin vähiten kauniisiinkaan. Varmasti vähiten kaunis ajattelee ensimmäiseksi, että olet epätoivoisesti pokaamassa sitä. Vähän nätimmätkin ajattelee tunkeilijoista samalla tavalla.
Täällä on monta, monta kertaa selitetty, ettei kenenkään jutulle mennä ilman lupaa. Jos se sun kohde ei näytä sulle vihreää valoa, sulla ei ole lupa lähestyä ja varmasti saat hetkessä lähtöpassit.
Tossahan se taas tulee, ne miehet ketkä eivät ole kiihottavan komeita mustavalkoisesti ovat vastenmielisiä.
Mutta on aivan yleistä että miehet mieluummin yrittävät taviksia/rumempia kuin kauniimpia.
Ja kukaanhan ei voi kieltää menemästä jutulle "ilman lupaa", mutta toki nainen voi sitten (yleensä töykeästi) sanoa ettei kiinnosta.
"Täällä on monta, monta kertaa selitetty, ettei kenenkään jutulle mennä ilman lupaa. Jos se sun kohde ei näytä sulle vihreää valoa, sulla ei ole lupa lähestyä ja varmasti saat hetkessä lähtöpassit."
No ei mulle ole ikinä näytetty mitään "vihreää valoa" tms etukäteen (ei kyllä jälkikäteenkään), en ole ikinä edes ajatellut asiaa tuolta kantilta, siis jos en mä saa edes yrittää näitä "kaikista vähiten kauniita naisia" ilman mitään etukäteisvaloja niin mä suunnistan kyllä sitten samantien juna-asemalle, se on ihan satavarma asia
Muista nämä kaksois standartit. "Jutulle ei mennä ilman lupaa" vs "ketään ei kiinnosta yksin nurkassa tuoppiaan kittaava hissukka, miksi et mene juttelemaan niille kiinnostaville naisille?"
Enää herää kysymys Kuka, koska ja milloin on se joka saa mennä kenellekään juttelemaan ja kuka on se liikenteen ohjausjärjestelmä siinä välissä näyttämässä niitä vihreitä, keltaisia ja punaisia valoja? Jos tyyli on tuo nykypäivänä, niin minua ei ainakaan enää ihmetytä yhtään miksi tässä maassa on miljoona sinkkua.
Ehkä tuo on #metoo-aikakauden käyttäytymisnormistoa, että kenellekään ei puhuta. Eikä ole tarpeenkaan, koska älypuhelimet on kontakteja varten.
Silloin kun wanhat ämmät kävi baareissa vihreän valon säännöt ei myöskään toimineet, koska baariämmät oli niin kännissä, että selväkielisen lauseen muodostamisessa oli riittävästi haastetta. Ne mitään valoja kyenneet näyttämään. Aika vaan kultaa muistot.
Eli vika ei ollutkaan rumassa ulkomuodossa vaan sosiaalisissa taidoissa, tunneälyn ja tilannetajun puutteessa.
wanha mimmi, voisiko olla että sun paaripelisäännöt 60-luvulta kaipaavat päivitystä?:D
"Mua alkoi nyt kiinnostaa, että sinäkö itse siis koitat tutustua niihin baarin vastenmielisimmän vaikutuksen tekemiin naisiin, niillä kun voi olla kiva luonne?"
Miehet eivät edes yritä sanoa etteikö ulkonäöllä olisi väliä, mutta pyhimyskehää oman päänsä päälle asettelevat tekopyhät naiset valehtelevat, ettei sillä ole heille väliä.
Eli siis wanhaämmä ääneen tunnustaa, että rumalla miehellä ei ole oikeutta lähestyä minkäänlaisia naisia. Tämä selvä.
Siis tietty sen komean miehen luonteellakin on väliä, joskus joissain tilanteissa, ehkä.
Luonne tulee heti ulkonäön ja rahan jälkeen
Ätmien ei ikinä kannata etsiä naisseuraa baarista, se on kutakuinkin mahdotonta. Kannattaa ensin jutella muutama viikko tai kuukausi eri chateissa naisen kanssa, sen jälkeen nainen yleensä antaa hieman ulkonäköä anteeksi kun tapaa livenä jos noin muuten synkkaa jo tsättikeskusteluissa