Kun lukee kunnan hallinnon pöytäkirjoja (lautakunnat, valtuusto ja hallitus) niin ei voi kuin ihmetellä OMK valtuustoryhmän käyttäytymistä. Melkein pääsääntöisesti käsiteltäviin asioihin esitetään aina eriävä mielipide. Miksi ryhmä ei voi tehdä yhteistyötä muiden ryhmien kanssa kunnan etu edellä. Ei oikein anna hyvää kuvaa ryhmän toiminnasta. Kittilä on muutenkin saanut turhaa negatiivistä julkisuutta eikä em. toiminta sitä ainakaan paranna.
Miksi OMK vastustaa kaikkea ja riitelee?
kysynpähänvain
252043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Koska eriävä mielipide ei ole mielipide vaan ilmoitus laittomasta päätöksestä. Siksi.
Oikeampi kysymys on, miksi mafia jatkuvasti tekee laittomia päätöksiä ja haalii etuja itselleen.
Eriävä mielipiteen antamalla ei joudu esim. poliisi kuulusteluihin eli ei ole vastuussa laittomista päätöksistä.
Tänään valtuusto valitsee hallintojohtajaksi todennäköisesti vt. Sannan joka on tällä hetkellä jo poliisi tutkinnassa tekemistään päätöksistä. Eikä hallitse työtänsä mutta kun on saman mielinen valta enemmistön kanssa niin pitäähän hänet palkita. Kunnanjohtajan paikkahan on luvattu T.K:lle kunhan ensin käydään hieman oikeutta. Kunnalla tulee olemaan vt. kunnanjohtaja vielä vuosia eikä siihenkään hommaan ala kukaan oikeasti pätevä. Kuten ei nytkään haettuun hallintojohtajan paikkaan ole hakenut yksikään joka olisi kykenevä hoitamaan sen homman. Pitäisi laittaa uudelleen hakuun.
OMKn toiminta on ihan normaalia politiikan tekemistä. Jos keskustan ryhmä olisi oppositiossa, niin ihan samoin se toimisi. Eihän eduskunnassakaan oppositio äänestä hallituksen kannan mukaisesti. Kun OMK antaa eriävän mielipiteen johonkin päätökseen saattaa se varmistaa ettei sitä voida syyttää mahdollisesta laittomasta päätöksestä hallinto-oikeudessa tms. Aivan samoin toimisi esim. keskustan tai minkä tahansa muun oppositioryhmän edustajat.
Hyvä kun asioiden oikea laita tulee kuntalaisille selväksi. Ei tarvitse olla noiden sutkien "valheiden" varassa. Liian kauan he onnistuivatkin selittelemään kaikki asiat omien etujensa ajamiseksi.
OMK:n useat eriävät mielipiteet ja päätösten muutosehdotukset kertovat, että esittelijällä ei ole homma hanskassa.
Kyllä pitäisi kittiläläisillä kellot soida, kun usea päätös kunnanhallituksessa tulee äänestyspäätöksenä ja äänin 7-2. Nyt sen kellon pitäisi soittaa, että on syytä harkita, kenet valitaan hallintojohtajaksi.
Kunnan etu? Onko se sama kuin kuntalaisten etu, vai kunnassa valtaa pitävien etu? 2013 marraskuusta vastaus on ollut poikkeuksetta jälkimmäinen.
Ikävämpi olisi jos kaikki olisivat laittomuuksien tiellä. Edelleen on mahdollista saada laittomat päätökset oikaisuun kuten Ho päätöksistä on nähty. Jos aiemmin oli Kuntalaki jollain tontuilla tyynynä, nyt se paukutetaan pään sisään tuomarin nuijan avulla. Vielä asia ei konkretisoitunut kaikille päättäjille, vasta kun se johtaa vapauden menetykseen tai ankariin korvausvastuu tuomioihin, silloin se toimii. Nyt ryhmä valaa uskoa toisilleen, jota ei tosiasiallisesti pitäisi kellään olla. Hyvin ei käy, mutta se lopullinen tuomio on niin kaukana ettei siihen haluta uskoa.
Levi, ski resort,Levin matkailu, vesihuolto, kunnan johtovirat jne. täytetään "oikein" ajattelevilla. Ja taas sama logiikka. Päätetään ensin, saadaan paikka oikealle hakijalle. Sitten vetkutetaan oikaisun kanssa. ja väliajalla saadaan valta pidettyä "omissa" käsissä.
Ensisijaisesti ei ole kyse OMK:n jarrutuksesta, vaan henkilöistä jotka eivät hyväksy sanelua ohi demokraattisen järjestelmän. Heillä saattaa olla enemmän yhteiskuntakritiikkiä kuin ryhmäpäätöksiin alistuvilla juntta työkaluilla. Tässäkin pelissä tulee narun pää käteen, mitä sitten? Kuka vielä lähtee uhraamaan itsensä, miksi ja kenen puolesta?
Ja peli ei kun jatkuu! Hallintojohtaja valittu, arvaa kuka?😬
Niinkuin tapana on , perseelleen meni! Ja valitusta pöytään!
Toivottavasti saadaan se henkilö mielentilatutkimukseen, joka pyörittää tätä "sirkusta"
Olihan taas käsittämätön valintapäätös.
Eikö olisi parempi kysyä: Miksi nämä Kittilän sutkivaltuutetut tekevät jatkuvasti kunnan edun vastaisia laittomia päätöksiä?
Syytteetkö ne aloittajaa niin pahasti ahdistavat että on taas asiat menneet päälaelleen ???
OMK vastusti aikanaan kunnanhallituksessa Eeva-Maria Maijalan Metsälappalaisten avustusta, 10 000 e kuitenkin myönnettiin. Tulevassa kh:n kokouksessa hakee Kittilä 150 v -juhlatoimikunta lisämäärärahaa 15 500 e. Ei kai metsälappalaisia tuettu juuri näistä rahoista?
Kyllä vain tuettiin. Pitää muistaa että Metsälappalaisten hallituksessa istuu valtuustonpuheenjohtaja.
Edellisessä teknillisen lautakunnan kokouksessa toimi puheenjohtajan Marita Toivanen ja hän runnoi läpi Aholatien kunnostamisen kiireellisenä ??! Käykääpä ajamassa se tien pätkä niin näette tien kunnon. Tämän jälkeen kaikki laittamaan kiireellisenä kunnostettavaksi loput kunnan alueen tiet sillä Aholan perän tiet on kunnan alueen parhaasta päästä.
OMK sai kuntavaaleissa 6 paikkaa valtuuston 27 paikasta. Vain Keskustalla on enemmän edustajia: 9. Vasemmistolla 4 ja perussuomalaisilla 3. Muilla: kokoomus, vihreät, kuntalaisliike, SDP ja KD yksi paikka kullakin. Kyllä OMK tulee saamaan ääniä jatkossakin. Ei kaikki keskustaa tai muita viimeksi äänestäneet sulata tätä kuntahallinnon sotkua, mitä Kittilässä ylläpidetään. Itsekin tulen äänestämään OMK, kun palaan Kittilään.
Jos äänestäjät muistavat vielä seuraavien kuntavaalien äänestyspäivänä miten valtuutetut kunnassa suhmuroivat, niin OMKn ja muiden (kuin keskustan) menestys kuntavaaleissa voi olla hyväkin. Sopivien valtuustoryhmien yhteistyöllä nykyinen valtaklikki saadaan syrjäytettyä ja asiat kunnassa voivat mahdollisesti muuttua.
Moni nykyinen syytteessä oleva valtuutettu saattaa hyvinkin olla vielä ulkona seuraavista kuntavaaleista, sillä uskon syyttäjien hakevan ennakkoratkaisua korkeimmasta oikeudesta saakka. Lex Kittilää tullaan puimaan useampi vuosi eri oikeusasteissa.
Löytyykö seuraaviin vaaleihin tarpeeksi halukkaita ja tunnettuja ehdokkaita, ja varsinkin kun valtaosa heistä on "untuvikkoja" ?
"Löytyykö seuraaviin vaaleihin tarpeeksi halukkaita ja tunnettuja ehdokkaita, ja varsinkin kun valtaosa heistä on "untuvikkoja" ? "
Mutta rehellisiä. Toisin kuin sutkit.
Monella puolueella on ehkä vaikea saada ketään lähtemään ehdokkaaksi jos he pelkäävät joutuvansa jonain päivänä raastupaan tekemiensä päätösten vuoksi. Rajalalla ja kumppaneilla voipi olla haasteellista kasata tarpeeksi nimekästä ehdokaslistaa jos osa on estyneitä (vielä vuonna 2021) ja moni rehellinen ei uskalla mukaan lähteä. Vaihtoehdot keskustalle esim. OMK tai mikä tahansa muu puolue ovat silloin vahvoilla saamaan vaalivoiton.
Ennakko ratkaisua hakevat puolustusasianajajat.
Puotipuksun paikka parempi PR lle?
Makkaratiskin vastaastuunkantajaksi!
Koko prosessi vienee eri oikeusasteissa useita vuosia mikäli syyttäjä ja/tai puolustus saavat valittaa ensin KO:n päätöksestä hoviin ja sitten HO:n päätöksestä KKO:een, jos siis saavat valitusluvan. KKO:een saanee molemmat osapuolet valittaa ja KKO antaa sitten aikanaan ennakkopäätöksen. Korjatkaa jos olen väärässä.
Muistatteko sadun Lumikki ja Seitsemän kääpiötä. ?Sadussa nämä kääpiöt palvoivat ja tekivät kaiken auttaakseen Lumikkia. Välillä heillä oli kilpailuja kuka on eniten Lumikin suosiossa. Sadussa on kiva olla Lumikki, mutta kääpiön rooli jää valitettavan huomaamattomaksi.?
Tämäkin käy.
Noita Nokinenä asuu Noitavuorella Suomen Kuusimetsässä. Hän on äkäinen noita, joka saattaa hyvinkin nopeasti ottaa taikapussinsa esille, jos jokin ei miellytä häntä, ja lausua taikasanat: "surra purra murraa, taikapussi hurraa..."
Höh! Eiköhän OMK mene omalla politiikallaan. Jos suuri ja mahtava keskusta tekee laittomia, laittomuuden rajamailla olevia tai muuten vaan tyhmiä päätöksiä, niin ei suinkaan riitelyä ole jättää eriävää mielipidettä juntan demokraattiseksi kutsumasta päätöksestä. Demokratian irvikuva oikeammin kuvattuna. Täytyy muistaa, että OMKlta vietiin vaalituloksen edellyttämät paikat luottamusmieshallinnosta. Sehän on sitä riidan kylvämistä parhaimmillaan! Älkää siis viitsikö valehdella koko ajan. Kuntalaiset ansaitsevat aivan jotain muuta!