Mitä enemmän tuodaan ihmisiä planeetan kylmille alueille sitä enemmän tullaan tarvitsemaan fosiilisista poltettavaa maan uumenista lämmittämään ilmastoa. Ihmetyttää eniten näiden kulttuurimarxixtisten kummajaisten eli vihreiden kanta tähän tilanteeseen. Heitä ei kiinnosta muu kuin äänestäjien tuonti jotta saadaan viherkommunistinen diktatuuri pystyyn kaikkinen kommunistisinen mausteineen luultavasti keskitysleireistä alkaen. Tämäkin painajainen pitää ottaa huomioon, koska kommunistinen järjestelmä tuppaa olemaan sellaainen, että muilla ei ole oikeuksia kuin oikein ajattelevilla kommunisteilla. Tämä on käytännön kokein todistettu hyvin monissa kommunistisissa "kansandemokraattisissa" ihmiskokeissa eri puolilla tätä planeettaamme.
Maahamuutto lämpimiltä pohjoiseen=lopullinen tuho?
JokuTuntematonAjattelija
280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On tietysti realismia, että on koko inmiskunnan etu, että ne jotka elää lämmpimässä myöskin pysyy siellä. Suomessa tuollainen ajattelu leimataan kuitenkin rasismiksi ja vihapuheeksi nykyään.
Näyttää siltä, että Suomessa ei saa nykyään olla realisti missään asiassa. Kauheasti pitäisi vaan uskoa siihen mihin valtavirta uskoo. On kadonnut taju siitä, että yleisimmin juuri valtaviurta on ollut väärässä.
Kaikki nykyajan keksinnötkin olisi jääneet tekemättä, jos kaikki olisi uskoneet valtavirtaa. Kaiken kehityksen on saaneet aikaan ne, jotka on uskaltaneet olla eri mieltä enemistön kansa. Näin se on aina ollut ja näin se tulee valitettavasti aina olemaan.
Aika suuri osa ihmisistä ei ymmärrä ajatustensa ja päämääriensä ristiriitaisuutta. Usemmilla ihmisillä kyky ymmärtää syy-seurauusuhteita on huono. Ne joilla se kyky on hyvä on pieni vähemistö. Niin sanoi minulle testaaja, kun testissä paljastui se että minulla se kyky on hyvä.
Kyllä on ahdistanut, kun on seurannut sen enemistön höpsimistä ilmastoasiassa. Esitetään suunnitelmia, jotka on täysin toteuttamiskelvottomia, koska seuraukset olisi katastrofaaliset niille joita ne suunnitelmat koskettaa.
Ei ymmärretä niistä syy-seuraussuhteista edes sen vertaa, että ei Suomen päästöillä ole mitään merkitystä, kun Intiassa päästöt vuodessa lisääntyy neljä kertaa niin paljon kuin on Suomen kokonaispäästöt vuodessa. Kaikki höpsiminen todistaa. että suhteellisuudentaju puuttuu täysin.
Aikuiset ihmiset ei suostu millään tajuamaan, että jos ilmastotieteen teoria todellakin olisi totta, peli olisi armotta menetetty jo nyt. Tehtäisiin mitä tahansa ja kuinka paljon tahansa peli olisi menetetty jo nyt. Sen tajuamiseen nyt ei paljon järkeä tarvita. Lapsilla ja nuorillakin sitä on sen verran.
Pahiten sekaisin ollaan Euroopassa ja vielä pahemmin Suomessa.
ON MEIDÄN ONNEMME, ETTÄ ILMASTOTIEDE ENNUSTEINEEN ON VÄÄRÄSSÄ, KOSKA VANHA TARINA KASVIHUONEKAASUISTA ON VALETTA. Jotku ei vaan sitä suostu uskomaan ja levittää edellen kauhupropagandaa. Mikähän diagnoosi niistä pitäisi tehdä.
Sitten on suuri joukko niitä jotka ei ole aivan varmoja mutta takaraivissa takoo jos sittenkin jos sittenkin. Tähän ryhmään minä olen pyrkinyt vaikuttamaan, että uskaltaisivat nyt uskoa vaan, että tulevaisuus on toivoa täynnä.
Näinhän se Suomessa nykyisin menee, ettei saa olla realisti. Tuota voisi vielä tarkentaa toteamalla, että asiasta kuin asiasta on vain se yksi ja ainoa oikea, hyväksyttävä mielipide. Useimmiten tuo kanta on vihervasemmistolaisen tai arvoliberaalin agendan mukainen. Vastapuolelle lyödään milloin mikäkin leima otsaan. Sitten hölmöinä ihmetellään kansakuntien jakautumista jyrkästi kahtia. Pidemmällä tässä ollaan USA:ssa, jonka tilannetta täällä meillä ns. asiantuntijat äimistelevät. Turhaan, sillä yksi syy trumpismin voittokulkuun oli juuri äärimmilleen viety poliittinen korrektius. Merkkejä jyrkän jakautumisen muodostumisesta myös Suomen yhteiskunnan piirteeksi on ilmassa.
Aloittaja taas on oikeassa siinä, että vihreiden, jos keiden, tulisi jyrkästi vastustaa kaikkea maahanmuuttoa ja nimenomaan ilmastosyistä. Paradoksaalisesti he kuitenkin lukeutuvat kiivaimmin liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa kannattaviin. No, tekopyhyyshän kuuluu vihreiden tehdasasetuksiin: kansanedustajan 1 000 taksimatkaa veronmaksajien piikkiin oli kuulemma "ympäristöteko".