Taas on sutki päättäjät saaneet epämielyttävän päätöksen.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen valtionvarainministeriön päätöksestä hyllyttää syytteessä olevat päätöksen teosta.
Tähän mennessä on kaikista valituksista saaneet takkiin.
Jotkut luulivat saaneensa yhdestä päätöksestä voiton, mutta kun luki päätöksen loppuun niin selvisi siitäkin etteivät ota valitusta käsittelyyn koska on krp:n tutkinnassa.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen valtionvarainministeriön päätöksestä hyllyttää syytteessä olevat päätöksen teosta.
Tähän mennessä on kaikista valituksista saaneet takkiin.
Jotkut luulivat saaneensa yhdestä päätöksestä voiton, mutta kun luki päätöksen loppuun niin selvisi siitäkin etteivät ota valitusta käsittelyyn koska on krp:n tutkinnassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ohessa alkuperäinen lähde
https://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/lyhyetratkaisuselosteet/lyhytratkaisuseloste/1540894438992.html
Että...silleen
Ei...mulla...muuta
Että...tolleen
Kun katsoo näitä Ylen tekstejä sutkien oikeudenkäyntisepustuksista niin eipä voi muuta odottaakaan. Että osaa olla yksinkertaista porukkaa. Ilmeisesti on todella niin, että ajattelukyky on enemmistöllä luokkaa öö. Viitaten näihin viimeaikaisiin päätöksiinkin. Kun selkeästi on nähty, että täysin ollaan ulalla, niin ei kun jatketaan samaa rataa. Jos jonkunlaista älyä olisi, niin ainakin lopettaisi typerehtemisen tähän paikkaan!!
Kyllä oikeus teidät kuohii, mitään ette voi!!
No niin
Tuleeko tuollaisista sepustuksista ihan oikeasti istuttavaa vai ehonalaisellako tai sakolla selviää. Tottakai istuttava ja muutkin rangaistukset ovat vasta muutaman vuoden päästä konkretisoitumassa. Kittilässä ja varsinkin Sirkassa normi kansalaisilla istuu kyllä voimakkaana käsitys oikein tehdyistä päätöksistä kunnan päättävissä elimissä.
Son se että keneltä se leipä tulee, ei tietoa paremmasta.
Onkohan tässä muuta ratkaisua ko kuntaliitos.
Olkoon se mihin päin tahansa (Kolari, Muonio, Sodankylä, Rovaniemi) kuhan kittiläläinenkin tajuaa että ei olla jossain saaressa jossa voi tehdä mitä tahansa.
Kuntaliitoksessa hallintokulut pienenis. Sais laittaa Kittilän kunnantalon peruslämmölle.
Tai vaikka hammashoitolaksi?
Vanhuksille elämän loppuajaksi? Vois kuvitella että ei ole homeonglmia.
Vankilaksi nykyisille syytetyille huonolla hoidolla, näkkäriä ja haudanperän kiiskiä.
Eikö se ollut vs. kunnanjohtaja, jonka johdolla tuo valitus KHO:een tehtiin?
Vt. Sanna ja 38 sivua laki tekstiä.
Kuka asianajaja on ollut ? Hyvän tilin saapi saman asian toistosta jos 1 sivu tekstiä on 1000 -1500 € niin siitä voipi laske
Paljonko kunta käytti euroja tai työtunteja tuohon valitukseen? Se on kaikki muusta kuntalaisten toiminnasta pois.
Onhan se melkoista typeryyttä edes tehdä näitä valituksia kun korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä lukee, että valitusta ei voi tehdä, koska ei ole edes olemassa valituskelpoista päätöstä(ministeriön päätös). On suorastaan huvittavaa lukea tuota Ylinamman ja Långin rustaamaa sepustusta(liite9). Ei siinä ammattitaito näy millään muotoa.
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181677-9
Päätöksestä ei voi valittaa.
Valitetaan kuitenkin. 39 sivua.
OMK jättää yhden kappaleen eriävän mielipiteen, joka kiteyttää kohdan yksi. Päätöksestä ei voi valittaa.
Mafia syyttää OMK:ta eriävistä mielipiteistä. Ei ymmärrä sitä, että eriävä mielipide kiteyttää kohdan yksi. Päätöksestä ei voi valittaa.
Kaikki oikeusasteet vahvistavat kohdan yksi. Päätöksestä ei voi valittaa.
Oppiko joku mitään? Juristit laskuttavat 39 sivun turhasta työstä. Juristit eivät nosta esille kohtaa yksi. Päätöksestä ei voi valittaa.
Nyt vois valittajat sanoa "tuli pikkuinen muotovirhe" kun valittivat päätöksestä josta ei voi valittaa. Tämä muotovirhe kuvaa kyllä koko hommaa. Päätä isketään petäjän kylkeen. Siinä on kaksi kovaa vastakkain.
Muotovirheitä näyttää tulevan tänne kirjoittavillakin. Jos joskus malttaisitte lukea päätöksen, niin tietäisitte mistä oli kysymys. Tämä ei koske kunnan valitusta valtionvarainministeriön hyllytyspäätöksestä vaan yksittäisen valtuutetun valitusta selvitysryhmän asettamisesta.
Se hyvä puoli tässä on, että näitä kommentteja voi käyttää myös tulevien KHO:n Kittilä-päätösten kommentointiin. Ei nimittäin tule menemään läpi yksikään.
Ja valtuutettu oli?
Valituksen tässä asiassa teki valtuutettu Marita Toivanen.
Joo no hänhän onkin ’yksityishenkilö’. Eikö hän ole kunnostautunut lähinnä mafian bulvaanina.
Kyllä vain. Marita Toivanen oli viimeksi teknisessälautakunnassa puheenjohtajana oli jaaritellut ja värkännyt kokousta 9,5 h kun puheenjohtajan on osaamaton niin tällaista se on.
Toden totta, teknisen lautakunnan pöytäkirjan mukaan kokous on pidetty 24.10.2018 klo 12 - 21.21! Ei kannattaisi valita ainakaan tätä Toivasta uudeksi lautakunnan puheenjohtajaksi. Saattaa kokoukset venyä seuraavalle vuorokaudelle.
No voi sun syntinensaatana, tällä menollahan eivät vain kuntalaiset ole yksin kusessa,
vaan kohta ovat siinä sutkit ja valtuutetutkin, mitälie turhaan ovat taas valittaneet !
On suorastaan huvittavaa lukea tuota Ylinamman ja Långin rustaamaa sepustusta(liite9). Ei siinä ammattitaito näy millään muotoa.
Kuite on niinkö parasta A ryhmää
Kannattaa faktantarkistuksen lukea valtiovarainministeriön lausunto ja liite numero 9 oheisesta linkistä. Kunta on yrittänyt aktiivisesti kaataa ministeriön päätöstä vaikka viimeinen valitus onkin "yksityishenkilön" tekemä. Mistä voi tehdä valituksen jos edes valituskelpoista päätöstä ei ole olemassa? Onko tosiaankin Kittilässä lauma aaseja, jotka tekevät valituksia voimassa olevaa lainsäädäntöä vastaan?
Linkki
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181677-9
Kunnan nettisivuille tuota uutta hävittyä asiaa ei ole tuotu. Aika valikoivasti SY laittaa asioita julkisuuteen.
https://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/lyhyetratkaisuselosteet/lyhytratkaisuseloste/1540894438992.html. Tästä ei selviä, kuka on valittaja, mutta julkisuudessahan oli tieto, että ei kunta, vaan yksityinen henkilö. Ylen uutiset kertoivat, että valittaja oli kittiläläinen kunnanvaltuutettu. Ratkaisu ei siis tule kunnan tiedotettavaksi. Toisenlaisesta ratkaisustahan olisivat kyllä tiedottaneet, vaikka ei olisi kuulunutkaan kunnan tiedotettavaksi.
Miksi yksityishenkilön tekemää aloitetta käsitellään kunnassa?
Eikö riitä että asia ilmoitetaan tiedoksi?
Kuntalaiset maksavat rikolliset puuhat koska kuntalaiset ovat valinneet rikolliset valtuutetut. Näin toimii demokratia. Missä kuntalaiset olivat, kun asia olisi voitu oikaista. Silloin kaikki olivat hiljaa! Kunnan toimintakulttuuri on läpeensä korruptoitunut ja mätä, ja on totisesti oikein, että siitä tulee kova rangaistus. Olisi kannattanut äänestää toisin!
Valittaja selviää kuntalehden jutusta.
https://kuntalehti.fi/uutiset/laki/kho-selvitysryhman-asettamisesta-kittilaan-ei-voinut-valittaa/
Jatkoa muulle pelleilylle...
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-valtuustossa-syntyi-farssi-onko-tuo-enaa-aikuisten-ihmisten-toimintaa/
Kannattaa muistaa, että itse levititte valheellisia juttuja kylillä, jotta toimintanne edes näyttäisi "rehelliseltä". Mitä kuntavaaleihin tulee niin totuuden ei annettu tulla julki. Paikallisen lehdistön ei annettu julkaista mitään kukkulalle vahingollista . Nyt on liian myöhäistä sinun kitistä.
Kuka täällä kitisee, vai tuliko omatekoista otettua liikaa?