Karkaa se ilmastotavoite kuitenkin. Sen tietää kakki, joilla on järki päässä. Ne joilla ei ole päässä järki vaan ilmastonmuutos kuvitteleen, että jotakin on tehtävissä,kun oikein kaikki yrittää. Suurin osa ei kuitenkaan edes yritä. Suurimmalta osalta puuttuu mahdollisuuskin yrittää.
Se että kaikkien pitäisi oikein yrittää, johtaa vaan syyllisten etsimiseen ja sortamisees. Katoaa taju siitä, ettei niillä "syyllisillä" ole ollut edes mahdollisuutta yrittää. Nyt sitten huudetaan, että hallitusten täytyy yrittää. Ei halliituksetkaan ole kaikkivaltiaita. Ei ole resulsseja.
Tätä järjetöntä touhua ylläpitää se, että on kovin vähän sellaisia, jotka pystyy hahmottamaan totuudenmukaisesti kokonaistilanteen. Ne jotka pystyy tekee kaikessa rauhassa sitä mikä on mahdollista, eikä edes yritä sitä, mikä on mahdotonta.
Se että kaikkien pitäisi oikein yrittää, johtaa vaan syyllisten etsimiseen ja sortamisees. Katoaa taju siitä, ettei niillä "syyllisillä" ole ollut edes mahdollisuutta yrittää. Nyt sitten huudetaan, että hallitusten täytyy yrittää. Ei halliituksetkaan ole kaikkivaltiaita. Ei ole resulsseja.
Tätä järjetöntä touhua ylläpitää se, että on kovin vähän sellaisia, jotka pystyy hahmottamaan totuudenmukaisesti kokonaistilanteen. Ne jotka pystyy tekee kaikessa rauhassa sitä mikä on mahdollista, eikä edes yritä sitä, mikä on mahdotonta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Milloin maapallon elinaikana ilmasto EI olisi muuttunut ? Lämpeneminen on mahdollistanut ihmisen elämän jäälakeuden siirryttyä . Kokeilkaa laittakaa jääpala vesilasiin ja huomatkaa loppuosa sulaa nopeammin
Tuo aloitus on realismia ei pessimismiä. Pessimismiin ei ole syytä muun kuin kehitysmaiden väestönkasvun suhteen. Sitä on niin mahdottoman vaikea rajoittaa niiden uskonnon ja kulttuurin takia. Ne lisääntyy kunnes loppuu ruoka ja kansa kuolee nälkään.
Ruuantuotantoa ei voi määrättömiin lisätä. Lisääntyva hoolidioksidi on siinä auttanut jonklin verran. mutta se nopeuttaa vain kasvua. Yhä lisää maata tarvitaan viljelyyn.
Ei meillä Suomessa olle mitään hätää. Suomeen mahtuu helposti 50 miljoonaa. Täällä pohjoisessa olisi vaan järkevämpää asua maan alla kuin päällä. Säästyisi energiaa. Se vaatisi vaan asennemuutoksen. Kyllä nykytekniiklalla voi luolissa kasvattaa ruokaakin.
Niin tedäänkin jo koemielessä Pyhäsalmella. On myos kasvihuoneita joihin ei tule luonnonvaloa. Kyllä meillä mahdollisuuksia riittää.
Lääkäri toteaa tutkimusten perusteella että potilaalla on varhaisvaiheen keuhkosyöpä. Ei anneta hoitoa eikä leikata kasvainta pois siksi, että hoito olisi rankkaa ja siitä tulisi kipuja. Todetaan vaan että ei tuolle mitään voi ja annetaan potilaan kuolla pois.
Kuullostaako tutulta?
IPCC:n homeopatia auttaa ilmastoähkyynkin.
Tähän on denialismi tullut. Argumentit ovat tyystin loppuneet.
Nyt sanotaan: antaa AGW:n tulla.
Sitä samaahan on USA:n suunnalta kuulunut jo jonkin aikaa. Täällä oli vähän aikaa sitten käynnissä keskustelu, jossa todettiin sikäläisen hallinnon tekevän suunnitelmiaan lähtien siitä oletuksesta että ihmisen toimien vuoksi hiilidioksidimäärä lisääntyy ja ilmasto lämpenee ja että asialle ei voi tehdä mitään. Löytyy googlaamalla otsikolla "Trumpin hallinto sanoo 3.5C lämpöt.nousu 100v:ssa"
Lokakuukin oli viileämpi, kuin viimevuoden lokakuu, joten kovasti se vaan viilenee.
Ai mikä viilenee, sääkö? Sään viileneminen on syksyllä varsin luonnollinen asia. Se toistuu vuosittain, tietenkin huomioiden sään satunnaisvaihtelu ja jaksolliset sääilmiöt kuten ENSO.
Jos sinulla on ilmastoon liittyvää viilenemisväitettä niin laittaisitkos väitteesi perusteena olevan vertaisarvioidun tiedelehdessä julkaistun artikkelin tunnistustiedot näkyviin tuohon keskusteluun, jonka otsikkona on "Tiede ja väitteet viilenemisestä". Siellä on sellaista kyselty tuloksetta jo kolmen viikon ajan.
Taidat olla kovin yksinkertainen.
Tällä palstalla puhutaan globaalista ilmastosta, ei säästä.
Ja mittausdata osoittaa, että juuri päättynyt lokakuu oli liki puoli astetta viileämpi, kuin viime vuoden lokakuu.
Edelleenkään yksittäisen vuoden sään vaihtelu ei ole mikään ilmastoon liittyvä uutinen. Sama koskee myös globaalin keskilämpötilan vuosittaisia vaihteluita.
Jos sinulla on siis ILMASTON viilenemiseen liittyvää asiaa niin laitapa näkyviin tuohon mainittuun keskusteluun.
Miksi kirjoittelet ilmastosta kun hyvin tiedät, että yksittäisen vuoden ja yksittäisten kuukausien globaalien keskilämpötilojen muutokset ovat edelleenkin sääilmiöistä kiinni?
Jos sinulla on ilmaston viilenemisestä näyttöä niin sitä varten on perustettu tuo oma keskustelunsa. Todisteet sinne kiitos. Lue aluksi mitä kyseisen keskustelun aloitusviestissä on kirjoitettu.
Toivottavasti me, joilla on lapsia ja lastenlapsia, saamme kuitenkin olla huolissamme.
Ei ole sallittua huolestua omien lastenlapsiensa tulevaisuudesta. Huolissaan saa olla vain siitä, että oman osakesalkun arvo voi kärsiä ilmastonmuutoksen torjumisesta aiheutuvista toimenpiteistä. Niin ja siitä, että autoilusta ja etelänmatkailusta voi tulla kalliimpaa eli elintaso laskea kun polttoaineille lätkitään haittamaksuja ja sähkön hinta nousee.
Kyllä se nyt sen ilmastonmuutoksen torjuminen on edelleen täysin mahdotonta ja tulee aina pysymäänkin täysin mahdottomana. Täytyy vissiin olla ÄO vähintään 120 jotta tajuaa sen. Sen tajuamiseen tarvitaan myöskin melkoisen suuri tietomäärä useilta eri aloilta.
Onneksi sitä ei edes tarvitse torjua. Helsingissä kaikki on vaan aivan sekaisin sen asian kanssa. Tänäänkin siitä on paasattu telkkarissa sekä aamu tv:ssä että uutisissa. Kukaan ei edes ymmärrä mistä on kysymys. Kukaan ei ymmärrä kuinka mahdotonta on estää CO2 tason nousu.
Kun ei ymmärretä asian valtavia mittasuhteita paasataan mitä sattuu. Juuri ne valtavat mittasuhteet tekee sen mahdottomaksi. Tännekin on laitettu kuinka paljon on Intian ja Kiinan CO2 päästöt vuoldessa ja ne lisääntyy nopeasti.
Suomen päästöillä ei ole yhtään mitään merkityista. Se nyt on vaan matemaattinen fakta. Ei tässä piittamattomia olla. Minä aloin niihin asioihin kiinnittämään huomiota jo 1970-luvulla. Minulla on myös tietoa ja havaintojka vielä pidemmältä ajallta.
Suomessa on sellainen hullu kuvitelma että kun suomi nayttää esimerkkiä niin muut seyraaa perrässä. Se on aivan järjetön kuvitelma. Pitäisi nyt historiasta jotain oppia. Suomi on se mallioppilas ollut jo 1970-luvulta lähtisen.
Onko muut seuranneet perääsä. Ei ole ja pakottamaan me emme pysty. Brysselisä edelleen suurin osa jäötevesistä menee puhdistamattomana vesistöön. Globaalille tilanteelle me emme mahda mitään vaikka kuinka paljon murehtisimme ja pelkäisimme lasten puolöesta.
Sillä pelkäämisellä ja murehtimisella tehdään vai lapsetkin sairaaksi. CO2 taso on globaali juttu johon me joudumme sopeutumaan olimmepa asiasta mitä mieltä tahansa. Siinä asiassa on niin alarmistit kuin denialistit aivan samalla viivalla. Ei tämä odes ole mikään milipidekysymys.
Tärkeintä on että homeopatia toimii yhtä hyvin kuin ilmastonmuutoksen vastustaminen. Varmaan parantuu keuhkosyöpäkin kun antaa välillä homeopaattista hoitoa ja välillä tuulisähköhoitoa.
Tätä menoa AGW opin kieltäjiä aletaan vainoamaan ja joissain äärimaissa heille voidaan langettaa tästä jopa kuolemantuomioita,silloin on tärkeää että langetetuissa tuomioissa käytetään esim. sähkötuoleissa tuulisähköä tmv. uusiutuvaa energiamuotoa.
Sähkötuolit voi asentaa Tanskaan niin ei tarvitse tuulisähköä tänne asti kuljetella.
Liikasyntyvyys, köyhyys ja uskonsodat ovat suurin uhka maapallolle.
Sekä naisten asema köyhissä maissa.
Mitähän mieltä allah on tästä ilimanpilluusta ja liikasyntyvyydestä.
Taas iskee poistatus. Kun tioetää viestin sisällön, tietää klyllä mitä laatua on poistattaja elikkä kiihkomielinen alarmisti, jolle ei mikään todellinen tieteellinen fakta kelpaa. Onneksi on yliopistot. Sinne voi lähettää omia päätelmiään arvioitavaksi, Jos päätelmä on oikea, niin joku muu siitä ottaa kunnian itselleen, mutta hällä väliä. Ei muuten Jeesus ollut alarmiksti. eikä Jumlakaan pelottele tyhjänpäiten.
Kyllähän noita kuolemantuomioita jo julistettu, oikein professoritasolta.
Melkoisen sekaisin pitää olla ilmastouskonnosta, että tuolle tasolle vajoaa.
Olen+aivan+ihmeissäni+tästä+maailman+nykytilasta.+Edes+korkeasti+koulutetut+ei+ota+selvää+yhtään+mistään.+Uskotaan+vaan+johonkin+asiantuntijaan.+Ei+senvertaa+tajuta,+että+jos+asiantuntija+onkin+väärässä,+niin+sitten+kaikki+häneen+uskoneet+on+myöskin+väärässä.
Laitan tähän linkin YLE:n sivustolle jos se nyt toimii. Muussa tapayksees jutun löytäää TLE:n sivustplta. Kyllä se monille tällä hetkellä stressaavinb asia on ilmastonmuutosuutisointi. Pitäisi panna vähän ajattelemaan kannattaako ihmisiä stressata tahallaan asialla johon ei voi vaikuttaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/09/vanhemman-stressillä-voi-olla-lapsees-elinikäiset-seuraukset-neuropsykologi-ole
Yksi virhe tuli.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/09/vanhemman-stressillä-voi-olla-lapseen-elinikäiset-seuraukset-neuropsykologi-ole
Kokeilin tuota linkkiä sähköpostissa. Siellä se toimii. Lähetin sen parille taholle.
Linkki on ihan oikein, tuossa linkissä on tuo yksi ä -kirjain, jota tämän foorumin sovellus ei ymmärrä.
Kiitoksia valisuksesta. Toimiikohan jos laittaa a kirjaimen. täytyy kokeilla seuraavalla kerralla. Joskus kursseilla skannattiin pitkä oppimateriaali jossa oli ¨tuo ä ja ö ongelka. Oli meillä melkoinen urakka käydä se koko juttu läpi sana sanalta, kun korjaustoiminto ei tunnistanut kaikkia skannerin virheitä. Tämä tapahtui 1990-luvulla.
Edes Euroopassa ei imelien puheiden lisäksi tapahdu mitään muuta kuin pikkunäpertelyä tyyliin mehupillikiellot. Esim. Saksa paskat nakkaa ilmastolle kun sen talouden yhtenä veturina on autoteollisuus. Suomen "esimerkistä" on lapsellista mesota kun Euroopassakaan eivät kaikki tiedä mikä ja missä koko Suomi on. Korkeintaan käymme esimerkkinä uunotettavista metsäläisistä jotka sahaavat oman oksansa poikki kun eivät ymmärrä ettei niitä ilmastopuheita ja skenarioita ole edes tarkoitettu tosissaan otettaviksi.
Maailman energia käyttö lähenee vastaamaan viittätoista miljardia tonnia öljyä. Koko puualan teollisuuden ostama puu lisättynä puun käytöllä polttoaineeksi vastaa korkeintaan yhtä miljardia tunnin öljyä. Vesivoimaa ei voida juurikaan lisätä. Ydinvoiman meritys globaalisti on hyvin pieni. Samoin tuuli- ja aurinkovoiman. Siis käytännössä olemme globaalisti täysin riippuvaisia fossiilisista, öljystä, maakaasusta ja kivihiilestä.
Toiveet metsien ja maaperän hiilisidonnan lisäämisestä ovat turhia. Sademetsiä raivataan yhä pelloksi ja laitumeiksi. Maaperän lämpeneminen tunnetusti lisää maan hengitystä.
Energiatekniikan uusiminen vie vuosikymmeniä. Mutta uuden tekniikan kehittäminen on pahasti kesken, puhumattakaan käytäntöön viemisestä.
Kun tiedettiin eteen tuleva tilanne hyvin jo 30 vuotta sitten, olisi energia-alalla pitänyt aloittaa jo silloin massiivinen kehittämis- ja tutkimusohjelma kuuprojektin tapaan. Nyt on liian myöhäistä.