saiskaan net tehtyä päiväkoti tiloista tulis vaikka halvemmaksi
asumispalveluasunnot
nimimerkittä
29938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niistäkö, jokka Marjapaikan vieressä joista tuli susi jo heti muutoksen jälkeen.
Piti tulla usealle lapselle päiväkoti ja tuliki vähemmälle. Ilmeni laskuvirhe ja tietovirhe!
Siittä olis alunalkaen tullut remontoinnilla pieniä asuntoja vanhemmalle väelle ja vielä lähelä Marjapaikkaa, sairaalaa ja hautausmaataki.
Niissä suunnitelmissa vain silloin loisti luottamusväen pöljyys jota ei vieläkhään tunnusteta.
Joo pöljyyvellä on saatu tehtyä paljon pahaa
Mitä vikaa siinä päiväkodissa on? Tilaa on aivan riittävästi. Kunta on toiminut aivan oikein kun muutti veteraanitalon toimivaksi. Lasten vanhemmilla on kovat vaatimukset, sekö on ainaisee valitukseen syy?
Oikeitaitkupilliä nimimerkki on joko itse ollut päättämässä tätä Veteraanitalon muutosta päiväkodiksi tai ei ymmärrä mistä oikein on kysymys.
Veteraanitalon korjaamisella olisi saatu juuri niitä kaivattuja asuntoja vanhemmille pariskunnille ja yksineläjille vanhemmille henkilöille kirkonkylältä. Niille jotka tarvitsevat päivittäin ulkopuolista apua mutta voivat asua vielä muualla kuin laitoksessa.
Paikka on kaikkea muuta kuin sopiva päiväkodiksi. Piha on kuin lammasaitaus ja sokkeloinen sekä pieni. Maisemallisesti näkymät ei mieltä kohenna. Liian lähellä rskennusta Marjapaikan seinä.
Ole kuullut, että paikallinen rakentaja tarjosi Muonion kunnalle, että he rakentaa tarvittavan kokoisen yhden päiväkodin johon kaikki lapset mahtuu yhteen paikkaan.
Rakentamiskustannut olisivat olleet kunnalle edulliset.
Jostain syystä se ei päättäjille sopinut???????????????
Nyt niitä päivähoitopaikkoja on sitten esim. asuntorivitalon päädyssä ja vie hyvinkin parin ssunnon verran tilaa varsinaiselta asumiskäytöltä josta on taas pulaa Muoniossa.
Kaikki lastentoiminta yhdessä rakennuksessa olisi parasta.
Rakentakaa vaan niitä hienoja palveluasuntoja, joissa ei edes aviopari mahdu samaan asuntoon, vaan heidät erotetaan toisistaan viimeisiksi vuosiksi. Kustannukset tulevat myös kaksinkertaisiksi. Asioista päättää sosiaalitoimiston väki kuuntelematta vanhuksia, saati lähimmäisiä.
Näissä hienoissa taloissa on sitten isot kalliit yhteiset tilat, joista rokotetaan sitten huoneen vuokrissa sellaisiakin, jotka eivät jaksa juuri käyttää niitä. Ruoasta laskutetaan paljon, vaikka vanhus syö vähän, joskus ei juuri yhtään, kun ei itse osaa enää syödä eikä hoitohenkilökunta ehdi syöttämään.
Läheiset hoitavat vanhuksia, syöttävät heitä ja muutenkin hoitavat heitä, jos heitä on enää paikkakunnalla ja jos heillä on aikaa (oma työ, perhe, pienet lapset).
Tämä kaikki maksaa vanhukselle paljon eikä eläke tahdo riittää, vaikka ovat elämänsä tehneet työtä ja maksaneet veronsa. Verorahat ovat nykypäättäjät tuhlanneet ja haluavat nyt ajaa vanhat ihmiset taloudelliseen ahdinkoon, jopa kerjäläisiksi.
Entinen vanhainkotijärjestelmä oli paljon parempi. Siinä järjestelmässä huomioitiin vanhuksen maksukyky ja jätettiin omaakin rahaa. Nykyisellä järjestelmällä kiristetään vanhuksia ja ajetaan ahdinkoon.
Toivon sydämeni pohjasta, että nykyiset, vanhusten asioista päättävät joutuvat maksamaan maltaita vanhuudestaan ja kokemaan kaiken sen, minkä ovat aiheuttaneet nykyvanhuksille.
Tällaista on meno kautta koko Suomen hyvinvointivaltion.
Miksi ajattelet pahaa päättäjille? Hehän ovat ammattilaisia ja ajattelevat vain asiakkaan parasta.
Ammattilaisia ne ei varmasti ole!
Päätökset eivät silloin olisi sitä mitä nyt tälläkin vaalikaudella ovat olleet. Joojoonaisia- ja miehiä vieläki liikaa.
Luoteis Lapin mukaan taas se liian kauan päättäjänä ollut puhui vain lämpimikseen tyhjää p......, että hänet vielä huomattaisiin ja pääsisi lehden sivuille.
Häneltä juuri voisi kysyä taustoja Veteraanitalon muuttamisesta päiväkodiksi! Osaa kääntää kaikkis suuretkin pas...päätökset itselle eduksi.
...vai ammattilaisia
...vai ajattelevat asiakkaan parasta
Eivät ole eivätkä tee kumpaakaan. Ovat demokraattisesti valittuja mielipidepäättäjiä.
Muonioon voisi olla paikallaan rakentaa, vaikka kerrostalo. Kerrtostalo, joka palvelisi eläkeiässä olevia, jotka haluaisivat asuinkeskus paikkaan, jossa juuri iäkäs saa ne palvelut paikalla mitä tarvitsee. Asuntoja tulisi olla juuri sellaisia, joissa on hyvä asua yhden tai kaksi henkilöä. Palveluina eräät juuri vaativat, että pääsisi ongelmitta ruokailemaan seisovan pöydän ääreen ihan lähelle yhteiseen ruokailupaikkaan. Paikka voi olla vaikka kerrostalon alakerrassa ja hissillä maantasalta kaikkiin palvelukohteisiin. Halutessasi saat ruuan asuntoonsi ja vaikka kahvit ja aamupalat. Mutta voit myös itse kokata ja hellakin toimiin vain sytytyksillä määräajat. Peseytymisestä voit saada apua omaan huoneessasi. Kerrostalo rakentamista ja juuuri oikeille henkilöille. Niihin pääsyn rajat ovat olleet 60 vuotta täyttänyt ja eläkkeellä, sekä eräitä nuorempia eläkkeellä olevia liikuntarajaisia. Mitä järkeä on riputella eri palveluja ympäri kylää. Kansanterveystyön, terveyskeskus hoitopalvelut tulisi olla lähellä, koska moni pääsisi itse käymään. Ruokailupaikka tulisi olla myös välittömässä läheisyydessä, sekä seisova pöytä edellyttäisi monipuolisen päiväruuan ja on oltava halpaa.
Näitä asunto- osakeyhtiöinä on tarkat yhtiösäännöt. Osakkeen omistajalta, kun aika jättää on yhtiö velvollinen ja oikeutettu heti lunastamaan osakkeen pois käyvästä hinnasta ja edelleen luovuttamaan seuraavalle osakeyhtiön säännöt täyttävänä, eikä ole oikeus periä ylihintaa. Eräissä paikoissa on jopa levytanssit päivisin pari kolme kertaa viikossa ym. tarjotaaan, sekä viedään linja autolla vaikka teatteriin ja niin edelleen. Mainitut kehittyvät hyvin nopeata tahtia ja tyoimivat hyvin.
Tuossa on paljon hyviä ajatuksia.
Kaukaa tuleva läheinen voi tarvittaessa yöpyä vanhempansa luona eikä tarvitse hakea kylältä yöpaikkaa. Kotihan on jouduttu monesti myymään tai jättämään kylmille; vanhuksella ei jää enää rahaa maksaa kodin lämmitystä, kun palvelutalo vie kaiken eikä riitäkään eikä kaikilla lapsillakaan ole mahdollisuutta ottaa vanhaa kotipaikkaa ylläpidettäväksi.
Sehän tässä nykyjärjestelmässä tosiaan on vielä, että lapset saattavat asua kaukana ja matkat ovat kalliita samoin majoittuminen entisellä kotipaikkakunnalla asuttavan kotipaikan puuttumisen vuoksi. Edellä mainitusta syystä saattaa olla melko rajoitettua vanhuksella tavata lähiomaisiaan. Tietenkin he, joilla on varallisuutta, voivat olla kaukaakin paremmin mukana ikääntyneen, palvelutalossa asuvan vanhuksen elämässä.
Kuntapäättäjät ova sivistyneitä lukeneita suuren suvun parasta järkeä. He osavat ja tietävät mikä on vanhuksille parasta. Eihän vanhukset sellaisia äänestäisi, jos olisivat huonoja! Siellä on paras aines.
Millähän mittarilla se on todettu, että parasta järkeä Muonion kunnan alueelta on nyt luottamushenkilöinä, vielä?
Osahan on tullut niin, ettei ole ollut edes ehdokkaana. Ovat vain olleet tarpeeksi ojattavissa olevia ja siksi siellä nyökyttelemässä.
Niin sukusiittoisena kuntana kuin Muonio on ei ole järki voinut lisääntyäkkään. Pikemminkin vähentynyt.
Asioista vähän perillä oleva vanhus äänestää ketä vain, joka heitä sopivasti käy kotona asti puhuttelemassa ja hoitaa kuljetuksen äänestyspaikalle.
Kuntalaisten etua ajavia päättäjiä taitaa olla aika harvassa Muoniossa.
Omat edut ja hyvän kaverin edut menevät edelle.
Kyllä paras järki on mennyt opiskelemaan ja samantien pois.
Monet ihmiset, jotka eivät ole kovin paljon seuranneet julkista päätöksentekoa, äänestävät sellaista, joka osaa puhutella "mukavimmin". ja ovat kenties sukulaisia ja/tai "muuten mukavan ihmisen maineessa". Tämä pätee erityisesti pienellä paikkakunnalla.
Vanhusten asema ei erityisemmin kiinnosta nuoria päättäjiä eikä heillä ole edes todellista tietoa asioista.
Tämän päivän vanhusten asemasta ovat olleet pääsääntöisesti päättämässä keski-ikäiset, joilla ei ole asiasta muuta tietoa kuin mitä kenties virkamiehet ovat esityksissään kertoneet. Nehän ovat pääasiassa pelkkää nemerotietoa, muuta teoretisointia ja päätösehdotukset sivulauseessa. Monesti päättäjä eivät ole edes lukenut koko päätösehdotusta. Näin se muuten monesti menee -valitettavasti.
Päätöksentekijät ovat lisäksi vielä pääsääntöisesti hyvintoimeentulevaa, tervettä "kelkkailevaa ja golffailevaa" porukkaa ja jotka ovat omaksuneet "nykytalousnerojen" puheet. Nehän kertovat, kuinka me nykyeläkeläiset olemme ahneita ja syömme heidän eläkemaksuilla maksettuja eläkkeitä niin, että he eivät koskaan pääse eläkkeelle. Näitä valheitahan on tuossa tilanteessa helppo uskoa.
Meidän maksamillamme eläkemaksuilla on muuten maksettu aikaisempien eläkkeitä ja olemme lisäksi rahoittaneet pääasiassa eläkerahastot, joita ei juuri ole vielä meihin, jotka olemme maksaneet ne, ole tärvätty. On toki itketty, kuinka meidän eläkkeisiin on jouduttu käytettämään jopa eläkerahastoja Että silleen...tässä on totuus meistä ahneista eläkeläisistä. Jospa ne maksamamme rahastot käytettäisiinkin meihin, ei meillä olisikaan hätäpäivää.
Me olemme muuten kouluttaneet velaksi itsemme ja jo oppikoulun ovat maksaneet vanhempamme. Ei ole saatu asumistukia eikä opintorahoja. Nykynuoret saavat pääasiassa ilmaisen koulutuksen, ruoat y.m. osa jopa ylioppilaaksi saakka. Tosin Muoniossakaan suuri osa oppilaista ei syö näitä ilmaisia ruokia. Olisi kotona ja koulussa näköjään vähän kasvatustyötä.
On merkillepantavaa, että osa nykyisistä vanhusasioista päättäneistä ja vielä päätöksenteossa mukana, ovat saavuttaneet eläkeiän ja ovat jopa nyt huolissaan vanhushoidosta ja miten vanhusten rahat riittävät kalliisiin maksuihin. Näin on, kun huomataan, että oma kukkaro on vaarassa ja hoitoa ei ehkä saakaan. Hyvä, että huomataan edes joskus, vaikka liian myöhään.
Erittäin hyvä kirjoitus ja paikkansa pitävää tekstiä.
Järjetön ratksu oli neljä asuntoa remointoita päiväkodin tarpeisiin ja nyt sitten pakon edessä rakentaa uusia vanhojen tuhottujen tilalle. Eestä löytää mitä taakse jättää
Tottakai suuren suvun vanhemmat äänestää omaa. Turha syyttää ketään. Tätähän kaikki vanhat ovat halunneet äänestämällä omaansa.
Äänestää äänestää omaa ja puoli kylää tekee samoin, mutta eivät loppujen lopuksi hyödy mitään hänestä jota äänestivät! Harkintakykyki joskus kyseenalaista vanhuksilla. Jos osaa puhutella oikein ja höystää valheilla, niin äänen saa!
Äänestäjät saavat monesti hävetä silmät päästä ehdokkaansa käytöstä.
Yksityiselämässäki pitäisi käyttää harkintaa jos on valittu luottamustoimeen edustamaan äänestäjiään.
Eläkeiässä asuvat kerrostaloissa. Vertailen, että vaikka Keskussairaalassa on vakavasti sairas lapsesi. Tulet hyvinkin kaukaa tapamaan lastasi. Tällöin sairaala tarjoaa edullisen yöpymis mahollisuuden sairaalan tiloissa, koska ei ole varaa mennä vaikka hotelllin. Aivan sama järjestely, kun mennään tapaamaan vanhuksia kerrostalo asuntoon, siellä tarjotaan halpa asuminen vanhempien tapaamisessa, kun lapsi tulee omine lapsineen tapaamaan, myös kerrostalo tarjoaan edullisen tapaamis yöpymisen. Myös voi yöpyä, kun mahtuu vanhempien asunnossa.
Noin pitäisi olla, mutta ei ole Muoniossa.
Kyllä samaa voisi suunnitella maaseututaajamiinkin.
Ei ne mahdottomia neliöitä vaadi jos laitokseen rakennetaan vaikka esim. pari vierashuonetta yksinkertaisella sisustuksella. Voivat yöpyä ne jotka tulevat kaukaa hyvinvointikeskukseen tapaamaan sairasta omaista.
Ei kaikilla ole sukulaisia Muoniossa joiden tykö voi majoittua yöksi/pariksi.
Varsinkin silloin jo vierailun kohteella ei enää ole mitään kotia Muoniossa pitkän laitoshoidon vuoksi.
Tuo on totta. Tämä on puute monella paikkakunnalla ja näin ollen on ollut monelle este lähteä katsomaan palvelutalossa olevaa äitiä tai isää.
Se on kertakaikkiaan kustannuskysymys. Kaikilla ei ole varaa asua kalliissa hotellissa.
Hyvinvointikeskukseen muutama, omaisille pienellä korvauksella vuokrattava huone, jossa keittomahdollisuus sekä wc ja suihku.
Olen esittänyt näkemyksiäni. Hyvin usein ja erittäin huonossa olevat vanhukset haluavat yöpyä rinnakkain yhdessä. Korostan, että rakkaus on pysyvää ja vaikka puoliso on mainitusti huonossa kunnossa, rakastuneen, tai muuten yhdessä haluaa olla rinnallaan ja nukkuessa tuette toisianne rakkauden halaisuuksinna. Mainitsin lasten ja vanhempien tiiviistä yhdessä eloa. Eräillä, ei ole varallisuutta toimeen tulemiseksi yhdessä rakkaudessa, mutta Valtio tulee mukaan, ellei eläkkeet riitä menojen määrään eläkeläisten asumiseen, mutta onnistumisessa tukee sosiaalitoimi ja kela mukaan, tai muuten tulisi yhteikunnalla kalliimmaksi . Tämään näkemyksiäni oli uutistoinnissa seitsämän uutisoinnissa ja vanhuusiässä olevia ei eroteta yhdessä olosta. Molenpien lapsille on yöpymiseksi oivallista tarjontoja ja vaikka teidän vanhempien asunnossa.
Pitäisikö lähteä eläkeläisten kerrostaloa rakentamaan , että suurimääräisesti vanhukset ovat yhdessä turvassa tai yksin, sekä sukulaiset käyvät tapaamassa ja voi yöpyä vaikka Teidän kanssa säästönä.-
Vanhempien asunnot on monesti soisalisoitu eri syistä pois.
Ei ole mahdollisuutta siis yöpyä vanhusten entisessä asunnossa, kun ei ole. Tästä on esimerkkejä, tälläkin palstalla.
...ja lisäksi tämä suomalainen perintöverojärjestelmä on tuhonnut monelta vanhukselta kodin.
Suomalainen perintöverojärjestelmä on suorastaan julma. Ruotsissa ja Norjassa asia on hoidettu mallikkaasti. Suomessa ei riitä poliittista tahtoa tähän. Siihen ovat syyllisiä erityisesti sosialistiset kateuspuolueet.
Kyllä siellä asuntoja on,minunkin vanhemmat muuttivat pois aivan eri syystä
Juu, on asuntoja.
...ja on vapaaehtoisesti muuttaneet muualle, kun ovat vielä voimissaan. On sitten niitä, jotka joutuvat tekemään sen pakosta ja heidän kohtelunsa monesti on jotakin muuta.
Kysehän on vanhuksista tai monesti leskestä, joka on joutunut muuttamaan ns. palvelutalon asuntoon, jossa on suoraan sanoen ryöstöhinnoiteltu kaikki maksut niin, että eläke ei tahdo riittää, vaikka jotakin saa Kelalta. Sellainen ihminen ei pysty yllä pitämään kotipaikkaa. Se joko jää kylmilleen tai on myytävä, jos kukaan lapsista ei asu paikkakunnalla, ei edes Oulun pohjoispuolella, eikä ole muuten halukas tai ei ole mahdollisuutta ottaa huolehtiakseen kotipaikan kustannuksia.
Näin vanhuksella on vähemmän omaisia käymässä ja huolehtimassa heistä. Sen vuoksi olisi tärkeä, että vaikkapa hyvinvointikeskuksessa olisi muutamia kohtuullisella vuorokausihinnalla vuokrattavia yksöitä, joissa kävijä voisi yöpyä, laittaa vaikkapa vanhukselle ruokaa ja viettää vanhuksen kanssa perhetapaamista. Nyt ei ole tuohon mahdollisuutta.
Suomesta valitettavasti on tullut ja tulossa vielä enemmän holhousvaltio, jossa kansalaisia kytätään ja siinä vaiheessa, kun ei itse pysty hoitamaan asioita, "nyljetään" ihminen taloudellisesti - oikein nöyryyttämällä, siis ulosmitataan yhteiskunnalle kaikki.
Näin tapahtuu, on vallassa, kuka tahansa.
Syystäpäsyystä ei ole perillä Muonion asuntotilanteesta.
Asuntopula on suuri.
Yhden -kahden yön yöpymispaikoista on myös pulaa.
Kohtuuhintaiset puuttuvat.
Edellinen kirjoittaja joka laittaa saman lauseen joka lähikunnan sivulle täytyy olla todella yksinkertainen tai on ilman lääkitystä.
Muuta ei voi päätellä tekstistä.
SEHÄN ON YKSINKERTAINEN JA VOIS PYSYÄ SIELLÄ OMAN KUNNAN PALSTALLA.SILLÄ ON KUULEMMA SISKO TÄÄLLÄ.