ihminen ei tarvitse kristinuskoa

Voisitte käyttää omaa varallisuuttanne siihen hulluuteenne.
Voin taata ja vannoa, että ette pysty pitämään mätää rakennelmaa pystyssä
enää kovin pitkään.

Normaalin ihmisen ei tarvitse uskoa mihinkään.
Haluan nähdä ilmeesi, kun kannat pään leikkaajien irtopää kuormaa.

oletsamaaväkeä kirjoitti:

Normaalin ihmisen ei tarvitse uskoa mihinkään.
Haluan nähdä ilmeesi, kun kannat pään leikkaajien irtopää kuormaa.

ja uskot näkemääsi vaikka sanot että et usko mihinkään?
Jos todella tiedät kuinka valikoidusti ihminen näkee, alat olla tiedon lähtellä

mitensen-ottaa kirjoitti:

ja uskot näkemääsi vaikka sanot että et usko mihinkään?
Jos todella tiedät kuinka valikoidusti ihminen näkee, alat olla tiedon lähtellä

Jos jeesuksesta olisi video hänen tekemisistään, se olisi tekstiä vakuuttavampi.
Onneksi nykyaikana näkee kaiken, sillä kamerat ovat kaikkialla.

Kyllä kaimanne muslimit ovat teitä huomattavasti suurempi ryhmä.
Olet niin sokea, ettet näe ateistista oikeistoa.

Bonus on uskovaisille, hinta ratkaisee.
Jeesustelun hankkimat koululaiset ovat niitä anteeksiannettuja.
Jos vanhemmat välittävät lapsistaan, he eivät maksa kirkollisveroa.

rinkeby kirjoitti:

Bonus on uskovaisille, hinta ratkaisee.
Jeesustelun hankkimat koululaiset ovat niitä anteeksiannettuja.
Jos vanhemmat välittävät lapsistaan, he eivät maksa kirkollisveroa.

Lue lisää

Uskon osin astrologiaan, osin raamatun sanaan, osin Jeesuksen sanaan, osin Muhammedin sanaan, ja osin Urantiakirjaan.
Olenko nyt siis asrologis-astronimis-kristillis-islamilais-urantistinen?
Periaate kuitenkin, että uskon yhteen Jumalaan, tai suorastaan tiedän, että sellainen on.
Nimittäin se, että uskot, että Jeesus niminen opetti, ja antoi henkensä ristiinnaulittuna... riittääkö se kristityksi määrittelemiseen?
Miksi pitää tunnustaa jotain uskontoa, ja liittyä kirkkoon, joka ottaa taskuistasi rahaa kysymättä selityksellä "verot"?

Mikä on henkinen kuorma, kun ei tarvitse miettiä kaikkien kusettamien kohtaloa.
Kepeästi käy ateistin askel verrattuna miljooniin jumaluuksien tappamiin.

Kristinusko aiheuttaa valheillaan totaalisen kaaoksen ja sekasorron.

Joo, voi se niinkin olla, mutta ehkä pyrkimys kristinopissa on aiheuttaa enemmän hyvää kuin pahaa. Jos se aiheuttaa 60 prosenttisesti hyvää ja 40 prosenttisesti vaikeutta niin se sinänsä on jo hyvä saavutus.
Joku kristinopin käsky: Kunnioita muita ihmisiä enemään kuin itseäsi on tietenkin Mooseksen lain vastainen ja arveluttava. Se alentaa ihmistä ja tekee hänestä pelkän orjan ja hyväksikäytettävän. Mutta toisaalta monia ongelmia syntyi siitä kun EESAU kieltäytyi asettumasta veljensä Jaakobin orjaksi. Kun Jeesus kehotti kannattajiaan olemaan täysiä orjia on siitä sekä hyviä että huonoja seuraamuksia.

alfa123om kirjoitti:

Joo, voi se niinkin olla, mutta ehkä pyrkimys kristinopissa on aiheuttaa enemmän hyvää kuin pahaa. Jos se aiheuttaa 60 prosenttisesti hyvää ja 40 prosenttisesti vaikeutta niin se sinänsä on jo hyvä saavutus.
Joku kristinopin käsky: Kunnioita muita ihmisiä enemään kuin itseäsi on tietenkin Mooseksen lain vastainen ja arveluttava. Se alentaa ihmistä ja tekee hänestä pelkän orjan ja hyväksikäytettävän. Mutta toisaalta monia ongelmia syntyi siitä kun EESAU kieltäytyi asettumasta veljensä Jaakobin orjaksi. Kun Jeesus kehotti kannattajiaan olemaan täysiä orjia on siitä sekä hyviä että huonoja seuraamuksia.

Lue lisää

Kerro mikä aiheuttaa evoluutiossa hyvää ja pahaa.
Otatko miljoonan vai kehitytkö.

Tunnen ihmisen ja ihminen ei voi olla korkein päämäärä joksi pyrkiä. Väite, että evoluution tarkoitus on päästä korkeimpaan mahdolliseen asemaan eli ihmiseksi on mielestäni pahaa evoluutiossa. Ja toisaalta jos sopeutuminen noudattaa vain sattuman ja luonnonvalinnan lakeja ei sekään ole hyvä.

Yleisesti ottaen olemassa oleva on hyvää ja uudistus pahaa. Olemassaoleva periaate näyttäisi olevan sellainen, että karman laki yms. ohjaa kulkemaan eri eläinlajien monipuoliseen tutustumiseen. Jos on ollut yhden elämän ajan jokaisessa mahdollisessa eläinlajissa niin voi toivoa oppineensa tuntemaan Jumalan Hengen perusteellisesti sillä Mujaddid islamissa opetti aikanaan, että jokaisessa eläinlajissa on Jumalan Henkeä noin 1/99 osa. Kun siis on syntynyt ja elänyt 99 eri eläinlajissa niin sen pitäisi olla täydellistymä.

Uskon ennenmin jonkinlaiseen GAIA teoriaan ja eri lajien Evolutionistiseen SYMBIOOSISUHTEESEEN, jossa ihminen toiminnallaa kehittää eri lajien fysiikkaa , mutta nuo muut lajit kehittävät toiminnallaan ihmisen henkeä ja sielua.

Ihminen miljoonia vuosia syö banaani niin hän valitsee isoja ja maukkaita hedelmiä ja näin kehittyy banaanin maku ja koko sopivaksi. Sitten puolestaan härkä suostuu vain rohkeimman sielun ja hengen alistettavaksi niin härkä kehittää sitä, että vain rohkeimmat pääsevät eteenpäin elämässä.

alfa123om kirjoitti:

Tunnen ihmisen ja ihminen ei voi olla korkein päämäärä joksi pyrkiä. Väite, että evoluution tarkoitus on päästä korkeimpaan mahdolliseen asemaan eli ihmiseksi on mielestäni pahaa evoluutiossa. Ja toisaalta jos sopeutuminen noudattaa vain sattuman ja luonnonvalinnan lakeja ei sekään ole hyvä.

Yleisesti ottaen olemassa oleva on hyvää ja uudistus pahaa. Olemassaoleva periaate näyttäisi olevan sellainen, että karman laki yms. ohjaa kulkemaan eri eläinlajien monipuoliseen tutustumiseen. Jos on ollut yhden elämän ajan jokaisessa mahdollisessa eläinlajissa niin voi toivoa oppineensa tuntemaan Jumalan Hengen perusteellisesti sillä Mujaddid islamissa opetti aikanaan, että jokaisessa eläinlajissa on Jumalan Henkeä noin 1/99 osa. Kun siis on syntynyt ja elänyt 99 eri eläinlajissa niin sen pitäisi olla täydellistymä.

Uskon ennenmin jonkinlaiseen GAIA teoriaan ja eri lajien Evolutionistiseen SYMBIOOSISUHTEESEEN, jossa ihminen toiminnallaa kehittää eri lajien fysiikkaa , mutta nuo muut lajit kehittävät toiminnallaan ihmisen henkeä ja sielua.

Ihminen miljoonia vuosia syö banaani niin hän valitsee isoja ja maukkaita hedelmiä ja näin kehittyy banaanin maku ja koko sopivaksi. Sitten puolestaan härkä suostuu vain rohkeimman sielun ja hengen alistettavaksi niin härkä kehittää sitä, että vain rohkeimmat pääsevät eteenpäin elämässä.

Lue lisää

Ja kun tyhmiä on riittävästi niin he auttavat maailman köyhiä.
Tämä jatkuu kunnes varat on käytetty.

alfa123om kirjoitti:

Tunnen ihmisen ja ihminen ei voi olla korkein päämäärä joksi pyrkiä. Väite, että evoluution tarkoitus on päästä korkeimpaan mahdolliseen asemaan eli ihmiseksi on mielestäni pahaa evoluutiossa. Ja toisaalta jos sopeutuminen noudattaa vain sattuman ja luonnonvalinnan lakeja ei sekään ole hyvä.

Yleisesti ottaen olemassa oleva on hyvää ja uudistus pahaa. Olemassaoleva periaate näyttäisi olevan sellainen, että karman laki yms. ohjaa kulkemaan eri eläinlajien monipuoliseen tutustumiseen. Jos on ollut yhden elämän ajan jokaisessa mahdollisessa eläinlajissa niin voi toivoa oppineensa tuntemaan Jumalan Hengen perusteellisesti sillä Mujaddid islamissa opetti aikanaan, että jokaisessa eläinlajissa on Jumalan Henkeä noin 1/99 osa. Kun siis on syntynyt ja elänyt 99 eri eläinlajissa niin sen pitäisi olla täydellistymä.

Uskon ennenmin jonkinlaiseen GAIA teoriaan ja eri lajien Evolutionistiseen SYMBIOOSISUHTEESEEN, jossa ihminen toiminnallaa kehittää eri lajien fysiikkaa , mutta nuo muut lajit kehittävät toiminnallaan ihmisen henkeä ja sielua.

Ihminen miljoonia vuosia syö banaani niin hän valitsee isoja ja maukkaita hedelmiä ja näin kehittyy banaanin maku ja koko sopivaksi. Sitten puolestaan härkä suostuu vain rohkeimman sielun ja hengen alistettavaksi niin härkä kehittää sitä, että vain rohkeimmat pääsevät eteenpäin elämässä.

Lue lisää

Arvelen, että olet oikeassa. taidat olla Jumalan merkki minulle. Minä olen luonteeltani härkä. Minä vuonna olet syntynyt?

Niin lisään vielä että jumala on liian heikko palvellakseen minua.

saatananpalvoja kirjoitti:

Niin lisään vielä että jumala on liian heikko palvellakseen minua.

Jaa. Pidätkö mustaa sitten omana värinäsi, vaikket tunne yiniä ja yangia?
Jos piirrät 5 viivaa, keskikohta löytyy, joka on aina yin - pariton luku. Ja jos yang on siten parillinen luku, mitä väriä ovat äärilaidat?
Sinä edustat äärilaitaa, kuten myös uskovat. Kristityt sanovat, että tarvitsevat vain valkeuden ja Jeesuksen. Paholainenkin on pukeutunut valkeuden enkeliksi, ja kristittyjen antikristus - ylpeys ja jumaluus on ylennetty Jumalaksi Jumalan temppelissä - ihmisen ruumiissa. Onko näin?
Jos siis satanistilla ei ole jumalaa "Jumalan temppelissään", hän on vapautetumpi tästä synnistä - Jeesuksen jumalana pitämisestä.

onkmiulpienetaivot kirjoitti:

Jaa. Pidätkö mustaa sitten omana värinäsi, vaikket tunne yiniä ja yangia?
Jos piirrät 5 viivaa, keskikohta löytyy, joka on aina yin - pariton luku. Ja jos yang on siten parillinen luku, mitä väriä ovat äärilaidat?
Sinä edustat äärilaitaa, kuten myös uskovat. Kristityt sanovat, että tarvitsevat vain valkeuden ja Jeesuksen. Paholainenkin on pukeutunut valkeuden enkeliksi, ja kristittyjen antikristus - ylpeys ja jumaluus on ylennetty Jumalaksi Jumalan temppelissä - ihmisen ruumiissa. Onko näin?
Jos siis satanistilla ei ole jumalaa "Jumalan temppelissään", hän on vapautetumpi tästä synnistä - Jeesuksen jumalana pitämisestä.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15480103/tiedatko-vai-uskotko

Tuolla on selitetty yinin ja yangin, kahden vastakkaisen polariteetin periaatteita. Kristityt tuskin tietävät niistä mitään.

Seuratkaa, mutta älkää kuormaanne muiden harteille heittäkö.
Se maailmanpelastus ei ole ilmaista, maksakaa itse jeesustelunne.

Tutki ensin raamatun ristiriitaisuudet, ja ala sitten levittää sanomaasi. Näin et petä itseäsi.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Näitähän on vaikka millä mitalla. Osa toki on helposti selitettyjä ja pilkattuja, mutta vakavasti puhuen: kuka kokosi raamatun, mitä jätettiin, mitä lisättiin?

Jos kristityt nyt torjuvat minua, voin kertoa yhden jutun:
Kun menin naimisiin, sain raamatun papilta, menin puolisoni kanssa kauppaan, missä puhuttiin niitä näitä. Kun tulin ulos, kysyin: "Mitähän muuta minun pitäisi sanoa", ja avasin raamatun. Ensimmäinen lause, joka eteen tuli, oli: "Mene nyt, ja Minä sanon sinulle mitä sinun pitää sanoa."
Suljin kirjan, ja olin vähän aikaa hiljaa.

Tosielämässä asia ei mene kuitenkaan noin, että voisin maksaa itse Jeesustelun.

HAUSKAA VOI PITÄÄ VAIN MUIDEN KUSTANNUKSELLA JA TOISEN ONNI ON TOISEN TAPPIO.

Joko sä oot kokenut tappioita kun olet seurannut siinä sivussa Kristuksen tekopyhää opetusta etkä ole saanut täysillä paneutua antiikiin filosofiaan ja sivistykseen, jossa nautinto on korkein pyhä. Tai sitten sua muuten vaan kiukuttaa kun on liian vähän rahaa saatavana. Kristityt tosiaan ovat esteenä olleet Maailmanlaajuisen Kansalaispalkan käyttöön ottoon. Mutta eihän tuo UBI takaa sitä, että olisit sen onnekkaampi. Onni, kauneus, komeus ja rohkeus liittyvät moneen eri asiaan.

Osa kristityistä on jo saanut oman osansa ja voivat siirtyä sivuun heikompiosaisten tieltä. Niiden tieltä, jotka ovat kärsineet alennustilaa ja sortoa kristinuskon tekopyhyyden takia. Esim. Yhdysvallat ja myös suuri osaa Eurooppaa, Arabiaa, Intiaa on jo saanut oman osansa ja Kolmas maailma esim. Kiina ja Afrikka sekä Latinalainen Amerikka odottavat vuoroaan. Mutta muutos tulee hitaasti. Baba Vanga on ennustanut muistaakseni, että vasta joskus 2160 jaa tienoilla Kiina ja Afrikka onnistuvat Euroopan rikkaiden löylytyksessä.

alfa123om kirjoitti:

Tosielämässä asia ei mene kuitenkaan noin, että voisin maksaa itse Jeesustelun.

HAUSKAA VOI PITÄÄ VAIN MUIDEN KUSTANNUKSELLA JA TOISEN ONNI ON TOISEN TAPPIO.

Joko sä oot kokenut tappioita kun olet seurannut siinä sivussa Kristuksen tekopyhää opetusta etkä ole saanut täysillä paneutua antiikiin filosofiaan ja sivistykseen, jossa nautinto on korkein pyhä. Tai sitten sua muuten vaan kiukuttaa kun on liian vähän rahaa saatavana. Kristityt tosiaan ovat esteenä olleet Maailmanlaajuisen Kansalaispalkan käyttöön ottoon. Mutta eihän tuo UBI takaa sitä, että olisit sen onnekkaampi. Onni, kauneus, komeus ja rohkeus liittyvät moneen eri asiaan.

Osa kristityistä on jo saanut oman osansa ja voivat siirtyä sivuun heikompiosaisten tieltä. Niiden tieltä, jotka ovat kärsineet alennustilaa ja sortoa kristinuskon tekopyhyyden takia. Esim. Yhdysvallat ja myös suuri osaa Eurooppaa, Arabiaa, Intiaa on jo saanut oman osansa ja Kolmas maailma esim. Kiina ja Afrikka sekä Latinalainen Amerikka odottavat vuoroaan. Mutta muutos tulee hitaasti. Baba Vanga on ennustanut muistaakseni, että vasta joskus 2160 jaa tienoilla Kiina ja Afrikka onnistuvat Euroopan rikkaiden löylytyksessä.

Lue lisää

http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/

Tiedätkö jo tästä? Tuo astroteologia näyttäisi käsityksillään täydentävän kristinuskoa pelkkänä auringon palvontana, josta raamattukin ennustaa, että auringonpatsaat (ristiinnaulittu jeesus?) kaadetaan?

Kristityt ja uskontoporukat ovat vampyyrien kaltaisia, jotka himoitsevat ei-uskovien verta (sielua). Peiliin he eivät pysty katsomaan. He ovat kuin narsisteja, jotka uskovat, ettei heissä ole mitään vikaa. Kun heitä arvostelee, he julistavat haukkujalle taivaan tuomiota - aivan kuten Jouko Piho tekee.

Piho alueella "profetioita 5":
"Minuahan on jo vuosia syytetty hoitoa tarvitsevaksi hulluksi, itserakkaaksi narsistiksi ja harhaoppiseksi. Jumala tietää, miten on ja mikä on totuus. Kaikki syyttäjät, haukkujat ja nimittelijät joutuvat vielä tekemään tiliä sanoistaan."

Lisäksi jos joku näkee unen, jossa näkee tapahtuvan nk. ruokaihmeen, Piho sanoo: "vahvistan, ruokaihmeitä tulee tapahtumaan..."
Pihoko ne ruuat tilaa?

Näin ollen Piho ylentää itsensä suoranaiseksi antikristukseksi. Piho vahvistaa, että ruokaihmeitä tulee tapahtumaan, ja vakuuttaa taivaan tuomiota arvostelijoilleen = antikristus.

"vaan uskovien veedojen, koraanin ja muiden kirjojen aarteita eli sanan valoa. "

Sama täällä. Niinhän Jeesus sanoi tietoa valoksi.
Minulle luku 5 on toiseksi tärkein. Kun siihen liittää tiedon yinistä ja yangista (musta ja valkoinen), ja piirrät tuloksen viitenä viivana, näet elämänpolun ja äärilaidat, jotka - kas kummaa - koostuvat yangista, mutta keskiviiva koostuu yinistä - mustasta/pimeydestä.
Näinollen sanon: pysykää keskiviivan ja sitä reunustavien viivojen välillä, älkää edetkö ulommaisille reunoille, paitsi ääritilanteessa.

Jaa, ortodoksinen lienee oikeauskoinen, mutta sinä edellytät puhdasuskoisuutta. Oikeauskoinen kannattaa hyvyyttä ja sitäkin, että pahoja pitää pitää kurissa, mutta puhdasuskoinen kannattaa täydellisyyttä eli sitä, että pahoja tulee sietää ja siunata ja rakastaa. Hyvä sielu ja siis oikeauskoinen on pohjimmiltaan Barnabaan evankeliumin mukaan Profeetta Muhammed (saas), joka syntyi 60000 vuotta sitten. Kun taas täydellinen sielu eli puhdasuskoinen on pohjimmiltaan AADAMI, joka siesi pahoja ja siunasi näitä sekä salli esim. Cainiin pistettävän merkin siitä, että tämä saisi armoa ja siunausta. Aadam syntyi yli 50000 vuotta myöhemmin kuin Muhammed (saas) eli 6000 vuotta sitten.

alfa123om kirjoitti:

Jaa, ortodoksinen lienee oikeauskoinen, mutta sinä edellytät puhdasuskoisuutta. Oikeauskoinen kannattaa hyvyyttä ja sitäkin, että pahoja pitää pitää kurissa, mutta puhdasuskoinen kannattaa täydellisyyttä eli sitä, että pahoja tulee sietää ja siunata ja rakastaa. Hyvä sielu ja siis oikeauskoinen on pohjimmiltaan Barnabaan evankeliumin mukaan Profeetta Muhammed (saas), joka syntyi 60000 vuotta sitten. Kun taas täydellinen sielu eli puhdasuskoinen on pohjimmiltaan AADAMI, joka siesi pahoja ja siunasi näitä sekä salli esim. Cainiin pistettävän merkin siitä, että tämä saisi armoa ja siunausta. Aadam syntyi yli 50000 vuotta myöhemmin kuin Muhammed (saas) eli 6000 vuotta sitten.

Lue lisää

Denisovan ihminen on arkelogian tutkimusten mukaan juuri noin 60000 vuotta sitten syntynyt myös. Ortodoksinen kirkko edustaa oikeaa uskoa ja hyvyyttä. He eivät voi sietää huijareita uskossa tai pahuutta muuta kuin siinä määrin kuin esim. Apostoliset Isät sitä vaativat. Nuo Apostoliset Isät vaativat hapatteen hapatusta kaikkeen. Eli piti pitää juutalaisuus kurissa sillä, että Kristusta ylennettiin kaikeksi kaikessa (Ignatios Antiokialainen). Tuollainen Kristus hapate on kaksijakoinen asia. Paavali kehotti pääsiäisenä vanhan hapatteen siivoamiseen pois ja viettämään pääsiäistä happamattomina. Eli ilmeisesti silloin pitäisi antaa juutalaisille virvoitus ja oikea pääsiäinen.

alfa123om kirjoitti:

Denisovan ihminen on arkelogian tutkimusten mukaan juuri noin 60000 vuotta sitten syntynyt myös. Ortodoksinen kirkko edustaa oikeaa uskoa ja hyvyyttä. He eivät voi sietää huijareita uskossa tai pahuutta muuta kuin siinä määrin kuin esim. Apostoliset Isät sitä vaativat. Nuo Apostoliset Isät vaativat hapatteen hapatusta kaikkeen. Eli piti pitää juutalaisuus kurissa sillä, että Kristusta ylennettiin kaikeksi kaikessa (Ignatios Antiokialainen). Tuollainen Kristus hapate on kaksijakoinen asia. Paavali kehotti pääsiäisenä vanhan hapatteen siivoamiseen pois ja viettämään pääsiäistä happamattomina. Eli ilmeisesti silloin pitäisi antaa juutalaisille virvoitus ja oikea pääsiäinen.

Lue lisää

Melko käsittämätöntä... Olet erilainen kun monet kristityt koska et asetu kuin muuri vastahankaan, joka ottaa vastaan kaikkiaallot, ja lopulta kuluu huomaamatta, kuten vesi kuluttaa kiveä, vaan teet myötäileviä liikkeitä, ohjaat voiman toiseen suuntaan. Tuota puhetta kutsuisin "puhejudoksi", tai "puheaikidoksi", ja sellaista tämä maailma tarvitsee.

Kivi ei kuitenkaan veteen pudotessaan saa aikaan muuta kun ulossuuntautuvia laineita, jotka aikaamyöten katoavat.

Uskovainen sanoi, että otat kuorman tai et pääse taivaaseen.
Ottamalla kuormia joista et selviydy niin muut joutuvat ne kantamaan.

200.000km ilman isompia ongelmia.