Pienen suurella sydämellä

niin mutta riittääköö rahat ?

On kaksi eri asiaa vapaa-ajan vietto ja koulupäivä!! Ajatteleppa esimerkiksi hiihtoloma-ajat, jotka ovat aivan eri viikot meidän koululaisilla kuin etelä- ja keski-Suomessa! Eihän se levottomuus ja häiriköinti tarkoita aina humalaisia! Samalla laillahan lapset pääsevät meiltäkin tunturiin vapaa-aikaansa viettämään , niinkuin ennenkin, vaikka koulua käyvät kirkolla! Omiani ajattelen!!!!

Ja totta turiset. Kyllä sitä rahaa hassattais kunnan kukkarosta onkohan ne koululaisten ja opettajien huushollitkaan aina niin tilavia ja sisäilmaltaan moitteettomia. Alakoulu piti aikanaan panna kylymilleen, mutta sielä näkyy olevan kunnan käyttökelpoisin rakennus nykyään.

Eikös se ollut 2,5 miljoonan remontti tuohon alakoululle tehtävä että voitais ottaa koulukäyttöön. Siihen on tehty kuntokartoitus kyllä.

Oikein. Kirkolle alakoulu ja Pyhälle matkailupainotteinen yläaste/lukio. Sinne syntyvät jatkossa työpaikat ja siellä tulevat etätyöskentelijätkin viihtymään. Ei saa vastustaa väistämätöntä.

Kiitos kannanotostasi
Se ei kyllä tuonut mitään uutta ja sen voi myös lyhentää muotoon: Pelkosenniemiläinen enemmistö kunnanhallituksen puheenjohtajan johdolla ei ymmärrä bisnestä ja eikä kovin paljon muutakaan!
Kirjoituksesi on kantaaottava siten, että Pelkosenniemen koulu ja koululaiset on siirrettävä Pyhälle vain siksi, että Pyhän bisnes ja yrittäjät voivat hyvin ja toteuttavat kasvuaan. Kouluinvestointiin on myös muita halvempiakin ratkaisuja esitetty ihan valtuustotasolla lähtien, mutta ei ole kelvannut kun on päähänpinttymä, että uusi pitää saada Kirkonkylään tai Pyhälle.
Onko se Pelkosenniemiläisten ja kunnan etu aina? Onko silloinkin kun lama iskee sesonkiluontoiseen yritystoimintaan ja kaikki kasvu loppuu ja työntekijät ne kausiluontoisetkin nostavat repun pykälään ja häipyvät vieden perheensä mukanaan...epäilen sen olevan kunnan etu kuntalaisista puhumattakaan.
Mitä silloin Loipon rakentamalle ja kunnan vuokraamalle koululle tapahtuisi? kunta joutuisi siirtämään vähenevän oppilasmääränsä halvempiin tiloihin ja taas oltaisiin samassa tilanteessa ei koulua. Asiat eivät mene aina niinkuin ne bisnesälyllä ajatellaan on huomioitava myös huonot ennusteet ja ajanjaksot niitä on ihan tuoreessa muistissa myös Pyhältä ja pitkältä ajalta.
Pelkkä kansallispuisto ja perinteet eivät valitettavasti ole se argumentti millä kasvua kuvitellaan luovan kansallispuisto on ollut siellä myös edellisen lamajakson aikana perinteineen eikä se ole nostanut Pyhän brändiä yhtään miksikään.
Ymmärrän yritystoimintaa ja siihen liittyviä vaikutuksia, mutta sitä en ymmärrä miten älykkäät bisnesihmiset eivät keskity kehittämään kesämatkailua ja hakemaan kasvua oikealla tavalla keskittyen kokonaisvaltaiseen kehittämiseen juuri matkailualalle. Pelkosenniemen läpi virtaa Suomen kuuluisin lohijoki sen vaikutuksia ei voi kukaan vähätellä mikäli lohi tuohon jokeen palautetaan silloin myös Pyhän kesäajan matkailu ja palveluvarustuksen käyttö moninkertaistaistuisi eikä olisi riippuvainen siitä onko siellä tunturissa koulua vai ei.


Henkilökohtaisesti en väheksy Pyhän työpaikkoja enkä työllistävää vaikutusta verotuloista puhumattakaan, mutta jos on bisnesälyä niin toivoisi sitä käytettävän kokonaisvaltaisemmin kunnan joka kolkan kehittämiseen. Tai sitten vain vänkääminen enemmistön demokraattisia päätöksiä vastaan on se jota halutaan jääräpäisyyden nimissä tehdä.

Kunnanhallituksen puheenjohtaja ei lienee sellaisella bisnesälyllä ole varustettu kuin sinä, mutta bisnes ei ole kunnan pyrkimys eikä tehtävä vaan kuntapalveluiden tuottaminen isoja voittoja tavoittelematta. Se taas vaatii sitä kunnallisen päätöksenteon älyä kun tasapainottelee isoja voittoja tavoittelematta laadukkaita palveluja tuottaen. Eikä silloin päätöksen tekijä ole yksistään puheenjohtajisto vaan valtuusto.

Näitä asiallisia kirjoituksia kaivataan, niinkuin "perusniemiläinen" tässä tuumiskelee! Meitä tavallisia peruskuntalaisia on kuitenkin olemassa! Haluamme, että me jotka olemme maksaneet veromme tänne jo aikojen alusta myös meitä näissä visioissa huomioitaisiin! Yrittäjiä arvostan ja yritän kaikkia paikallisia palveluja käyttää! Vierailijoitani olen aina vienyt tunturiin, uskon että he myös vievät viestiä eteenpäin! Olen myös vienyt heitä Kemijoelle ja lintutorneille, jotka myös ovat ihastusta aiheuttaneet! Kilpiaapa varsinkin on saanut vau-elementin kävijöiltä, sieltä Pyhän ja Luoston siluhetit näkyvät komeasti. Ikävä kyllä, ne sinne vievät pitkospuut tarvitsisivat kunnostusta! Paljon voisimme yhdessä tehdä, kun vain olisi sitä tahtotilaa ja avarakatseisuutta!!!

Ihime touhua koko paikassa joka paikkaan sotketaan ideologiaa omanedun tavoittelua ja muuta tyhyjän päivästä diibadaabaa. Milloin mikäkin on vuorollaan koulua milloin mihinki paikkaa rakentamassa ja kuka mitäkin. Voi ottaa mallia ympäryskunnista sodankylässä rysäytetään uus koulu tilalle mävön tilalle eikä mtn remontteja ja koulun siirtoja suunnitella se on kuiten tehtävä joka tapauksessa. Pyhällä vois keskittyä oikiasti tekemään ja kehittämään levin kaltainen oikiasti isoa hiihtokeskusta sitten aikanaan varmaan jos on oikiasti aihetta koululle sinne paikkaan niin tekee sen silloin. Koulukyyeillä pääsee kuiten turvallisesti kouluun nyttenki. Tähänkään päivään mennessä ole kukaan lapsi jääny ilman päivä hoitoa ja koulua. Pääasia että on hyvät terveelliset tilat missä lapsilla ja opettajilla hyvä olla.

Niinno nyt se on tosiasia kun palvelut huonoimmillaan ja väkiluku matalimmillaan koko pelkosenniemen historiassa :)

Yhistettäis hopusti toiseen kuntaan niin loppuis tuo miljoonakouluvöyhötys.Loppuis työt samaten.Saisvat lähtiä keppikerjuulle ettimään naapureista hommia.Ei ainakhaa Pyhälle ilkiäis mennä suinkhaan?

- Ruvetkaa nyt rakentamaan sitä koulua kylälle, niin loppuu vouhkaaminen. Niin ja samalla päättyy myös kunnan itsenäisyys. Muuten vain sanon, että minä korjaisin vanhan koulurakennuksen.

Sammaa mietin,että mitä uutta tämä titteli ja sen myötä mahdollinen palkankorotus tuokaan tullessaan? Mihin täällä työntekijät koordinoidaan? Siinäpä työtä. Vapaaehtoistyötä se ei missään tapauksessa ole ,työttömät ja vähävaraiset tekee sitä muutenkin,kun yksinkertaisesti ei ole rahaa.Pitäiskö vielä mennä talkoilemaan kaiken lisäksi? Nuoria ei mikään kiinnosta,kun ei täällä ole mitään kiinnostavaa.Perunan ja nauriin nosto ei ole kovin mukavaa. Joukkueurheilu on hankalaa, koska on niin vähän lapsia,ettei edes joukkuetta kasaan saada. Parasta on muuttaa Sodankylään, siellä on hyvä uusi liikuntakeskus ja jäähalli!

Anonyymi kirjoitti:

Sammaa mietin,että mitä uutta tämä titteli ja sen myötä mahdollinen palkankorotus tuokaan tullessaan? Mihin täällä työntekijät koordinoidaan? Siinäpä työtä. Vapaaehtoistyötä se ei missään tapauksessa ole ,työttömät ja vähävaraiset tekee sitä muutenkin,kun yksinkertaisesti ei ole rahaa.Pitäiskö vielä mennä talkoilemaan kaiken lisäksi? Nuoria ei mikään kiinnosta,kun ei täällä ole mitään kiinnostavaa.Perunan ja nauriin nosto ei ole kovin mukavaa. Joukkueurheilu on hankalaa, koska on niin vähän lapsia,ettei edes joukkuetta kasaan saada. Parasta on muuttaa Sodankylään, siellä on hyvä uusi liikuntakeskus ja jäähalli!

Lue lisää

Vaikka olisi minkämoinen titteli, se ei auta jos ei ole työmotivaatiota! Sitä tarvitaan meidänkin kunnassa, ihan jokainen saisi katsoa peiliin ja miettiä teenkö parhaani?Tarvitaan sitä innostajaa, siten saa mukaan toisetkin! Myös se, että annetaan arvostusta toisen työstä, ei vain mollata ja "iloita" toisten epäonnistumisesta! Pieni kunta, miksi ei voisi olla esim. kaiken ikäisten joukkueita, pelattaisiin ja leikittäisiin yhdessä ilman kilpailua! Mistä sen tietää, jos sieltä nousisi niitä "kykyjä" korkeammallekin! Siellä voisi kannustaa niitä onnistujia, olisimme sitten joukolla heitä "tuuppaamassa" eteenpäin! Iloitsemassa, että ao. on meidän kylän tyttö tai poika! Myös kannustusta heille, jotka eivät ole niitä huippuja, vaan se, että pärjää porukassa on myös tärkeää! Näin varmasti vähennettäisiin kiusaamistakin, lisäisi yhteisöllisyyttä, ei jätettäisi ketään yksin!