Lähetin työterveyslaitokselle viestiä, kun ne alkaa tutkimaan sisäilmaongelmaa. Mielestäni ilmastoahdistus ja sisäilmaongelma liittyy jollakin mekanismilla toisiinsa. Olen yrittänyt pohtia mikä se mekanismi voisi olla, kun molemmissa taudeissa on samanlaisia oireita.
Uskon, että molemmat taudit ja suuri joukko muita tauteja johtuu siitä, että meitä kaikenaikaa hieveästi syyllistetään sillä ilmastonmuutoksella. Tulevaisuudenkuva on maalattu todella toivottoman mustaksi.
Eihän tulevilla sukupolvilla olisi mitään toivoa, jos se olisi totta. Ihmiset ymmärtää sen ja ahdistuu ja masentruu ja sitten alkaa tulla myös fyysisiä oireiota.
Uskon, että molemmat taudit ja suuri joukko muita tauteja johtuu siitä, että meitä kaikenaikaa hieveästi syyllistetään sillä ilmastonmuutoksella. Tulevaisuudenkuva on maalattu todella toivottoman mustaksi.
Eihän tulevilla sukupolvilla olisi mitään toivoa, jos se olisi totta. Ihmiset ymmärtää sen ja ahdistuu ja masentruu ja sitten alkaa tulla myös fyysisiä oireiota.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joillakin näyttää olevan tavoitteena saada joka ikinen Suomalainen ahdistumaan ilmastonmuutoksesta. Miten tämän kansan käy, jos tavoite onnistuu edes likimain. Sellainen tavoite on rikollinen. Sellaiseen on pyrkinyt Mafia hallitsemillaan alueilla.
Touhu on mennyt vaarallisen pitkälle. Se teki minusta kriitikon. Ole ummärtänyt seuraukset jo vuosia sitten, ja viime vuonna aloin toimimaan. Tänä vuonna olen toiminut täällä. Olen yrittänyt saada ikmisiä ymmärtämään että kaikki kauhukuvat on sellaisen ihmisten keksimiä jotka ei ymmärrä ilmastosta yhtään mitään.
Ilmastotieteen virallinen kanta on todella hirveän palon maltillisempi. Ilmastotiede väittää edelleen ennustetta ennusteeksi eikä faktaksi tulevaisuudesta. Ei ilmastotiede ole se joka huijaa. Huijarit on erikseen Useimmat heistä on ilmaston toiminnasta täysin tietämättömiä.
Ilmastosta tietää vain ne, jotka on selvittäneet itselleen miten ilmakehä toimii. Niitä on kuitenkin tosi vähän.
Ilmaston tulevaisuuden ennustamisessa ei olisi lainkaan pitänyt käyttää teoriaa kasvihuonekaasuista, koska se antaa aivan väärän tuloksen.
Koska teoriaa ei lainkaan keksitty sellaiseen käyttötarkoitukseen, sitä ei olisi myöskään saanut käyttää sellaiseen tarkoitukseen. Teoria keksittiin ainoastaan kuvaamaan sitä, miksi lämpö ei karkaa yöllä avaruuteen. Sitä ei voi täyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen
Jos olisi mahdollista pyöriä haudassaan niinkuin sanonata kuuluu. niin kyllä teorian kensijä olisi pyörinyt kuin hyrrä, jos olisi saanaut tietää, miten hänen teoriaansa käytetään ihmisten ahdistamiseen. Hänen tarkoituksensa kun oli aivan päinvastainen.
Hän halusi luoda turvallisuudentunnetta, kun ei oikein tiedetty miksi yölläkin on lämmintä, vaikka aurinko ei lämmitä. Ihmiset pelkäsi, että jonakin yönä voi lämpö kadota. Nyt hänen teoriaansa käytetään ihmisten turvallisuudentunteen ja hyvinvoinnin tuhoamiseen.
Harva tietää näitä asioita. Ne on Suomessa julkaistu vain kerran 1960 luvulla lehdessä. Kasvihuoneteoria korvasi sellaisen teorian, että joku eetteri pitää maata lämpimänä silloin kun aurinko ei lämmitä.
Ne jotka ei ole tieteeseen tutustuneeet ei tiedä, että tiede ei yleensä tutki koknaisuuksia. Yleensä tiede tutkii kokonaisuude osatekijöitä. Olen elämäni aikana lukenut varmaan tuhansia tiedemiesten kirjoittamia artikkeleita eri tieteenaloilta.
Olen lukenut tieteitä 1960-luvulta lähtien. Valitut Palat on kansainvälisesti arvostetty lehti. Yleensä uusimmat tieteelliset löydöt on löytyneet siitä. Olen lukenut myös tiedelehtiä.
Jotta siis ymmärtäisi mitä ilmakehässä tapahtuu joutuu keräämään ne osatekijät jotkla tiede on tutkinut ja sovittamaan ne yhteen. Missään ei ole aiemmin sellaista tehty tai ainakaan minä en olle selaista nähnyt julkaistuna. Jouduin siis tekemään sen itse.
Painovoiman merkitys minulla oli jo tiedossa. Samaten oli tiedossa avaruuden lämpötila ja se että lämmin ilma siirtuu aina kylmään päin. Samoin oli tiedossa merivirrat ja niiden merkitys. Tarkat faktat puuttui monestakin asiasta mutta tiesin mtä etsiä.
Ratkaisevaa oli oikeastaan se kun sain tietää maapallolle tulevan aurikoenergian määrän. Siitä tajusin heti että eihän siitä ilmastotieteen teoriaassa voi mikään pitää paikkaansa. Täytyykin olla valtavan tehokas energian poistojärjestelmä.
Ilmastonmuutosoppi taas perustuu siihen vanhaan oletukseen, että ilmakehä sitoo lämpöä maan päälle. Kummallista että nuo vanhat väärät oletukset on pysyneet voimassa 2000-luvulle
Ilmastonmuutos = lämpöä ja kosteutta = home = sisäilmaongelma.
Annetaanpa nyt tieteen tutkia asia. Minulla on vuosikymmenien kokemus noista asioista. Ne miespuoliset lääkärit A talk ohjelmassa näytti jo olevan melkoisia asiantuntijoita, mutta olen varautunut siihen, että minunkin kokemustani kenties tarvitaan.
Olen lukenut melkoisen määrän aihetta käsittelevää kirjallisuutta koska minulla ei ole niitä ennakkoluuloja joita ihmisillä yleensä on Ihmiset on niin ennakkoluuloisia psyyken asioiden suhteen että se fysiologinen selitys ongelmiin kaivetaan vaikka mistä
En ala nyt tässä kertoileen laajemmin, mistä on kysymys koska ei se mene kuitewnkaan jakeluun. Keskustelen mieluummin asiantunijoiden kanssa. Voi kuitenkin olla että A talk ohjelmassa käsitelty tutkimnus on lähtenyt liikkeeelle minun aloitteesta.
Pieni lämpötilan nousu niitä ongelmia ei ole voinut aiheuttaa. Eläähän ihmiset tropiikissakin.
Yksi ihminen oli huomannut, että kun koneellinen ilmastointio pysäytettiin tuli sauhallinen olo. Kun ongelmia aletaan hoitaa väärällä tavalla, tuleekin pahempia ongelmia.
Siinä laitoksessa ongelmat alkoivat, kun asennettiin koneellinen ilmastointi. Se vei kosteuden ja ilmastoinnista tuli pölyä. Me pääteltiin, että ihmisen alitajunta kokee juuri kuulorajalla olevan huminan uhkana ja ihminen ahdistuu. Ilmastointi pitäisi välillä pysäyttää, niin ihmisen alitajunta oppii, mistä on kysymys.
Tiedettä Valituista Paloista ja wikipediasta. Ja sitten on tehty mullistavia päätelmiä mitä mitkään oikeat tiedemiehet ei ole tehneet. Eipä sanota muuta kuin: hohhoijaa....
Oletkohan sinä koskaan edes nähnyt Vlitut Palat lehteä. Siinä on ollut vuosikymmenenstä toisees todellakin tiedettä. Se lehti on yleensä ollut ns. ajan hermolla.
Mitä taas tulee Wikipediaan siellä on hyvin monenlaista tietoa. Osa on aivan pötyä. Täytyy siis pystyä tunnistamaan, mikä on tieteellinen artikkeli. Siinä auttaa aiempi kokemus.
Minun tietämykseni on lähtöisin hyvin monista lähteistä. Valitut Palat lehdessä vaan julkaistiin jo 1960-luvulla artikkeli kasvihuoneilmiöstä ja sen perusteista ja siitä miksi teoria keksittiin. Sitä ei ole niin kattavasti julkaistu missään muualla.
Ihmiselle kertyy myös kokemuksen kautta tietoa, jota muilla ei ole. Nykyään sitä nimitetään hiljaiseksi tiedoksi. Jotku on heränneet tajuamaan, että sekin pitäisi saada siirrettyä eteenpäin.
Kun jäin eläkkeelle sitä hiljaista tietoa poistui firmasta aika paljon minun mukanani. Minut arvioitiin jo koulutuksessa huippumieheksi. Sitä ei johto koskaan ottanut huomioon.
Minut kutsuttiin eläkkeeltä selvittämään yhtä ongelmaa. Minä olin siinä työssä onnistunut, mutta seuraajani oli tehnyt kaksi sarjaa susia. Muutenkin hommat sillä koneella oli minun jälkeeni menneet todella huonosti.
Yksi entinen työtoveri puuskahti kaupassa, että nykyään tehdään puolet hommista kahteen kertaan. Tätä se on kun huippumies lähtee eläkkeelle. Kokemuksella hankittu tieto jää myös eläkkeelle, ja jotku muut joutuu taas sen kokemuksen kautta hankkimaan jos pystyvät.
Lienet Helsinkiläinen. Siellähän tuollaista ylimielisyyttä esiintyy. Minä olin huippu jo koulutuksessa Kun muut opetteli, minä suunnittelin monimutkaista konetta, ja rakensin sitä. Se kone oli sitten näytillä messuilla kurssikeskuksen osastolla. Opettajat halusi sen sinne.
Minun osaamiksella jonku ilmastoasian selvittäminen oli simppeli pikkujuttu. En minä ole ainoa joka sen on selvittänyt. mutta me olemme kuitenkin pieni vähemistö. Tarvitaan tietty ammattitausta asian ratkaisemiseen.
Tarttee olla kokemusta kaasuista. Silloin ei lankea siihen ansaan, johon maailman ilmastotiede on langennut. Kun on kokemusta kaasuista, tietää että kaikki kaasut absorboi lämpöä. Se on se ratkaiseva pointti. Ei ole olemassa mitään ilmastonmuutosuhkaa.
Tämä ns. sivistyneistö kuvittelee, että asia on niin monimutkainen, että sen pystyy selvittämään vain ilmastotiede. Todellisuudessa asia on aivan yksinkertainen, kun tietää minkälaisille väittämille perustuu teoria kasvihuoneilmiöstä.
Denialistien ilmastotiedot valituista paloista!!! Hohhoijaa!!!
Hohhhoijaa aivan samat väittämät, jotka oli Valituissa Palolissa olen saanut Suomen ilmatieteen laitokselta. Mikään ei ole muuttunut 1960 luvusta. Nillä pelimerkeillä ne pelaa edelleen, mutta saa nähdä kuinka kauan. Oliko isääs edes olemassa 1960-luvulla, kun minä jo pohdin ilmastoasiaa.
Kommenmteistasi päätellen, sinä et edes tiedä mitä tarkoittaa kriitikko, kun puhutaan tieteestä. Kriitikko ei olle tieteen kieltäjä vaan edistäjä silloin kun puhutaan tieteestä. Se ei ole sama asia kuin sanomalehdissä taidetta räävivät kriitikot.
Tiedekriitikko on huopmannut virheen, ja haluaa, että se korjataan, jotta tiede edistyy. Toisaalta kriitikko voi esittää mitä kannattaisi tutkia. Olen minä sellaisiakin esityksiä tehnyt. Useita tutkimuksia on aloitettu minun aloitteesta
Minun aloittesta lähteen tutkimuksen takia niillä on se sotepaniikki tuolla hallituksessa. Vääntävät sitä vaan väärällä tavalla. Olisi ollut helpompikin ratkaisu
BUAHAHAHAHAAAA! Ja yllättäen tämä huippumies oli kuitenkin työttömänä 90-luvulla vuosikausia. Näin on itse kertonut. Ei silloin niin paha lama sentään ollut, Veijo on ollut yhtäjaksoisesti työelämässä 34 vuotta! Ja pahasti meni metsään tuo helsinkiläisyys myös. Veijo asuu maaseututaajamassa.
Entiseesä+ammatissani+ei+saanut+juuri+kukaan+töitä+siinä+vaiheessa+kun+jäin+firman+lopettamisen+takia+työttömäksi.+Myöskään+teollisuudesa+ei+minun+ikäinen+saanut+töitä+ennenkuin+2000-luku+koitti.+Oletko+sinä+täysin+tietämätön+ikäsyrjinnästä.+joka+oli+todella+pahaa+1990-luvulla.
Kannattaa alkaa sanoista ilmastotekoihin ja lopettaa tupruttelu!!!