Trollit ovat filosofeja

Premissi: Kenen tahansa täyttä tuubaa kirjoittavan henkilön ja/tai epähenkilön kälätystä voi perustella filosofisesti. Ergo: Mitä typerämpää mölinää tai jäkätystä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä sen kirjoittaja on joko filosofi tai sellaiseksi tekeytyvä henkilö, joka on käytännössä sama asia.

Kevyt johdatus trollaukseen: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Trolling
Lyhyt katsaus filosofiaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy

Jankutusta: Paitsi totuutta, filosofit rakastavat paradokseja. Paradoksaalisesti totuuksia ei ole ainoastaan yhtä vaan lukemattomia, eikä kaikkia totuuksia ole mitenkään pakko ilmaista loogisesti, rationaalisesti tai edes perustella mitenkään. Tässä mielessä jokainen ilmaistu mielipide voi olla yhtä hyvin totuus kuin totaalinen typeryyskin - tämä mukaan lukien.
Mielipiteet puolestaan voidaan kiistää millä tahansa perusteella, toisella mielipiteellä jne, jolloin ne saattavat olla mielivaltaisessa suhteessa faktuaalisuuteen ja mielipiteeseen jota niillä nimellisesti pyritään kiistämään. Jos mielipide edustaa trollausta, on sen kiistäminen kiistatta reagointia trollaukseen, jonka perimmäinen syy on vain ja ainoastaan huomion haku - sama lähtökohta kuin filosofoinninkin. Tässä mielessä filosofian ja trollauksen identiteetti on siinä määrin sama, ettei niitä voi perustellusti pitää erillisinä ilmiöinä, vaikka motiivit kenties poikkeaisivatkin toisistaan.

PS. Tämä oli luonnollisesti trollausta. Olisi hyvä ettei tähän vastattaisi, koska trollia ei pidä ruokkia.

3

298

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "trollaukseen, jonka perimmäinen syy on vain ja ainoastaan huomion haku"

      Tuo ei ole totta. Olet vain kyrpiintynyt kun et löydä itsesi vertaista persoonaa selväjärkisyydessä. Joku, jos et sinä itse, tahtoo, että selväjärkisyytesi tulee kaikille ilmi. Vaikka et itse itsellesi haekkaan huomiota ehkä niin joku sinua lähellä oleva henkilö tahtoo hakea huomiota sinun kauttasi ja sinua ja sinun selväjärkisyyttäsi hyväksi käyttäen.

      Trollaus on mukavaa, autuasta ja parhaimmillaan tuntuu hyvältä saada huomiota osakseen. Tuntuu hyvältä jopa se jos joku kyrpiintyy trollauksesta. Eivät kaikki trollit yritä tahallaan häiritä muita, vaan toivovat jotakin asiaa puhuvansa. Mutta on varmasti sellaisiakin trolleja, jotka tahtovat pelkästään häiritä.

      Onko filosofi todella henkilö joka rakastaa.
      Rakastaa Mattia.
      Onko hän todella siis filosofi vai rakastaja.
      Matin rakastaja vai Matin filosofi.
      Matti mä rakastan sua. Miten se ilmenee.
      Onko rakkautta ajatella Mattia ei ole olemassakaan mulle
      vai onko rakkautta ajatella Matti on kaikki mitä on olemassa mulle.
      Eikö rakkautta ole se, että ajattelee Mattia ei ole olemassakaan ja
      eikö filosofiaa rakasta se, joka ajattelee filosofiaa ei ole olemassakaan.

      Kerro onko tuollainen edellä oleva yritys etsiä jotakin ydintä tai olemusta
      asian suhteen täyttä tuubaa vai ei? Voin sanoa, että minua ei kiinnosta
      tippaakaan filosofia tai mitä se on, vaan aikani kuluksi auon suutani.

    • Rakkaus on reaktio siihen, että toinen vaatii tai haluaa huomiota osakseen.
      Oli tuo reaktio millainen tahansa, vaikka vihastusta tai halukkuutta tai altruisimia.

      Rakkaus on pelkkä reaktio esim. talitiaisen esittämään vaatimukseen, haluun tai rukoukseen
      tulla huomatuksi, hyväillyksi tai kehutuksi.

      Millainen reaktio tahansa. Mutta onko rakkautta myös se että vaatii tulla huomatuksi?

    • jaskap

      Trollauksella voi muuttaa maailmaa. Esimerkiksi Venäjä on osoittanut tämän. Todennäköisesti antaumuksellisella trollauksella saat enemmän aikaan, kuin muulla työlläsi tai tekemiselläsi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      119
      4605
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      28
      3346
    3. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      20
      3235
    4. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      47
      2969
    5. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      50
      2846
    6. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      121
      2806
    7. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      18
      2580
    8. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      113
      2305
    9. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2125
    10. Vornanen ja oulainen

      Voi voi Ville mihin sekaannuit🥶
      Oulainen
      8
      2022
    Aihe