Trollit ovat filosofeja

"trollaukseen, jonka perimmäinen syy on vain ja ainoastaan huomion haku"

Tuo ei ole totta. Olet vain kyrpiintynyt kun et löydä itsesi vertaista persoonaa selväjärkisyydessä. Joku, jos et sinä itse, tahtoo, että selväjärkisyytesi tulee kaikille ilmi. Vaikka et itse itsellesi haekkaan huomiota ehkä niin joku sinua lähellä oleva henkilö tahtoo hakea huomiota sinun kauttasi ja sinua ja sinun selväjärkisyyttäsi hyväksi käyttäen.

Trollaus on mukavaa, autuasta ja parhaimmillaan tuntuu hyvältä saada huomiota osakseen. Tuntuu hyvältä jopa se jos joku kyrpiintyy trollauksesta. Eivät kaikki trollit yritä tahallaan häiritä muita, vaan toivovat jotakin asiaa puhuvansa. Mutta on varmasti sellaisiakin trolleja, jotka tahtovat pelkästään häiritä.

Onko filosofi todella henkilö joka rakastaa.
Rakastaa Mattia.
Onko hän todella siis filosofi vai rakastaja.
Matin rakastaja vai Matin filosofi.
Matti mä rakastan sua. Miten se ilmenee.
Onko rakkautta ajatella Mattia ei ole olemassakaan mulle
vai onko rakkautta ajatella Matti on kaikki mitä on olemassa mulle.
Eikö rakkautta ole se, että ajattelee Mattia ei ole olemassakaan ja
eikö filosofiaa rakasta se, joka ajattelee filosofiaa ei ole olemassakaan.

Kerro onko tuollainen edellä oleva yritys etsiä jotakin ydintä tai olemusta
asian suhteen täyttä tuubaa vai ei? Voin sanoa, että minua ei kiinnosta
tippaakaan filosofia tai mitä se on, vaan aikani kuluksi auon suutani.

Rakkaus on reaktio siihen, että toinen vaatii tai haluaa huomiota osakseen.
Oli tuo reaktio millainen tahansa, vaikka vihastusta tai halukkuutta tai altruisimia.

Rakkaus on pelkkä reaktio esim. talitiaisen esittämään vaatimukseen, haluun tai rukoukseen
tulla huomatuksi, hyväillyksi tai kehutuksi.

Millainen reaktio tahansa. Mutta onko rakkautta myös se että vaatii tulla huomatuksi?

Trollauksella voi muuttaa maailmaa. Esimerkiksi Venäjä on osoittanut tämän. Todennäköisesti antaumuksellisella trollauksella saat enemmän aikaan, kuin muulla työlläsi tai tekemiselläsi.