Jutun mukaan virallinen kilon paino on muuttunut lanseerauksensa jälkeen 50 miljoonasosagrammaa. Sitä ei vaan kerrottu kumpaan suuntaan.
Painaako kilo siis enemmän vai vähemmän kuin kilon?
https://www.is.fi/tiede/art-2000005901301.html
Painaako kilo siis enemmän vai vähemmän kuin kilon?
https://www.is.fi/tiede/art-2000005901301.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Typerää pelleilyä.
Olisi kaikista yksinkertaisinta ja loogisinta määritellä kilon paino puhtaan, kaasuttoman ja suolattoman veden kautta sovitussa lämpötilassa ja sovitussa paineessa. Nestemäisen veden tiheys on suurin 4 °C:ssa 1,000 kg/dm3 eli litra vettä "painaa" yhden kilon. Kyse olisi luonnonvakiosta.
Mikäli tuo määritelmä tuottaa tarkkuudellisia ongelmia, vesimolekyylien (H₂O, ei D₂O) määrä on mahdollista sopia. Avogadron vakio määrää kaiken oleellisen, muu on sopimusta, ei säilyttämistä pankkiholvissa.
Tuossa on kolme epävarmuutta. Pitää mitata lämpötila, paine ja tilavuus riittävän tarkasti. Tätä ei voi tehdä. Homma on niin tarkkaa, että jos IPK:sta tehdään kopio ruostumattomasta teräksestä, sen suuremman tilavuuden aiheuttama noste vaikutus pitää ottaa huomioon.
Miksi ei suoraan tehdä määritelmää tuon toisen kappaleesi mukaan eli vesimolekyylien lukumääränä? En tosin tiedä, pystytäänko molekyylien lukumäärä helposti laskemaan.
Ja saattaahan tuo täysin puhtaan veden saaminenkin olla melkoisen vaikeaa.
Ei siinä mitään vaikea ole saada täysin puhdasta vettä, sitä kutsutaan tislatuksi vedeksi, ja ihmiset on osannut tehdä sitä vaikka kuinka kauan.
Älä viitsi höpöttää. Tislaamalla saadaan vain puhtaampaa vettä, ei täysin puhdasta vettä. Tislatussa vedessä on parhaimmillaan vain miljoonassa niistä epäpuhtauksista mitä normaalissa juomavedessä. Mutta täysin puhdasta ei tämäkään vesi ole.
Ei voida tietää, onko IPK keventynyt vai onko muu kappaleet keränneet painoa lisää. Ei ole mitään absoluuttista vertailukohtaa. Määritelmän mukaan IPK:n massa ei voi muuttua. Jos kilogramma määritellään luonnonvakioilla, niin sitten sadan vuoden päästä voidaan katsoa miten IPK on muuttunut ja siitä, voidaan sitten päätellä muuttuiko se 1889-2018.
Samassa rytäkässä saisivat korjata massan perusyksiköksi gramman. Hieno on SI-järjestelmä, mutta todella epälooginen, kun perusyksikön nimessä on kerrannaisyksikköä tarkoittava osa.
Muistattehan
E = m c^2
m = E/c^2
Säteilylle
E = h f
Kvantin energiaa vastaava massa on
m = h f/c^2
h ja c ovat luonnonvakioita ja f voidaan mitata niin tarkasti kuin halutaan.
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/045df7047f4a4b4c91f457f1dc7daa99.jpg
Katsokaa tuosta mittalaitemallia.
Paine, lämpötila ja tilavuus voivat olla mittauksellisesti vaativia, mutta Avogadron luku on vakio. Vaikka Avogadron vakion tarkkaa arvoa ei tiedetäkään, sopimuksesta atomimitan luonnonvakiot voidaan muuttaa moolisiksi luonnonvakioiksi. Tarkkuus riittää mainiosti.
Puhdasta, kaasutonta ja suolatonta vettä (H₂O, ei D₂O) on helppoa ja edullista valmistaa. Veden käyttäminen olisi luontainen tapa määritellä kilon paino.
Puolessa maailmaa on vielä käytössä pauna, jonka määritelmä on täysin sidottu kilogrammaan.
Eihän se mitään paina. Kaikki tietää, että jos kappaleen vie ulkoavaruuteen, sitä voi tökkiä pikkusormella ja se pysyy "ilmassa".