Voimakas vai kevyempi puuttuminen

kysymysss

Eräällä palstalla käy kiintoisa keskustelu miten puuttua synnin tekijän tekoihin. Karkeasti jaettuna naiset sanovat että pitää ojentaa masentamatta ja kunnioittaen syntistä. Joku kertoi kokemuksensa katkeraista tuomitsemisesta. Myös yksi mies oli ymmärtäväisemmän puuttumisen kannalla.

Miehet olivat siis yleensä tiukan synnin osoittamisen kannalla mikä estää helvettiin menon. Jos lempeästi puuttuu joutuu tämä synnin tekijä kadotukseen että kolina käy. Selkeät tuomitsemiset ovat edellytys havahtumiseen parannuksen tekoon.

Raamatusta voi vetää mitä ohjeita haluu.

63

807

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Helpottaa kummasti, kun älyää ettei syntiä ole olemassakaan - sehän on vain uskonharhaisten keksimä kanssaihmisten syyllistämismenetelmä.

      Ei sinulla ole minkäänlaista oikeutta tuomita kanssaihmisiäsi mielikuvitussyntien perusteella.

      • SyySyyllinen

        Mutta muslimien mielestä vain muslimi voi olla, ja on, syytön.
        Kaikki muut ovat syyllisiä. Ja sinä sanot, että ei ole syntiä.
        Silloin kaikki ovat syyttömiä koska syntiä ei ole, niin ei ole
        syyllisyyttäkään.

        Jos ei ole syntiä, ei ole rikoksiakaan ja vangit istuvat syyttöminä.
        Eikö rikos ole synti, ainakin ihmistä vastaan? Mutta muslimilla ei
        ole rikoksiakaan koska kaikki muslimit ovat syyttömiä.
        Kaikki vankiloissa istuvat muslimit pitäisi sitten vapauttaa koska
        he istuvat "syyttöminä" ilman syntiä ja ilman rikosta.

        Onko sinun maailmassasi rikoksia? Onko rikos synti?
        Onko esim. murha synti?

        Oletko muslimi?


      • SyySyyllinen kirjoitti:

        Mutta muslimien mielestä vain muslimi voi olla, ja on, syytön.
        Kaikki muut ovat syyllisiä. Ja sinä sanot, että ei ole syntiä.
        Silloin kaikki ovat syyttömiä koska syntiä ei ole, niin ei ole
        syyllisyyttäkään.

        Jos ei ole syntiä, ei ole rikoksiakaan ja vangit istuvat syyttöminä.
        Eikö rikos ole synti, ainakin ihmistä vastaan? Mutta muslimilla ei
        ole rikoksiakaan koska kaikki muslimit ovat syyttömiä.
        Kaikki vankiloissa istuvat muslimit pitäisi sitten vapauttaa koska
        he istuvat "syyttöminä" ilman syntiä ja ilman rikosta.

        Onko sinun maailmassasi rikoksia? Onko rikos synti?
        Onko esim. murha synti?

        Oletko muslimi?

        Rikos on eri asia ja se määritellään maallisessa laissa.

        Homous on hyvä esimerkki, joka on poistettu sekä rikoslaista että sairausluokituksesta, mutta hiekkakansan satukirjat eivät ole pysyneet ajan hermolla.

        Edelleen huomauttaisin meidän ateistien odottavan teistien todistavan omien jumalversioidensa olemassaolon ja sitä turhaan odottaessamme olemme edelleen täysin synnittömiä. Pikkuisen odottaisin teisteiltä respektiä tämän faktan perusteella.


      • he-ma kirjoitti:

        Rikos on eri asia ja se määritellään maallisessa laissa.

        Homous on hyvä esimerkki, joka on poistettu sekä rikoslaista että sairausluokituksesta, mutta hiekkakansan satukirjat eivät ole pysyneet ajan hermolla.

        Edelleen huomauttaisin meidän ateistien odottavan teistien todistavan omien jumalversioidensa olemassaolon ja sitä turhaan odottaessamme olemme edelleen täysin synnittömiä. Pikkuisen odottaisin teisteiltä respektiä tämän faktan perusteella.

        Jumala on itsensä ilmoittanut luomistöissään, mutta jos olet sokea, et sitä näe sitten millään.


      • Kristitty.net kirjoitti:

        Jumala on itsensä ilmoittanut luomistöissään, mutta jos olet sokea, et sitä näe sitten millään.

        Ei ole jumalaa olemassa, tuo linnanherra on kaltaistesi sairaiden mielten tuotosta kokonaan.

        Voit helposti korjata vääräksi väittämäni manaamalla esiin epäjumalasi.

        Sovitaanko aika ja paikka, että tiedän hankkia paikalle tiedotusvälineet?


      • he-ma kirjoitti:

        Ei ole jumalaa olemassa, tuo linnanherra on kaltaistesi sairaiden mielten tuotosta kokonaan.

        Voit helposti korjata vääräksi väittämäni manaamalla esiin epäjumalasi.

        Sovitaanko aika ja paikka, että tiedän hankkia paikalle tiedotusvälineet?

        Voit joka minuutti ja sekuntti katsoa ympärillesi, ja nähdä, että Jumala on koko maailman luonut. Vaan jos olet sokea, et näe.


      • syyllinenlapsi
        he-ma kirjoitti:

        Rikos on eri asia ja se määritellään maallisessa laissa.

        Homous on hyvä esimerkki, joka on poistettu sekä rikoslaista että sairausluokituksesta, mutta hiekkakansan satukirjat eivät ole pysyneet ajan hermolla.

        Edelleen huomauttaisin meidän ateistien odottavan teistien todistavan omien jumalversioidensa olemassaolon ja sitä turhaan odottaessamme olemme edelleen täysin synnittömiä. Pikkuisen odottaisin teisteiltä respektiä tämän faktan perusteella.

        Miten sinä selität sen, että vaikka lapsi tekee jotakin pikkkupahaa,
        hän tulee kovin syylliseksi? Syyllisyys on nähtävissä ja todettavissa
        kun lapsi pannaan tosiasian eteen, että "rötös" on tapahtunut ja
        häneltä kysytään, että kuka sen on tehnyt. Kuka sen sanoi lapselle,
        että hän on tehnyt väärin? Ja vaikka sitä tekoa "ei huomattaisi",
        lapsi voi Aadamin ja Eevan tavoi mennä piiloon vaikka pöydän
        alle tai sohvan taakse. Ja kyseessä voi olla pieni lapsi, jolle kukaan
        ei ole puhunut mitään synnistä tai laista. Mistä se syyllisyys tuli
        jos syntiä ei ole? Eihän pieni lapsi ole rikkonut yhteiskunnan lakia
        ja tehnyt tuomittavaa rikosta. Siitä huolimatta syyllisyys painaa
        häntä ja hän piiloutuu isältä ja äidiltä.


      • syyllinenlapsi kirjoitti:

        Miten sinä selität sen, että vaikka lapsi tekee jotakin pikkkupahaa,
        hän tulee kovin syylliseksi? Syyllisyys on nähtävissä ja todettavissa
        kun lapsi pannaan tosiasian eteen, että "rötös" on tapahtunut ja
        häneltä kysytään, että kuka sen on tehnyt. Kuka sen sanoi lapselle,
        että hän on tehnyt väärin? Ja vaikka sitä tekoa "ei huomattaisi",
        lapsi voi Aadamin ja Eevan tavoi mennä piiloon vaikka pöydän
        alle tai sohvan taakse. Ja kyseessä voi olla pieni lapsi, jolle kukaan
        ei ole puhunut mitään synnistä tai laista. Mistä se syyllisyys tuli
        jos syntiä ei ole? Eihän pieni lapsi ole rikkonut yhteiskunnan lakia
        ja tehnyt tuomittavaa rikosta. Siitä huolimatta syyllisyys painaa
        häntä ja hän piiloutuu isältä ja äidiltä.

        Osoitat vain uskonharhaisten jääneen kehityksessään lapsen asteelle.

        Uskonharhaisen tulee mahdollisimman paljon mielikuvitussyntiä tekemän, ettei satujeesuksen uhri käy arvottomaksi.


      • Kristitty.net kirjoitti:

        Voit joka minuutti ja sekuntti katsoa ympärillesi, ja nähdä, että Jumala on koko maailman luonut. Vaan jos olet sokea, et näe.

        Jos maailman on luonut jumala, se ei missään tapauksessa ole mikään ihmisen luomista jumalista.

        Kristinuskonharhaisena epäjumalanpalvojana pelkäisin tuota mahdollisuutta ja hylkäisin raamatun vessapaperin arvoisena.


      • JumalaOnSuurempi

        Mitäs jos pidettäisiin tämän ketjun aihe tuossa otsikossa "voimakas vai kevyempi puuttuminen"? Jos haluaa keskustella jostain muusta aiheesta, niin sitä vartenhan voi avata omia ketjuja?


      • JumalaOnSuurempi kirjoitti:

        Mitäs jos pidettäisiin tämän ketjun aihe tuossa otsikossa "voimakas vai kevyempi puuttuminen"? Jos haluaa keskustella jostain muusta aiheesta, niin sitä vartenhan voi avata omia ketjuja?

        Olemattoman ja selvästi ihmisen luoman jumalan puolesta ihmisen keksimään syntiin ei ole ihmisen syytä puuttua ollenkaan.

        Manaatte sen epäjumalanne esiin, niin voimme jatkaa keskustelua. En pidätä hengitystä.


      • JumalaOnSuurempi
        he-ma kirjoitti:

        Olemattoman ja selvästi ihmisen luoman jumalan puolesta ihmisen keksimään syntiin ei ole ihmisen syytä puuttua ollenkaan.

        Manaatte sen epäjumalanne esiin, niin voimme jatkaa keskustelua. En pidätä hengitystä.

        No niin, se oli nyt sinun mielipiteesi tuohon aloitukseen. Kiitos siitä.


      • JumalaOnSuurempi kirjoitti:

        No niin, se oli nyt sinun mielipiteesi tuohon aloitukseen. Kiitos siitä.

        Se kyllä tuli ilmi jo ketjun alussa, eikä yksikään uskonharhoissaan rypevä ole edes yrittänyt epäjumalaansa esiin manata.

        Heikkoa on uskonharhaisten pörinä, eikä varmasti kelpaa tuollainen avuttomuus edes epäjumalalle.


      • he-ma kirjoitti:

        Jos maailman on luonut jumala, se ei missään tapauksessa ole mikään ihmisen luomista jumalista.

        Kristinuskonharhaisena epäjumalanpalvojana pelkäisin tuota mahdollisuutta ja hylkäisin raamatun vessapaperin arvoisena.

        "Jos maailman on luonut jumala, se ei missään tapauksessa ole mikään ihmisen luomista jumalista."

        Aamen ei olekaan, vaan maailman on luonut yksi ja ainut todellinen Jumala.


      • Kristitty.net kirjoitti:

        "Jos maailman on luonut jumala, se ei missään tapauksessa ole mikään ihmisen luomista jumalista."

        Aamen ei olekaan, vaan maailman on luonut yksi ja ainut todellinen Jumala.

        Allah?

        Armahtajajumalat:
        tps://lifestyle.clickhole.com/7-other-gods-who-have-forsaken-you-1825123447

        Laskes jumalisena ihmisenä kuinka monta niitä oikeasti on ihminen luonut ja esitä todisteet siitä ettei jhv ole samaan tapaan ihmisen luomus:


        tp://godfinder.org/index.html


      • he-ma kirjoitti:

        Allah?

        Armahtajajumalat:
        tps://lifestyle.clickhole.com/7-other-gods-who-have-forsaken-you-1825123447

        Laskes jumalisena ihmisenä kuinka monta niitä oikeasti on ihminen luonut ja esitä todisteet siitä ettei jhv ole samaan tapaan ihmisen luomus:


        tp://godfinder.org/index.html

        Ihmiset ovat keksineet itselleen monia epäjumalia, tämä on aivan totta. Kaipaat ihmeitä todisteeksi Jumalasta, vaikka sellainen on Jumalan kiusaamista. Riittää kun avaat silmäsi ja katsot ympärillesi, niin löydät riittävästi todisteita Jumalasta.

        Koska ilmeisesti uskot, että mitään Jumalaa ei ole olemassa, voisit esittää, miten elämä on saanut syntynsä ilman Jumalaa? Voisit ihan alkajaisiksi esittää, mitkä kemialliset reaktiot johtivat ensimmäisen elävän solun syntyyn. Muista kutsua tiedoitusvälineet paikalle, kun olet tämän selvittänyt.


      • Kristitty.net kirjoitti:

        Ihmiset ovat keksineet itselleen monia epäjumalia, tämä on aivan totta. Kaipaat ihmeitä todisteeksi Jumalasta, vaikka sellainen on Jumalan kiusaamista. Riittää kun avaat silmäsi ja katsot ympärillesi, niin löydät riittävästi todisteita Jumalasta.

        Koska ilmeisesti uskot, että mitään Jumalaa ei ole olemassa, voisit esittää, miten elämä on saanut syntynsä ilman Jumalaa? Voisit ihan alkajaisiksi esittää, mitkä kemialliset reaktiot johtivat ensimmäisen elävän solun syntyyn. Muista kutsua tiedoitusvälineet paikalle, kun olet tämän selvittänyt.

        Luuletko reppana, että oikeaa jumalaa voisi kiusata, jos sellainen olisi olemassa?

        Yrität aukkojen jumalaa, joka kuoli aina kun tiedemiehet osoittivat jumalten toiminnaksi oletetun vain luonnolliseksi tapahtumaksi. Näin kävi ukkosenjumalalle, tulen jumalalle, sairauden jumalille ja kaikille muillekin jumalille.

        Luojajumala saa vielä arvoisensa kohtalonsa viemärissä, kunhan tiedemiehet saavat rauhassa etsiä vastauksia.

        Jos kuitenkin tuo luojajumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa, on sinun kohtalosi epäjumalanpalvojana joutua alimman grillin hiilille.


      • he-ma kirjoitti:

        Luuletko reppana, että oikeaa jumalaa voisi kiusata, jos sellainen olisi olemassa?

        Yrität aukkojen jumalaa, joka kuoli aina kun tiedemiehet osoittivat jumalten toiminnaksi oletetun vain luonnolliseksi tapahtumaksi. Näin kävi ukkosenjumalalle, tulen jumalalle, sairauden jumalille ja kaikille muillekin jumalille.

        Luojajumala saa vielä arvoisensa kohtalonsa viemärissä, kunhan tiedemiehet saavat rauhassa etsiä vastauksia.

        Jos kuitenkin tuo luojajumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa, on sinun kohtalosi epäjumalanpalvojana joutua alimman grillin hiilille.

        No ovatko tiedemiehet kyenneet osoittamaan, miten ensimmäinen elävä solu on syntynyt? Tämä on aukko, jossa Jumala asuu oikein mielellään.


      • Kristitty.net kirjoitti:

        No ovatko tiedemiehet kyenneet osoittamaan, miten ensimmäinen elävä solu on syntynyt? Tämä on aukko, jossa Jumala asuu oikein mielellään.

        Kovin on pieneksi käynyt tuon epäjumalan asuinaukko.

        Asiaa tutkitaan ja sen selvittyä tuokin kolo tukitaan.

        Kuten sanoin, jumalat joutuvat aina vain ahtaammalle ja melko epätoivoinen on uskonharhaisen toiveajattelu juuri hänen ikioman epäjumalansa jumaluudesta.


      • he-ma kirjoitti:

        Kovin on pieneksi käynyt tuon epäjumalan asuinaukko.

        Asiaa tutkitaan ja sen selvittyä tuokin kolo tukitaan.

        Kuten sanoin, jumalat joutuvat aina vain ahtaammalle ja melko epätoivoinen on uskonharhaisen toiveajattelu juuri hänen ikioman epäjumalansa jumaluudesta.

        Kovapa on sinun luottamuksesi tieteeseen, jonka uskot joskus tulevaisuudessa pystyvän selittämään elämän synnyn. Nykytietämyksen valossa elämän synty luonnollisten prosessien seurauksena on täysi mahdottomuus. Tämä ei ole mikään pieni aukko, vaan aivan valtava.


      • Kristitty.net kirjoitti:

        Kovapa on sinun luottamuksesi tieteeseen, jonka uskot joskus tulevaisuudessa pystyvän selittämään elämän synnyn. Nykytietämyksen valossa elämän synty luonnollisten prosessien seurauksena on täysi mahdottomuus. Tämä ei ole mikään pieni aukko, vaan aivan valtava.

        Epäjumalasi hengitysreikä on itseasiassa niin pieni, ettei hän enää saa viimeistä hengenvetoaan sisään vedettyä.

        Olisiko nyt aika tuon luojaepäjumalan esiinmanaamisen aika?

        Hellitä nyt ja luovu epäjumalastasi, koska sinunkin vajavaisella ymmärrykselläsi pitäisi huomata että se on ihan aikuisten oikeasti ihmisen omaksi kuvakseen luoma epäjumala.


      • he-ma kirjoitti:

        Epäjumalasi hengitysreikä on itseasiassa niin pieni, ettei hän enää saa viimeistä hengenvetoaan sisään vedettyä.

        Olisiko nyt aika tuon luojaepäjumalan esiinmanaamisen aika?

        Hellitä nyt ja luovu epäjumalastasi, koska sinunkin vajavaisella ymmärrykselläsi pitäisi huomata että se on ihan aikuisten oikeasti ihmisen omaksi kuvakseen luoma epäjumala.

        Liikuttavaa on uskosi tieteeseen, jonka uskot tulevaisuudessa selittävän elämän synnyn. Myönnätkö, että tieteellä ei tänään ole harmainta aavistustakaan siitä, miten ensimmäinen elävä solu on syntynyt? Tuo aukko on massiivinen, ja siihen sopii Jumala oikein hyvin. Ei ole mitään muuta mahdollisuutta, kuin että Jumala on luonut maailman.

        Miksi minun tulisi manata esiin Jumala? Jumala ei ole meidän komenneltavissa. Ilmeisesti uskot vasta kun näet merkkejä ja ihmeitä. Olet sokea. Katso ympärillesi, niin näet, että Jumala on kaikkialla.


      • UskonJeesukseen
        he-ma kirjoitti:

        Epäjumalasi hengitysreikä on itseasiassa niin pieni, ettei hän enää saa viimeistä hengenvetoaan sisään vedettyä.

        Olisiko nyt aika tuon luojaepäjumalan esiinmanaamisen aika?

        Hellitä nyt ja luovu epäjumalastasi, koska sinunkin vajavaisella ymmärrykselläsi pitäisi huomata että se on ihan aikuisten oikeasti ihmisen omaksi kuvakseen luoma epäjumala.

        Kuinka He-Man käytät näin paljon aikaa ja voimiasi Jumalan vastustamiseen? Onko kenties etsikko aika ja taistelet kaikin voimin vastaan. Jos tuskailet onko Jumala olemassa, mikset kysy Häneltä itseltään?


      • UskonJeesukseen kirjoitti:

        Kuinka He-Man käytät näin paljon aikaa ja voimiasi Jumalan vastustamiseen? Onko kenties etsikko aika ja taistelet kaikin voimin vastaan. Jos tuskailet onko Jumala olemassa, mikset kysy Häneltä itseltään?

        Manaatte vain ensin hänet olevaiseksi!

        Kukaan ei ole vielä onnistunut, mutta harhoissaan sitä uskovainen saattaa epäjumalansa nolata ja yrittää.


      • UskonJeesukseen

        Et vastannut..Ehkä trollaus on kivaa? Sitten löysit palstan jossa ihmiset ovat tosissaan asiansa kanssa..koska tietävät, mitä on elää ainoan elävän Jumalan yhteydessä..on olemassa puujumalia, joillekin raha on jumala, jollekin lehmä, toiselle se on oma järki..ne ovat sokeita, eivätkä ne kuule eivätkä haista, he ovat kuolleen kaltaisia..samanlaisia ovat ne jotka niihin uskovat.
        sinä et tiedä että leikit tulella. Moni uskova yrittää puhua totuutta sinulle, ja kun et kuuntele, niin he rukoilevat puolestasi, jättäen sinutkin Jeesuksen käsiin. Koska kuitenkin toistuvasti liikut näillä vesillä, jokin kaipuu sinussa huutaa tyhjyyttään. Voi olla että piankin polvistut maahan ja rukoilet Jeesusta, että saisit syntisi anteeksi..ja todellisen elämän.

        Itse olen ollut 7 vuotta uskossa. Olen tietoinen kuinka onneton ja rauhaton ihminen on ilman Jumalaa. Sitå etsii korviketta mistä vaan, mutta aina sydän kaipaa jotakin; se on Jumalan yhteyttä. Se voi täyttää sinun sydämesi kuin lämmin tulva. Eikä sinun tarvitse enää etsiä apua tyhjyyteesi. Tiedemiehet ovt pikkuvauvoja Jumalan viisauden rinnalla. Niistä on vähän tyhjää puhua täällä. Tiedehän koostuu väittämistä, joita yritetään näyttää todeksi. Jumalan työt näkyy kaikkialla. Kuinka voit selittää sydämesi kaipuun Jumalaa kohti? Tee ratkaisu nyt. Et tiedä milloin kuolet. Valinta pitää tehdä elämän aikana.

        Kuuntele youtubesta marikan oi kulkija janoavainen. Vaikka luulet että ihmiset eivät tiedä sinusta mitään, niin Jumala on nähnyt sinun jokaisen ajatuksesi koko elämäsi ajan, ja muistaa ne. Hän näkee sinut nytkin ja on valmis ottamaan sinut omaksi lapsekseen, sinun parhaaksesi. Hän rakastaa niin hyviä kuin pahoja. Siinä Hänen hyvyytensä tulee näkyviin..siinäkin. sinä olet yksi Jumalan ihme. Jumala rakastaa juuri sinua. Eikä mitenkään vähän. Onhan hän antanut poikansa hengen sinun syntiesi edestä, että sinulla voisi olla juhlava ikuisuus taivaassa. Kiitos Jeesus että avaat tämän lukijan silmät Totuudellesi, tässä hetkessä.


      • UskonJeesukseen kirjoitti:

        Et vastannut..Ehkä trollaus on kivaa? Sitten löysit palstan jossa ihmiset ovat tosissaan asiansa kanssa..koska tietävät, mitä on elää ainoan elävän Jumalan yhteydessä..on olemassa puujumalia, joillekin raha on jumala, jollekin lehmä, toiselle se on oma järki..ne ovat sokeita, eivätkä ne kuule eivätkä haista, he ovat kuolleen kaltaisia..samanlaisia ovat ne jotka niihin uskovat.
        sinä et tiedä että leikit tulella. Moni uskova yrittää puhua totuutta sinulle, ja kun et kuuntele, niin he rukoilevat puolestasi, jättäen sinutkin Jeesuksen käsiin. Koska kuitenkin toistuvasti liikut näillä vesillä, jokin kaipuu sinussa huutaa tyhjyyttään. Voi olla että piankin polvistut maahan ja rukoilet Jeesusta, että saisit syntisi anteeksi..ja todellisen elämän.

        Itse olen ollut 7 vuotta uskossa. Olen tietoinen kuinka onneton ja rauhaton ihminen on ilman Jumalaa. Sitå etsii korviketta mistä vaan, mutta aina sydän kaipaa jotakin; se on Jumalan yhteyttä. Se voi täyttää sinun sydämesi kuin lämmin tulva. Eikä sinun tarvitse enää etsiä apua tyhjyyteesi. Tiedemiehet ovt pikkuvauvoja Jumalan viisauden rinnalla. Niistä on vähän tyhjää puhua täällä. Tiedehän koostuu väittämistä, joita yritetään näyttää todeksi. Jumalan työt näkyy kaikkialla. Kuinka voit selittää sydämesi kaipuun Jumalaa kohti? Tee ratkaisu nyt. Et tiedä milloin kuolet. Valinta pitää tehdä elämän aikana.

        Kuuntele youtubesta marikan oi kulkija janoavainen. Vaikka luulet että ihmiset eivät tiedä sinusta mitään, niin Jumala on nähnyt sinun jokaisen ajatuksesi koko elämäsi ajan, ja muistaa ne. Hän näkee sinut nytkin ja on valmis ottamaan sinut omaksi lapsekseen, sinun parhaaksesi. Hän rakastaa niin hyviä kuin pahoja. Siinä Hänen hyvyytensä tulee näkyviin..siinäkin. sinä olet yksi Jumalan ihme. Jumala rakastaa juuri sinua. Eikä mitenkään vähän. Onhan hän antanut poikansa hengen sinun syntiesi edestä, että sinulla voisi olla juhlava ikuisuus taivaassa. Kiitos Jeesus että avaat tämän lukijan silmät Totuudellesi, tässä hetkessä.

        Surkuhupaisaa sanahelinää, joka ei selvästikään tuo epäjumalaasi yhtään olevaisemmaksi.

        Kaltaisesi ovat täysin kyvyttömiä arvioimaan oikean jumalan olemassaolon mahdollisuutta, vaikka teidän jumalanne ovat helposti todettavissa ihmisluomuksiksi ja siten epäjumaliksi.

        Epätodennäköisen, mutta olemattoman pienellä todennäköisyydellä oikea jumala saattaa hyvinkin olla olemassa ja silloinhan kaltaisesi joutuvat epäjumalanpalvonnasta tilille.


      • UskonJeesukseen

        Miksikö sinua niin paljon mietityttää minun kohtaloni Jeesukseen uskovana? Eikö olisi suurempi tehtävä miettiä mikä itseäsi kohtaa viimeisellä tuomiolla, taivas vai helvetti.. ? Ne on olemassa, vain Jeesus on tie taivaaseen, siksi valheuskonnot keskittyvät kaikkeen muuhun kuin Jeesukseen. Siksi saatana keskittää vihansa Jeesuksen omiin.


      • UskonJeesukseen kirjoitti:

        Miksikö sinua niin paljon mietityttää minun kohtaloni Jeesukseen uskovana? Eikö olisi suurempi tehtävä miettiä mikä itseäsi kohtaa viimeisellä tuomiolla, taivas vai helvetti.. ? Ne on olemassa, vain Jeesus on tie taivaaseen, siksi valheuskonnot keskittyvät kaikkeen muuhun kuin Jeesukseen. Siksi saatana keskittää vihansa Jeesuksen omiin.

        Mitäs lottoat, jännittääkö epäjumalan jeesuskolmasosa minua? Tai edes ne kaksi muuta janan muodostavaa epäjumalan kolmasosaa?

        Saat vajavaisen ajattelusi vuoksi neljä yritystä.


      • UskonJeesukseen

        Ensimmäinen veikkaus on että alitajuisesti etsit Jeesusta, vapahtajaksesi; mitä vastaan tietoinen järkesi taistelee.


      • UskonJeesukseen kirjoitti:

        Ensimmäinen veikkaus on että alitajuisesti etsit Jeesusta, vapahtajaksesi; mitä vastaan tietoinen järkesi taistelee.

        Väärin, seuraava yritys.


      • UskonJeesukseen

        Toiseksi arvaan että pelkäät Jumalaa, mutta olet elänyt elämäsi omaan hyvyyteesi ja viisauteesi nojaten, ja siten vaientanut totuuden äänen. Luulet ettet tarvitse Jumalaa. Jumalaton tekee kasvonsa julkeiksi, oikeamielinen tiensä vakaiksi. Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan.. Ihmisen hyvät teot ovat parhaimmillaankin, kuin tahra vaatteessa. Tietysti saatana antaa valheessa elävän olla valherauhassa, mutta kun joudut ongelmiin, pilkkaa saatana sinua tuhotakseen sinut. Saatana ei ole rinnallaseisoja vaan ikuinen valehtelija, pettäjä ja tuhoaja. Ei hänellä ole kiintymystä palvelijoihinsa, hän vihaa heitäkin. Jeesusta rukoilen, että tätä lukiessa saisit hetken tuntea sielussasi Totuutta. Se hiljainen syvin suru ja murhe - vaikka kaikki näyttää nyt olevan hyvin- on siellä sisälläsi. Se, että henki joka pitää sinut elossa, on Jumalan ihmiseen puhaltama..se suru sinussa on kyltymätön kaipuu, jota tämä maailma ei pysty täyttämään. Vaikka vetäisit lääkkeitä tai huumeita, saisit vain hetken tyydytyksen. Vaikka saisit paljon lapsia, ajaisit hienolla autolla, omistaisit paljon metsää, upea puoliso rinnallasi ja sinulla olisi hyväpalkkainen työ jne, mutta silti aina sinusta tuntuu että jokin sinussa huutaa tyhjyyttään. Se tunne että tarvitset jotakin. Vaikka katsoisit elokuvia ja kuuntelisit musiikkia jatkuvasti vaientaaksesi tuon sisäisen äänen, se kaipuu sinussa on ja sitä sinä pelkäät. Se on toinen arvaukseni.

        Pystytkö hetkeksi nyt sulkemaan kaiken ympäriltäsi ja olemaan täysin äänettömässä paikassa?
        Kuuntele mitä sydämesi sanoo. Vastaa vasta sitten. Ja ole hiljaisuudessa vähintään puoli tuntia. Katso onko mielessäsi myrsky, jossa tämän elämän murheet pauhaa vai täydellinen rauha. Minulla on täydellinen rauha johon Jumala puhuu. Se vasta on jotakin. Voin käydä töissä, olla kotona lähteä vaikka rahatta retkelle, minulla on Jumalan rauha. Nukun yöni hyvin, sen Sanakin lupaa eläville uskoville. Vaikka on murheita, minulla on rauha. Ja siitä kiitän Jeesusta, Hän mahdollisti rauhan minulle ristillä!


      • UskonJeesukseen kirjoitti:

        Toiseksi arvaan että pelkäät Jumalaa, mutta olet elänyt elämäsi omaan hyvyyteesi ja viisauteesi nojaten, ja siten vaientanut totuuden äänen. Luulet ettet tarvitse Jumalaa. Jumalaton tekee kasvonsa julkeiksi, oikeamielinen tiensä vakaiksi. Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan.. Ihmisen hyvät teot ovat parhaimmillaankin, kuin tahra vaatteessa. Tietysti saatana antaa valheessa elävän olla valherauhassa, mutta kun joudut ongelmiin, pilkkaa saatana sinua tuhotakseen sinut. Saatana ei ole rinnallaseisoja vaan ikuinen valehtelija, pettäjä ja tuhoaja. Ei hänellä ole kiintymystä palvelijoihinsa, hän vihaa heitäkin. Jeesusta rukoilen, että tätä lukiessa saisit hetken tuntea sielussasi Totuutta. Se hiljainen syvin suru ja murhe - vaikka kaikki näyttää nyt olevan hyvin- on siellä sisälläsi. Se, että henki joka pitää sinut elossa, on Jumalan ihmiseen puhaltama..se suru sinussa on kyltymätön kaipuu, jota tämä maailma ei pysty täyttämään. Vaikka vetäisit lääkkeitä tai huumeita, saisit vain hetken tyydytyksen. Vaikka saisit paljon lapsia, ajaisit hienolla autolla, omistaisit paljon metsää, upea puoliso rinnallasi ja sinulla olisi hyväpalkkainen työ jne, mutta silti aina sinusta tuntuu että jokin sinussa huutaa tyhjyyttään. Se tunne että tarvitset jotakin. Vaikka katsoisit elokuvia ja kuuntelisit musiikkia jatkuvasti vaientaaksesi tuon sisäisen äänen, se kaipuu sinussa on ja sitä sinä pelkäät. Se on toinen arvaukseni.

        Pystytkö hetkeksi nyt sulkemaan kaiken ympäriltäsi ja olemaan täysin äänettömässä paikassa?
        Kuuntele mitä sydämesi sanoo. Vastaa vasta sitten. Ja ole hiljaisuudessa vähintään puoli tuntia. Katso onko mielessäsi myrsky, jossa tämän elämän murheet pauhaa vai täydellinen rauha. Minulla on täydellinen rauha johon Jumala puhuu. Se vasta on jotakin. Voin käydä töissä, olla kotona lähteä vaikka rahatta retkelle, minulla on Jumalan rauha. Nukun yöni hyvin, sen Sanakin lupaa eläville uskoville. Vaikka on murheita, minulla on rauha. Ja siitä kiitän Jeesusta, Hän mahdollisti rauhan minulle ristillä!

        Olematonta en pelkää, enkä varsinkaan jesusianistien epäjumalaa.

        Seuraava yritys.


      • UskonJeesukseen

        Pelkäätkö omaa kuolemaasi?


      • UskonJeesukseen kirjoitti:

        Pelkäätkö omaa kuolemaasi?

        En todellakaan, kuolema on luonnollinen osa elämää ja vain syvästi perverssi kuvittelee olevansa ikuisen elämän arvoinen.

        Miksi kyselet typeriä, kun sinulla olisi mahdollisuus manata epäjumalasi olevaiseksi?


      • UskonJeesukseen

        Se olikin kolmas arvaukseni.

        Tiedäthän että manaamista käytetään vain pahoihin tarkoituksiin. Siksi Jeesusta ei voi manata, eikä taivas toimi siten. Se ei ole rinnastettavissa noituuteen ja loitsuihin. Katso vaikka sivistys sanakirjasta jos et muuten tiedä. Uskokin on lahja Jumalalta. Voin kertoa olellisen ja jättää lopun Jeesuksen eteen. En aio käännyttää sinua, sillä ihmiselle sitä valtaa ei ole annettu. Mutta kokeilin kepillä jäätä, oletko etsikkoajalla vai trolli.. molemmilla joskus samat ensioireet. Tämä tieto ei ole minulle tarpeellinen. Jotakin etsit uskovien keskeltä kun näin paljon vaivaa näet. Siksi yhäti suosittelen sinua antamaan koko elämäsi Jeesukselle.


      • UskonJeesukseen kirjoitti:

        Se olikin kolmas arvaukseni.

        Tiedäthän että manaamista käytetään vain pahoihin tarkoituksiin. Siksi Jeesusta ei voi manata, eikä taivas toimi siten. Se ei ole rinnastettavissa noituuteen ja loitsuihin. Katso vaikka sivistys sanakirjasta jos et muuten tiedä. Uskokin on lahja Jumalalta. Voin kertoa olellisen ja jättää lopun Jeesuksen eteen. En aio käännyttää sinua, sillä ihmiselle sitä valtaa ei ole annettu. Mutta kokeilin kepillä jäätä, oletko etsikkoajalla vai trolli.. molemmilla joskus samat ensioireet. Tämä tieto ei ole minulle tarpeellinen. Jotakin etsit uskovien keskeltä kun näin paljon vaivaa näet. Siksi yhäti suosittelen sinua antamaan koko elämäsi Jeesukselle.

        Rukoileminen ei poikkea manaamisesta millään tavalla.

        Siinä höpötetään olemattomalle yrittäen saada todellisuuteen muutosta taikamenoilla.


      • UskonJeesukseen

        Todellisuuteni on muuttunut rukouksen myötä. Oma elämäni julistaa että Jeesus elää ja Jumala on armollinen. Mikään muu ei olisi voinut muuttaa minua, entistä synnin orjaa.

        On tapahtunut monesti niin, että olen ollut rahaton.. kerran olin autotta Tampereella ja olisi pitänyt päästä kotiin, niin rukoilin, koska rahaa ei ollut. Kukaan ei tiennyt rahattomuudestani. Sain sydämeeni kehoituksen katsoa tililleni. Sinne oli eräs kaukainen hlö laittanut juna- ja bussilipun hinnan. Soitin hänelle ja kysyin miksi hän oli laittanut rahaa? Sillä en tiennyt hänellä olevan edes tilinumeroani, joka hänellä olikin erään vuosikymmenen takaisen yhteisen projektin jäljiltä. Hän sanoi, että Herralta tuli sanat: "laita *****lle sata euroa". Kun kerroin hänelle missä tilanteessa olin, saimme iloita molemmat. Tarjouduin maksamaan summan takaisin mutta se ei käynyt. Eikä hän ennen sitä eikä sen jälkeen ole laittanut minulle rahaa.

        Monesti lukiessa Raamattua kyselen rukoillen Jeesukselta, mitä mikäkin tarkoittaa? Pian joku soittaa ja selittää juuri tuon kohdan tai se avautuu kokemuksen kautta lähipäivinä. Mutta noiden kokemusten ja ihmeiden jännitys ei saa olla keskipiste. Kolmiyhteyttä en ole löytänyt Raamatusta; jossa on kylläkin luvattu, mitä tahansa te pyydätte Jeesuksen nimessä, sen te olette saava.

        On myös toinen puoli: minun muutokseni. Kun tulin uskoon, ajattelin että olen kyllin hyvä, ja suuremmoinen persoona seurakuntaan. Tätä vastauskoontulleen lapsellista ajatusta käyttivät eräät tahot pönkittääkseen omia projektejaan..ja oli viedä minut katkeruuteen, mutta siitäkin Jeesus vapautti. Olin ennen uskoontuloa melko ärhäkkä tapaus..mutta nyt Herra on kasvattanut minusta pikkuhiljaa hermostumattoman. Jos kiihdynkin, hyvin pian tasaannun. Kiitos Jeesus! Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiinkin.. olen todiste siitä että Jeesus elää. Mikään ei voi sitä apua ja turvaa minulta ottaa pois. Ne jotka minut tuntevat, sanovat että olin viimeinen ketä uskoisi tulevan uskoon. Nyt olen näille ihmettelijöille teos, jossa näkyy Jumalan tekemä muutostyö, ja se on suuri! Iloni on kirkastaa Kristusta. Mikä mahtava tarkoitus onkaan elämälläni! Minä, josta moni sanoi, 'menetetty tapaus', saan olla Jeesuksen lupausten mukaisesti kerran taivaassa, ikuisen elämän autuudessa! Taivas on ikuinen. Helvetti on ikuinen. Valinta tehdään täällä. Tämän elämän aikana.


    • Raamatusta ei voi vetää mitä ohjeita haluaa. Raamatussa on selvät ohjeet tähänkin.

      Gal 6:1 Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.

      1. Tim 5:20 Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.

      Matt 18:15 Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
      16 Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.
      17 Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.

      Oleellista tässä on, että synnin tekijää tulisi nuhdella ensin kahden kesken, sitten yhden tai kahden kanssa, sitten vasta tuoda asia julki koko seurakunnan kuullen. Ei siis saa suoraan mennä facebookissa kailottamaan koko maailmalla mitä syntiä veljesi on tehnyt.

    • kerrannainut

      Mitäs sitten kun nämä synnin osoittavat saarnaajat ovat itsekin rypeneet synnissä. Yksi on JOPA NELJÄ KERTAA NAINUT JA ERONNUT. ja itkee kun siitä kysytään.

    • Synnintekijä, yhteen vai erikseen? Mielipiteitä?

    • gfh

      Kristitty.net esiintyy messiaanisena uskovaisena mutta messiaaninen tarkoittaa juutalaisia, jotka ovat tulleet uskoon. Kristitty.netiä ei ole ympärileikattu juutalaiseksi eikä hän ole uudestisyntynyt kristityksi. Hän on aivan tavallinen suomalainen pakana ja juntti ja jos hän tulee uskoon niin hän pysyy edelleenkin tavallisena suomalaisena pakanana ja junttina. Uudestisyntyminen olisi tietysti suuri ihme hänen tapauksessaan niinkuin se on ollut suuri ihme meidän kaikkien uudestisyntyneiden elämässä.

      • JumalaOnSuurempi

        Voitaisiinko tehdä niin, ettei alettaisi tässä keskustelemaan keskustelijoista...? Se kun ei liity tähän avauksen aiheeseen...


      • Messiaaninen ei tarkoita juutalaista. Messiaaninen juutalainen tarkoittaa juutalaista, messiaaninen voi olla pakana tai juutalainen. Olen uudestisyntynyt, mutta en ole kristitty, koska en pyhitä sunnuntaita, syös saastaista tai tanassi kuusen ympärillä tonttulakki päässä.


      • kamalaaaa
        Kristitty.net kirjoitti:

        Messiaaninen ei tarkoita juutalaista. Messiaaninen juutalainen tarkoittaa juutalaista, messiaaninen voi olla pakana tai juutalainen. Olen uudestisyntynyt, mutta en ole kristitty, koska en pyhitä sunnuntaita, syös saastaista tai tanassi kuusen ympärillä tonttulakki päässä.

        Kristitty.net sinä toisin kuin Paavali, sinä kiellät olevasi kristitty. Paavali ja kaikki muut opetuslapset olivat kristittyjä. Vaikka Paavali oli kristitty, hän ei tanssinut tonttulakki päässä kuusen ympärllä. Väitän, että ani harva uudesti syntynyt kristitty tanssiin kuusen ympärillä.
        Helluntailaiset eivät pyhitä sunnuntaita. Sinä valehtelet. Sunnuntain pyhittäminen, jos niin voidaan sanoa, pääasiassa luterilaisten tapa.
        Jumalan Sanan mukaan uudesti syntyminen tapahtuu 'katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta'. Siis vastaan ottamalla Jeesus. Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut.
        Raamattu ei puhu mitään siitä, että joku olisi uudesti syntynyt ja vieläpä täyttynyt Pyhällä Hengellä siten, että pappi valeli vettä pikkuvauvan päähän ja kummit uskoivat vauvan puolesta.
        Sinä kirjoitat pahan sydämesi kyllyydestä valhetta ja katkeruutta ja murhaa, kirjoitithan: "Kristityt, jotka häpäisevät sapatin, ovat Raamatun mukaan ansainneet kuolemanrangaistuksen."


    • JumalaOnSuurempi

      Riippuu, mitä tarkoittaa tiukka synnin osoittaminen ja mitä lempeä puuttuminen? Ja mikä on todellinen motiivi siinä "ojentamisessa".


      Voihan "tiukka synnin osoittaminen" lähteä joskus farisealaisesta kovuudesta, tai "lempeä puuttuminen" ylipappi Eelin tapaisesta lepsuudesta. Tärkeintä lienee todellinen Elämä Pyhässä Hengessä niin, että osaa soveltaa kirjoitettua sanaa tällaisissa tilanteissa siten kuin sen Kirjoittaja on sen tarkoittanut. Silloin luonnostaan kova ja tiukka ihminen saattaa jossain tilanteessa kohdella hairahtunutta lempeämmin kuin olisi hänen luonteelleen ominaista. Ja luonnostaan lempeä voi jossain toisessa tilanteessa kohdella hairahtunutta tiukemmin kuin hänen luonteelleen kuuluisi.

    • uskovainenmies

      Minua kiinnostaisi tietää miten tuomitsette, ylpeyden, katkeruuden, epäuskon ja rakkaudettomuuden. Nämähän ovat yhtä lailla syntejä joista tulee nuhdella.

      • UskonJeesukseen

        Pyydän viisautta Jumalalta. En tuomitse, sillä vain yksi on tuomari.. mikään tapaus ei ole yksiselitteinen. Sanoisin että parasta olisi rukoilla ks.hlön puolesta.


    • Steyr

      Selvisikö jutuissa se, kuka nuhtelee ketäkin?

      Pastoriko nuhtelee vanhemmistoa, vanhemmisto nuhtelee seurakuntalaisia, seurakuntalaiset nuhtelevat seurakuntaansa kuulumattomia, vai mitenseasiaoikeinmenee, että se Isä Jumalan mielen ja tahdon mukaisesti oikein on?

    • Eräs pilkkaaja, jolle en vastaa suoraan enää yhtään mitään, esitti täällä väitteen:

      "Paavali ja kaikki muut opetuslapset olivat kristittyjä."

      Luku ja jae kiitos, missä kohtaa Raamattua näin sanotaan. Paavali itse todistaa monta kertaa olevansa juutalainen, kertaakaan hän ei kutsu itseään kristityksi. Yksikään opetuslapsista ei kutsu itseään kristityksi kertaakaan missään kohtaa Raamattua. Tämä on Jumalan sana.

      "Niin Paavali sanoi: "Minä olen juutalainen mies, Tarson, tunnetun Kilikian kaupungin, kansalainen; pyydän sinua, salli minun puhua kansalle"." (Apt. 21:39)

      "Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette." (Apt. 22:3)

      • JumalaOnSuurempi

        Tämä ei tainnut liittyä keskusteluketjun aiheeseen mitenkään? Jospa me yrittäisimme kunnioittaa aloituksen hyvää kysymystä sen verran, että emme laita kommentteja kokonaan toisista aiheista, ainakaan tällain keskusteluketjun uusina avauksina...? Sillain nämä keskustelut pysyisivät mielekkäämpinä. Ymmärrän, että on aina suuri kiusaus sanoa kaikessa viimeinen sana. Mutta ehkä voimme kasvaa sen verran, että emme toteuta tätä kiusausta...? 😊


      • JumalaOnSuurempi kirjoitti:

        Tämä ei tainnut liittyä keskusteluketjun aiheeseen mitenkään? Jospa me yrittäisimme kunnioittaa aloituksen hyvää kysymystä sen verran, että emme laita kommentteja kokonaan toisista aiheista, ainakaan tällain keskusteluketjun uusina avauksina...? Sillain nämä keskustelut pysyisivät mielekkäämpinä. Ymmärrän, että on aina suuri kiusaus sanoa kaikessa viimeinen sana. Mutta ehkä voimme kasvaa sen verran, että emme toteuta tätä kiusausta...? 😊

        Kiitos, moderaattori. Olen tähän aloitukseen vastannut ja laittanut aiheeseen liittyviä Raamatun jakeita https://keskustelu.suomi24.fi/t/15468165/voimakas-vai-kevyempi-puuttuminen#comment-95642204 , mutta jostain syystä ne eivät kiinnostaneet ketään. Tartuttiin lillukanvarsiin. Kyllä asia on niin, että jos esitetään täysin perättömiä väitteitä, ne kuuluu oikaista. Ketjun aiheesta viis. Oletko koskaan suomi24 palstalla törmännyt ketjuun, jossa olisi pysytty aiheessa? Minä en ole. Täällä on yleinen tapa, että keskustelu saa vapaasti rönsyillä, ja minun mielestäni se on vain hyvä asia.


      • JumalaOnSuurempi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Kiitos, moderaattori. Olen tähän aloitukseen vastannut ja laittanut aiheeseen liittyviä Raamatun jakeita https://keskustelu.suomi24.fi/t/15468165/voimakas-vai-kevyempi-puuttuminen#comment-95642204 , mutta jostain syystä ne eivät kiinnostaneet ketään. Tartuttiin lillukanvarsiin. Kyllä asia on niin, että jos esitetään täysin perättömiä väitteitä, ne kuuluu oikaista. Ketjun aiheesta viis. Oletko koskaan suomi24 palstalla törmännyt ketjuun, jossa olisi pysytty aiheessa? Minä en ole. Täällä on yleinen tapa, että keskustelu saa vapaasti rönsyillä, ja minun mielestäni se on vain hyvä asia.

        Joo, huomasin kirjoituksesi tästä aiheesta. Mutta en ajattele sitä ongelmana tai kiinnostuksen puutteena, ettei siihen kukaan vastannut mitään. Kuten en ajattele kiinnostuksen puutteena myöskään sitä, että minun kommenttini eilen klo 19.17 ei saanut vastausta. Pikemminkin ajattelen monien todenneen mielessään, että "amen, noin sen täytyy olla", ja sitten ovat jatkaneet lukemista eteenpäin.

        Täällä Suomi24:ssä ei tosiaankaan keskustelut pysy useinkaan aiheessaan. Usein joku provosoituu jostain pikkuasiasta ja sitten alkaa kova kiistely, kumpi pääsee sanomaan viimeisen sanan. Siksi näitä keskusteluita on nykyään aika turhauttavaa seurata. Oikein kaiholla luen joitain kymmenen vuoden takaisia keskusteluita, jolloin aidosti vielä keskusteltiin asioista. Ja keskustelijat myös kunnioittivat yleensä aloittajaa sen verran, että pysyivät jokseenkin aiheessa. Nyt kunnioitusta on täällä paljon vähemmän. ☹️


    • kolmiko

      Mode voisi poistaa kaikki ohi aiheen menevät kommentit tämänkin

    • OikeassaElämässäNäin

      Synnillä tarkoitetaan yleensä tekoa josta seuraa rangaistus. Tämä asia on huomioitu mm Suomen rikoslaissa. Jopa niin kattavasti, että kenenkään maallikon ei tarvitse itse ryhtyä jakamaan oikeutta.

      Jos joku "uskovainen" kirkkain silmin vaatii sinua tekemään parannuksen, niin voit ohjata hänet kohteliaasti kääntymään asiassaan poliisin puoleen.

      • UskonJeesukseen

        Ei tosiaankaan näin. Suomen laki ei mainitse rikosta, jonka nimi on "toisen kadehtiminen" tai veljensä vihaaminen, tai lasten murha tai jatkuva pieni vilppi, valehtelu tai parisuhteessa pettäminen . . Näissä on monesti rangaistuksena uhrin kärsimyksen näkeminen.


      • UskonJeesukseen

        Oikeassa elämässä voimme välttyä lukuisilta murheilta kun pidämme Jeesuksen esimerkin edessämme. Samoin niiden ihmisten murheet vähenee, kekä elää meidän lähellä.

        Sekä näin totuudessa eläen, voimme saada murheen kautta siunauksen.


      • OikeassaElämässäNäin
        UskonJeesukseen kirjoitti:

        Ei tosiaankaan näin. Suomen laki ei mainitse rikosta, jonka nimi on "toisen kadehtiminen" tai veljensä vihaaminen, tai lasten murha tai jatkuva pieni vilppi, valehtelu tai parisuhteessa pettäminen . . Näissä on monesti rangaistuksena uhrin kärsimyksen näkeminen.

        Tosiaankin lasten murhasta tulee rangaistus. Myös jatkuvista pienistä vilpeistä. Puolison pettäminen sen paljastuessa aiheuttaa yleensä ongelmia henkilökohtaisessa elämässä, vaikka linnaan siitä ei joudukaan.

        Synti on liian epämääräinen käsite yhtään mihinkään järkevään käyttöön.


      • UskonJeesukseen

        Mites abortti?


      • kjhkjhkjhkij
        OikeassaElämässäNäin kirjoitti:

        Tosiaankin lasten murhasta tulee rangaistus. Myös jatkuvista pienistä vilpeistä. Puolison pettäminen sen paljastuessa aiheuttaa yleensä ongelmia henkilökohtaisessa elämässä, vaikka linnaan siitä ei joudukaan.

        Synti on liian epämääräinen käsite yhtään mihinkään järkevään käyttöön.

        Kavitkö painamassa K-Marketin lihatiskin Liisaa?


    • MerMauMou

      Usein menee niin että, julkkis tai joku nimihenkilö saa tehdä mitä vaan ainakin hyvin pitkään ennenkuin hänen toimiinsa puututaan mutta riviseurakuntalaisen asioihin saatetaan puuttua hyvinkin nopeasti. Tämän ainakin Helsingin Saalemissa huomasin. Kun oli kyse vanhemmistoon kuuluvasta henkilöstä, johonkin srk hallitukseen kuuluvasta tai vanhemmistoon kuuluvan sukuun kuuluvasta tai työntekijän sukulaisesta.

      • TekohurskasteluaEsiintyy

        Heikkojen tekemisiä on helppo arvostella ja paheksua oikein porukalla. Vahvat persoonat saavat jatkaa ilkeilyään. Kuka sitä nyt isompiaan alkaisi haastamaan.


    • Selkeät ohjeet puuttumiseen:

      - Älä nuhtele kovasti vanhaa miestä, vaan neuvo niinkuin isää, nuorempia niinkuin veljiä, vanhoja naisia niinkuin äitejä, nuorempia niinkuin sisaria, kaikessa puhtaudessa.
      - Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.
      - Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi. Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'. Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.
      - Ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.
      - Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.

      - On siis selvää, että nuhtelu kuuluu seurakuntaan. Se koskee tilannetta jossa henkilö toiminut väärin Jumalan sanan mukaan. Nuhtelussa on myös 4 vaihetta:
      1) Selkeästi nuhtelussa tulee aluksi pyrkiä pehmeään lähestymistapaan mikäli mahdollista.
      2) Mikäli väärin toiminut henkilö ei ole kuullut nuhtelua, seuraavaksi häntä tulee nuhdella todistajan läsnä ollessa.
      3) Mikäli henkilö ei kuule edelleenkään, asia tulee tuoda seurakunnan tietoon. Seurakunta nuhtelee henkilöä. Tässä vaiheessa seurakunnan johto voi toki ensin kuulla henkilöitä. Mutta nuhtelun tulee tapahtua julkisesti.
      4) Mikäli henkilö ei tahdo tehdä parannusta, hänet tulee erottaa seurakunnasta.

      Edellä olevan totesin Jumalan sanana. Lisäksi omana näkemyksenäni tuon esille:
      - Hyvä ajatus voi usein olla ensin keskustella ihmisen kanssa ja kuunnella mikä hänen ymmärryksensä asiassa on. Sitten usein käy ilmi, että henkilö on itse halukas parannukseen jo omassa sisimmässään, tällainen henkilö tulisi johtaa parannukseen ja Jumalan anteeksiantamukseen. Mikäli henkilö ei ole käsittänyt tehneensä väärin, häntä olisi viisasta opettaa asiassa Jumalan sanan mukaan ja antaa hieman aikaa pohtia toimintaansa Raamatun valossa.
      - Toisessa vaiheessa on hyvä ottaa mukaan vakaa uskova todistajaksi. Suosittelisin tässä veljeä.
      - On hyvä antaa ihmiselle sopivasti aikaa muuttaa käsitystään. Tässä vaiheessa ihmistä voi myös kohdata ja kutsua esim. kylään. Paatunut ihminen ei kuitenkaan tule tekemään parannusta. Tällaista tulee varoittaa kerran tai kahdesti ja perustella Raamatun totuus selkeästi Raamatun avulla, mutta sen jälkeen on turha jäädä hyödyttömiin väittelyihin.
      - Seurakunnan johdon päätöstä tulee kunnioittaa vaikka olisi itse hieman eri mieltä. Myös heidän työhönsä tulee lähtökohtaisesti pystyä luottamaan. Tämä ei kuitenkaan koske selvää synnin hyväksymistä kun se voidaan varmuudella todeta. Myös seurakunnan johto on alisteinen nuhtelulle kun siihen on raamatunmukainen oikea ja selkeä syy, jonka todistajat voivat vahvistaa.
      - Vaikka nuhtelun tulee pyrkiä sävyisyyteen, Raamatussa on paljon esimerkkejä, joissa mm. Jeesus käytti kovia sanoja. Kun synti on osoitettu synniksi ja henkiö ei tahdo tehdä parannusta, tulee puuttumisen olla selkeä. Sievestelyyn Raamattu ei kehota. Kovemmatkin sanat ovat toisinaan tarpeen synnin osoittamiseksi ja erottelemiseksi Jumalan tahdon mukaisesta toiminnasta.

      Raamatusta ei siis voi vetää millaisia johtopäätöksiä tahansa vaan toimintaohjeet ovat erittäin selkeät.

      • Lisään yllä olevaan vielä omana käsityksenäni:
        - "Ajan antamista" ei kuitenkaan tule käyttää tekosyynä siihen, ettei syntiin viitsitä puuttua. On selvää, että jos esim. vuosia syntielämää elänyttä henkilöä ei ole nuhdeltu, "ajan antaminen" ei ole pätevä perustelu vaan yritys laistaa vastuusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      63
      1799
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      79
      1167
    3. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      72
      1079
    4. 45
      1075
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      949
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      929
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      880
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      833
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      818
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      772
    Aihe