Uusi ilmasto on tuonut meille uuden, äärevän sään. Lunta ei löydy käytännössä koko Suomesta. Aamulla oli lumetonta esim. Kilpisjärvi, Utsjoki, Sodankylä, Kuusamo. Ja marraskuun loppua mennään. Ei tällaista vanhaan aikaan ollut....
Jopa ennätyslumetonta!
agw_etenee
11
301
Vastaukset
- jäätävääkeliä
Höpö höpö eelis. Talvi 1925 oli leuto ja vähäluminen. Pysyvä lumi satoi Helsingissä vasta helmikuun loppupuolella. Eli oli leutoa vanhaan aikaan. Nythän on jo pakkasta ja lunta luvattiin ensi viikolla. Ihan normaali talvi tulossa.
- deededededee
Sääasiat eivät ole ilmastonmuutosta. USAn itärannikolla on ennätyskylmää ja lunta reippaasti.
Mitäs siihen sanot? - jäätävääkeliä
No nyt on eeliksen huolet ohi. Lunta on taas Lapissa. Inarissa on lumensyvyys 20 cm. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005910814.html
- sääasiat.sääpalstalle
Voisitteko tehdä nämä ilmastoon liittymättömät sääaloituksenne sääpalstalla.
Ei ole väliä sillä onko kyseessä lämmin, kylmä, jäätävä tai hehkuva sää. Ilmastoasiat ovat pitkän ajan kuluessa tapahtuvia vähittäisiä muutoksia, joita saadaan tilastoissa esille kymmenien vuosien ajalta laskettujen keskiarvojen avulla. Yksittäiset sääennätykset eivät ole ilmastoasiaa.
Tämä siis koskee niin pierreä, eelistä kuin muitakin kirjoittajia. Ei sääasiaa tälle palstalle.- PierreReview_
Entäpä itse 'sääasiat.sääpalstalle'?
Miksi julistat agw-evankeliumin sanomaa (esim. väitettä agw:n osuudesta polaaripyörteen muutoksiin ja siten erilaisiin sääilmiöihin) eli ILMASTOasiaa SÄÄpalstalla? Ja miksi ihmeessä kuvittelet olevasi asemassa, jossa voit määritellä muiden puolesta, mikä on tällä palstalla ilmastoa ja mikä säätä?
Viimeisen parin vuoden aikana ja erityisesti viimeisten kuuden kuukauden aikana ovat agw-leirin tutkijat ja ns. "asiantuntijat" aivan estottomasti vedonneet moniin lyhytaikaisiin ilmiöihin agw:n todisteina. Esimerkiksi meillä lämmin toukokuu tai pelkästään toukokuun kuivuus, Suomen kesän helteisyys, yksittäiset myrskyt kuten hurrikaani Florence, Kalifornian palot jne. Ja muistammehan Petteri Taalaksen puheet Lucifer-helleaallosta 2017 todisteena agw:stä.
On siis aivan turha luulla, että sääkortin vilauttelu tällä palstalla saa muut lamaantumaan ja kouristelemaan kuin Clark Kent kryptoniittia rinnuksillaan. Se juna meni jo, Pandoran boxi on apposen auki ja mikä tahansa ilmiö kelpaa meille agw-hypoteesiin kriittisesti suhtautuville todisteeksi sitä vastaan, mikäli katsomme sen perustelluksi.
Joten mikäli jokin aloitus on mielestäsi sääasiaa 1) siirry toiseen aloitukseen kommentoimatta 2) kommentoi 3) poistu palstalta, jos keskustelu ei miellytä. Neljättä vaihtoehtoa eli muiden ohjeistamista emme kaipaa. - Lsjyiklepetv
PierreReview_ kirjoitti:
Entäpä itse 'sääasiat.sääpalstalle'?
Miksi julistat agw-evankeliumin sanomaa (esim. väitettä agw:n osuudesta polaaripyörteen muutoksiin ja siten erilaisiin sääilmiöihin) eli ILMASTOasiaa SÄÄpalstalla? Ja miksi ihmeessä kuvittelet olevasi asemassa, jossa voit määritellä muiden puolesta, mikä on tällä palstalla ilmastoa ja mikä säätä?
Viimeisen parin vuoden aikana ja erityisesti viimeisten kuuden kuukauden aikana ovat agw-leirin tutkijat ja ns. "asiantuntijat" aivan estottomasti vedonneet moniin lyhytaikaisiin ilmiöihin agw:n todisteina. Esimerkiksi meillä lämmin toukokuu tai pelkästään toukokuun kuivuus, Suomen kesän helteisyys, yksittäiset myrskyt kuten hurrikaani Florence, Kalifornian palot jne. Ja muistammehan Petteri Taalaksen puheet Lucifer-helleaallosta 2017 todisteena agw:stä.
On siis aivan turha luulla, että sääkortin vilauttelu tällä palstalla saa muut lamaantumaan ja kouristelemaan kuin Clark Kent kryptoniittia rinnuksillaan. Se juna meni jo, Pandoran boxi on apposen auki ja mikä tahansa ilmiö kelpaa meille agw-hypoteesiin kriittisesti suhtautuville todisteeksi sitä vastaan, mikäli katsomme sen perustelluksi.
Joten mikäli jokin aloitus on mielestäsi sääasiaa 1) siirry toiseen aloitukseen kommentoimatta 2) kommentoi 3) poistu palstalta, jos keskustelu ei miellytä. Neljättä vaihtoehtoa eli muiden ohjeistamista emme kaipaa.Oletko tutkinut Kaisaniemen keskiarvoja viime aikoina? Mikäpä se on lämpimimpien ja kylmempien kuukausien suhde? Se on muuten 9:2 lämpimien hyväksi tänä vuonna. Ihme, että vieläkin kirjoittelet ilmastoasioista, kun oma "tieteesikin" kertoo tällaista.
- ei-uutta
Viime talvi oli poikkeuksellisen luminen, mitä sitäkin seliteltiin ilmastonmuutoksella.
Jos tästä talvesta tulisikin vähäluminen selitys olisi siinäkin tapauksessa ilmastonmuutos.
Minkä tahansa sääilmiön vaihtelu kelpaa nykyisin merkiksi ilmastonmuutoksesta.
Ja selitys "äärevöityminen" ikäänkuin jokainen vuosi olisi entisaikaan ollut toistensa kaltainen.- jäätävääkeliä
Niin myöhäisin pysyvä lumi Lappiin on tullut vuonna 1938 joulukuun puolivälissä. Joten ei mitenkään erikoista jos nyt tuli eilen. Vuonna 1931 lumi tuli Sosankylään 21.11. ja vuonna 1936 se tuli 29.11.
- PierreReview_
Tuohon äärevöitymis-väitteeseen liittyen ennustan seuraavaa: siinä tapauksessa, että talvet ankaroituvat ja muuttuvat hyvin runsaslumisiksi tai ilmasto ylipäätään kääntyy kylmenevään suuntaan kaikkina vuodenaikoina, on odotettavissa agw-leiristä väite ilmaston muuttumisesta ARVAAMATTOMAKSI. Ensi alkuun vaikuttaa ehkä nokkelalta, mutta todellisuudessa väite ilmaston muuttumisesta "arvaamattomaksi" on nollan arvoinen. Siis: kun agw:hen uskovat ennustavat lämpenemistä, vähälumisuutta, sateisuuden lisääntymistä, myrskyjen lisääntymistä, jäätiköiden sulamista jne. ja lisäävät vielä tuon ilmaston muuttumisen arvaamattomaksi, niin käytännössä tulipa vastaan mitä tahansa, olisivat he aina oikeassa. Mutta todellisuudessa se, että agw:n osoittaminen epätodeksi tehdään mahdottomaksi, on täysin kelvotonta ja epätieteellistä. Joten mitä tahansa väitättekin, älkää ihmeessä väittäkö ilmaston muuttuvan/muuttuneen arvaamattomaksi.
- antialarmisti
PierreReview_ kirjoitti:
Tuohon äärevöitymis-väitteeseen liittyen ennustan seuraavaa: siinä tapauksessa, että talvet ankaroituvat ja muuttuvat hyvin runsaslumisiksi tai ilmasto ylipäätään kääntyy kylmenevään suuntaan kaikkina vuodenaikoina, on odotettavissa agw-leiristä väite ilmaston muuttumisesta ARVAAMATTOMAKSI. Ensi alkuun vaikuttaa ehkä nokkelalta, mutta todellisuudessa väite ilmaston muuttumisesta "arvaamattomaksi" on nollan arvoinen. Siis: kun agw:hen uskovat ennustavat lämpenemistä, vähälumisuutta, sateisuuden lisääntymistä, myrskyjen lisääntymistä, jäätiköiden sulamista jne. ja lisäävät vielä tuon ilmaston muuttumisen arvaamattomaksi, niin käytännössä tulipa vastaan mitä tahansa, olisivat he aina oikeassa. Mutta todellisuudessa se, että agw:n osoittaminen epätodeksi tehdään mahdottomaksi, on täysin kelvotonta ja epätieteellistä. Joten mitä tahansa väitättekin, älkää ihmeessä väittäkö ilmaston muuttuvan/muuttuneen arvaamattomaksi.
Eipä se ilmasto ole muuttunut arvaamattomaksi. ILMASTO ON AINA OLLUT ARVAAMATON JA TULEE AINA OLEMAAN ARVAAMATON. Siihen me kaikki joudummen sopeutumaan. Valiteeavasti olemme joutuneet sopeutumaan siihenkin, että kotku USKOO pystyvänsä ennustemaan tulevaisuutta.
Tulevaisuuden ennustminen olisi ihan kiva asian jos ennusteet olisi positiivisia, mutta kun ne on koko ajan äärimmäisen negatiivisia niin se ahdistaa ihmisiä yhä enemmän, Kaikki vastuu pelottelun seurauksista sälytetään kansalle.
Kaikki eivät ole valitettavasti siihen pystyneen sopeutumaan. On syntynyt aivan uusia vakavia sairauksia sen pelottelun seurauksena. Odotan vaan koska joku nostaa oikeusjutun pelottelijoita vastaan. Jos meilläkin olisi joukkokanne mahdollisuus sellainen olisi varmaan jo tullut. - denialistitoikeuteen
antialarmisti kirjoitti:
Eipä se ilmasto ole muuttunut arvaamattomaksi. ILMASTO ON AINA OLLUT ARVAAMATON JA TULEE AINA OLEMAAN ARVAAMATON. Siihen me kaikki joudummen sopeutumaan. Valiteeavasti olemme joutuneet sopeutumaan siihenkin, että kotku USKOO pystyvänsä ennustemaan tulevaisuutta.
Tulevaisuuden ennustminen olisi ihan kiva asian jos ennusteet olisi positiivisia, mutta kun ne on koko ajan äärimmäisen negatiivisia niin se ahdistaa ihmisiä yhä enemmän, Kaikki vastuu pelottelun seurauksista sälytetään kansalle.
Kaikki eivät ole valitettavasti siihen pystyneen sopeutumaan. On syntynyt aivan uusia vakavia sairauksia sen pelottelun seurauksena. Odotan vaan koska joku nostaa oikeusjutun pelottelijoita vastaan. Jos meilläkin olisi joukkokanne mahdollisuus sellainen olisi varmaan jo tullut.Yhtähyvin voitaisiin nostaa joukkokanne denialisteja vastaan humpuukin levittämisestä ja ihmisten harhaanjohtamisesta..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla833143SE TAPAHTUI - Pekka Aittakumpu: Avioero
Perussuomalaisten kansanedusta Pekka Aittakumpu käy parhaillaan avioero prosessia. Aittakumpu on siviiliammatiltaan past1382748Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "652683Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy61993Anita ei saanut Heikkiä pihalle
Kemijärven kaupunginvaltuusto ei tehnyt tietoisesti laitonta päätöstä. Heikki johtaa kaupunginhallitusta yhäkin.941620Martina Aitolehden rinnalla nähty Matias Petäistö yllättää - Uusi aluevaltaus TV:ssä!
Matias Petäistö on tuttu Erikoisjoukot-realityn tiukkana kouluttajana. Hän on myös tuttu näky Martina Aitolehden parina,341356Huulitäytteet ja tekotisssit
Kylillä kulkiissa olen huomannut että tässäkin tuppukylässä on hameväki alkanut muokkaamaan ulkonäköään huulitäytteillä951279Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1061098Emotionalisuuden puute.
Joillain ihmisillä ei vain ole sitä "jotain". Heille kaikki täytyisi "vääntää" rautalangasta. Mutta heistä ei vaan o2001058Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m861024