Ateistit iloitsevat kristittyjen murhaamisesta

Käykääpä uskovaiset ateistien palstalla lukemassa siitä, miten ateistit iloitsevat ja riemuitsevat siitä, kun Sentinel-heimon alkuasukkaat ovat murhanneet kristityn lähetyssaarnaajan Intiassa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15471186/ateistit-hyvaksyvat-kristittyjen-murhaamisen

He osoittavat käytöksellään hyväksyvänsä kristittyjen uskovaisten murhaamisen, joten voinette arvata, millainen tulevaisuus teitä uskovaisia kristittyjä odottaa, jos ateistit saisivat vallan maailmassa? Tästäkin on oma viestiketjunsa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15466833/ateismin-voittokulku

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15445568/uskon-ja-sen-puutteen-vaikutus-kaytokseen

Ateistien palstalla kaivattaisiin terävää uskovien kristittyjen viestintää...

26

347

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vainoharhaisia yleistyksiä sulta rek. nimmari ei-kirj.

      • Kyllä_kirj

        Oikein päätelty. Aloittaja on ateismipalstalla ateistia teeskennellen mutta ateismia haukkuen tehnyt selväksi olevansa pelkkä trolli.


      • Voitko linkittää yhteen ainoaan ateistin kirjoittamaan vastaukseen, jossa ateisti olisi tuominnut alkuperäiskansan tekemän murhan tai edes arvostellut ateistien tapaa iloita ja riemuita tästä asiasta?

        Viittaan nyt viesteihin ennen tämän postittamista.

        Et löytänyt yhtä ainoaa sellaista viestiä, koska sellaista ei ole. Mikä voisi paremmin kuvata sitä ateistien konsensusta, että kristittyjen uskovaisten tappaminen on hyväksytty asia?


      • ei-kirj kirjoitti:

        Voitko linkittää yhteen ainoaan ateistin kirjoittamaan vastaukseen, jossa ateisti olisi tuominnut alkuperäiskansan tekemän murhan tai edes arvostellut ateistien tapaa iloita ja riemuita tästä asiasta?

        Viittaan nyt viesteihin ennen tämän postittamista.

        Et löytänyt yhtä ainoaa sellaista viestiä, koska sellaista ei ole. Mikä voisi paremmin kuvata sitä ateistien konsensusta, että kristittyjen uskovaisten tappaminen on hyväksytty asia?

        Syyllinen syyllistyi itsemurhaan yrittämällä tartuttaa tauteja kristinuskonharhan rinnalla vastustuskyvyttömiin.

        Itsemurhahan se oli, varsinkin kun tiesi saaren kielletyksi alueeksi.


    • AteistienJututTunnetaan

      Ateistien vallasta ovat kristityt kyllä saaneet kokemuksensa.

      Monille "ateisteille" kuitenkin tuntuu kelpaavan muslimien demonijumala "allah" ja tämän monirikollinen, väkivaltainen, mm. pedofiili profeetta Muhamed kuin kristittyjen, ihmisiä rakastanut ja armahtanut Jeesus Kristus, joka sovitti koko maailman synnit, antoi henkensä myös ateistien puolesta.
      .

      • Melkoinen valhe, ellet mainosta kristinuskonharhaisia ateisteina.

        Hehän ovat aivan yhtä ateisteja allahin suhteen kuin me 100% ateistitkin.


    • Ateistien pahuus on ylittänyt odotukseni. He iloitsevat ja riemuitsevat siitä, kun mahdollisesti ateistinen alkuperäisheimo on murhannut uskovaisen kristityn lähetyssaarnaajan.

      Ateistit ovat osoittaneet tälle teolle laajamittaista hyväksyntää ja pitäneet surmattua kristittyä kansanmurhaajana sekä syyllisenä omaan kuolemaansa. Yksikään ateisti ei ole toistaiseksi tuominnut alkuperäiskansan suorittamaa murhaa.

      Ateistit iloitsevat ja riemuitsevat siitä, kun Sentinel-heimon alkuasukkaat ovat murhanneet kristityn lähetyssaarnaajan Intiassa.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15471102/piittaamaton-typerys-sai-ansionsa-mukaan

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15471102/piittaamaton-typerys-sai-ansionsa-mukaan

      He osoittavat käytöksellään hyväksyvänsä kristittyjen uskovaisten murhaamisen, joten voitte vain kuvitella seuraukset siitä, jos ateistit saavat vallan koko maailmassa tai edes Suomessa. Kristityn henki on silloin yhtä arvokas kuin hyttysen henki.

      • SosialistiPäänleikkaajat

        Ihan totta, tuo ateistien kristittyjen vastainen asenne ei ainakaan meille, himppa iäkkäämmille ole mikään uutinen.

        Maailmahan vaikenee omiensa rikoksista. Näihin, etenkin vihervassareiden perinteisesti suojelemiin ja salailemiin monirikollisiin kuuluvat perinteisesti muslimi- ja arabitaustaisten sekä ateistien itsensä, yleensä "humaanin kommunismin" ("ei muuta johtajaa, ei luojaa, kuin Kansa Kaikkivaltias!") varjolla suorittamat julmuuden ja murhat. Muslimi- ja kommunistimaissa teurastetaan - heidän nimenomaisen kristillisen uskonsa vuoksi - vuosittain n. 300 000 kristittyä (lisäksi kymmeniä miljoonia muutoin painostettuja, vainottuja ja vangittuja) mutta tästä eivät valhemedioiden kuten Sirola-kasvatettu YLE ja esim. maailman juutalaisrahoitteinen ja ruotsalaiskäskytteinen Sanomatalo ("erkkomedia") pukahda sanallakaan.

        Yksi suomalaisten vihervassareiden pääsuojelijoita on esim. ent. presidenttimme Tarja Halonen. Tavja takaa, että toverit saavat vapaasti rötöstellä, "mielenosoitus-oikeuden" nimissä ja varjolla.

        Olen itse ollut kuulemassa kun muutama vuosi sitten (mahd. 2015?) Hgin Vappumarssilla anarkistikommunistit huusivat: "Jos jotain leikataan, niin Sipilältä pää!" sekä: "Ketä tahansa äänestätte, meitä ette hallitse!" Tällaista sosialidemokratiaa, Puolueen jäsenten erillisoikeutta ja sosialistista harvainvaltaa, huutaa kadulla tappouhkausta pääministerille. Mistähän tuo päänleikkaus- ajatuskin oli heihin istutettu? Entäs jos perSut huutaisivat näin?


    • Ateistien mielestä sentinelit puolustivat itseään, mikä on hyväksyttävää: näin siis ateistien mielestä. Yksi heistä sanoi näin ja kaikki muut ateistit hyväksyivät hänen sanansa vaikenemalla.

      Kysyin murhaa puolustaneelta ateisteilta seuraavia asioita ja esitin kritiikkiä hänen näkemystään vastaan.

      Voitko kertoa, millä tavalla sentinelit tunsivat olonsa uhatuksi?

      Uhkasiko lähetyssaarnaaja heitä jousipyssyllä tai keihäällä tai jollakin heidän tuntemallaan aseella?

      Vai uhkasiko hän viruksilla tai bakteereilla tai sienillä tai hiivoilla, mikä sai sentimelit puolustamaan omaa henkeään näitä näkyviä ja heimon hyvin tiedossa olevia uhkia vastaan?

      Vai keksitkö omasta päästäsi sen, että sentinelit tunsivat olonsa uhatuksi yhden ainoan miehen lähestyessä heitä?

      Mitä jos he tappoivat hänet pelkästään sen vuoksi, että se on heidän mielestään oikein?

      Tai siksi, että he saivat siitä miehestä ruokaa itselleen?

      Miten perustelet sen, että sentinelit tunsivat olonsa uhatuksi?

      Hei! Yksi ainoa aseeton mies lähestyy saarta, jossa kymmenet tai sadat aseistautuneet miehet odottavat häntä? Oliko uhka todellinen vai ei?

      Tottakai se oli todellinen ateistin mielestä: tämä yksi ainoa aseeton "hihhuli" uhkasi tappaa koko heimon tartuttamalla heihin taudin, josta heimon alkuasukkailla ei ollut mitään tietoa, mutta heti kun he näkivät tämän aseettoman miehen lähestyvän rantaa, tiesivät he hänen tulleen tappamaan koko kansan ja niin he puolustivat itseään tätä pahaa vastaan.

      Näin ateistit selittävät tämän tapahtuman.

      Yksikään ateisti ei ole tämän kirjoittamisen aikana tuominnut sentinelien murhaa tai muiden ateistien tapaa puolustaa sitä tekoa ikään kuin murhaa ei olisi tapahtunut. Voimme tehdä tästä sen johtopäätöksen, että lähes kaikki ateistit hyväksyvät kristittyjen uskovaisten murhaamisen.

    • Ateismi palstalta on poistettu toistuvasti oma aloitukseni, mutta käykää hyvät ihmiset lukemassa ateistien aloittamia keskusteluja!

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15470104/onko-tassa-uusin-marttyyri-vai-darwin-palkintoehdokas

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15471102/piittaamaton-typerys-sai-ansionsa-mukaan

      Ateistit tunnustavat avoimesti sen, että sentinel-heimon jäsenet tekivät oikein murhatessaan uskovaisen lähetyssaarnaajan! He sanovat myös mainitun hihhulin olevan itse syypää omaan kuolemaansa (vertaavat sitä itsemurhaan) ja syyttävät häntä kansanmurhasta (hänen ainoa tarkoituksensa oli tappaa kyseinen kansa levittämällä heihin tauteja, joihin heillä ei ole vastustuskykyä).

      Näette ateistien omista viesteistä sen, mikä oli jo aiemmin uskovien keskuudessa tunnettua: ateistien moraali on samaa tasoa tai alempi kuin muslimiterroristeilla.

    • Unohtakaa koko juttu.

      Unohdin sen, että kristittyjä kiinnostaa enemmän heidän lahkojensa väliset oppikiistat kuin se, että jotkut ateistit pitävät hyväksyttävänä kristittyjen tappamisen.

      Tai oikeastaan - lähes kaikki ateistit pitävät hyvänä uskovaisten hihhulien tappamisen.

      Tätä tärkeämpää on tapella siitä, kuka ymmärtää Raamattua oikein ja kuka väärin. Ja väärin ymmärtäneet joutuvat helvettiin. Kristityt ovat tavallaan oman kohtelunsa ansainneet, joten kaipa se sitten on ihan oikein?

      • EiIhanKaikkiAtetTappajii

        "Lähes kaikki ateistit" tuskin kannattavat kristittyjen kansan-/ joukkomurhia.

        On ihan oma lajinsa ateisteja, jotka toimivat ateismista puolesta, suoraan vainoten, pahoinpitelemällä ja tappamalla toisinajattelijoita ja erityisesti kristittyjä. Yleensä tuo ateistinen murhavimma 😠 kulkee käsikädessä kommunismi-aatteen kanssa, joskaan eivät myöskään ihan kaikki kommunistit ole hengeltään aktiivisia murhamiehiä ja -naisia.

        Mutta jo pelkästään osallistumalla esim. vasemmiston aatteellisiin "rauhanmarsseihin", saa hyväuskoinen ja hyödyllinen idioottikin nopeasti käsityksen keiden joukoissa seisoo ja marssii, keiden lippua kantaa. Olen kerrankin marssinut Kiasmalta Kaivopuistoon, pitäen kiinni banderollin toisesta päästä, huutaen hyväntahtoisesti: "USA pois Irakista! Rauha! Rauha!" Banderollin toisesta päästä taas piti kiinni kiukkuinen kommunisti ja kiivas ateisti, jonka väkivaltaista julistusta ja säkätystä, höystettynä sielunvihollisen nimillä, sain kuunnella koko tuon muutaman kilometrin matkan. Piakkoin tämän jälkeen vaihdoinkin aatetta ja lippua. Vihan verinen punalippu vaihtui kauniin puhtaaseen suomenlippuumme.

        Vasemmiston varsinaisista "vihakokoontumisista" on myös omat silminnäkijähavaintoni, heidän (ateistit muslimit) huudoin, pillein ja rummuin häiritessä rauhallisten, isänmaallisten tilaisuuksiemme sananvapautta. 🇫🇮


    • Nämä "kristityt hyväntekijät" eivät välitä esim siitä että näillä alkuperäsiasukkailla ei ole vastustuskykyä länsimaalaisten sairauksia kohtaan.
      Eivätkä he välitä siitäkään, että näillä alkuperäsiasukkailla on todennäköisesti omat jumalansa jo valmiina, eivätkä nämä tarvitse kristittyjen puupökkelöä mihinkään.

      Kristityn on mahdotonta tajuta, että kirkon katossa pönöttävä toteemipaalu ei kiinnosta ketään.
      Tai että maa jolla alkupesäiasukkaat asuvat on heidän omansa.
      Eikä kritityllä ole sinne asiaa.

      • KysykääVaikkaTavjalta

        Oletko samaa mieltä myös vihervasemmiston kavereiden, valhepakolaisten maahantunkeutumisesta Suomeen?

        Onko kantasuomalaisilla, jotka eivät heidän monirikollista profeettaansa ja demonijumalaansa tunnusta, laumana oikeus hyökätä, tappaa ja muutoin häpäistä valhepakolaisen ruumis (sillä tällaista syömään ainakaan harvempi perSu suostuu).

        Vai onko väkivalta suomalaisia vastaan vain vihervasemmiston omilla kansanloisilla, valhetyöläisillä, suomalaisilla seksuaalirikollisilla, jotka tukevat mm. vastaavan, islamilaisen rikollisuuden tuomista Suomeen.

        Sen jälkeen kun Ruotsi kolme vuotta sitten toimitti n. 30 000, monirikollista kulttia edustavaa valhepakolaistaan Suomeen, vihervasemmiston tuella ja vaatimuksesta, rantautui meille uusi seks.rikollisuuden muoto: vauvojen raiskaukset.


      • KysykääVaikkaTavjalta kirjoitti:

        Oletko samaa mieltä myös vihervasemmiston kavereiden, valhepakolaisten maahantunkeutumisesta Suomeen?

        Onko kantasuomalaisilla, jotka eivät heidän monirikollista profeettaansa ja demonijumalaansa tunnusta, laumana oikeus hyökätä, tappaa ja muutoin häpäistä valhepakolaisen ruumis (sillä tällaista syömään ainakaan harvempi perSu suostuu).

        Vai onko väkivalta suomalaisia vastaan vain vihervasemmiston omilla kansanloisilla, valhetyöläisillä, suomalaisilla seksuaalirikollisilla, jotka tukevat mm. vastaavan, islamilaisen rikollisuuden tuomista Suomeen.

        Sen jälkeen kun Ruotsi kolme vuotta sitten toimitti n. 30 000, monirikollista kulttia edustavaa valhepakolaistaan Suomeen, vihervasemmiston tuella ja vaatimuksesta, rantautui meille uusi seks.rikollisuuden muoto: vauvojen raiskaukset.

        "Oletko samaa mieltä myös vihervasemmiston kavereiden, valhepakolaisten maahantunkeutumisesta Suomeen? "

        Kyllä Suomi teki virheen liittyessään ottawan sopimukseen.


    • tervemenoa

      Tuo sairauspuhe on ihan pöljää puhetta, eikö muka linnut lentel eympäriinsä ja kuljeta kaikki mahdolliset tartuntataudit saarille jotka ovat kuitenkin lähellä muuta mailmaa, ei tänä aikana mikään paikka pysy luonnontilassa, eli ihan tomppelia kätkeä ateistisia päämääriä johonkin tauti höpötykseen.

      mutta jumalaton ihminen on nimensä veroinen, kummallista ettei nuo ateistit talitintin jälkeläiset muuta johonkin saarelle pakoon kaikkea mikä ei sovi heidän naulanreikäisiin katsomuksiinsa.

    • Korjaan

      Ateistit, jos eivät ota Jeesusta vastaan, tekevät itsemurhan. Säälin noita ateisteja enemmän kuin tuota kuollutta kristittyä, joka kuoli turvaten vapahtajaansa.

      • SuuriHenki

        Älä heitä sääliäs harakoille.
        Ihmisen on kannettava vastuu omista tekemisistään.

        Jumala on oikeudenmukainen, Hän ei toimi väärin.
        Hän ei tuomitse syyttömiä.

        Meidän on rakastettava Jumalaa: yli kaiken! Luotettava Hänen tahtoonsa eikä saattaa Hänen oikeudenmukaisuuttaan kyseenalaiseksi ja yrittää estää sitä.

        Sitten vasta rakastamme lähimmäisiämme kuin myös itseämme. 💞

        Jumala ja Hänen pyhä tahtonsa on aina etusijalla. Jumalahan ei ole uskomus, vaan todellinen, olemassa oleva, näkymätön "Suuri Henki", tietynlainen maailmankaikkeuden hallitsija.
        .


      • Korjaan
        SuuriHenki kirjoitti:

        Älä heitä sääliäs harakoille.
        Ihmisen on kannettava vastuu omista tekemisistään.

        Jumala on oikeudenmukainen, Hän ei toimi väärin.
        Hän ei tuomitse syyttömiä.

        Meidän on rakastettava Jumalaa: yli kaiken! Luotettava Hänen tahtoonsa eikä saattaa Hänen oikeudenmukaisuuttaan kyseenalaiseksi ja yrittää estää sitä.

        Sitten vasta rakastamme lähimmäisiämme kuin myös itseämme. 💞

        Jumala ja Hänen pyhä tahtonsa on aina etusijalla. Jumalahan ei ole uskomus, vaan todellinen, olemassa oleva, näkymätön "Suuri Henki", tietynlainen maailmankaikkeuden hallitsija.
        .

        Säälin siltikin, ihmisiä he ovat siinä.missä kristitytkin.


    • dffdf

      Niinhän se suomessakin on että kun joku "heimo" alkaa asustelemaan jossain niin senjälkeen sinne ei ole muilla asiaa, On sitten omaa tyhmyyttä jos päänsä tuollaiselle no-go alueelle työntää.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/No_go_-alue

    • Turmelus

      Kristillisyys rinnastetaan länsimaiseen rappio moraalin, homouteen, lesbous, sadomasokismi, kakka rakkauteen j.n.e.
      Ei ole ihme että heihin suhtaudutaan niin vihamielisesti, kaupallisuus se on joka paikassa Se on diktaattori aate, ei sentään luonnon laki, kuuntele se oli laukku Chilessä sotilavuntta, sieltä Suomen raportti. Rotuoppi taustalla ja toimii aivan samalla tavalla vaikka ei olisi rotuoppia. Vahvemman oikeus on luonnossa ja päättäjillä, ainoa laki, joka pätee, heikkoja saa alistaa, elämän päämä on: kasvattaa valtaa keinoilla millä ja miten hyvänsä: filosofi Nietzsche, haava joka parani.

      • markku.lievonen

        Niin, tuo vihamielisyys on ihan jokaisen ihmisen takaraivossa ja siten valmiudessa. Turmeltuneen ihmisen olemus. Seuraappa miten ihmiset asennoituvat MEILLÄ pakolaisiin? Rakkaudellako, vaiko vihamielisyydellä? Riistävät meiltä maat ja naiset ja vielä työpaikat.

        No, ainoastaan ihmisen ymmärryskyvyn laajentuminen / kasvu muuttaa asenteita ja käyttätymistä. Tiedon saaminen.


    • markku.lievonen

      >>He osoittavat käytöksellään hyväksyvänsä kristittyjen uskovaisten murhaamisen, joten voinette arvata, millainen tulevaisuus teitä uskovaisia kristittyjä odottaa, jos ateistit saisivat vallan maailmassa? Tästäkin on oma viestiketjunsa: <<

      Niin, aloittajalta taitaa puuttua tyystin todellisuudentaju. Jumalattomat ihmiset juuri hallitsevat ja käyttävät valtaansa maailmassa. Maailma on siten pahan vallassa ja juuri tästä johtuen JUMALA aivoitti pelastaa maailman. Koko maailman.

    • Lähetyskäsky
      • hjjk78889876

        Oral Roberts on yhdistetty menestysteologiaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      81
      3888
    2. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      95
      3271
    3. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      117
      2554
    4. Mikä ihme teitä savolaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.
      Tuusniemi
      20
      1734
    5. Miten juhlitte ensi lauantaina?

      Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.
      Maailman menoa
      142
      1628
    6. Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä

      Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m
      Ikävä
      76
      1560
    7. Varusmiehen kuolema

      Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä
      Kajaani
      90
      1483
    8. Mikä tekee naisesta

      Seksikkään ja viehättävän? Entä miehestä?
      Ikävä
      103
      1421
    9. Mitä ajattelet rakkaastasi tällähetkellä?

      Itse haluaisin jo hänen viereen..
      Ikävä
      55
      1113
    10. Huippu, kaupunki ostaa hotellin

      Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä
      Ähtäri
      59
      1111
    Aihe