Tässäkin monia evoluutiotodisteita

Provotyyppinen kreationisti jankkaa vuodesta toiseen evoluution todisteiden puuttumisesta. Onko hän itse "neitseestä" syntynyt?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Ilmoita

Eliölajien vähittäistä muutosta geeniperinnössä kutsutaan evoluutioksi. https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yläkoulu/poistuneet-tuotteet/ihminen/evoluutio_perusteet
8 VASTAUSTA:
Miten fossiilinen energia maaperään saattoi syntyä 7000 vuoden aikana? Valmiina luodut eliöt ovat satua.
Evolutio tarkoittaa sitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi. Lajin sisäiset muutokset ovat Jumalan suunnittelun ja luomistyön tulosta.
ghjkkghk kirjoitti:
Evolutio tarkoittaa sitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi. Lajin sisäiset muutokset ovat Jumalan suunnittelun ja luomistyön tulosta.
Et sitten tiedä siitä yhtään mitään?
ghjkkghk kirjoitti:
Evolutio tarkoittaa sitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi. Lajin sisäiset muutokset ovat Jumalan suunnittelun ja luomistyön tulosta.
Nykyihmistä ei lajina ollut 500 000 vuotta sitten olemassa. Osapuilleen 300 000 vuotta sitten oli heidelberginihmisen ja nykyihmisen välimuotoja Afrikassa. Lajit siis muuttuvat.
jhjhgjhgjhgj kirjoitti:
Nykyihmistä ei lajina ollut 500 000 vuotta sitten olemassa. Osapuilleen 300 000 vuotta sitten oli heidelberginihmisen ja nykyihmisen välimuotoja Afrikassa. Lajit siis muuttuvat.
Ihminen on ollut olemassa n. 6000 vuotta.
ghjkkghk kirjoitti:
Ihminen on ollut olemassa n. 6000 vuotta.
Sinulla on n. 6000 aivosolua... ja se on todella vähän.
ghgydh kirjoitti:
Sinulla on n. 6000 aivosolua... ja se on todella vähän.
Sinulta puuttuu ne kokonaan.
ghjkkghk kirjoitti:
Sinulta puuttuu ne kokonaan.
Olet oikeassa, ne sinun 6000 aivosolua puuttuvat minulta. Minulla on aivan omat aivosolut ja niitä on n. 100 miljardia (+gliasolut).
+Lisää kommentti
Ev.lut kirkkomme suojissa vaikuttaa suuri osa kreationistisesti ajattelevia ihmisiä. Kirjolla ei ole varaa alkaa jäsenmaksunsa, kirkkoveronsa maksaneita alkaa jakamaan vuohiin ja lampaisiin. Osa papistosta hyväksyy nykyään evoluution luonnollisena kehityskaarena maapallon eliöstössä, johon ihmisetkin nisäkkäinä kuuluvat.
10 VASTAUSTA:
"Ev.lut kirkkomme suojissa vaikuttaa suuri osa kreationistisesti ajattelevia ihmisiä"

Ev.lut kirkon jäsenistä valtaosa uskoo evoluutioon. Evoluutioon uskovia oli Suomessa vuonna 2016 71 % ja kreationismiin vain 8 %. Näistä suuri osa on helluntailaisia, adventisteja ja jehovantodistajia; ei luterilaisia.
hkjhkjhkjkh kirjoitti:
"Ev.lut kirkkomme suojissa vaikuttaa suuri osa kreationistisesti ajattelevia ihmisiä"

Ev.lut kirkon jäsenistä valtaosa uskoo evoluutioon. Evoluutioon uskovia oli Suomessa vuonna 2016 71 % ja kreationismiin vain 8 %. Näistä suuri osa on helluntailaisia, adventisteja ja jehovantodistajia; ei luterilaisia.
muslimeista 100% uskoo allahiin.
hkjhkjhkjkh kirjoitti:
"Ev.lut kirkkomme suojissa vaikuttaa suuri osa kreationistisesti ajattelevia ihmisiä"

Ev.lut kirkon jäsenistä valtaosa uskoo evoluutioon. Evoluutioon uskovia oli Suomessa vuonna 2016 71 % ja kreationismiin vain 8 %. Näistä suuri osa on helluntailaisia, adventisteja ja jehovantodistajia; ei luterilaisia.
Evokki uskoo allahiin prosentit ratkaisee logiikalla.
Eräässä eteläsuomalaisessa lukiossa piispa tuli vierailemaan. Teini-ikäiset tiukkasivat miten nuorenmaan oppia yhä vieläkin opetetaan.
Uskonnolliset asiat katsomme Raamatusta, kun taas tieteellisiin asioihin haemme vastauksia tieteen tutkimista tuloksista, piispa vastasi valtioviisaasti.
Toivo.Lång.Inkeroinen kirjoitti:
Eräässä eteläsuomalaisessa lukiossa piispa tuli vierailemaan. Teini-ikäiset tiukkasivat miten nuorenmaan oppia yhä vieläkin opetetaan.
Uskonnolliset asiat katsomme Raamatusta, kun taas tieteellisiin asioihin haemme vastauksia tieteen tutkimista tuloksista, piispa vastasi valtioviisaasti.
Pitäähän ne nuoret eksyttää miljoonilla vuosilla jotta evoluutiovalhe olisi uskottavampi.
ghjkkghk kirjoitti:
Pitäähän ne nuoret eksyttää miljoonilla vuosilla jotta evoluutiovalhe olisi uskottavampi.
Ei miljoonilla vaan miljardeilla. Ja miksi? Koska se on faktaa.
Maailmankaikkeuden iällä ei kuitenkaan ole juurikaan tekemistä evoluutioteorian kanssa. Ne hempat, jotka tutkivat kosmologiaa saattavat olla evoluutioteorian suhteen yhtä maallikkoja kuin juuri lukion suorittaneet, jos ei sitten jopa enemmän.
Kyse on siitä, että kaikki luonnontieteiden osa-alueet osoittaat maailman olevan paljon vanhempi kuin YEC lahkon 6000 vuotta.
agnoskepo kirjoitti:
Ei miljoonilla vaan miljardeilla. Ja miksi? Koska se on faktaa.
Maailmankaikkeuden iällä ei kuitenkaan ole juurikaan tekemistä evoluutioteorian kanssa. Ne hempat, jotka tutkivat kosmologiaa saattavat olla evoluutioteorian suhteen yhtä maallikkoja kuin juuri lukion suorittaneet, jos ei sitten jopa enemmän.
Kyse on siitä, että kaikki luonnontieteiden osa-alueet osoittaat maailman olevan paljon vanhempi kuin YEC lahkon 6000 vuotta.
Kun laitetaan tarpeeksi paljon tuhansia miljoonia niin niistä tulee miljardeja, opettele matematiikkaa. Kyllä evoluutioteoria tarvitsee juuri niitä miljoonia vuosia satujensa tueksi.
ghjkkghk kirjoitti:
Kun laitetaan tarpeeksi paljon tuhansia miljoonia niin niistä tulee miljardeja, opettele matematiikkaa. Kyllä evoluutioteoria tarvitsee juuri niitä miljoonia vuosia satujensa tueksi.
Mitenkäs siinä Raamatun sadussa ne Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät? Kumpi pojista tuli raskaaksi?
ghjkkghk kirjoitti:
Kun laitetaan tarpeeksi paljon tuhansia miljoonia niin niistä tulee miljardeja, opettele matematiikkaa. Kyllä evoluutioteoria tarvitsee juuri niitä miljoonia vuosia satujensa tueksi.
Tarvitaan kvadtriljoona toisensa jälkeen sadunkertojia selittämään miten nasarean mies, hominidae, kelpasikin tarun mukaan ittensä Jumalan pojaksi.
ghjkkghk kirjoitti:
Kun laitetaan tarpeeksi paljon tuhansia miljoonia niin niistä tulee miljardeja, opettele matematiikkaa. Kyllä evoluutioteoria tarvitsee juuri niitä miljoonia vuosia satujensa tueksi.
Teet suuruusluokkavirheen ja syytät siitä kertonutta. Aivan kressujen tapaista.

Evoluutio ei läheskään aina tarvitse satoja miljoonia vuosia. Labrassa on onnistuttu muuttamaan yksisoluinen levä aidosti monisoluiseksi eliöksi muutamassa sukupolvessa ja se on evoluution kannalta huima harppaus.
Kemian Nobel meni viime vuonna kolmelle tutkijalle, jotka luovat teknisiä ja lääketieteellisiä innovaatioita evoluutioteoriaan pohjautuvuilla menetelmillä. Tuskin he odottavat tuloksia miljoonia vuosia. Kemian Nobeleita ei myönnetä saduille.

Onko sinulla edes peruskoulu käytynä. Yleissivistyksesi vaikuttaa harsomaisen röpelöltä.
+Lisää kommentti
Se oli kiva kun siitä alkulimasta tuli niinku ekana semmone sammakko ja sit niistä tuli apina.
11 VASTAUSTA:
Tuo on vain kretujen käsitys evoluutiosta. Faktojen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Tämä heppu tunkee tätä "alkulima" juttua joka ketjuun. Hän oppi sen pari viikkoa sitten seurakuntansa saarnaajalta. Muille palstan satunnaisille lukijoille varoituksena: noin käy kun fundis yhteisö sinut aivopesee. Voi raukkaa.
Kiitän huomiosta.

Mitä niistä alkulimoista, sammakoista ja apinoista sitten oikein tuli jollei ihminen?
LimainenApinako kirjoitti:
Kiitän huomiosta.

Mitä niistä alkulimoista, sammakoista ja apinoista sitten oikein tuli jollei ihminen?
Tuolla kaavalla niistä on varmaankin tullut kretuliineja.
LimainenApinako kirjoitti:
Kiitän huomiosta.

Mitä niistä alkulimoista, sammakoista ja apinoista sitten oikein tuli jollei ihminen?
"Mitä niistä alkulimoista,..."

Laitahan jokin tieteellinen lähde, jossa kerrotaan elämän kehittyneen alkulimasta.
PäässäsiOnAlkulimaa kirjoitti:
"Mitä niistä alkulimoista,..."

Laitahan jokin tieteellinen lähde, jossa kerrotaan elämän kehittyneen alkulimasta.
Kaikki elämä universumissa on synteettistä. Ensin kaasu ja pölypilvet tiivistyvät pyöriväksi massaksi. Miljoonia vuosia tiivistyttyään pilvi leimahtaa tähdeksi.
Kaikki elämä on alkanut miljoonien asteiden kuumuudessa. Kulta, josta sormuksesi on tehty on supernovassa syntynyttä.

Tämä ei ole suoraan evoluutiota...paitsi on; aineen evoluutiota. Ilman kaasu-ja pölypilvien rotaatioliikettä universumissa ei olisi ns. kehittynyttä elämää kuten puita, kaloja tai nisäkkäitä.
PäässäsiOnAlkulimaa kirjoitti:
"Mitä niistä alkulimoista,..."

Laitahan jokin tieteellinen lähde, jossa kerrotaan elämän kehittyneen alkulimasta.
Ei mistään alkulimasta vaan kemiallisista yhdisteistä sopivassa lämpötilassa. Yleisesti uskotaan että elämän mahdollistavat mikrobit tulivat maapallolle meteoriittien mukana.
Ne saatoivat jäädä elämään vasta kun alkumaapallon pinta oli jäähtynyt siitä magmamaisesta tilastaan.
Raamatun kertomus luomisesta on vain viihdekirjallisuutta, ei tosiasioita. Ihmisiä haluttiin papiston toimesta hallita tarkoitushakuisesti.

Ellet usko proosaamme, olet kadotuksen oma...
Kemiallinen yhdiste sopivassa lämpötilassa on siis alkulima josta tuli apina.
ApiKiäriLimassa kirjoitti:
Kemiallinen yhdiste sopivassa lämpötilassa on siis alkulima josta tuli apina.
Jos tarkoitat
1. askel: "alkulima". 2. askel: apina. Tällöin vastaus on EI näin.
Tämä sivusto voisi tarjota sinulle ihan hyvää perustietoa. Tosin nyt puhutaan jo lukiotason tiedosta, joten voi olla sinulle myös vielä hieman haastavaa.
http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/eliomaailmankehitys.html
Holby kirjoitti:
Jos tarkoitat
1. askel: "alkulima". 2. askel: apina. Tällöin vastaus on EI näin.
Tämä sivusto voisi tarjota sinulle ihan hyvää perustietoa. Tosin nyt puhutaan jo lukiotason tiedosta, joten voi olla sinulle myös vielä hieman haastavaa.
http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/eliomaailmankehitys.html
Ihan hyvää luettavaa, Holby. Hyvä on lähteä perustiedoista luulojen ja uskomusten sijaan.
mutkat_suoriksi kirjoitti:
Tuolla kaavalla niistä on varmaankin tullut kretuliineja.
Noin se olee. Kredut uskovat nostavansa taivasosakkeidensa nimellisarvoa tankkaamalla raamatun oppia tiedepalstalla. On vaan järjen köyhyyttä levittää nuoren maan oppia
+Lisää kommentti
Ei sii mitää todisteita tarvita. Talvellakin näkee puita. Havupuut vielä ikivihreiksi mainittuja. 400 miljoonaa vuotta sitten elämä alkoi kuivalla maalla. Alkumeressä oli jo kasveja ja vesieläimiä.
Muutama miljoonaa tuosta; maalla ei ollut kasvejakaan. Meren rantamilta se alkoi.
Kaikki evoluutio-ilmiöksi sanotun seurausta.

Muuten runsas jumalavalikoima saattoi Tellukselle syntyä vasta kun kehittyneimmillä eläimille, ihmisapinoille oli kehitynyt isot aivot, joiden ajatusmaailmalla voitiin kehitellä jumalien olemassaolo.
Kaikilla mahdollisilla planeetoilla aurinkokunnan ulkopuolella on ollut tai on omat jumalakäsityksensä. Sielläkin, jos elämää on, sen on täytynyt alkaa mikrobitasolta.
Ilmoita
Jokainen evoluutiokeskusteluun täällä osallistuva tieteen suunnasta asiaa argumentoiva on mukana vain ajanvietteen ja keskusteluiden sisältämän tahattoman huumorin vuoksi. Trollaus on ajanvietettä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tässäkin monia evoluutiotodisteita

Provotyyppinen kreationisti jankkaa vuodesta toiseen evoluution todisteiden puuttumisesta. Onko hän itse "neitseestä" syntynyt?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta