Aikanaan Pello lakkautti kouluja sillä perusteella, että kunta säästää. Ne jotka ymmärsivät kunnan saavan paljon enemmän valtionapua useista pienistä kouluista, kuin niitä lakkauttamalla, vastustivat lakkauttamisia säästösyillä. Valtionapujen laskentakaava osoitti että kunta häviää rahaa ja työpaikkoja kouluja keskittämällä. Kunnan johto hoki, ettei valtionapuja ole korvamerkitty.
Kouluja meni kiinni ja muutama työpaikka. Kunta joutui maksamaan valtiolle takaisin valtionapuja jotka oli maksettu vanhan kouluverkon muaan, eikä uusi supistettu saanut läheskään niin paljon tukea. Kävi juuri kuten lakkauttamista vastustaneet tiesivät, koska olivat laskeneet. Kunta hävisi ja valtio säästi.
Kouluverkon supistaminen on ollut väistämätön kehitys, ja tuolloinkin olisi varmaan löytynyt muita järkeviä perusteita, mutta väite säästöistä oli puppua.
Vieläkö kunnassa valllitsee sama kulttuuri? Ajetaanko päätöksiä läpi tieten tahtoen valheellisin perustein, koska todellisia perusteita ei haluta kertoa?
Kouluja meni kiinni ja muutama työpaikka. Kunta joutui maksamaan valtiolle takaisin valtionapuja jotka oli maksettu vanhan kouluverkon muaan, eikä uusi supistettu saanut läheskään niin paljon tukea. Kävi juuri kuten lakkauttamista vastustaneet tiesivät, koska olivat laskeneet. Kunta hävisi ja valtio säästi.
Kouluverkon supistaminen on ollut väistämätön kehitys, ja tuolloinkin olisi varmaan löytynyt muita järkeviä perusteita, mutta väite säästöistä oli puppua.
Vieläkö kunnassa valllitsee sama kulttuuri? Ajetaanko päätöksiä läpi tieten tahtoen valheellisin perustein, koska todellisia perusteita ei haluta kertoa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ihme että veronkorotuksia tehään.Alkaa pikku hiljaa tuleen tietoa epäpätevistä päättäjistä jotka elää omassa tietämättömyydessään.
Ala ihmeessä seuraavissa vaaleissa ehdokkaaksi...niin tulee pätevä päättäjä kuntaan.Turha vinkua nimimerkin takana jos ei itse tehe asialle mitään.
Aloituksesta käy ilmi ettei kyse ollut päättäjien epäpätevyydestä, vaan muusta. Valtionapujärjestelmään perehtyneinä he tiesivät miten avut koulujen osalta lasketaan, mutta kun olivat ryhtyneet ajamaa tavoitteitaan läpi valheella, ei voitu antaa periksi silloin kun muut huomasivat että koulujen lakkautus aiheuttaakin kunnalle vain tappiota ja työpaikkojen menetystä.
Mutta, kyllä Nivanpäänpomo kuten Buuuuuuukin olisivat tervetulleita päättäjiä, mikäli aito tavoite on rehti totuuteen perustuva päätöksenteko kuntalisten eduksi.
Hyvät koulut pantiin kiinni ei home ongelmia kyllä tulee kalliiksi uusi koulu . Olishan Pellon kylän kakarat voinu kuljettaa syrjäkylien koululle .mutta ei se passaa kun on herrojen kakarat kyseessä
Totta kirjoitat.Mutta ei tyhmillä kunnan äänestäjien valitsemilla valtuutetuilla ollu järkeä ajatella tuollaista mahdollisuutta.Se on vaan tämä kirkon kylä,mistä kaikki paha alkaa.Toivottavasti järki palaa mukamas rikkaidenkin mieleen.Inhoan koko kylää mitä tekee,yksityiset tuhoaa koko kunnan.kun joutuu elättään niitä.