Mielipide
29.11.2018 08.08
Lapin Kansa, mielipidekirjoitus 29.11.2018
Marja Toivonen
"Kittilä-käräjät ovat niin pitkällä, että kokonaiskuva tapahtumien kulusta alkaa olla selvillä. Pääkysymyksiksi on kiteytynyt se, millaiset asiat ovat kunnanjohtajan virkavelvollisuuksia ja se, millaisen luottamuspulan perusteella kunnanjohtajan voi irtisanoa.
Anna Mäkelä on toistuvasti todennut tehneensä vain virkavelvollisuutensa ja ihmetellyt, miten se voi johtaa irtisanomiseen. Tällainen ajattelu heijastaa 70-luvun kuntalakia, joka jo 20 vuotta sitten uudistettiin korostamaan kunnanjohtajan nauttiman luottamuksen merkitystä. Luottamus on paljon isompi ja vaativampi asia kuin virkavelvollisuudet.
Mäkelä on väittänyt, että ainoa epäluottamuksen lähde on ollut hänen Jouni Palosaaresta tekemänsä tutkintapyyntö, jonka Mäkelä salasi kunnanhallitukselta. Samalla kun käräjillä on osoitettu monia muitakin epäluottamuksen lähteitä, on todettava, että pelkästään tämä tutkintapyyntö oli räikeä luottamuksen rikkova teko. Sillä otettiin riski kuntakonserniin kuuluvan merkittävän yhtiön eli hissiyhtiön maineen pilaamisesta.
Teon tahallisuuden osoittaa salaamisen syy. Mäkelä on todennut salanneensa tutkintapyynnön, koska arveli, ettei kunnanhallitus olisi sitä hyväksynyt. Kunnanjohtaja tiesi siis saavansa aikaan riitatilanteen ja luottamuspulan. Hän piti tärkeämpänä oman näkökantansa ajamista perusteluna se, että tutkintapyyntö oli virkavelvollisuus asioiden selvittämiseksi.
Tältäkin väitteeltä putoaa pohja pois, kun käräjillä kävi ilmi, ettei Mäkelä tehnyt omaa tutkintapyyntöä, vaan allekirjoitti Levin Matkailukeskuksen tutkintapyynnön. Antti Rinne yritti pimittää tapahtunutta puhumalla kahdesta eri tutkintapyynnöstä. Pyynnön toinen allekirjoittaja, Matkailukeskuksen toimitusjohtaja Ari Aspia kertoi tilanneensa tutkintapyyntötekstin useita päiviä aiemmin Jarmo Lähteenmäeltä – asianajajalta, joka on harjoittanut Levillä monenlaista suhmurointia (LK 17.11.). Anna Mäkelän hän kertoi tulleen mukaan allekirjoituspäivänä 5.12.2013.
Se, että kunnanjohtaja työnantajalleen kertomatta lähtee tukemaan yksityisen yrityksen hanketta, on selkeästi vastoin kuntalakia, jonka mukaan kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen alaisuudessa."
Mietittävää Kittilästa
98
4390
Vastaukset
- voikoollamahd
Tuosta ketjusta: Jokainen päätös jonka sutkit tekee voidaan kumota
mistänäitäriittää
13.4.2018 18:55
"Virkamiesvalta Kittilän ongelmien syy – Ex-kunnanjohtaja oli vallanhaluinen ja taloudellisesti taitamaton" kirjoittaa Marja Toivonen LK.n yleisönosastolla 13.4.2018. Mistä näitä Kittilän sutkipäättäjien tukijoita riittää? Kirjoittelee kuin olisi ollut paikalla todistamassa Mäkelän johtamistaitoja ja mihinkä hän niitä vertaa? Viimeisen kolmen vuoden aikana ei Kittilän kunnanjohtajat ole etukäteiskehumisista huolimatta kovin kummoisiin suorituksiin kyenneet. Kaksi on syytteessä ja kolmas poliisin tutkinnassa. Ei ole sutkivaltuutettujen korjausliikkeet oikein onnistuneet.
Eikä herätä uskoa parempaan tulevaisuuteen luottamustehtävissä olevien vallankäyttökään. Nyt värkkäävät viimeisenä tekonaan syytteessä olevia luottamuspaikoille.
Onko nämä Marja Toivosen tekstit kategoriaa Eeva-Maija Maijala, Hannes Viiri ja Torsti Patakangas?"- Muttakuuntelimuita
Googletin tätä Marja Toivosta. On Kittilän Sirkasta kotoisin. VTT:llä ja Aalto-yliopistolla professorina, palvelumuotoilu. Taitoa olisi siis tutkia tätäkin Kittilän asiaa.
- enväitämuttakysyn
Onko tämä Marja Toivonen sama henkilö kuin yleistä etua valvova Marita Toivanen?
Hämmentävästi samankaltaista on todisteiden tulkinta ja lain tuntemus.- puolilnjatoisin
Ei ole Marita Toivanen. Marja Toivonen on VTT:n ja Aalto yliopiston professori, EU-komission korkean tason neuvonantaja, toiminut professorina myös Helsingin Yliopistossa. Hän on kotoisin Kittilästä.
- voikoollamahd
puolilnjatoisin kirjoitti:
Ei ole Marita Toivanen. Marja Toivonen on VTT:n ja Aalto yliopiston professori, EU-komission korkean tason neuvonantaja, toiminut professorina myös Helsingin Yliopistossa. Hän on kotoisin Kittilästä.
Ja hakee irtopisteitä ilmeisesti ?
- VaalitTulossako
voikoollamahd kirjoitti:
Ja hakee irtopisteitä ilmeisesti ?
Jos on metsä- ja maatalouden proffa, niin on turha odottaa lakitietämystä.
Kalastellaanko ääniä vai mikä mielipitekirjoituksen takana on?
Sirkan kylältä on kotoisin, joten sukua löytyy Kittilästä. - Mitäporonnussijat
VaalitTulossako kirjoitti:
Jos on metsä- ja maatalouden proffa, niin on turha odottaa lakitietämystä.
Kalastellaanko ääniä vai mikä mielipitekirjoituksen takana on?
Sirkan kylältä on kotoisin, joten sukua löytyy Kittilästä.Asuuko siellä Kittilässä kun tuntuu olevan innokas kommentoimaan. Kehen ex-kunnanjohtajaan tämä Marja Toivonen viittaa kun Kittiän kunnanjohtaja on virallisesti Anna Mäkelä koska irtisanominen on todettu kaikissa oikeuasteissa laittomaksi.. Vaikka kuinka olisi kokemusta joltain alalta niin kannattaisi pitää mölyt mahassaan kaikenlaisten jeesustelijoijden. Oikeus kyllä antaa oman tuomionsa kittiläläisten laittomasta toiminnasta. Kyllä se laki pätee poronnussijoidenkin parissa.
- KuulusteluPöytäkirjat
Mäkelä ilmoitti asiasta tekstiviestillä, mutta viesti ei kiinnostanut lukijaa.
Sen lisäksi joku tulkitsee virkavelvollisuuttaan väärin. Mäkelällä ei ollutmuuta vaihtoehtoa.- Ymmyrkäinen
Väännätkö vielä ratakiskosta ja selkokielellä miksi Mäkelälle ei ollut muuta vaihtoehtoa?
- Leviläinen
Koska Lauri Kurula toi Mäkelälle nähtäväksi sähköpostit, jotka J. Palosaari oli vuotanut toiselle hissitarjouksen tehneelle yitykselle.
Eikö olekkin jännä juttu, että syytettynä on 27 kunnanvaltuutettua jotka olivat asiasta erimieltä kuin Mäkelä.
Eikö sinustakin "Ymmyrkäinen" tunnu ihmeelliseltä, että yksi hentoinen nainen, vastaan koko kunnanvaltuusto pärjää älykkyydessään kaikkia sutkeja vastaan. - Srddfgnily
Et sinä kyllä vastannut kysymykseen. Ymmärrettävää kyllä.
- Leviläinen
Ellei ymmärryksesi riitä, selvien asioiden sisäistämiseen, niin sillehän emme voi mitään.
- VirkaVastuu
Srddfgnily kirjoitti:
Et sinä kyllä vastannut kysymykseen. Ymmärrettävää kyllä.
virkavastuu, osakeyhtiölaki, kuntalaki. Eli jos Mäkelä ei olisi tehnyt rikosilmoitusta, hän olisi syyllistynyt virkarikokseen.
- Menijo
VirkaVastuu kirjoitti:
virkavastuu, osakeyhtiölaki, kuntalaki. Eli jos Mäkelä ei olisi tehnyt rikosilmoitusta, hän olisi syyllistynyt virkarikokseen.
Miten niin? Mikään laki ei tod olisi johtanut Annaa syytteen vaaraan, jos olisi ollut allekirjoittamatta arin paperia tai ollut tekemättä tutkintapyyntöä kunnan nimissä kuntaa kuulematta,jos ei arin paperia olisi ollut. Johti vain perustavanlaatuiseen ja ymmärrettävään epäluottamukseen. Kunnan kanssa keskusteltuaan Anne olisi sitten voinut tehdä tutkintapyynnön/jättää eriävän mielipiteen. On yksiselitteisen valheellista väittää, että anna ei voinut muuta tehdä. Vetoan hallintolakiin, osakeyhtiölakiin, kuntalakiin ja kaikkiin muihinkin mahdollisin lakiin sekä oikeuskäytäntöön.😉
- Leviläinen
Menijo kirjoitti:
Miten niin? Mikään laki ei tod olisi johtanut Annaa syytteen vaaraan, jos olisi ollut allekirjoittamatta arin paperia tai ollut tekemättä tutkintapyyntöä kunnan nimissä kuntaa kuulematta,jos ei arin paperia olisi ollut. Johti vain perustavanlaatuiseen ja ymmärrettävään epäluottamukseen. Kunnan kanssa keskusteltuaan Anne olisi sitten voinut tehdä tutkintapyynnön/jättää eriävän mielipiteen. On yksiselitteisen valheellista väittää, että anna ei voinut muuta tehdä. Vetoan hallintolakiin, osakeyhtiölakiin, kuntalakiin ja kaikkiin muihinkin mahdollisin lakiin sekä oikeuskäytäntöön.😉
Voithan vedota vaikka 'jokamiehenoikeuteen', mutta kuten olemme saaneet huomata, Anna Mäkelä se vaan porskuttelee ilman syytteitä eteenpäin ja hänen jälkeensä olleet 'oikeamieliset' kunnanjohtajat ja -valtuutetut istuvat syytettyjen penkillä.
Vaikeaa tajuta sinunkin, näemmä tuota asianlaitaa. - Samaa
Leviläinen kirjoitti:
Voithan vedota vaikka 'jokamiehenoikeuteen', mutta kuten olemme saaneet huomata, Anna Mäkelä se vaan porskuttelee ilman syytteitä eteenpäin ja hänen jälkeensä olleet 'oikeamieliset' kunnanjohtajat ja -valtuutetut istuvat syytettyjen penkillä.
Vaikeaa tajuta sinunkin, näemmä tuota asianlaitaa.Eli et pysty vastaperustelemaan, näin ajattelinkin😊
- Leviläinen
Samaa kirjoitti:
Eli et pysty vastaperustelemaan, näin ajattelinkin😊
Nuita 'näin ajattelinkin' näkijänlahjoja olis kannattanut käyttää silloin, kun Mäkelä erottamisprosessi käynnistettiin. Nyt kyllä on jo auttamattoman myöhäistä arvella mitään.
- Samaa
Leviläinen kirjoitti:
Nuita 'näin ajattelinkin' näkijänlahjoja olis kannattanut käyttää silloin, kun Mäkelä erottamisprosessi käynnistettiin. Nyt kyllä on jo auttamattoman myöhäistä arvella mitään.
Kovin on vaikea esittää kestäviä vastaperusteluita, ymmärrän. Tietysti selkokielellä ne kirjaisit, jos se selvyys olisi, mutta tietysti vaikea nyt tässä kohtaa yrittääkään muuta väittää huomioiden mitä oikeudessa on kuultu.
- Kätyrikö
On muorilla mielipiteet😂🤣😂🤣😂
- Älyhoi
Voi voi. Kyllä oli Toivosella monta aukkoa tiedoistaan. Ja lapsellista tulkintaa! Taustapirut ovat tainneet hyvin maksaa tälle Marjalle, että saa hämmennettyä todellisuutta sutkien toivomaan suuntaan.
Aloittaja kirjoitti:
"Luottamus on paljon isompi ja vaativampi asia kuin virkavelvollisuudet."
Aloittaja ei ymmärrä, että virkavelvollisuudet määrittelee laki, luottamusta ei.
Jos luottamuksen saa rikkomalla lakia, niin silloin kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta vaikka luita ei katkotakaan tai nukuta sementtikengät jalassa joen pohjassa. Järjestäytyneelle rikollisuudelle on tyypillistä, että pitää todistaa luottamukseen liittyvä kelpoisuus.
Näyttää pelottavalta ja sairaalta kommentointi luottamuksen vaativuudesta verrattuna virkavelvollisuuteen. Onneksi en asu Kittiliässä.- leevileviltä
Millä ihmeen tavalla tuommoinen on päässyt proffaksi? Huonoon suuntaan Suomi menee jos tuollaiset alkavat määräilemään.
- perusasiathukassa
Täysin ulalla on tämä fröökynä. Joku kytkös on asioihin tai sutkilaumaan. Kyllä lain säätämään virkavelvollisuuden rikkominen on vakava rikos. Kun taas politiikkojen jaskan pauhaminen on tyypillistä tyhmien äänestäjien hoopottamista. Siinä ei luottamuksesta ole kysymys. Vai näiden sutkien luottamusta pitäisi nauttia. ? Ei veikkoset luottasko ne porotkaan tuohon porukkaan? Kuntahistorian järkyttävin höperehtiminen. Siinä ei näiden puolustajien argumentit riitä sontaa kullaksi muuttamaan.
- Kulosaari
Heh, kyläläiset.
- KittiläKustaPskaa
Kittilä on kusta ja paskaa täynnä kuten on nähty vuosikausien julkisuusrumbasta. Lapsesta aina vaariin saakka löytyy samanlaista kieroutunutta selkäänpuukottotamista. Älkää hyvät ihmiset menkö Kittilääm kusetettavaksi.
- Saariselkä
Juurikkin näin, annetaan se mielisuosiolla ruskien ja kinuskien temmellyskentäksi !
- Lautamies_
Olisiko niin että Marja on vain "lainannut" puumerkkinsä vaikkapa erään Timpen käsi-
kirjoitukseen ???
Mielipiteet kunniaan, mutta saattaisi olla eduksi noin vaikkapa virka-uraakin ajatellen
että katsoisi paremmin minkälaisiin pumaageihin allekirjoituksensa laittaa! - Kittilä-kittiläläisille
Toivosen esiintuomia näkökantoja oikeuden on mahdotonta ohittaa, ovathan ne aivan ilmeisiä kenelle tahansa tapahtumia ulkopuolelta seuraavalle. Jounin vapautus syytöksistä heikentää Mäkelän tekemän tutkintapyynnön esitettyä välttämättömyyttä. Puolustuksen on hyvin helppo maalata Mäkelästä kuva epälojaalina toimijana kuntaa kohtaan. On aivan uskomatonta, jos Mäkelän todetaan toimineen täysin oikein ja saaneen pelkkää väärää kohtelua, ei tule loppupeleissä menemään niin. Päätökset tulevat olemaan mielenkiintoisia, ja kukaan ei tule selkeästi voittamaan juttua, vaan arvelen että oikeus pyrkii saamaan kaikille lopputulemana paskaisen olon paskaisesta jutusta, kaikki häviävät.
Mitään ette voi.- Kansamaksaa
Mäkelä ei ole syytteessä. Jounin oikeudenkäynti on jo ohi.
Nyt käsitellään luottamusmiesten rikoksia.
Mafia mittaa luottamuksen lojaaliudella. Rikollisia he ovat silti. - leevileviltä
Kansamaksaa kirjoitti:
Mäkelä ei ole syytteessä. Jounin oikeudenkäynti on jo ohi.
Nyt käsitellään luottamusmiesten rikoksia.
Mafia mittaa luottamuksen lojaaliudella. Rikollisia he ovat silti.Ja monella tämä valtuustokausi jää viimeiseksi. Mitään eivät voi.
- Leviläinen
Kansamaksaa kirjoitti:
Mäkelä ei ole syytteessä. Jounin oikeudenkäynti on jo ohi.
Nyt käsitellään luottamusmiesten rikoksia.
Mafia mittaa luottamuksen lojaaliudella. Rikollisia he ovat silti.Pitää muuten paikkansa, mutta "Jounin oikeudenkäynti on jo ohi" ei pidä paikkaansa. Syyttäjä on valittanut käräjäoikeuden päätöksestä, joten oikeudenkäynti jatkuu Jounin/kin osalta ja hyvä niin.
Mitään "Kittilä-kittiläläisille" ei asioille enää voi. - Eiollutsyytön
Leviläinen kirjoitti:
Pitää muuten paikkansa, mutta "Jounin oikeudenkäynti on jo ohi" ei pidä paikkaansa. Syyttäjä on valittanut käräjäoikeuden päätöksestä, joten oikeudenkäynti jatkuu Jounin/kin osalta ja hyvä niin.
Mitään "Kittilä-kittiläläisille" ei asioille enää voi.Niin ja kyllähän se todettiin oikeudessa että Jouni toimi valtuuksiensa ulkopuolella ja moraalittomasti. Kunta ei vain ollut asianomainen, hissien toimittaja oli. Se taas ei ollut hakemassa oikeutta. Niin että ei Jouni millään tasolla syytön ollut. Häntä ei vain voitu tuomita.
- Mitäsalataan
Eikö siinä hissiyhtiön tilintarkastuksessa selvinnyt, että investointeja on tehty budjetoimatta. Onko tehty kilpailuttamatta. Sehän on kiistaton tosiasia, että hissiyhtiön johtaja toimi epäeettisesti vuotaessaan tietolle toiselle hissien tarjoajalle. Kyllähän aineksia Mäkelän tutkintapyyntöön on ollut. Eikä missää normaaliosakeyhtiössä voisi tj. tehdä tuollaisia juttuja kuin Palosaari. Ja tosiaan hänen juttunsa oikeudessa ei ole vielä ohi. Mäkelä lähtenyt kittilästä neljä vuotta sitten ja edelleen koko kunta sekaisin. Jotakinhan siellä peitellään. Voisiko joku selvittää mitä siellä peitellään.
- Millitkumoon
Tekiteki. Olikohan niitä yhteensä 6.000.000 euroa...
- Levilevi
Niin tosiaan Jounihan tuomittiin viattomaksi. Siis käräjäoikeudessa-
Olikohan ehkä Mäkelän tutkintapyyntö vähän niin kuin aiheeton.- KittiläOnPskaa
Jos ei olisi tutkittu niin sitten olisi jäänyt epäily rikoksesta eli oli aiheellinen. Taidat olla vähä-älyinen jos ei tällaista ymmärrä.
Olisi kannattanut kerralla tutkia niin silloin kunnanvaltuutettujen rikokset olisivat jääneet tekemättä ja miljoonia ei olisi mennyt oikeudenkäynteihin. Suomen laki koskee nimittäin myös lappalaisia ihan samalla tavalla.
Ainakin se on varmaa että Kittilä muistetaan yhdestä asiasta ja se on korruptio sekä rikokset kuntatasolla. Samanlaiseen pskavyyhtiin ei aiemmin ole päästy käsiksi näin syvälle ja nyt todellakin lapioidaan sitä pskaa mitä kepurikolliset ovat ulostaneet vuosien ajan.
- kilpailutusjutska
Eikös Jounipoika kilpailuttamatta urakoita jakoi joillekkin tai jollekkin. Muistelkaapahan onko kilpailulakia rikottu? Ei vain kukaan ole valittanut ettei joudu mustalle listalle. Ei tainnut oikein mennä. Vai muistanko väärin että olisi tuo "pikkuinen ylitys" urakkahommissa tullut ilman kilpailutusta.
- Ykspluskaks
Taas on nostettu tuo yksi maansiirtoliike näihin keskusteluihin. Olen ruvennut aavistelemaan syytä.
- Asiaonfakta
Kunnanjohtajan tulee nauttia valitsijoidensa (valtuutettujen) erityistä luottamusta. Näin on linjannut korkein hallinto-oikeus. Siitä ei pääse mihinkään.
https://kuntalehti.fi/tyopaikat/tyopaikkauutiset/valitus-honkajoen-kunnanjohtajan-valinnasta-kaatuivat-khossa/- Faktahomma
Etkö sinä nyt faktalainen ymmärrä, että se erityisen luottamuksen nauttiminen oli selvää tutkintapyyntöön saakka. Tutkintapyyntökin oli luottamushenkilöiden mielestä tarpeellinen, kunnes kukkulan kuningatar antoi käskyn erityiselle epäluottamukselle. Siis ei tällainen ulkopuolelta käskytetty ja sitten väärin perustein viljelty epäluottamus keksittyine syineen kuulu tuohon esitettyyn normaalin elämän ja lainsäädännön kategoriaan.
Kunta omistaa yhtiön, ei Jounia. Jouni ei omista yhtiötä eikä kuntaa, vaan on kunnan palkollinen. Kuningatar luulee omistavansa kaiken. Oikeasti tässä asiassa ei ole mitään merkitystä sillä onko Jounia vai eikö ole Jounia. Levi porskuttaisi menemään ehkäpä paremmin ilman häntä. - Janytistutaankäräjillä
Kunnanjohtajasta pääsee kyllä eroon ihan siististikin, jos luottamusta ei ole. Kysymys kuuluukin, miksi Kittilän kuntapoliitikot rupesivat syrjimään, antoivat älyttömiä tehtäviä lyhyellä varoitusajalla, jättivät tervehtimättä, veivät kunnanjohtajan työt. Niin ei saa tehdä, se on lainvastaista. Eli oliko Mäkelän luottamus kuitenkin vain tekosyy, jolla piti päästä hänestä eroon, kun oli kaivaissut jotain pesää, johon ei saanut koskea?
- Luottamusmeni
Mäkelällä oli oikeus tehdä virkansa puolesta tutkintapyyntö ilman kunnanhallituksen lupaa. Kunnanhallituksella oli taas lainmukainen oikeus perua tehty tutkintapyyntö. Nauttiko Mäkelä enää valtuutettujen erityistä luottamusta kun tutkintapyyntö jouduttiin perumaan? Ei varmasti nauttinut.
https://kuntalehti.fi/tyopaikat/tyopaikkauutiset/lapin-kansa-kittilan-kunnanhallitus-selvittaa-ylittiko-kunnanjohtaja-toimivaltansa/ - Veronmaksaja
Ei piä unohtaa sitä oleellisinta asiaa Kittilä casessa: rakenteellinen korruptio. Jonka Mäkelä ilmeisesti havaitsi.
- Luottamusmeni
Ei siltikään kannattaisi kunnanjohtajan menettää valtuutettujen luottamusta, saattaapi tulla kalliiksi Mäkelälle. Esimiestä on monesti järkevä totella.
- Leevileviltä
Luottamusmeni kirjoitti:
Ei siltikään kannattaisi kunnanjohtajan menettää valtuutettujen luottamusta, saattaapi tulla kalliiksi Mäkelälle. Esimiestä on monesti järkevä totella.
Taidat "leikkiä" ns. Esimiestä.
- muualtajalehdestälukenut
Luottamusmeni kirjoitti:
Ei siltikään kannattaisi kunnanjohtajan menettää valtuutettujen luottamusta, saattaapi tulla kalliiksi Mäkelälle. Esimiestä on monesti järkevä totella.
Eikö Mäkelä ole voittanut kaikissa oikeusasteissa ? Miten voi tulla hänelle kalliiksi? Näin ainakin olen lukenut lehdistä. Siellä Kittilässä vissiin jotkut muut säännöt?? ja tulkinnat.
- Tulettenäkemään
Mäkelä on voittanut irtisanomiseen liittyvissä muotoseikoissa. Nyt käsitellään asiallisia irtisanomisperusteita. Luottamuksen menettäminen toimimalla omavaltaisesti ilman esimiehen hyväksyntää on sellainen painava syy irtisanomiseen.
- Selkokielella
Tulettenäkemään kirjoitti:
Mäkelä on voittanut irtisanomiseen liittyvissä muotoseikoissa. Nyt käsitellään asiallisia irtisanomisperusteita. Luottamuksen menettäminen toimimalla omavaltaisesti ilman esimiehen hyväksyntää on sellainen painava syy irtisanomiseen.
Ei. Ei niitä nyt käsitellä mäkelän osalta. Eikä käsitelty aiemminkaan, koska mäkelän laiton irtisanominen havaittiin jo pelkillä muotoseikoilla.
Mäkelä ei ole nyt syytteessä, eikä syyttäjänä, eikä tämä oikeudenkäynti puutu millään lailla mäkelän asemaan, historiaan, korvauksiin tai mihinkään muuhunkaan.
Nyt käsitellään vain ja ainoastaan luottamusmiesten syytteitä. Rikos on jo todettu tapahtuneeksi, nyt päätetään kuka on syyllinen. Ja syyllinen löytyy tässä oikeudenkäynnissä vain ja ainoastaan luottamusmiehistä. Eli jos joku todetaan syylliseksi, se tulee olemaan joku tai jotkin luottamusmiehistä, ei kukaan muu. - Uunotpihalla
Nyt käsitellään sitä että oliko valtuutetuilla laillinen oikeus irtisanoa Mäkelä. Syyttäjä väittää erottamista kostoksi, valtuutetut kertovat erottaneensa omapäisen, ilman esimiestensä lupaa toimivan, luottamuksensa menettäneen kunnanjohtajan. Oikeus punnitsee nyt kumpi puoli oli oikeassa. Eli nyt puidaan onko Mäkelän erottamisessa tapahtunut mitään rikosta vai olivatko potkut ihan lailliset ja ansaitut.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4082295/Kunnanjohtaja oli omapainen naiivi ja toimi selan takana syytteessa olevat perustelivat erottamista Kittilan kuntakarajilla - Leviläinen
On vaikeaa ymmärtää tosiasiat. Tuollaisia "Uunotpihalla" ovat kaikki Kittilän sutkivaltuutetut.
Onpa tosissaan luupäistä porukkaa.
Kho on jo päätöksen tehnyt, Mäkelän erottaminen oli laitonta.
Vaikka mikä oikeuslaitos tekisikin minkälaisen ratkaisun tahansa, kj. Mäkelän erottaminen oli silti laiton.
Suomesta ei löydy oikeusastetta, joka voisi kumota korkeimman oikeuden päätöksiä. - Asiaonsimppeli
Edelleen, korkein hallinto-oikeus KUMOSI irtisanomispäätöksen, koska KHOn mielestä tehtiin menettelyvirhe. Mäkelää ei kuultu KHOn mielestä kuntalain ja hallintolain edellyttämällä tavalla. Korkein oikeus ei ole vielä mitään päättänyt.
Mäkelä on siis edelleen Kunnanjohtaja, erosopimus tehty, siitä valitettu jolloin se ei ole voimassa.
J. Palosaari on todettu syyttömäksi, valitus hoviin ja sitten katsotaan laskun maksajia tästäkin.
Jos syyttäjän syytteet kaatuvat ja oikeus toteaa Mäkelän potkut luottamuspulasta johtuvaksi niin taas laskulle tulee joku muu maksaja kuin kuntapäättäjät. Mäkelä on nyt kovan paikan edessä kahdenkin oikeusjutun takia. - Leviläinen
Autuaita ovat puupäät, sillä he pysyvät pinnalla, eivätkä huku.
- Ylimmanedessa
Asiaonsimppeli kirjoitti:
Edelleen, korkein hallinto-oikeus KUMOSI irtisanomispäätöksen, koska KHOn mielestä tehtiin menettelyvirhe. Mäkelää ei kuultu KHOn mielestä kuntalain ja hallintolain edellyttämällä tavalla. Korkein oikeus ei ole vielä mitään päättänyt.
Mäkelä on siis edelleen Kunnanjohtaja, erosopimus tehty, siitä valitettu jolloin se ei ole voimassa.
J. Palosaari on todettu syyttömäksi, valitus hoviin ja sitten katsotaan laskun maksajia tästäkin.
Jos syyttäjän syytteet kaatuvat ja oikeus toteaa Mäkelän potkut luottamuspulasta johtuvaksi niin taas laskulle tulee joku muu maksaja kuin kuntapäättäjät. Mäkelä on nyt kovan paikan edessä kahdenkin oikeusjutun takia.Höpöhöpö. Oikeus ei sitä nyt tässä käsittele. Ja menettelyvirhe on jo tehty, ei sillä ole mitään tekemistä oliko luottamuspulaa vai ei. Vähän sama kuin varastanko sinulta hyvässä vai huonossa uskossa. Varkaus on rikos vaikka sen herra yliherra uskollaan siunaisi.
- Aivotpesuun
Tulettenäkemään kirjoitti:
Mäkelä on voittanut irtisanomiseen liittyvissä muotoseikoissa. Nyt käsitellään asiallisia irtisanomisperusteita. Luottamuksen menettäminen toimimalla omavaltaisesti ilman esimiehen hyväksyntää on sellainen painava syy irtisanomiseen.
Ei mene jakeluun ’Tulettenäkemään’ -tyypille😁
- Kirjanpitäjä977
Buaaaaahhhhaaaaahhhh heheee olipa kittiläntomppelilla asiat perseelleen ymmärretty hipheijaa
- Kyläonkylä
Voi teitä kykäläisiä, kyllä te olette aivan pihalla tästä casesta. Oikeat tiedot löytyy oikeudenkäyntiasiakirjoista, mutta jos ymmärrys tai lukutaito ei riitä niin pyytäkää ihmessä joku auttamaan, ei noin pihalla luulisi eikä soisi kenekään olevan. Voi poijaat noita muutamaa kyläläistä, kyllä te olette vaan niin ..... pihalla.
- Älyjalukutaito
Korkein hallinto-oikeus KUMOSI Anna Mäkelän irtisanomisen MENETTELYVIRHE EN takia. Mitään muuta ei ole oikeudessa päätetty Mäkelän irtisanomisesta. Yksinkertaisimmat luulivat jo nähneensä korkeimman oikeuden tuomioita.
https://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/06/khokittilankunnanjohtajanerottamisessatehtiinmenettelyvirhe.html - Leviläinen
"Kun kunnanvaltuuston päätös kumotaan edellä todettujen kuulemisessa ja asian valmistelussa tapahtuneiden virheellisyyksien ja puutteellisuuksien johdosta, lausuminen muista päätöksen lainvastaisuutta koskevista valitusperusteista raukeaa."
Edellä oleva kopioitu suoraan "Älyjalukutaito" olevasta linkistä.
Ymmärrys hoi äly älä jätä.- Muodotratkaistu
Juuri noin, Mäkelän irtisanomisen syiden laillisuutta tai laittomuutta puidaan nyt oikeudessa. Mäkelä hakee 20 000 euron korvauksia käräjäoikeudessa syrjinnästä. Muotoseikat on ratkottu KHO:ssa.
- Kiusantekoa
Mäkelän osalta asia olisi myös ratkennut sovintosopimuksella, se ei vaan sopinut Yritykselle ja Kankaalle, jotka haluavat viivyttää ratkaisua.
https://kuntalehti.fi/tyopaikat/tyopaikkauutiset/kittilan-sovintosopimuksesta-valitus-khoeen/- Leviläinen
Minkään valtakunnan sovintosopimukset eivät myöskään voi kumota sitä tosiasiaa, että A.Mäkelän erottaminen on päätetty Suomen korkeimmassa oikeusasteessa (KHO) laittomaksi.
- Epätietoinentaavi
Paljonko KHO määräsi korvauksia Mäkelälle laittomasta irtisanomisesta?
- Eioletietoakaan
Kenet KHO tuomitsi rangaistuksiin laittomasta irtisanomisesta?
- Leviläinen
Suomessa on olemassa kaksi korkeinta oikeutta. Elikkä KHO, joka käsittelee nimensä mukaisesti hallintoasiat. Sitten on KO, joka taas käsittelee rikos yms. asiat. Molempien sekä KHO:n, että KO:n päätökset ovat lopullisia.
KHO ei jakele kellekkään rangaistuksia, vaan rangaistusten lopullinen päätöksentekijä on KO. - Hyvältänäyttää
Eli Anna Mäkelä on Kittilän kunnanjohtaja, erosopimus valituskierteessä Yrityksen ja Kankaan ansiosta, käräjäoikeudessa punnitaan irtisanomisen syitä ja syyllisiä, ketään ei vielä rangaistu, samaan kokonaisuuteen kuuluva J. Palosaaren juttu nurin, Mäkelä vaatii yllättäen Yritykseltä ja Kankaalta oikeuskulujaan erosopimusvalituksesta, hallinto-oikeus tuomitsi jo Yrityksen ja Kankaan korvaamaan Mäkelän oikeuskuluja....
- demokraatti
Älkää olko katkeria kittiläläiset! Samaa paskaa me joudumme nielemään kaikki suomalaiset. Kittilän tapaus ei suinkaan ole mikään erikoistapaus. Kittilän kunnan kaikki kiemurat ja älyttömyydet ovat tavallista arkea suurimmassa osassa Suomen kuntia. Se on maan tapa!
Oikeastaan voisitte olla ylpeitä, että teidän kunnassanne puhkaistiin lume-demokratian kupla. Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa. Kunnallisvaalit ovat vain teatteria, jossa valitaan näyttelijät, jotka toimivat siten kuin on ennenkin näytelty. Näin säilyy vanhat valta-asetelmat.
On suorastaan käsittämätöntä kuinka esim. tavallisen valituksi tulleen kunnanvaltuutetun ego nousee. Hän kokee olevansa päättäjä vaikka hänen päättäjänsä on ryhmänjohtaja, joka noudattaa puolueryhmän enemmistön tahtoa.
Kittilän kuntasotku ei ole erityistapaus Suomessa. Samankaltaisia tapauksia on koko maa täynnä. Korruptio on maan tapa. Lukemattomat ovat ne tapaukset joissa poliittisten puolueiden johtajien ehdotukset ovat menneet läpi ryhmäkurin nojalla.
Se, että tämä demokratian paise tuli kaikille julkiseksi juuri Kittilässä johtui siitä, että Kittilä on harvinaisen hyvinvoiva kunta Levin ja kultakaivoksen johdosta. Kunnanvaltuutettujen mieleen tulee illuusio siitä, että he ovat sen tehneet ja näin ollen he voivat siitä ottaa osansa. Aina on helpompi olla voittajan joukkueessa? Esim. kultakaivoksen haittoja väheksytään… .Miten voi Ounasjoki ?
Käsittääkseni koko sotku ei olisi tullut esille ilman Inkeri Yrityksen moraalia. Kiitos hänelle siitä .Hän uskalsi ajatella omalla päällään. Hän ajattelee itse, ja noudattaa ”korpikommunistin” ohjenuoraa, jossa sanotaan : Älkää tehkö sitä mitä ette haluaisi heidän tekevän itsellesi. - jokutolkku
Hyvältänäyttää kirjoitti:
Eli Anna Mäkelä on Kittilän kunnanjohtaja, erosopimus valituskierteessä Yrityksen ja Kankaan ansiosta, käräjäoikeudessa punnitaan irtisanomisen syitä ja syyllisiä, ketään ei vielä rangaistu, samaan kokonaisuuteen kuuluva J. Palosaaren juttu nurin, Mäkelä vaatii yllättäen Yritykseltä ja Kankaalta oikeuskulujaan erosopimusvalituksesta, hallinto-oikeus tuomitsi jo Yrityksen ja Kankaan korvaamaan Mäkelän oikeuskuluja....
Hyvältänäyttää
>>>>> Mäkelä vaatii yllättäen Yritykseltä ja Kankaalta oikeuskulujaan erosopimusvalituksesta, hallinto-oikeus tuomitsi jo Yrityksen ja Kankaan korvaamaan Mäkelän oikeuskuluja....<<<<<
Äläpäs kirjoita nyt joutavia.
- Kiusantekijät
Kannattaa lukea pöytäkirjoista Yrityksen ja Kankaan ruinaus KHO:lle, missä he vaativat vapautusta hallinto-oikeuden heille määräämistä maksuista. Yrityksellä ja Kankaalla ei tunnu olevan halua maksaa Anna Mäkelän oikeuskuluja vaikka itse ovat sepustaneet tämän LAITTOMAN valituksen.
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181669-2
Suomen Kuvalehden jutut ovat niin silkkoa potaskaa tässäkin erosopimusta käsitelleessä jutussa. Jutussa ei kuitenkaan puhuta mitään Yrityksen ja Kankaan tekemästä LAITTOMASTA valituksesta, kuten puhuttiin Mäkelän laittomasta irtisanomisesta hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/asiakirjat-paljastavat-kittila-halusi-erosopimuksen-ostettu-rangaistusvaatimukset-pois/- Miksi-valehtelet
Oletko tyhmä, lukutaidoton vai Palosaaren palkkalistoilla?
Valitus hallinto-oikeuteen ei koskaan ole laiton. Se voi olla aiheeton, jolloin sitä ei tutkita tai sitten se tutkitaan ja todetaan menestyykö valitus vai ei. Lopuksi HO päättää mahdollisista oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. Tässä tapauksessa valittajat on määrätty korvaamaan Mäkelän kulut ja se voi muuttua KHO:ssa. Tosin päätöksen saaminen tulee kestämään ainakin vuoden.
Valitus hallinto-oikeuteen ei koskaan ole laiton. Älä viitsi valehdella enempää. - Miksi-valehtelet
Miksi-valehtelet kirjoitti:
Oletko tyhmä, lukutaidoton vai Palosaaren palkkalistoilla?
Valitus hallinto-oikeuteen ei koskaan ole laiton. Se voi olla aiheeton, jolloin sitä ei tutkita tai sitten se tutkitaan ja todetaan menestyykö valitus vai ei. Lopuksi HO päättää mahdollisista oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. Tässä tapauksessa valittajat on määrätty korvaamaan Mäkelän kulut ja se voi muuttua KHO:ssa. Tosin päätöksen saaminen tulee kestämään ainakin vuoden.
Valitus hallinto-oikeuteen ei koskaan ole laiton. Älä viitsi valehdella enempää.Ja vielä sen verran, että Yritys ja Kangas velvoitettiin maksamaan Mäkelälle oikeudenkäyntikuluja 500€ kun taas Kittilän kunta velvoitettiin maksamaan Mäkelälle 3676€ oikeudenkänytikuluja samassa asiassa.
Laittomia päätöksiä tehtailleet valtuutetut sen sijaan pääsevät tämän saagan päätteeksi maksamaan nämä kaikki kulut, jotka ovat kunnalle aiheuttaneet alkaen Mäkelän monen vuoden palkasta ja päättyen merkittäviin vahingonkorvauksiin työpaikkakiusaamisesta. - Isokorvausvastuu
Joutuvatko Yritys ja Kangas maksamaan Kittilän kunnalle ja Mäkelälle korvauksia aiheettomilla valituksillaan aiheutetuista kuluista? Asioita on viivästytetty erosopimuksen suhteen tahallaan monta vuotta. Merkille pantavaa on se että Mäkeläkin vastustaa tuota täysin aiheetonta ja kallista valitusvetkuttelua.
- Raskaitapuhalluksia
Perin oudoilta kuulostavat kommentoijan väitteet " laittomasta " valituksesta, mutta
jos todellakin valtuutettuja kaikenmuun lisäksi, syytetään vielä prosessipetoksestakin,
niin on ymmärrettävää jos heillä puurot ja vellit menevät jo sekaisin - Lakionlaki
Isokorvausvastuu kirjoitti:
Joutuvatko Yritys ja Kangas maksamaan Kittilän kunnalle ja Mäkelälle korvauksia aiheettomilla valituksillaan aiheutetuista kuluista? Asioita on viivästytetty erosopimuksen suhteen tahallaan monta vuotta. Merkille pantavaa on se että Mäkeläkin vastustaa tuota täysin aiheetonta ja kallista valitusvetkuttelua.
Eivät joudu. Valittaminen viranomaisen (tässä tapauksessa valtuuston) päätöksestä on perusoikeus. Hallintovalituksen tekemisestä ei tule muita seuraamuksia kuin hävitessä mahdolliset vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja viranomainen maksaa aina omat kulunsa eli kunta maksaa omansa itse.
Ainoa mahdollinen korvausvastuuseen joutuva taho on laittomasti tehdyn irtisanomispäätöksen tekijät eli nyt syytteessä olevat valtuutetut.
- Huuhaakiusaajat
Hallinto-oikeus kaatoi Yrityksen ja Kankaan laittoman valituksen ja tuomitsi heidät maksamaan Anna Mäkelän oikeuskulut. Suomen Kuvalehden sonnanjauhaminen on huvittavaa lukemista tämänkin erosopimuksen kohdalla. Asenteellisuutta ei todellakaan ole vaikeaa huomata.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-sotku-sakenee-uudet-selitykset-hallinto-oikeudelle-minun-omaa-pohdintaa-ja-ajatusta-ei-timo-kurulan/- muidenRahat
SK sonnan jauhanta perustuu Kittilästä oikeudelle toimitettuihin dokumentteihin. Jutusta voi päätellä suoraan että Kittilän omat sisäiset prosessit eivät ole kunnossa ja sen että valtuutetut yrittivät päästä sopimuksella pois maksumiehistä. Tämä ei onneksi onnistunut. Kittilän kunnan etu ei ole valtuutettujen oma etu.
- Oikeudenpäätös
SKn jutut perustuvat huhuihin, oletuksiin ja muutamiin syväkurkkuihin. Hallinto-oikeuden päätös juuri kertoi noiden lehtijuttujen tason. Valitus kaatui hallinto-oikeudessa vaikka SK etukäteen toimi Yrityksen äänitorvena. Juttu oli siis täyttä jaskaa.
- IceIceBaby
Kannattaisi tsekata vuoden 1995 kuntalaki. Siinä kunnanjohtajan rooli on olla voimakkaasti poliittisen hujauksessa alainen eli oikeuden tulisi ensisijaisesti sisäistää että tuolloin laissa sen esitöiden mukaisesti säädettiin kunnanjohtajan roolista, jonka mukaan kj toimii ”renkinä” eikä sunkhaan isäntänä talossa. Kj:n asema perustuu poliittisen ohjauksen alaisuuteen valmistella ja toimeenpanna päätöksiä, jotka ovat luottamusmiesten tekemiä. Mitääh!? Luottamusmiestenkö?? Niin, niin se vain on, että kj esittelee ja täytäntöönpanee, taksialan termein siis toimii ”renkinä” todellakin. Ei ole työsyrjintää jos päättäjät päättävät esityksen vastaisesti, jos he niin päättävät. Poliittisen ohjauksen alaisuudessa työskentely edellyttää ennen muuta LUOTTAMUSTA. Ja senhän Anna Mäkelä menetti jo mm. siinä vaiheessa kun hän kävi Tepastossa taivastelemassa kuinka sinnekin on voitu koulurakentaa, niin vähäväkiseen tuppukylään, tai siinä vaiheessa, kun hän julkaisi Kittilän kunnan nimissä tiedotteen, että ”Poliisi saapuu Kittilään”. Kyllä kai mökin miinakin pelkää jo sellaisessa vaiheessa vaikka mitä eikä luottamusta voi edellyttää enää olevan, jos tällaista pelon ilmapiiriä ja vastakkainasettelua lietsotaan. Kunnan omia tiedotuskanavia pitkin! Oma irtisanomisprosessi olisi Annan pitänyt tajuta pitää erillään tällaisesta, eihän normaali hallintolain esteellisyyssäännöt tunteva virkamies olisi puhua pukahtanut siinä vaiheessa vaan olisi antanut viranomaisten hoitaa hommat. Luottamus ansaitaan todellakin, jokaisessa kohtaamisessa ja kaikissa teoissa. Tämä on kunnanjohtajan muistettava, olipa kunta kuinka rupukunta tahansa (Anna Mäkelä käytti esim naapurikunnista nimikettä ”rupukunta”)
- Eiiinkkari
Siinä tuli potaskaa sylintäydeltä!
- Leviläinen
Jäikö jollekkin vielä epäselväksi, miksi Kittilän sutkivaltuutetut istuvat syytettujen penkillä oikeudessa.
Juuri noinhan he ymmärtääkseni ajattelivat kj. Anna Mäkelän kohdalla.
Eivät hoksanneet sitä, että Mäkelä oli valittu kunnanJOHTAJAKSI, eikä kunnan"rengiksi".
Sattuhan sitä,mutta kuten tiedetään "tyhmyydestä sakotetaan". - Lautamies_
Juurikin, sakot korotettuina ja vahingonkorvaukset tietysti täysimääräisinä.
- Kuntaliitos
Leviläinen kirjoitti:
Jäikö jollekkin vielä epäselväksi, miksi Kittilän sutkivaltuutetut istuvat syytettujen penkillä oikeudessa.
Juuri noinhan he ymmärtääkseni ajattelivat kj. Anna Mäkelän kohdalla.
Eivät hoksanneet sitä, että Mäkelä oli valittu kunnanJOHTAJAKSI, eikä kunnan"rengiksi".
Sattuhan sitä,mutta kuten tiedetään "tyhmyydestä sakotetaan".Selvästi ollaan pihalla. Hallintosääntö ja kunnanjohtajalle annetut tehtävät ovat valtuuston päätettävissä. Eli valtuusto ei ymmärrä omia päätöksiään ja velvollisuuksia.
Näyttää siltä että Kittilän asiat korjaantuu kun äänestäjät älyävät olla äänestämättä omaa etua ajavia valtuuston tai kuntaliitos tulee valtion käskystä.
- Viherhumppaa
Vihreä feministi tuli Kittilään.... Minkähän värinen oli lähtiessään? Kuinka hyvä luottamus Mäkelän esimiehillä, eli kunnanhallituksen puheenjohtajilla oli alaiseensa?
https://www.talouselama.fi/uutiset/feministi-tuli-kittilaan/94f04709-2dd4-3866-b85b-98d767bf1492 - Epätoivoailmassa
Näistä viestiketjuista huomaa, että syytetyillä alkaa olla hätä käpälässä.
- Vastaavamestari
Kittilän kuntaa on johtanut jo 1980-luvulta pieni klikki ihmisiä. Tässä menossa on hämärtynyt oma ja kunnan etu. Ainoa ratkaisu tilanteen selkeyttämiseksi on kuntaliitos Rovaniemen kanssa. Muuten on vaarana, että tekojen peittely ja keskinäinen kyräily jatkuu vuosikausia. Vaikka muuta väitetään, niin kunta on tällä hetkellä toimintakyvytön.
- Uskonnosta
Onko Kittilässä uskonnollinen klikki? Lestadio, helluntailaisuus jne?
- annettava-anteeksi
Uskonnosta kirjoitti:
Onko Kittilässä uskonnollinen klikki? Lestadio, helluntailaisuus jne?
Muuta osaa sanoa kuin pari helluntailaista vanhimmistoon kuuluvaa syytettynä. toinen oli siis vanhimmistossa ja toinen hallituksessa helareissa. vai liekkö molemmat seurakunnan vanhimmistossa.
- Vanhimmisto
annettava-anteeksi kirjoitti:
Muuta osaa sanoa kuin pari helluntailaista vanhimmistoon kuuluvaa syytettynä. toinen oli siis vanhimmistossa ja toinen hallituksessa helareissa. vai liekkö molemmat seurakunnan vanhimmistossa.
Niin helluntai ja tavallinen kirkko vähän eri asia. Mutta kehtaatko nimiä vinkata?
Ei mitään uskontoa vastaan, mutta toimintatavat vähän poikkeaa kantaväestöstä.
- Vähintäänoutoa
Aarne Nikan kirjoitus antaa lisää pohdittavaa Yrityksen ja Mäkelän toimista.
https://docplayer.fi/4728575-Kittilan-kunta-julkisen-keskustelun-pyorteissa.html- Mafiapiiri
Tossahan se ongelma olikin. Nikan mukaan päätöksiä ei tehdä lakien mukaan, vaan ’sopivassa piirissä’ sopivien ihmisten kesken. Täydellinen mafia. Ja Kittilän lampaat uskoi.
- LakionKittilässäkin
Nikka kirjoittaa ihan oikein, virkamiesmafia on kunnanjohtajan(Mäkelä) johdolla unohtanut lait ja niiden määräämän marssijärjestyksen. Valtuutettujen ohittamimen meni liian räikeäksi ja soppaa selvitellään.
- Law
LakionKittilässäkin kirjoitti:
Nikka kirjoittaa ihan oikein, virkamiesmafia on kunnanjohtajan(Mäkelä) johdolla unohtanut lait ja niiden määräämän marssijärjestyksen. Valtuutettujen ohittamimen meni liian räikeäksi ja soppaa selvitellään.
Voi hyvä luoja tuota tyhmyyden määrää🤣😂🙃😂🤣!
- mienymmärrä
Nikan tekstin viimeisimpiä kommentteja oli:
"Kunnanvaltuusto poistaa aikanaan kaikki kunnan hallintoa häiritsevät ja vahingoittavat tekijät noudattaen kirjaimellisesti voimassa olevia säännöksiä."
Miten näiden sutkipäättäjien on vaikea ymmärtää "...noudattaen kirjaimellisesti voimassa olevia säännöksiä."
Mikä tässä on ollut niin vaikeaa??? - Henkinenperinto
mienymmärrä kirjoitti:
Nikan tekstin viimeisimpiä kommentteja oli:
"Kunnanvaltuusto poistaa aikanaan kaikki kunnan hallintoa häiritsevät ja vahingoittavat tekijät noudattaen kirjaimellisesti voimassa olevia säännöksiä."
Miten näiden sutkipäättäjien on vaikea ymmärtää "...noudattaen kirjaimellisesti voimassa olevia säännöksiä."
Mikä tässä on ollut niin vaikeaa???Niin sehän päättyi näin:
’Se ei tarvitse ulkopuolista apua. Valtuuston enemmistön tahto tulee toteutumaan. Se on demokratiaa Aarne Nikka’
Arvon Nikka on jo poistunut keskuudestamme, mutta perintö elää. Eli ulkopuolisia ei kaivata, se mitä me teemme enemmistövoimalla on laki. Ei Suomen laki.
Ja näinhän se on mennyt. Säälittävää kaikkien osapuolten kannalta.
Ja edelleen Kittilän laki toimii kuin yläasteen pihalla. Jos koulun urpo vetää turpaan muualta tullutta ja statistit nauraa, se on sitä Kittilän demokratiaa. Siinä on Kittilän henkinen kiteytys. - 763547
Henkinenperinto kirjoitti:
Niin sehän päättyi näin:
’Se ei tarvitse ulkopuolista apua. Valtuuston enemmistön tahto tulee toteutumaan. Se on demokratiaa Aarne Nikka’
Arvon Nikka on jo poistunut keskuudestamme, mutta perintö elää. Eli ulkopuolisia ei kaivata, se mitä me teemme enemmistövoimalla on laki. Ei Suomen laki.
Ja näinhän se on mennyt. Säälittävää kaikkien osapuolten kannalta.
Ja edelleen Kittilän laki toimii kuin yläasteen pihalla. Jos koulun urpo vetää turpaan muualta tullutta ja statistit nauraa, se on sitä Kittilän demokratiaa. Siinä on Kittilän henkinen kiteytys.Näinkin voi kuvitella. Kittilä toki pärjäilee hyvin verrattuna muihin Lapin kuntiin luonnon olosuhteiden vuoksi. Kuitenkin Lapin kunnat ovat valtion napanuoran varassa siksipä pitäisi pysyä yhteisissä pelisäännöissä.
- Havukka-aho
Levistä ei saa ruusutarhaa tekemälläkään, ei edes mehiläispesää (vaikka kuningatar onkin),
vaan se on ja pysyy kusiaiskekona, joka imee ympäristönsa kuiviin. - Marjametsään
Kokonaiskuva alkaa olla selvillä...v...u mitä roskaa. Marjanpoiminta olkoon sun laji. Kunhan erotat paskamarjat ja paskajutut toisistaan.
- Bernstein
Kun demarit voittaa keväällä vaalit, niin Kittilä pannaan järjestykseen.
- eetu_
Aivan, sutkit vielä pöljyyttään avittavat siinä, syömällä kepun kannatuksen
maanlaajuisestikin alle ruohonjuuritason.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433869Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282318- 242121
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.912027Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931704Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3031236Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227