Selvitys: Uskonnonvapaus uhtattuna joka viidennessä maassa

"Täyteen uskonnonvapauteen kuulu se, että julkinen valta suhtautuu kaikkiin uskontoihin tasaveroisesti suosimatta tai syrjimättä mitään uskonnollista yhteisöä. "

Entäs uskonnottomuuten suhtautuminen?

Eräs tärkeä askel olisi se, ettei Valtiopäivien avaukseen kuuluisi sitä ekumeenista Jumalanpalvelusta ja peruskouluista uskontojen opetus sisältyisi esim. kultuurihistoriaan ja "aine" olisi yhteinen kaikille oppilaille ja ET:n opetus jäisi pois.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Täyteen uskonnonvapauteen kuulu se, että julkinen valta suhtautuu kaikkiin uskontoihin tasaveroisesti suosimatta tai syrjimättä mitään uskonnollista yhteisöä. "

Entäs uskonnottomuuten suhtautuminen?

Uskonnonvapauteen kuuluu vapaus olla uskomatta ja uskonnottomien ja erilailla uskovien tasa-arvo. Siksi esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös pitää perusteettomana jehovien vapautusta asepalveluksesta, oli oikein. Ihmisen oikeudet tai velvollisuudet ei saa riippua siitä kuuluuko hän johonkin uskontokuntaan vai onko kuulumatta mihinkään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Täyteen uskonnonvapauteen kuulu se, että julkinen valta suhtautuu kaikkiin uskontoihin tasaveroisesti suosimatta tai syrjimättä mitään uskonnollista yhteisöä. "

Entäs uskonnottomuuten suhtautuminen?

Jopa on todella tyhmä kysymys. Etkö sä nyt yhtään parempaa keksinyt? Siis mistä ihmeestä tälläisiä "pikkunäppäriä" ikiteinejä oikein löytyykään teidän uskovien parista? Miten ihmeessä uskonvapauteen kuuluu se että miten "uskonnottomia" Suomessa kohdellaan?

Koeta nyt tajuta että uskonvapaus suo heille täyden oikeuden olla uskomatta mihinkään satuolentoihin. Mene hoitoon kysymyksesi kanssa. Se on verrattavissa siihen että kysyisit perheväkivaltaa liittyen vain ja ainoastaan "joko olet lakannut pahoinpitelemästä vaimoasi"?

isopurje kirjoitti:

Eräs tärkeä askel olisi se, ettei Valtiopäivien avaukseen kuuluisi sitä ekumeenista Jumalanpalvelusta ja peruskouluista uskontojen opetus sisältyisi esim. kultuurihistoriaan ja "aine" olisi yhteinen kaikille oppilaille ja ET:n opetus jäisi pois.

Ihmettelen kyllä Epiluroksen halua lisätä uskonnon petusta historian tunneilla. Uskontojen vaikutus maailman tapahtumiin otetaan hustorian tunneilla muutenkin jo tarpeeksi huomioon. Enempää ei uskonnoista tarvitse opettaa, sen uskonnolliset yhteisöt voivat tehdä itse jos haluavat. Uskonnon opetuksesta vapautuvat tunnit taas pitäisi käyttää johonkin paljon hyödyllisempään, esim lisäämään englannin opetuksen tuntimäärää koulussa. Englanti on erittäin tärkeä kieli ja ilman sitä ei pärjää edes Suomessa. Nykyinen syteemi, jossa lapsille pakkosyötetään uskontoa kouluissa on täysin perkekeestä.

Suomi.esimerkkinä kirjoitti:

Uskonnonvapauteen kuuluu vapaus olla uskomatta ja uskonnottomien ja erilailla uskovien tasa-arvo. Siksi esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös pitää perusteettomana jehovien vapautusta asepalveluksesta, oli oikein. Ihmisen oikeudet tai velvollisuudet ei saa riippua siitä kuuluuko hän johonkin uskontokuntaan vai onko kuulumatta mihinkään.

Palstalla pyörii myös niitä kenen mielestä näin ei ole.

Suomi.esimerkkinä kirjoitti:

Uskonnonvapauteen kuuluu vapaus olla uskomatta ja uskonnottomien ja erilailla uskovien tasa-arvo. Siksi esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös pitää perusteettomana jehovien vapautusta asepalveluksesta, oli oikein. Ihmisen oikeudet tai velvollisuudet ei saa riippua siitä kuuluuko hän johonkin uskontokuntaan vai onko kuulumatta mihinkään.

Ei ole mitään vapautta uskonnon opetuksesta jehovillekaan. Aamunavauksen aikana pitää seistä pulpetin vieressä vaikka sattuisi tulemaan hieman hengellisempi aamunavaus. Aamunavaus, hartaukset ja uskonnolliset kevät- ja joulujuhlat ovat mielestäni uskonnon harjoittamista, joka pitäisi Suomessa kieltää eli jonne voisi kaikki osallistua niin sen tulisi olla uskonnotonta!
On kummallista ettei korkeasti opetetuille opettajille mielikuvitusta riitä että kevät- ja joulujuhlissa voitaisi laulaa jotakin uskonnotonta tai tehdä joku uskonnoton esitys eikä jouluisin esitettäisi aina esimerkiksi sitä jouluevankeliumia tai laulettaisi enkeli taivaan virttä.
Sekin on teeskentelyä että Suvivirsi tai virsi ylipäätänsä voidaan laulaa kun siitä ei lauleta enää säestöä jossa mainitaan "jumala"!! Se on niin pöljää kun sen voisi olla laulamattakin eikä silti kenenkään joulu- tai kesäloma siitä kärsisi, paitsi tietenkin uskovaisten!

Koko Suomen pitäisi ottaa opiksi kun Vaasassa on uskonnoton koulu, jossa ei esitetä jouluevankeliumia tai lauleta virsiä!

Niikkoa ja Räsästä kiinnostaa vain se, että kristityt pystyvät tuputtamaan uskoaan kaikille kaikenaikaa ja kaikkialla. Hehän ovat kykenemättömiä ymmärtämään, että kristinusko on yksi uskonto muiden joukossa.