Mediassa on puhuttu, että riskien välttämiseksi lämpeneminen pitää rajoittaa 1.5 C tasolle. Miten se on mahdollista, kun jo nykyinen ilmakehän CO2-pitoisuus johtaa ainakin 1.8 C lämpenemiseen. Näin käy, vaikka kaikki kasvihuonekaasupäästöt lopetettaisiin heti huomenna.
Mahdoton tavoite
A.GW
9160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yksi ratkaisu tietysti on, että valitaan vertailupiste "tarkoituksenmukaisesti".
Noudattamalla samanlaista "ilmastopolitiikkaa" kuin Saksa on kaikki mahdollista. Luvataan vaikka mitä päästörajoituksia ja samaan aikaan rakennetaan lisää hiilivoimaloita ja avataan ruskohiilikaivoksia. Tekopyhälle on kaikki mahdollista.
Päästöjen lopettamisesta on turha puhua. Niiden vähentäminenkin on utopiaa. Suomessakin iloitaan Helsinki-Vantaan ja Lapin kenttien lentoliikenteen vilkastumisesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005889150.html
Suomihan haluaa olla kaikessa mallioppilas - niin päästöjen lisäämisessä kuin niiden vähentämisessäkin.
Kun joku sanoo "se ei ole mahdollista", hän tarkoittaa, että hän itse ei kykene siihen.
Uusiutuva+energia+kattaa+vain+2+%,+ydinvoima+4+%+ja+vesivoima+7+%+maailman+energian+kulutuksesta.+Loput+on+fossiilista,+öljyä,+kaasua+ja+kivihiiltä.+Vesivoimaa+ei+voida+enää+juurikaan+lisätä,+muu+uusiminen+vie+kymmeniä+vuosia+eikä+nopeaan+muutokseen+ole+edes+varoja.+Alikehittyneet+maat+vaativan+elintason+lisäystä,+mikä+tietää+entistä+suurempaa+fossiilisten+kulutusta.
Ollaan tukevasti ainakin neljän asteen tiellä. Mittaushistorian trendin mukaan lämpenee 1.7 C vuosisadassa. Merien lämmitys ei käy käden käänteessä.
Tuossa perspektiiviä ilmastokeskusteluun. Fossiilisten polttoaineiden käyttö tuonut maapallolle 5 milj. vuotta isäaikaa.
Selviää tarkemmin videolta.
https://www.thegwpf.com/video-of-patrick-moores-gwpf-lecture-should-we-celebrate-co2/
Helppoa on päästä tuollaiseen "tavoitteeseen".
Ilmastohörhöt voisivat lopettaa tilastojen väärentämisen.