Marja Toivosen kirjoitus Kittilälehdessä 5.12.
"Kuntalaki korostaa luottamusta – poliisin kutsuminen ei sitä rakenna
Kittilä-käräjät näyttäytyvät ulospäin monimutkaiselta vyyhdiltä, josta on vaikea saada selvää. Tärkeä syy monimutkaisuuteen on se, että käräjillä käsitellään nyt toiseen kertaan asioita, joista on jo olemassa päätös. Tällainen asia on Jouni Palosaareen kohdistunut poliisitutkintapyyntö, joka kärjisti ongelmat, mutta joka on käräjäoikeudessa todettu aiheettomaksi. Toinen päätökseen ehtinyt asia on kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottamisessa tapahtunut virhe. Sen on hallinto-oikeus todennut tapahtuneeksi, ja siihen ovat Kittilän päätöksentekoelimet myöntyneet. Mäkelän kanssa on tehty sovintosopimus, jonka sekä Mäkelä että kunta ovat allekirjoittaneet. Asioissa olisi jo päästy eteenpäin, ellei ongelmia haluttaisi ylläpitää ylempiin oikeusasteisiin tehdyillä valituksilla.
Nyt käytävissä käräjissä ei kuitenkaan ole kysymys ylempien oikeusasteiden arviosta, vaan asioiden tutkimisesta uudelleen nollapisteestä lähtien syytöksenä se, että luottamusmiehet ovat tehneet virkarikoksen erottaessaan Anna Mäkelän. Kuntalain valossa tämä syytös on käsittämätön. Lain 25§ toteaa, että valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen. Laissa ei määritellä, kuinka suuri luottamuksen menetyksen pitää olla, eikä vaadita tiettyjä tapahtumia tai tekoja sen toteen näyttämiseen. Se, mitä vaaditaan, on tietyn määrämuotoisen prosessin läpikäyminen, jossa olennaista on, että erotettava kunnanjohtaja tulee kuulluksi. Kuulemisen hoitaa tilapäinen valiokunta, jonka valtuusto asettaa ja jonka tekemän raportin pohjalta valtuusto päättää erottamisesta.
Kaikki nämä muotomääräykset Kittilässä hoidettiin asiallisesti lukuun ottamatta päätöskäsittelyssä tehtyjä lisäyksiä, joista Anna Mäkelää ei kuultu. Tämä on edellä mainittu hallinto-oikeuden toteama virhe. Kuntalaki vaatii myös, että kunnanjohtajaa erotettaessa päätöstä kannattaa kaksi kolmasosaa valtuutetuista. Kittilässä enemmistön tahto oli vielä paljon tätä vahvempi. Luottamuksen menetyksestä ei ollut mitään epäselvyyttä, eikä kuulemismenettelyn laajentaminen olisi lopputulosta miksikään muuttanut.
Kuntalain valossa on siis mahdotonta nähdä, missä on tapahtunut rikos. Kuntalailla ei kuitenkaan näytä olevan painoarvoa nyt käytävillä käräjillä, ja se on huolestuttavaa. Luottamuspulaa yritetään väkisin vääntää kunnanjohtajaan kohdistuneeksi ajojahdiksi, kostoksi ja kiusaamiseksi. Seurauksena on viime päivinä kuultu hyvin kummallinen todisteluketju käräjillä. Yhtäältä syyttäjä on pyrkinyt osoittamaan, että vakavaa luottamuspulaa ei ollut, vaan se liittyi vain Mäkelän tekemään tutkintapyyntöön Palosaaresta. Toisaalta todistajat ovat syyttäjän pyynnöstä kuvanneet, kuinka ilmapiiri Anna Mäkelää kohtaan muuttui jännittyneeksi ja vihamieliseksi eikä hänen kanssaan enää käyty normaalia keskustelua. Eivätkö nämä ole juuri kaikkein tyypillisimpiä vakavan luottamuspulan ilmenemismuotoja ihmisten välisissä suhteissa?
Luottamuksen menettämiseen riittää usein yksi teko. Siksi ei ole syytä vähätellä Anna Mäkelän tekemän tutkintapyynnön merkitystä. Hän teki sen kunnanhallituksen selän takana, vaikka hyvin tiesi, että lain mukaan kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen alaisena. Tutkintapyynnöllä Mäkelä otti riski kuntakonserniin kuuluvan merkittävän yhtiön eli hissiyhtiön maineen pilaamisesta. Lisäksi hän ei tehnyt omaa tutkintapyyntöä, vaan meni mukaan Levin Matkailukeskuksen tilaamaan tutkintapyyntöön. Tämä teko vie pohjan pois hänen väitteiltään virkavelvollisuudesta – kunnanjohtajan virkavelvollisuus ei voi olla yksityisen yrityksen intressien ajaminen."
.....jatkuu..
"Kuntalaki korostaa luottamusta – poliisin kutsuminen ei sitä rakenna
Kittilä-käräjät näyttäytyvät ulospäin monimutkaiselta vyyhdiltä, josta on vaikea saada selvää. Tärkeä syy monimutkaisuuteen on se, että käräjillä käsitellään nyt toiseen kertaan asioita, joista on jo olemassa päätös. Tällainen asia on Jouni Palosaareen kohdistunut poliisitutkintapyyntö, joka kärjisti ongelmat, mutta joka on käräjäoikeudessa todettu aiheettomaksi. Toinen päätökseen ehtinyt asia on kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottamisessa tapahtunut virhe. Sen on hallinto-oikeus todennut tapahtuneeksi, ja siihen ovat Kittilän päätöksentekoelimet myöntyneet. Mäkelän kanssa on tehty sovintosopimus, jonka sekä Mäkelä että kunta ovat allekirjoittaneet. Asioissa olisi jo päästy eteenpäin, ellei ongelmia haluttaisi ylläpitää ylempiin oikeusasteisiin tehdyillä valituksilla.
Nyt käytävissä käräjissä ei kuitenkaan ole kysymys ylempien oikeusasteiden arviosta, vaan asioiden tutkimisesta uudelleen nollapisteestä lähtien syytöksenä se, että luottamusmiehet ovat tehneet virkarikoksen erottaessaan Anna Mäkelän. Kuntalain valossa tämä syytös on käsittämätön. Lain 25§ toteaa, että valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen. Laissa ei määritellä, kuinka suuri luottamuksen menetyksen pitää olla, eikä vaadita tiettyjä tapahtumia tai tekoja sen toteen näyttämiseen. Se, mitä vaaditaan, on tietyn määrämuotoisen prosessin läpikäyminen, jossa olennaista on, että erotettava kunnanjohtaja tulee kuulluksi. Kuulemisen hoitaa tilapäinen valiokunta, jonka valtuusto asettaa ja jonka tekemän raportin pohjalta valtuusto päättää erottamisesta.
Kaikki nämä muotomääräykset Kittilässä hoidettiin asiallisesti lukuun ottamatta päätöskäsittelyssä tehtyjä lisäyksiä, joista Anna Mäkelää ei kuultu. Tämä on edellä mainittu hallinto-oikeuden toteama virhe. Kuntalaki vaatii myös, että kunnanjohtajaa erotettaessa päätöstä kannattaa kaksi kolmasosaa valtuutetuista. Kittilässä enemmistön tahto oli vielä paljon tätä vahvempi. Luottamuksen menetyksestä ei ollut mitään epäselvyyttä, eikä kuulemismenettelyn laajentaminen olisi lopputulosta miksikään muuttanut.
Kuntalain valossa on siis mahdotonta nähdä, missä on tapahtunut rikos. Kuntalailla ei kuitenkaan näytä olevan painoarvoa nyt käytävillä käräjillä, ja se on huolestuttavaa. Luottamuspulaa yritetään väkisin vääntää kunnanjohtajaan kohdistuneeksi ajojahdiksi, kostoksi ja kiusaamiseksi. Seurauksena on viime päivinä kuultu hyvin kummallinen todisteluketju käräjillä. Yhtäältä syyttäjä on pyrkinyt osoittamaan, että vakavaa luottamuspulaa ei ollut, vaan se liittyi vain Mäkelän tekemään tutkintapyyntöön Palosaaresta. Toisaalta todistajat ovat syyttäjän pyynnöstä kuvanneet, kuinka ilmapiiri Anna Mäkelää kohtaan muuttui jännittyneeksi ja vihamieliseksi eikä hänen kanssaan enää käyty normaalia keskustelua. Eivätkö nämä ole juuri kaikkein tyypillisimpiä vakavan luottamuspulan ilmenemismuotoja ihmisten välisissä suhteissa?
Luottamuksen menettämiseen riittää usein yksi teko. Siksi ei ole syytä vähätellä Anna Mäkelän tekemän tutkintapyynnön merkitystä. Hän teki sen kunnanhallituksen selän takana, vaikka hyvin tiesi, että lain mukaan kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen alaisena. Tutkintapyynnöllä Mäkelä otti riski kuntakonserniin kuuluvan merkittävän yhtiön eli hissiyhtiön maineen pilaamisesta. Lisäksi hän ei tehnyt omaa tutkintapyyntöä, vaan meni mukaan Levin Matkailukeskuksen tilaamaan tutkintapyyntöön. Tämä teko vie pohjan pois hänen väitteiltään virkavelvollisuudesta – kunnanjohtajan virkavelvollisuus ei voi olla yksityisen yrityksen intressien ajaminen."
.....jatkuu..
Vastaukset 28
Vanhimmat
Marja Toivosen kirjoitus Kittilälehdessö 5.12. loppuosa tekstistä
"Oma lukunsa ovat väitteet halusta saada asioihin selvyyttä poliisitutkinnan avulla. Suomalaisessa kulttuurissa poliisin kutsuminen asioita selvittämään ei ole pikkujuttu, vaan tutkinnan kohdetta vahvasti leimaava tilanne. Anna Mäkelän laatima ”Poliisi saapuu Kittilään” -uutinen kunnan virallisessa tiedotuslehtisessä todistaa, että hän itsekin ajattelee näin – hän kuvaa poliisitutkintaa historialliseksi ja puhuu luottamusmiehistä ikään kuin heidät olisi jo tuomittu. Surkuhupaisaa on, että kun häneltä estettiin tämänkaltaisen tiedottamisen jatkaminen, se on nyt käräjillä yksi esimerkki häneen kohdistuneesta kiusaamisesta.
Marja Toivonen"
Jos ja kun asiat olisivatkin noin yksinkertaisia, miten Marja Toivanen kirjoittaa, niin mitään oikeuslaitoksia ei tarvittaisi.
Olisi vain yksinkertaisille asioille, yksinkertainen ratkaisija, kuten esim. Marja Toivonen.
" Tutkintapyynnöllä Mäkelä otti riski kuntakonserniin kuuluvan merkittävän yhtiön eli hissiyhtiön maineen pilaamisesta."
M. TOIVONEN
Voi asian nähdä myös tuossa valossa, tosin silloin on parkit päällä ja kirjoittajalta valokytkin hukassa.
Kyseessä oleva maineen pilaaminen kohdistuu Levi Ski Resorttiin, ja henkilöityy toimariin, myöhemmin koko yhtiön hallituksen toimintaan.
Mäkelä ei riskiä ottanut, ei käynnistänyt tapahtumia, vaan sen teki oikeudelta moitteet saanut toimari.
Seuraavaksi" pellen rooliin" astui paimekirjeellä valistettu kunnanhallitus, ja sen myötä valittu uusi Resortin hallitus peruen oikeuden jo aiheelliseksi toteaman tutkintapyynnön.
Sittemmin järki, tai järjellinen toiminta on kadonnut kuka tietää minne?
Kunnan aivovuoto on merkittävä, ei pelkästään virkamies tasolla. Syy on selvä, pätevät ulos ja tilalle tulleille pelin henki taitaa olla selvä. Ohjausta tulee, ja "äänitorvia" riittää.
Yhteiskunnan korkeakoulutuksen saanut miettii varmasti pitkään hakeeko hän Kittilään, työskentemään jo nähdyn poliittisen ohjauksen alaisena. Nöyrtymällä koulutus ja itsetunto valuu hukkaan, ja lopulta edessä voi olla syyte. CV meriitti Kittilästä, ei välttämättä ole kunniaksi.
Lopuksi, juttu on jo tylsynyt. Vanhan toistoa johon uutta tulee vähän.
Kuntalaisia asia on muuttanut paljon, asioista jo uskalletaan puhua.
Sutkit/ketkut, huutakaa kovaa... Jos Korpi kuulisi. Äänet on vähissä.
Tällä kanavalla on kyllä tullut vanhan toistoa monta vuotta. Tällaiset Marja Toivosen kirjoitukset tuovat toivottua piristystä asian analysointiin ja oletettavaa on, että hänenkin esiintuomat näkemykset ovat myös tuomareiden puntarissa.
Olen kuullu että sen maineen onki pilannu takinkääntäjä Tarmo .
Nyt ei kyllä viestiketjun aloittaja ole tutkinut taustoja ja selvittänyt edes itselleen, mistä on kysymys. Ei olisi tarvinnut katsoa kuin noita syytteitä, joista nämä 28 henkilöä ovat syytteissä. Ei syytteissä puhuta noista asioista, joista tämä aloittaja mainitsee. Ja syytteisiin johtavan käytöksen takana on rakenteellinen korruptio, jonka sivujuonteita on hissiyhtiö ja siihen liittyvät oikeusjutut. Kunta toimii ykstyisen tahon etu edellä, siitähän tässä on kysymys.
Ja Toivonen ei muista, että jos nämä 28 olisi useista kehotuksista eronneet valtuustosta, asia olisi saanut loppupisteen. Mutta kun ei! Mukanahan on mm. uhkailua (ihan txt ja spostiin mustaa valkoisella talletettuja lähettäjän toimesta.)
Määrätyt henkilöt mielellään esittelevät lukaalejaan naistenlehdissä ja sieltä näitä puolustajia ilmestyy. Mitkä ovat heidän muut motiivinsa, sekin on ehkä tiedossa?
Sitä tehdään Suomenmaassa vaikka mitä ilmaisen muoviämpärin toivossa.
Kyllä kunnan konserniyhtiön mustamaalaaminen oli Mäkelän viimeinen virhe, aikaisempien lisäksi, luottamus oli menetetty. Yhtiö takoo kunnalle rahaa ja mainetta, Mäkelän itsevaltainen, esimiehistä piittaamaton toiminta oli pilaamassa kaiken.
https://www.finder.fi/Hiihtokeskus laskettelukeskus/Levin hiihtokeskus/Sirkka/yhteystiedot/253818
Olisiko viimeisten vuosien tulokseen joku syy? Ei ole enää uskallettu toimia kuten ennen? Tilintarkastuksessa tulleita tj:n tekemisiähän tuo ei kirkasta. Olisiko tulos voinut olla parempi, jos tj. olisi toiminut suunnitellulla tavalla? Eikö oltu investoitu budjetoinnin vastaisesti ja jätetty kilpailuttamatta isoja hankintoja? Vakavia juttuja eikä pitäisi voida tehdä oy:ssä. Toimitusjohtajan pitäisi tehdä johtopäätös ja lähteä kalppimaan, ja viimeistään hallituksen olisi laitettava toimitusjohtaja vaihtoon.
Juu, ei kannata antaa periksi, sillä samallahan loppuisi ne leivänmurustun keräily 'kuningattaren' pöydän alta.
Kyllä teitä joku uskoo, uskonveljet ainakin (toivottavasti).
Se on jo toiveajattelua, että oikeuden tuomarit niitä lukisi ja vielä suurempi harhaluulo, että he ottaisivat ne huomioon, tuomiota harkitessaan.
Mutta 'Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.'
Niin kyllähän tuosta näkee kristallinkirkkaasti, että tuloksen paraneminen tulee jostakin muusta kuin liikevaihdon pienestä noususta.
Tulos on aiempina vuosina häivytetty pois. Se ei onnistu kuin kasvattamalla kuluja. Ne taas on kanavoitu ostoina jollekin. Kenelle?
Sivistystoimenjohtajaa ollaan erottamassa. MTV:n jutun mukaan hän pitää irtisanomista laittomana ja sanoo joutuneensa lähes heti virkaan astuttuaan kiusaamisen ja häirinnän kohteeksi. Sivistystoimenjohtaja vahvistaa MTV Uutisille tehneensä rikosilmoituksen poliisille sekä kaksi tutkintapyyntöä aluehallintovirastolle kiusaamisesta ja työilmapiiristä. Sanoo joutuneensa varsinkin Kittilän vs. kunnanjohtajan hampaisiin. Viran hoitoa on varjostanut koko ajan häirintä ja työpaikkakiusaaminen, mikä lähti liikkeelle viime vuodenvaihteessa. Nyt ollaan siinä pisteessä, että tällaista laitonta irtisanomisprosessia on hirveällä kiireellä lähdetty ennen vuodenvaihdetta viemään läpi. Hän kertoo saaneensa viime vuodenvaihteesta saakka vs. kunnanjohtajalta useita kirjallisia selvityspyyntöjä omasta toiminnastaan. Pyynnöissä on uhattu varoituksilla. Vs. kunnanjohtaja ei ole halunnut kommentoida asiaa MTV Uutisille millään tavalla.
Sivistystoimenjohtajan mielestä edellisvuosien rikosepäilyt ja kunnan johdon jatkuva vaihtuminen, ovat tehneet kunnasta haastavan työympäristön kelle tahansa. Hän kuvailee itseään avoimeksi ja asioihin tarttuvaksi persoonaksi, mutta muualta tulleeksi. – Tässä on myös kysymyksessä aika suljettu yhteisö, jossa on paljon erilaisia hiljaisia sopimuksia, käytöstapoja ja ajattelutapoja. Asioiden avoimelle kehittämiselle ei vielä olla valmiita. Jotain hyvin poikkeuksellista siinä ilmapiirissä ja yhteisössä on. - Sivistystoimenjohtajan mukaan toimintatavat eivät tervehdy ilman ulkopuolelta tulevaa apua ja ihmisiä.
- -
Tällaista siis Kittilässä vuonna 2018.
Onko konserniohjaus tehnyt tehtävänsä. Kuka selvittää mihin 4-6 milj kilpailua vailla olleet urakat ovat menneet. Eikös tätä yhtiötä kilpailulait koske. Eikös tämän selvittäminen ole se a ja o. Mihin valuivat veronmaksajien rahat ? Konsulit ei näköjään valvo. Joko kirjanpitoaineisto on poltettu??? HERÄTKÄÄ PAHVIT
Kun Levi Ski Resort on Kittilän kunnan ja runsasta julkista tukea nauttivan ammattiyhdistysliikkeen lähes täysin omistama, on sen menettelytapojen kestettävä kriittinenkin tarkastelu. Ilmeisesti tämän tiedostaen yhtiön hallitus ym. menettivät luottamuksensa toimitusjohtajan epäselviin menettelytapoihin ja ryhtyivät aikoinaan tunnettuihin toimenpiteisiin.
On inhimillisesti ymmärrettävää, että Päivikki Palosaari ryhtyi tässä prosessissa puolustamaan veljeään. Samalla hän tuli kuitenkin paljastaneeksi hyvin paljon Kittilän kunnan päätöksenteosta, joka ei tapahtuneen perusteella näytä kestävän päivänvaloa.
Kunnallinen demokratia on hyvin tärkeä asia. Kaikilla on oltava luottamus siihen, että mikään taho ei saa julkisessa päätöksenteossa etuoikeutettua asemaa. Aateliston aika on Suomessa ohi.
Tapahtunutta ei saa tekemättömäksi. Kittilän ja kittiläläisten kannalta olisi parasta lähteä liikkeelle täysin puhtaalta pöydältä uusin kasvoin.
Oliko kyseessä koplaukset. Jos hisseiltä laskutettiin ylihintaa kenelle tehtiin alihintaan. ???? HERÄTKÄÄ PAHVIT.
Ei kai tuohon kysymykseen oe "kahta sanaa".
Ei tarvi olla kovin kummoinen pättelykyky.
Onhan Jouni Palosaaren siskolla Päivikillä hyvinki tervetullutta se, että kaikista esim. maanrakennushommista ei perittäis aivan täyttä hintaa, vaan osanhan tieten vois kuittauttaa, vaikkapa tunturirakentamisen piikkiin.
Kumma kun sitä ei kovin moni ole "uskaltanut" oivaltaa? Vaikka se lienee jopa melko todennäköistä.
Luulen, epäilen, olisiko, tekisikö, pitäisikö toivoo vihreä feministi.
Kyllä makkarakioskinpitäjätkin voivat päästä pokapohjille ilman puhaltamistakin,
vaikka tosin helevetin harvoin.
Sese vain oliski jännä ko ovat käyttäneet kilpailevia maanrakennusfirmoja hankkeissaan.
Seurasin toisessa ketjussa, kun Kittilän Keskustan nettisivujen linkki ja kommentit poistettiin alta aikayksikön. Mikähän siinäkin oli syynä. Eikö puolueen paikallisosaston nettisivut ole ihan kaiken kansan luettavissa, ja poliitikoista ja heidän poliittisesta urastaan voidaan puhua. Perin kummallista ja sopii tämän ketjun otsikon alle Lisää mietittävää Kittilästä.
Laittaa vaan googleen Keskusta Kittilässä. Sieltä se löytyy.
Lisää mietittävää Kittilästä: joku aktiivisesti seuraa näitä keskusteluja ja poistattaa ylläpidon kautta kommentteja. Äsken katosi Kittilän käräjien pääkäsittely -ketjusta viimeisenä viestinä ollut kertaus käräjäjien kuulemisjärjestyksestä. Kirjoittaja odotteli paria tyyppiä ainakin vielä todistamaan. Miksihän näitä poistellaan. Kello on nyt 14:43, katson kuinka äkkiä yämä lähtee.
Mitään ette voi.
Laittaa vaan googleen Keskusta Kittilässä. Sieltä se löytyy.
Olet siis kepuleita.