Jeesus on epätosi

mulla on muuta tekemistä kuin roikkua ristillä kakkosnelosilla. Eikö se ole uskovaisten hommaa (k)ristillä roikkuminen!?

Harry Potter on totta mutta jeesus ei! :D

ateisti1982 kirjoitti:

Harry Potter on totta mutta jeesus ei! :D

ja teistä kahdesta tollosta ei jää jäljelle yhtään mitään. Ei edes muistoa.

pyhpyh2384792384 kirjoitti:

ja teistä kahdesta tollosta ei jää jäljelle yhtään mitään. Ei edes muistoa.

Tarvitaanko välttämättä muistoa?! Tärkeintä on tietää vain elävänsä kun sen aika on. Sen elämisen aika on nyt eikä vasta sitten kuoltua, kuten uskovaiset kuvittelee!

Niin eli joulu on täyttä kusetusta, kun sitä juhlitaankin väärään aikaan vuodesta. Joulu pitäisi muuttaa takaisin pakanajuhlaksi jota se on alunperinkin ollut ilman mitään jouluevankeliumia tai muuta kristillisiä seremonioita!

ateisti1982 kirjoitti:

Niin eli joulu on täyttä kusetusta, kun sitä juhlitaankin väärään aikaan vuodesta. Joulu pitäisi muuttaa takaisin pakanajuhlaksi jota se on alunperinkin ollut ilman mitään jouluevankeliumia tai muuta kristillisiä seremonioita!

Lue lisää

> Joulu pitäisi muuttaa takaisin pakanajuhlaksi jota se on alunperinkin ollut ilman mitään jouluevankeliumia tai muuta kristillisiä seremonioita!

Jos sinä haluat viettää pakanajuhlaa, se on käsittääkseni sallittua Suomessa. Jos on kristitty ja haluaa viettää kristillistä Joulua, sekin on onneksi vielä mahdollista Suomessa, toivottavasti myös jatkossa.

12____13 kirjoitti:

> Joulu pitäisi muuttaa takaisin pakanajuhlaksi jota se on alunperinkin ollut ilman mitään jouluevankeliumia tai muuta kristillisiä seremonioita!

Jos sinä haluat viettää pakanajuhlaa, se on käsittääkseni sallittua Suomessa. Jos on kristitty ja haluaa viettää kristillistä Joulua, sekin on onneksi vielä mahdollista Suomessa, toivottavasti myös jatkossa.

Lue lisää

"Jos on kristitty ja haluaa viettää kristillistä Joulua, sekin on onneksi vielä mahdollista Suomessa, toivottavasti myös jatkossa. "

Toivottavasti ei muuta kuin kristilliset keskenään ilman valtiota, eikä varsinkaan koululaitoksissa.

Tieteeseen ei uskota. Tiede omaksutaan tai sitä ei omaksuta. Monet uskovat ei sitä omaksu, kun eivät tiedä mitä sillä omaksumisella tarkoitetaan ja onhan se syntistä lukea tiedettä tai ottaa jostakin asiasta selvää.
Se että joku on tieteellisesti todistettu on yleensä kokein tai muilla menetelmillä todistettu ja paikkansa pitäväksi.
Ei tiede ole satua. En ymmärrä mitä sä tuolla "kirjan kansilla" tarkoitat.

Jeesuksesta nyt ei kerrota missään muussa lähteessä kuin raamatussa, jota ei siksi voi pitää edes todellisena vaan korkeintaan satuhahmona. Uskoville tämä riittää, mutta Jeesuksesta ei ole mitään näyttöä kuin satkirjaksi kirjoitettu teos!
Aku Ankka ja muutkin satuhahmot pitää olla olemassa jos kerran joku jeesuskin on olemassa! Uskoville taas aku ankkaa ei ole olemassa mutta fiktiivinen jeesus on...!!

ateisti1982 kirjoitti:

Tieteeseen ei uskota. Tiede omaksutaan tai sitä ei omaksuta. Monet uskovat ei sitä omaksu, kun eivät tiedä mitä sillä omaksumisella tarkoitetaan ja onhan se syntistä lukea tiedettä tai ottaa jostakin asiasta selvää.
Se että joku on tieteellisesti todistettu on yleensä kokein tai muilla menetelmillä todistettu ja paikkansa pitäväksi.
Ei tiede ole satua. En ymmärrä mitä sä tuolla "kirjan kansilla" tarkoitat.

Jeesuksesta nyt ei kerrota missään muussa lähteessä kuin raamatussa, jota ei siksi voi pitää edes todellisena vaan korkeintaan satuhahmona. Uskoville tämä riittää, mutta Jeesuksesta ei ole mitään näyttöä kuin satkirjaksi kirjoitettu teos!
Aku Ankka ja muutkin satuhahmot pitää olla olemassa jos kerran joku jeesuskin on olemassa! Uskoville taas aku ankkaa ei ole olemassa mutta fiktiivinen jeesus on...!!

Lue lisää

Koetappa omaksua Jeesuksen opetus.
Et jaksa tai ymmärrä? Et ole ainoa

ateisti1982 kirjoitti:

Tieteeseen ei uskota. Tiede omaksutaan tai sitä ei omaksuta. Monet uskovat ei sitä omaksu, kun eivät tiedä mitä sillä omaksumisella tarkoitetaan ja onhan se syntistä lukea tiedettä tai ottaa jostakin asiasta selvää.
Se että joku on tieteellisesti todistettu on yleensä kokein tai muilla menetelmillä todistettu ja paikkansa pitäväksi.
Ei tiede ole satua. En ymmärrä mitä sä tuolla "kirjan kansilla" tarkoitat.

Jeesuksesta nyt ei kerrota missään muussa lähteessä kuin raamatussa, jota ei siksi voi pitää edes todellisena vaan korkeintaan satuhahmona. Uskoville tämä riittää, mutta Jeesuksesta ei ole mitään näyttöä kuin satkirjaksi kirjoitettu teos!
Aku Ankka ja muutkin satuhahmot pitää olla olemassa jos kerran joku jeesuskin on olemassa! Uskoville taas aku ankkaa ei ole olemassa mutta fiktiivinen jeesus on...!!

Lue lisää

Kuka sinut on aivopessyt omaksumaan sokeasti tieteen uskonnon?
Ala asteelta lähtien luulisin ;)

J.Johannes.M kirjoitti:

Kuka sinut on aivopessyt omaksumaan sokeasti tieteen uskonnon?
Ala asteelta lähtien luulisin ;)

Raamattu on luovan taiteilijan kuvitteellinen tuotos, siis Aku Ankka.

J.Johannes.M kirjoitti:

Kuka sinut on aivopessyt omaksumaan sokeasti tieteen uskonnon?
Ala asteelta lähtien luulisin ;)

Ensinnäkin tiede ei ole uskonto. Toiseksi olenkin ihmetellyt onko uskovaiset koskaan peruskoulua käynyt ihan omin päiten ja miten se onkaan ollut mahdollista kunnei siellä oppiaineena ole vain sitä uskonto, jota monet taas pitävät ikävimpänä oppiaineena ja te mieluisimpana oppiaineena. Siellä peruskoulussa on teillekin tullut vastaan monet vastenmieliset luonnontieteet, joihin koevastaukseen kelpaa vain se mitä siitä jo tiedetään ja oppitunnilla kerrottu eikä se miten te uskotte uskontonne mukaan sen vastauksen olevan. kyllä teidän pitää paljon teeskennellä, jotta läpäisette edes peruskoulun, jota mä en voi millään ymmärtää kuinka te sen teette!?

Eikö teillä vakaumuksena ole se ettette kykene suorittamaan peruskoulua kun siellä on oppiaineena niin monta jonka olemassa oloa miltein vastustatte? vakaumuksiahan te tuotte esille, ettette gynekologina voisi tehdä aborttia tai lääkärinä parantumattomasti sairaille eutanasiaa!? Vielä ihmeellisempänä asiana pidän teidän peruskoulun suorittamista, johon tuon mukaan pitäisi kuulua teiltä jokin vakaumuksellisuus jättää se käymättä!?

J.Johannes.M kirjoitti:

Kuka sinut on aivopessyt omaksumaan sokeasti tieteen uskonnon?
Ala asteelta lähtien luulisin ;)

Ei mua ole koskaan kukaan aivopessyt. Olen syntymästä alkaen ollut ateisti ja vain rippileirillä teeskennellyt tunnustavani uskoni, kuten te teette taas peruskoulussa luonnontiedeaineissa. Olen itse miettinyt mikä on väärin ja mikä on oikein. Raamatun lukemiseni jäi sen ensimmäiseen lauseeseen 12-vuotiaana: "Jumala loi taivaan ja maan". Se ei selvittänyt minulle sitä, mistä se jumala on tullut koska sellaisen on pitänyt tulla jostakin. Ei riitä vastaukseksi se uskovaisten klassinen vastaus: "jumala on ollut täällä aina". Jos 12-vuotiaan aivoille raamattu ja usko tuntuu täysin mahdottomalta niin täytyy sanoa että varsin jälkeen jääneeksi on tainnut jäädä sitten 38-vuotias kristinuskoinen hihhuli, jonka on todennäköisesti aivopesty silloin enenn ala-astetta uskovaiseksi, jonka elämään ei mahdu mitään muuta kuin maailman typerin asia nimittäin uskonto!

ateisti1982 kirjoitti:

Ensinnäkin tiede ei ole uskonto. Toiseksi olenkin ihmetellyt onko uskovaiset koskaan peruskoulua käynyt ihan omin päiten ja miten se onkaan ollut mahdollista kunnei siellä oppiaineena ole vain sitä uskonto, jota monet taas pitävät ikävimpänä oppiaineena ja te mieluisimpana oppiaineena. Siellä peruskoulussa on teillekin tullut vastaan monet vastenmieliset luonnontieteet, joihin koevastaukseen kelpaa vain se mitä siitä jo tiedetään ja oppitunnilla kerrottu eikä se miten te uskotte uskontonne mukaan sen vastauksen olevan. kyllä teidän pitää paljon teeskennellä, jotta läpäisette edes peruskoulun, jota mä en voi millään ymmärtää kuinka te sen teette!?

Eikö teillä vakaumuksena ole se ettette kykene suorittamaan peruskoulua kun siellä on oppiaineena niin monta jonka olemassa oloa miltein vastustatte? vakaumuksiahan te tuotte esille, ettette gynekologina voisi tehdä aborttia tai lääkärinä parantumattomasti sairaille eutanasiaa!? Vielä ihmeellisempänä asiana pidän teidän peruskoulun suorittamista, johon tuon mukaan pitäisi kuulua teiltä jokin vakaumuksellisuus jättää se käymättä!?

Lue lisää

Tiede on vain yksi tapa tulkita ja sekin perustuu pääosin ihmisen itsensä kehittelemiin teorioihin jotka eivät edusta sitä mikä on ihmistä paljon vanhempaa.
Vertauksena:
Muurahainen tietää kaiken ihmisen olemisesta.
Tuo on tieteen näkökulma ja hyvin ylimielinen mielestäni.

ateisti1982 kirjoitti:

Ei mua ole koskaan kukaan aivopessyt. Olen syntymästä alkaen ollut ateisti ja vain rippileirillä teeskennellyt tunnustavani uskoni, kuten te teette taas peruskoulussa luonnontiedeaineissa. Olen itse miettinyt mikä on väärin ja mikä on oikein. Raamatun lukemiseni jäi sen ensimmäiseen lauseeseen 12-vuotiaana: "Jumala loi taivaan ja maan". Se ei selvittänyt minulle sitä, mistä se jumala on tullut koska sellaisen on pitänyt tulla jostakin. Ei riitä vastaukseksi se uskovaisten klassinen vastaus: "jumala on ollut täällä aina". Jos 12-vuotiaan aivoille raamattu ja usko tuntuu täysin mahdottomalta niin täytyy sanoa että varsin jälkeen jääneeksi on tainnut jäädä sitten 38-vuotias kristinuskoinen hihhuli, jonka on todennäköisesti aivopesty silloin enenn ala-astetta uskovaiseksi, jonka elämään ei mahdu mitään muuta kuin maailman typerin asia nimittäin uskonto!

Lue lisää

Jos sinua ei ole aivopesty niin teeppä kaikki asiasi eritavoin.
Todista kiitos

J.Johannes.M kirjoitti:

Koetappa omaksua Jeesuksen opetus.
Et jaksa tai ymmärrä? Et ole ainoa

Uskon tyrkyttäminen pitäisi kriminalistaa Suomessa. Venäjän malli vaan Suomeen niin ymmärtäisitte viimein mikä on siinä moraalisesti väärin...tai ettehän te uskovaiset koskaan mitään muutakaan ymmärrä!

J.Johannes.M kirjoitti:

Jos sinua ei ole aivopesty niin teeppä kaikki asiasi eritavoin.
Todista kiitos

Sä tykkäät jahkailla asioita?! Todista sä sen miten on mahdollista että minut on aivopesty jos olen omilla aivoillani alkanut ajattelemaan asioita. Se omilla aivoilla ajatteleminenhän on teille synti joten ette te sellaista voi tehdä! Teistä joku jumala ohjaa ihmistä "peliohjaimesta" eikä voi ajatella omilla aivoillaan...osoittakaa edes se jumalanne, jonka uskotte ohjailevan elämäänne!

ateisti1982 kirjoitti:

Uskon tyrkyttäminen pitäisi kriminalistaa Suomessa. Venäjän malli vaan Suomeen niin ymmärtäisitte viimein mikä on siinä moraalisesti väärin...tai ettehän te uskovaiset koskaan mitään muutakaan ymmärrä!

Lue lisää

Ei sitten muuta kuin toteuttamaan tuota asiaa vai vingutko vain?
Eikö venäjällä ortodokseja ole? Eikö?

ateisti1982 kirjoitti:

Sä tykkäät jahkailla asioita?! Todista sä sen miten on mahdollista että minut on aivopesty jos olen omilla aivoillani alkanut ajattelemaan asioita. Se omilla aivoilla ajatteleminenhän on teille synti joten ette te sellaista voi tehdä! Teistä joku jumala ohjaa ihmistä "peliohjaimesta" eikä voi ajatella omilla aivoillaan...osoittakaa edes se jumalanne, jonka uskotte ohjailevan elämäänne!

Lue lisää

Sinähän kerroit olevasi vailla aivopesua ja selkein mielin joten todist väitteesi, tee asiat toisin niin ehkäpä sitten saatan sinua uskoa.
Jos et siihen kykene niin olet arkesi orja ;)

J.Johannes.M kirjoitti:

Sinähän kerroit olevasi vailla aivopesua ja selkein mielin joten todist väitteesi, tee asiat toisin niin ehkäpä sitten saatan sinua uskoa.
Jos et siihen kykene niin olet arkesi orja ;)

Lue lisää

Sä olet mielenvikainen hihhuli. Mene hoitoon tai eheytä ittes!

J.Johannes.M kirjoitti:

Ei sitten muuta kuin toteuttamaan tuota asiaa vai vingutko vain?
Eikö venäjällä ortodokseja ole? Eikö?

Onhan siellä Venäjällä ortodokseja, mutta ne ortodoksitkaan eivät todennäköisesti puhu enää uskostaan julkisilla paikoilla tai uskonnottomien ihmisten läsnäollessa. Ja Putinhan siitä ortodoksina myöskin päätti. Milloin nähdään se harvinaisuus Suomessa kun kristityt alkavat ajamaan muuta kuin omaa etuaan ja erityisoikeuksiaan?! Siitä tulisikin Suomessa hirveä möykkä teiltä hihhuleilta ja pukisitte päällenne sitä marttyyrin viittaa: "Voi kuinka meitä kristitty raukkoja taas vainotaan", vaikka olette kautta aikojen vainonneet ja mestanneet muita ihmisiä uskonsodista ja ristiretkistä lähtien. Tyypillistä on se ettei kristitty tunne oman uskontonsa historiaa tai ei halua sitä muistella tai ei puhua siitä. Ja heidän mukaan jokainen ateisti on Stalinin palvoja! En ole yhteenkään ateistiin törmännyt, joka ei paheksuisi Stalinin tekoja. Tiedän tosin muutamia kristittyjä, jotka ovat kommunisteja ja Che Guevaran fanittajia.

Tiedätkö muuten miten Norjan valtio irrotti kirkon valtiosta? Aloite tuli Norjan konservatiivisemmalta puolueelta. Milloin KD Suomessa alkaa ajamaan Suomeen sekulaarisuutta ja luopuu omista eduistaan?! KD voisi sen jälkeen pärjätä paremmin vaaleissakin! :D

J.Johannes.M kirjoitti:

Tiede on vain yksi tapa tulkita ja sekin perustuu pääosin ihmisen itsensä kehittelemiin teorioihin jotka eivät edusta sitä mikä on ihmistä paljon vanhempaa.
Vertauksena:
Muurahainen tietää kaiken ihmisen olemisesta.
Tuo on tieteen näkökulma ja hyvin ylimielinen mielestäni.

Lue lisää

Tieteellä on kumminkin vahvaa näyttöä, mutta jumalastanne tai jeesuksestanne ei ole havaittu minkäänlaista hiukkastakaan!

ateisti1982 kirjoitti:

Sä olet mielenvikainen hihhuli. Mene hoitoon tai eheytä ittes!

Noinpa juuri...älä vaan näe selvää asiaa ;)
Oletko lääkäri vai onko tapanasi käsitellä vaikeita asioita noin?

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Onhan siellä Venäjällä ortodokseja, mutta ne ortodoksitkaan eivät todennäköisesti puhu enää uskostaan julkisilla paikoilla tai uskonnottomien ihmisten läsnäollessa. Ja Putinhan siitä ortodoksina myöskin päätti. Milloin nähdään se harvinaisuus Suomessa kun kristityt alkavat ajamaan muuta kuin omaa etuaan ja erityisoikeuksiaan?! Siitä tulisikin Suomessa hirveä möykkä teiltä hihhuleilta ja pukisitte päällenne sitä marttyyrin viittaa: "Voi kuinka meitä kristitty raukkoja taas vainotaan", vaikka olette kautta aikojen vainonneet ja mestanneet muita ihmisiä uskonsodista ja ristiretkistä lähtien. Tyypillistä on se ettei kristitty tunne oman uskontonsa historiaa tai ei halua sitä muistella tai ei puhua siitä. Ja heidän mukaan jokainen ateisti on Stalinin palvoja! En ole yhteenkään ateistiin törmännyt, joka ei paheksuisi Stalinin tekoja. Tiedän tosin muutamia kristittyjä, jotka ovat kommunisteja ja Che Guevaran fanittajia.

Tiedätkö muuten miten Norjan valtio irrotti kirkon valtiosta? Aloite tuli Norjan konservatiivisemmalta puolueelta. Milloin KD Suomessa alkaa ajamaan Suomeen sekulaarisuutta ja luopuu omista eduistaan?! KD voisi sen jälkeen pärjätä paremmin vaaleissakin! :D

Lue lisää

Minä en olekaan kirkon jäsen taikka minkään seurakunnan, Kristuksen kirkkaus on minut vain muuttanut ja siinä se

ateisti1982 kirjoitti:

Tieteellä on kumminkin vahvaa näyttöä, mutta jumalastanne tai jeesuksestanne ei ole havaittu minkäänlaista hiukkastakaan!

Tiede selittää itse itseään, ei se ole muuta kuin tulkintaa ja erilainen suunta.
Kristuksesta todistaa monikin mutta sinähän et luota ihmisten todisteluihin paitsi tieteen pappien lätinöitä

J.Johannes.M kirjoitti:

Noinpa juuri...älä vaan näe selvää asiaa ;)
Oletko lääkäri vai onko tapanasi käsitellä vaikeita asioita noin?

Uskominen on psykoosi!

J.Johannes.M kirjoitti:

Tiede selittää itse itseään, ei se ole muuta kuin tulkintaa ja erilainen suunta.
Kristuksesta todistaa monikin mutta sinähän et luota ihmisten todisteluihin paitsi tieteen pappien lätinöitä

Lue lisää

Tieteellä on vahvaa näyttöä. Jumalasta ja jeesuksesta ei kumminkaan ole minkäänlaista näyttöä tai havaintoa!

Tiedettä selittää ihminen! Ei tiedettä tulkita. Sulle nyt 1 1 voi olla tulkintana tänään 3 ja huomenna 4! Minulle ja monelle muulle on siitä vain yksi tieteellinen ja muuttumaton tulos!

ateisti1982 kirjoitti:

Uskominen on psykoosi!

Ai sinä muutat sanoja.
Mikäs psykoosissa on sitten vialla?

ateisti1982 kirjoitti:

Tieteellä on vahvaa näyttöä. Jumalasta ja jeesuksesta ei kumminkaan ole minkäänlaista näyttöä tai havaintoa!

Tiedettä selittää ihminen! Ei tiedettä tulkita. Sulle nyt 1 1 voi olla tulkintana tänään 3 ja huomenna 4! Minulle ja monelle muulle on siitä vain yksi tieteellinen ja muuttumaton tulos!

Lue lisää

Ja sinä uskot tieteeseen kuin sokea lammas tietämättä itse asiasta yhtään mitään ;) Noh tapansa kullakin....
Jumala ja Kristus ovat henkisi asioita , vähän niinkuin lumelääkkeellä parantuminen eli ihme .

J.Johannes.M kirjoitti:

Minä en olekaan kirkon jäsen taikka minkään seurakunnan, Kristuksen kirkkaus on minut vain muuttanut ja siinä se

Arvostaisin sua hihhulina paremmin jos kuuluisit edes kirkkoon! Te kirkkoon kuulumattomat hihhulit olette ensimmäisenä mesoomassa siitä ketä kirkko saa vihkiä ja ketä ei! Olette tuomitsemassa heti jos kirkosta eronnut ateisti toteaa että niin kauan kun valtiota ei ole irrotettu kirkosta asia kuuluu kirkosta eronneelle ateistillekin mitä kirkko tekee. Sen ei pidä olla edes mikään mielipidekysymys, jos avioliittolakia on uudistettu että avioliittoon vihitään samaa sukupuolta olevat niin kirkon pitää tällöin valtion lakia tai irrottautua valtiosta!

ateisti1982 kirjoitti:

Arvostaisin sua hihhulina paremmin jos kuuluisit edes kirkkoon! Te kirkkoon kuulumattomat hihhulit olette ensimmäisenä mesoomassa siitä ketä kirkko saa vihkiä ja ketä ei! Olette tuomitsemassa heti jos kirkosta eronnut ateisti toteaa että niin kauan kun valtiota ei ole irrotettu kirkosta asia kuuluu kirkosta eronneelle ateistillekin mitä kirkko tekee. Sen ei pidä olla edes mikään mielipidekysymys, jos avioliittolakia on uudistettu että avioliittoon vihitään samaa sukupuolta olevat niin kirkon pitää tällöin valtion lakia tai irrottautua valtiosta!

Lue lisää

Olet niin täynnä ennakkoluuloja ettet pysty edes eteesi näkemään.
Tuo tekstisi ei nimittäin liity minuun mitenkään joten voit rauhassa sotia siellä ruudun takana keskenäsi, omia ajatuksiasi vastaan.
Aika hassu oot

ateisti1982 kirjoitti:

Arvostaisin sua hihhulina paremmin jos kuuluisit edes kirkkoon! Te kirkkoon kuulumattomat hihhulit olette ensimmäisenä mesoomassa siitä ketä kirkko saa vihkiä ja ketä ei! Olette tuomitsemassa heti jos kirkosta eronnut ateisti toteaa että niin kauan kun valtiota ei ole irrotettu kirkosta asia kuuluu kirkosta eronneelle ateistillekin mitä kirkko tekee. Sen ei pidä olla edes mikään mielipidekysymys, jos avioliittolakia on uudistettu että avioliittoon vihitään samaa sukupuolta olevat niin kirkon pitää tällöin valtion lakia tai irrottautua valtiosta!

Lue lisää

Sama asia kun vertaisin sinua ihmisenä tehneen ne kaikki kauheimmat teot mitä täällä planeetalla on tehty.
Hyi hitto sua senkin hyväksikäyttäjä, varas, tappaja jne.....

J.Johannes.M kirjoitti:

Ja sinä uskot tieteeseen kuin sokea lammas tietämättä itse asiasta yhtään mitään ;) Noh tapansa kullakin....
Jumala ja Kristus ovat henkisi asioita , vähän niinkuin lumelääkkeellä parantuminen eli ihme .

Lue lisää

Edelleenkään minä en usko tieteeseen! Se ei ole mulla sen tilalla mitä sun käsitykselläsi voidaan valita esimerkiksi kristinuskon tilalle jos sellainen puuttuu. Koita nyt jo ymmärtää ettei uskon tilalla ole mulla mitään! Minun käsityksiini ei kuulu mikään usko!
Otetaan esimerkkinä kalju mies. Sä pakottaisit sille kaljun tilalle perukin tai hiusten kasvuhoidon, jotta se kalju mies olisi sun maailmankuvasi mukainen. Samoin ajattelet että niillä joilla jumalan usko puuttuu pitää olla tilalla joku usko jonka sä selität tieteeksi! Sitä uskovien logiikkaa en ymmärrä tai sitä että jokaiseen asiaan pitää olla jokin selitys tai sitten sen pitää olla vähintään jokin uskonnollinen!

Tieteellä on kumminkin enemmän todistearvo suurempi kuin yhdelläkään uskonnon jumalalla, joita on ihminen keksinyt tuhansia.

Mitä sä olet keksinyt niiden uskontojen jumalien tilalle, joille sä olet ateisti!?

ateisti1982 kirjoitti:

Edelleenkään minä en usko tieteeseen! Se ei ole mulla sen tilalla mitä sun käsitykselläsi voidaan valita esimerkiksi kristinuskon tilalle jos sellainen puuttuu. Koita nyt jo ymmärtää ettei uskon tilalla ole mulla mitään! Minun käsityksiini ei kuulu mikään usko!
Otetaan esimerkkinä kalju mies. Sä pakottaisit sille kaljun tilalle perukin tai hiusten kasvuhoidon, jotta se kalju mies olisi sun maailmankuvasi mukainen. Samoin ajattelet että niillä joilla jumalan usko puuttuu pitää olla tilalla joku usko jonka sä selität tieteeksi! Sitä uskovien logiikkaa en ymmärrä tai sitä että jokaiseen asiaan pitää olla jokin selitys tai sitten sen pitää olla vähintään jokin uskonnollinen!

Tieteellä on kumminkin enemmän todistearvo suurempi kuin yhdelläkään uskonnon jumalalla, joita on ihminen keksinyt tuhansia.

Mitä sä olet keksinyt niiden uskontojen jumalien tilalle, joille sä olet ateisti!?

Lue lisää

Miksi tieteellä on sinulle niin suuri todistusarvo?
Itse et tiedä niistä asioista hölkkäsenpöläystäkään ja sitten sanot asian olevan varma :D
Tiedän että täällä maailmassa vaikuttaa paljon suuremmatkin voimat kuin ihmisen mielikuvitus tieteineen.
Jos et sitä näe ja koe niin ole kokematta.
Mene tieteen mukaan ja lue uutiset netistä ja luo maailmankuvasi sieltä niin ai että :D
Kuka sinulle on sanonut että tiede on se ykkönen? Ei ole kauaa kun se oli uskonto .
Eikä kauaa kun se oli ainoastaan selviytyminen.
Nykyään tämä tiede kuitenkin ajanut ihmisen hyvin ahtaalle ja niskat kipeiksi älyttömillä puhelimillaan joista ihmiset eivät edes kykene irtaantumaan :D Se on sitä sinun "kehitystä ja totuutta" ;) Wau

J.Johannes.M kirjoitti:

Sama asia kun vertaisin sinua ihmisenä tehneen ne kaikki kauheimmat teot mitä täällä planeetalla on tehty.
Hyi hitto sua senkin hyväksikäyttäjä, varas, tappaja jne.....

Lue lisää

Se ero meissä saattaa olla että sä kykenet tappamaan jonkun jumalan käskystä, mutta mä kykenen kyseenalaistamaan tappamisen tarpeen ihan minkä tahansa tahon käskystä!
Edelleenkin sä väittäisit ettei yhdelläkään ateistilla voi olla moraalia ja moraali on peräisin raamatusta vaikka tosiasiassa moraali on omittu raamattuun!

Jos olisin varas en olisi minuuttiakaan sellaisessa työssä, jossa nykyisin olen!

Hyväksikäyttäjä...en oikein löydä tähän mitään yhteyttä! Voisitko hieman täsmentää väitettäsi etkä jättää sanoja irralleen!?

J.Johannes.M kirjoitti:

Miksi tieteellä on sinulle niin suuri todistusarvo?
Itse et tiedä niistä asioista hölkkäsenpöläystäkään ja sitten sanot asian olevan varma :D
Tiedän että täällä maailmassa vaikuttaa paljon suuremmatkin voimat kuin ihmisen mielikuvitus tieteineen.
Jos et sitä näe ja koe niin ole kokematta.
Mene tieteen mukaan ja lue uutiset netistä ja luo maailmankuvasi sieltä niin ai että :D
Kuka sinulle on sanonut että tiede on se ykkönen? Ei ole kauaa kun se oli uskonto .
Eikä kauaa kun se oli ainoastaan selviytyminen.
Nykyään tämä tiede kuitenkin ajanut ihmisen hyvin ahtaalle ja niskat kipeiksi älyttömillä puhelimillaan joista ihmiset eivät edes kykene irtaantumaan :D Se on sitä sinun "kehitystä ja totuutta" ;) Wau

Lue lisää

Mistä päättelet etten tiedä niistä asioista mitään?! Se ettet SÄ tiedä niistä asioista mitään ei tarkoita että jotkut muut sattuisi tietämään. Keskiönähän teillä uskovilla on itsekäs itsenne. Se mitä ette tiedä niin ei kukaan muukaan tiedä!

"Tiedän että täällä maailmassa vaikuttaa paljon suuremmatkin voimat kuin ihmisen mielikuvitus tieteineen."

Ihmisen mielikuvitus on hyvin rajaton ja siitä mielikuvituksesta hyvänä todisteena nimenomaa on esimerkiksi jumala, jeesus, raamattu ja koko kristinusko!
Ihminen loi jumalan eikä koskaan jumala luonut ihmistä!

Sulla nyt ei ole voimia edes ajatella uskontosi ulkopuolisia asioita niin miten voit sanoa että sulla ois voimia johonkin muuta kuin paskalla käymiseen, johon pyydät apua suuremmilta voimia perseesi pyyhkimiseen. Liekö se WC-istuinkin uskontosi syntinen paikka?

"Mene tieteen mukaan ja lue uutiset netistä ja luo maailmankuvasi sieltä niin ai että :D "

Ennemmin niiden mukaan kuin joidenkin sekopäisten raamattukirjoitusten mukaan, joissa ei ole tolkun tolkkua! Niillä tieteellisillä faktoilla sattuu olemaan teidän uskontoanne korkeempi todistearvo laajallakin rintamalla.

"Nykyään tämä tiede kuitenkin ajanut ihmisen hyvin ahtaalle ja niskat kipeiksi älyttömillä puhelimillaan joista ihmiset eivät edes kykene irtaantumaan :D"

Ei sun kannata nettiäkään käyttää! Eikö se ole synti?! Koita maksaa laskusi vain jumalan kautta tai oravannahoilla käyttämättä mitään teknologiaa. Katotaan kuinka pitkälle pääset?! Kaikkea mitä on uskovaiset vastustaneet niin kaiken ovat kumminkin itselleen omineet! Eiköhän sekin päivä koita kun nekin kiihkokristityt jotka ovat vastustaneet samaa sukupuolta olevien avioliittoa jotkut niistäkin menevät myöskin avioliittoon samaa sukupuolta olevan kanssa?! Ainahan se on mennyt niin että se on ollut niin että olette myöntyneet sille mitä olette vastustaneet, kunhan se tulee omalle kohdallenne. Miten tämäkään voisi poiketa tavoistanne?!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Se ero meissä saattaa olla että sä kykenet tappamaan jonkun jumalan käskystä, mutta mä kykenen kyseenalaistamaan tappamisen tarpeen ihan minkä tahansa tahon käskystä!
Edelleenkin sä väittäisit ettei yhdelläkään ateistilla voi olla moraalia ja moraali on peräisin raamatusta vaikka tosiasiassa moraali on omittu raamattuun!

Jos olisin varas en olisi minuuttiakaan sellaisessa työssä, jossa nykyisin olen!

Hyväksikäyttäjä...en oikein löydä tähän mitään yhteyttä! Voisitko hieman täsmentää väitettäsi etkä jättää sanoja irralleen!?

Lue lisää

En minäkään ole ennakkoluulojesi kaltainen . Sitä tässä haettiin jos sitä ymmärrät?

J.Johannes.M kirjoitti:

Olet niin täynnä ennakkoluuloja ettet pysty edes eteesi näkemään.
Tuo tekstisi ei nimittäin liity minuun mitenkään joten voit rauhassa sotia siellä ruudun takana keskenäsi, omia ajatuksiasi vastaan.
Aika hassu oot

Lue lisää

Tyypillistä uskovaista on se että ovat ihmisistä suuremmin ennakkoluuloisia ja sanelevat sitten että muut ovat ennakkoluuloisia. Sanon nyt sulle että se ei ole mikään luulo että pidän teitä uskovaisia tynnyrissä eläneinä aivottomina typeryyksinä ja se on kaikkien todistettavissa. Kun joku toimittaja on kysynyt jotakin Päivi Räsäseltä niin heti on monta hihhulia samaa mieltä Päivin kanssa ja ylistämässä Päivin homoseksuaalien eheytyspuheita. Sitten vaaditte että muut olisi samaa mieltä ja jos on erimieltä kanssanne kuten suurin osa suomalaisista on niin te kiihkokristityt osaatte kääntää faktat toisin päin, että homoseksuaaleja vastustaisikin suurin osa suomalaisista. Teidän mielestänne enemmistö suomalaisistakin on kristittyjä. Kannattaa katsoa vaan Kristillisdemokraattien kannatusta tai edes sitä että 24% suomalaisista tunnustaa jumalan olemassa olon, mutta se tarkoittaa teille samaa kuin enemmistö jos promillekin uskoisi jumalaan!

J.Johannes.M kirjoitti:

En minäkään ole ennakkoluulojesi kaltainen . Sitä tässä haettiin jos sitä ymmärrät?

Se että olet ennakkoluuloinen ja elämäsi on vain uskosi varassa jonka lanka on elämän selviytymisen kannalta hyvin ohut!

J.Johannes.M kirjoitti:

Ai sinä muutat sanoja.
Mikäs psykoosissa on sitten vialla?

Jokainen kaltaisesi kiihkokristitty on verraten kuin skitsofreniaa sairastava sekopää! Kun sanotte että homoseksuaalisen pitäisi eheytyä niin sanoisin että teidän pitäisi luopua uskostanne.
Suurin haitta teissä on uskontyrkyttämisenne johon sotkeutuu koko yhteiskunta eduskunnassa, koululaitoksissa, sairaaloissa ja puolustusvoimissa jne.
Vaikuttaa siltä että Suomen maanpuolustuskin on korkeimmas kädessä eikä todellisessa maanpuolustuksessa. Puolustusvoimat on hyvin nihkeästi konservatiivinen asevelvollisuuksineen ja Mannerheimin haamujen vallassa!

ateisti1982 kirjoitti:

Mistä päättelet etten tiedä niistä asioista mitään?! Se ettet SÄ tiedä niistä asioista mitään ei tarkoita että jotkut muut sattuisi tietämään. Keskiönähän teillä uskovilla on itsekäs itsenne. Se mitä ette tiedä niin ei kukaan muukaan tiedä!

"Tiedän että täällä maailmassa vaikuttaa paljon suuremmatkin voimat kuin ihmisen mielikuvitus tieteineen."

Ihmisen mielikuvitus on hyvin rajaton ja siitä mielikuvituksesta hyvänä todisteena nimenomaa on esimerkiksi jumala, jeesus, raamattu ja koko kristinusko!
Ihminen loi jumalan eikä koskaan jumala luonut ihmistä!

Sulla nyt ei ole voimia edes ajatella uskontosi ulkopuolisia asioita niin miten voit sanoa että sulla ois voimia johonkin muuta kuin paskalla käymiseen, johon pyydät apua suuremmilta voimia perseesi pyyhkimiseen. Liekö se WC-istuinkin uskontosi syntinen paikka?

"Mene tieteen mukaan ja lue uutiset netistä ja luo maailmankuvasi sieltä niin ai että :D "

Ennemmin niiden mukaan kuin joidenkin sekopäisten raamattukirjoitusten mukaan, joissa ei ole tolkun tolkkua! Niillä tieteellisillä faktoilla sattuu olemaan teidän uskontoanne korkeempi todistearvo laajallakin rintamalla.

"Nykyään tämä tiede kuitenkin ajanut ihmisen hyvin ahtaalle ja niskat kipeiksi älyttömillä puhelimillaan joista ihmiset eivät edes kykene irtaantumaan :D"

Ei sun kannata nettiäkään käyttää! Eikö se ole synti?! Koita maksaa laskusi vain jumalan kautta tai oravannahoilla käyttämättä mitään teknologiaa. Katotaan kuinka pitkälle pääset?! Kaikkea mitä on uskovaiset vastustaneet niin kaiken ovat kumminkin itselleen omineet! Eiköhän sekin päivä koita kun nekin kiihkokristityt jotka ovat vastustaneet samaa sukupuolta olevien avioliittoa jotkut niistäkin menevät myöskin avioliittoon samaa sukupuolta olevan kanssa?! Ainahan se on mennyt niin että se on ollut niin että olette myöntyneet sille mitä olette vastustaneet, kunhan se tulee omalle kohdallenne. Miten tämäkään voisi poiketa tavoistanne?!

Lue lisää

Love you too <3
Tiedätkös mitä tarkoittaa rakkaus? Armo?
Ihan lyhyesti ilman että osoittelet sormella ja yleistät ennakkoluulojesi kanssa;)

J.Johannes.M kirjoitti:

Koetappa omaksua Jeesuksen opetus.
Et jaksa tai ymmärrä? Et ole ainoa

Miksi miljoonien parempien eri tahojen opetuksista minun tulisi omaksua jonkun mielikuvitusolennon nimeltä "jeesuksen opetus"!? Se nyt kummastuttaa kun sitä uskoanne tyrkytätte että ymmärrättekö sitä kokonaisuutta itsekään lopulta kun väitätte että uskonnottomilta puuttuu kokonaisuuksien hahmottaminen tms.?!
Sitten joku raamatun omaksuminen on paljon tärkeämpää kun minkään muun asian omaksuminen johon minulla on todella vaikea samaistua?!
Mikä onkaan se raamatussa joka ihmisiä siinä ristiriitaisessa ja julmassa teoksessa niin kamalasti viehättää?! Varmaankin siihen uskovat ovat itsekin hyvin ristiriitaisia ja julmia ihmisiä, kuten se on toteen näytetty!? Ainoa joka vainoo muita ihmisiä on kristityt itse. Yhtäkään kristittyä ei kuitenkaan vainota!

J.Johannes.M kirjoitti:

Love you too <3
Tiedätkös mitä tarkoittaa rakkaus? Armo?
Ihan lyhyesti ilman että osoittelet sormella ja yleistät ennakkoluulojesi kanssa;)

Uskovat eivät tiedä mitään rakkaudesta? Se tuntuu uskovien suusta hyvin vieraalta. Uskoville rakkaus on sama kuin viha. Siispä voit sanoa että Hitlerkin rakasti juutalaisia, mutta sehän nyt ei olekaan totta. Sanat kuten rakkaus on välittömästi käänteisiä kun sen ilmoittajana on uskovainen! Ei uskovainen lopulta rakasta edes puolisoaan! Nai kaiken aikaa sen jumalansa kanssa.

Anna armoa uskonnottomille ja lopeta uskontyrkyttämisesi. Sitä armoa ei uskovainen koskaan anna!

ateisti1982 kirjoitti:

Tyypillistä uskovaista on se että ovat ihmisistä suuremmin ennakkoluuloisia ja sanelevat sitten että muut ovat ennakkoluuloisia. Sanon nyt sulle että se ei ole mikään luulo että pidän teitä uskovaisia tynnyrissä eläneinä aivottomina typeryyksinä ja se on kaikkien todistettavissa. Kun joku toimittaja on kysynyt jotakin Päivi Räsäseltä niin heti on monta hihhulia samaa mieltä Päivin kanssa ja ylistämässä Päivin homoseksuaalien eheytyspuheita. Sitten vaaditte että muut olisi samaa mieltä ja jos on erimieltä kanssanne kuten suurin osa suomalaisista on niin te kiihkokristityt osaatte kääntää faktat toisin päin, että homoseksuaaleja vastustaisikin suurin osa suomalaisista. Teidän mielestänne enemmistö suomalaisistakin on kristittyjä. Kannattaa katsoa vaan Kristillisdemokraattien kannatusta tai edes sitä että 24% suomalaisista tunnustaa jumalan olemassa olon, mutta se tarkoittaa teille samaa kuin enemmistö jos promillekin uskoisi jumalaan!

Lue lisää

Ei tarvitse teititellä:) Kauheasti sieltä tulee tarinaa vaan mikä on opeteltua ja siksi aika rajoittavaa;)
Elä rajoittuneena sitten .
Hei hei

ateisti1982 kirjoitti:

Se että olet ennakkoluuloinen ja elämäsi on vain uskosi varassa jonka lanka on elämän selviytymisen kannalta hyvin ohut!

Turhaa sitä on valmiin tarinan kanssa edes keskustella:)
Et pysty muuhun kuin siihen mihin sinut on opetettu.
Hyvää joulua muuten, taitaa olla alunperin roomalainen orgia juhla mutta niistähän sinä pidät ;)

J.Johannes.M kirjoitti:

Ei tarvitse teititellä:) Kauheasti sieltä tulee tarinaa vaan mikä on opeteltua ja siksi aika rajoittavaa;)
Elä rajoittuneena sitten .
Hei hei

Ei tulisi mieleenkään uskovaisia teititellä. Minulle uskovainen on yksikkömuodossa "se", eikä "hän". Teitittelyssä käytetään isoa t-kirjainta muussa tapauksessa kyse on monikosta. Et ole tainnut peruskouluaikana pärjätä äidinkielessäkään. Matikassa sulle on 1 1 = 3 !
Sanot, että mä olen rajoittunut, vaikka olen rajoittunut korkeintaan uskovaisten ja uskonnon suhteen.

J.Johannes.M kirjoitti:

Turhaa sitä on valmiin tarinan kanssa edes keskustella:)
Et pysty muuhun kuin siihen mihin sinut on opetettu.
Hyvää joulua muuten, taitaa olla alunperin roomalainen orgia juhla mutta niistähän sinä pidät ;)

Lue lisää

Minua ei ole opetettu siihen millainen mä olen. Uskovaiset ovat koiria ja toimivat kuten uskonto sanelee.
Paskaa joulua vaan sulle!

J.Johannes.M kirjoitti:

Turhaa sitä on valmiin tarinan kanssa edes keskustella:)
Et pysty muuhun kuin siihen mihin sinut on opetettu.
Hyvää joulua muuten, taitaa olla alunperin roomalainen orgia juhla mutta niistähän sinä pidät ;)

Lue lisää

Orgiat on kivoja suosittelen sullekin. Niissä saa enemmän kokemuksia kuin koskaan uskonnoista!

J.Johannes.M kirjoitti:

Jos sinua ei ole aivopesty niin teeppä kaikki asiasi eritavoin.
Todista kiitos

Miten eritavoin voi tehdä henkilö joka on syntymästään asti ollut samanlainen eli ateisti?! Ei minua ole opetettu olemaan ateisti. En tiedä miten ihminen oppii olemaan ateisti. Siis se on minulle täysin vierasta. En ole itse siitä tietoinen että minut olisi aivopesty, sillä tällöin minun pitäisi olla siitä itse myöskin tietoinen. Sellaista ei ole koskaan tapahtunut, mitä sinä väität! Tosin väitän että uskovaiset aivopesette lapsenne uskoviksi. Siihen riittää raamattu ja lapsien kiduttaminen jollei ala uskovaksi. Jotkut eivät ala koskaan uskoviksi vaikka olisivat alttiita vanhempiensa henkiselle väkivallalle ja näin ollen vanhemmat hylkäävät lapsensa!
Onhan sitä monet julkisuudessa ollut monia uskovien lapsia, jotka ovat luopuneet vanhempiensa uskonnosta eivätkä ole missään tekemisissä vanhempiensa kanssa. Sehän on todistettavasti sitä "lähimmäisen rakkautta", josta monet uskovat puhuvat. Minulle on kuitenkin opetettu uskovista vain yksi asia "älä rakasta niin kuin uskova, sillä tällöin todellisuudessa vihaat"

ateisti1982 kirjoitti:

Jokainen kaltaisesi kiihkokristitty on verraten kuin skitsofreniaa sairastava sekopää! Kun sanotte että homoseksuaalisen pitäisi eheytyä niin sanoisin että teidän pitäisi luopua uskostanne.
Suurin haitta teissä on uskontyrkyttämisenne johon sotkeutuu koko yhteiskunta eduskunnassa, koululaitoksissa, sairaaloissa ja puolustusvoimissa jne.
Vaikuttaa siltä että Suomen maanpuolustuskin on korkeimmas kädessä eikä todellisessa maanpuolustuksessa. Puolustusvoimat on hyvin nihkeästi konservatiivinen asevelvollisuuksineen ja Mannerheimin haamujen vallassa!

Lue lisää

Huh mitä tarinaa pukkaa mutta ei se mitään .
Jeesus sanoo: Rakasta . rakastan sinua <3

ateisti1982 kirjoitti:

Miksi miljoonien parempien eri tahojen opetuksista minun tulisi omaksua jonkun mielikuvitusolennon nimeltä "jeesuksen opetus"!? Se nyt kummastuttaa kun sitä uskoanne tyrkytätte että ymmärrättekö sitä kokonaisuutta itsekään lopulta kun väitätte että uskonnottomilta puuttuu kokonaisuuksien hahmottaminen tms.?!
Sitten joku raamatun omaksuminen on paljon tärkeämpää kun minkään muun asian omaksuminen johon minulla on todella vaikea samaistua?!
Mikä onkaan se raamatussa joka ihmisiä siinä ristiriitaisessa ja julmassa teoksessa niin kamalasti viehättää?! Varmaankin siihen uskovat ovat itsekin hyvin ristiriitaisia ja julmia ihmisiä, kuten se on toteen näytetty!? Ainoa joka vainoo muita ihmisiä on kristityt itse. Yhtäkään kristittyä ei kuitenkaan vainota!

Lue lisää

Rakkaus voi olla joillekin vaikeaa ;)

ateisti1982 kirjoitti:

Orgiat on kivoja suosittelen sullekin. Niissä saa enemmän kokemuksia kuin koskaan uskonnoista!

Niin olen minä harrastanut seksiä varmasti useamman naisen kanssa kuin sinä mutta olen saanut armon muuttaa tapojani.
Huoraaminen on jäänyt.
Oliko vielä jotain?
Olen minä joskus aikonut ampua muutaman ihmisenkin....siitäkin olen muuttanut tapani kiitos Kristuksen.
Vielä jotain? ;)

ateisti1982 kirjoitti:

Miten eritavoin voi tehdä henkilö joka on syntymästään asti ollut samanlainen eli ateisti?! Ei minua ole opetettu olemaan ateisti. En tiedä miten ihminen oppii olemaan ateisti. Siis se on minulle täysin vierasta. En ole itse siitä tietoinen että minut olisi aivopesty, sillä tällöin minun pitäisi olla siitä itse myöskin tietoinen. Sellaista ei ole koskaan tapahtunut, mitä sinä väität! Tosin väitän että uskovaiset aivopesette lapsenne uskoviksi. Siihen riittää raamattu ja lapsien kiduttaminen jollei ala uskovaksi. Jotkut eivät ala koskaan uskoviksi vaikka olisivat alttiita vanhempiensa henkiselle väkivallalle ja näin ollen vanhemmat hylkäävät lapsensa!
Onhan sitä monet julkisuudessa ollut monia uskovien lapsia, jotka ovat luopuneet vanhempiensa uskonnosta eivätkä ole missään tekemisissä vanhempiensa kanssa. Sehän on todistettavasti sitä "lähimmäisen rakkautta", josta monet uskovat puhuvat. Minulle on kuitenkin opetettu uskovista vain yksi asia "älä rakasta niin kuin uskova, sillä tällöin todellisuudessa vihaat"

Lue lisää

Olen ollut tietoinen Taivaan Isästä n. 3 vuotta ja en jaksa tuollaisen "nauhan" kanssa enempää viestitellä:)
Onnea valitsemallenne tielle mutta yksi asia on varma.
Sinä olet kiinnostunut Jumalasta , Taivaan Isästä sekä Jeesuksesta....ethän täällä muuten päiviäsi viettäisi keskustellessa aiheesta ;)
Etköhän joku päivä löydä sen mitä täältä etsitkin päivästä toiseen ;)
No mutta , rauhaa ja rakkautta elämääsi sekä Kristuksen kirkkautta. Kerro sitten täällä kun kohtaat totuuden jonain päivänä. Huomisestahan et mitään tiedä joten varma et voi olla ;)

ateisti1982 kirjoitti:

Miksi miljoonien parempien eri tahojen opetuksista minun tulisi omaksua jonkun mielikuvitusolennon nimeltä "jeesuksen opetus"!? Se nyt kummastuttaa kun sitä uskoanne tyrkytätte että ymmärrättekö sitä kokonaisuutta itsekään lopulta kun väitätte että uskonnottomilta puuttuu kokonaisuuksien hahmottaminen tms.?!
Sitten joku raamatun omaksuminen on paljon tärkeämpää kun minkään muun asian omaksuminen johon minulla on todella vaikea samaistua?!
Mikä onkaan se raamatussa joka ihmisiä siinä ristiriitaisessa ja julmassa teoksessa niin kamalasti viehättää?! Varmaankin siihen uskovat ovat itsekin hyvin ristiriitaisia ja julmia ihmisiä, kuten se on toteen näytetty!? Ainoa joka vainoo muita ihmisiä on kristityt itse. Yhtäkään kristittyä ei kuitenkaan vainota!

Lue lisää

Itsehän olet tämän aloituksen tehnyt eli sinua kiinnostaa käydä päivästä toiseen tästä asiasta keskustelua.
Etsit ja etsit josko se tulisi täältä vihdoinkin eteesi....sinun pitää sukeltaa itseesi ja tutkia sekä sallia se.
Tai inistä täällä päivästä toiseen ;D

J.Johannes.M kirjoitti:

Itsehän olet tämän aloituksen tehnyt eli sinua kiinnostaa käydä päivästä toiseen tästä asiasta keskustelua.
Etsit ja etsit josko se tulisi täältä vihdoinkin eteesi....sinun pitää sukeltaa itseesi ja tutkia sekä sallia se.
Tai inistä täällä päivästä toiseen ;D

Lue lisää

En minä mitään etsi vaan koitan aloituksellani tuoda esiin sen että kaikenlaiset jeesuksen fanittajat ovat väärässä. sellaista ei ole ollut olemassakaan kuin jeesus tai jos sellainen on ollut olemassa niin sellainen on korkeintaan ollut jokin "kylähullu" joka on uskotellut muille olevansa jokin "kovempi jätkä" kuin muut.

J.Johannes.M kirjoitti:

Olen ollut tietoinen Taivaan Isästä n. 3 vuotta ja en jaksa tuollaisen "nauhan" kanssa enempää viestitellä:)
Onnea valitsemallenne tielle mutta yksi asia on varma.
Sinä olet kiinnostunut Jumalasta , Taivaan Isästä sekä Jeesuksesta....ethän täällä muuten päiviäsi viettäisi keskustellessa aiheesta ;)
Etköhän joku päivä löydä sen mitä täältä etsitkin päivästä toiseen ;)
No mutta , rauhaa ja rakkautta elämääsi sekä Kristuksen kirkkautta. Kerro sitten täällä kun kohtaat totuuden jonain päivänä. Huomisestahan et mitään tiedä joten varma et voi olla ;)

Lue lisää

Kuuleppa "nauha" se on klassista uskovaiselta väittää tässä kohtaa että olisin kiinnostunut jostakin semmoisesta mitä sä kaiken aikaan päässäsi ja muna kädessäsi vatkaat. Sulle uskosi on sun onanointisi. Ota raamattu välillä käyttöön runkkaamiseesi, ettei kämmeniisi tule rakkoja.

Kun sä kirjoitat että "tulin 3 vuotta sitten uskoon" niin minä luen sen saman näin: "menetin 3 vuotta sitten järkeni". Toivottavasti vielä jonakin päivänä tulet järkiisi. Uskoon tulo olisi minulle sama kuin menettäisin elämässä kaiken itsehallintani ja lopulta kuolisin pois. Uskominen on skitsofrenian sivuoire. Oletko varma että olet sairastunut johonkin mielisairauteen, jota koitat peittää jollakin uskoon tulolla!?

J.Johannes.M kirjoitti:

Huh mitä tarinaa pukkaa mutta ei se mitään .
Jeesus sanoo: Rakasta . rakastan sinua <3

Se on kummallista kun teille kristityillehän se homoseksuaalisuus on se kaikkein vaikein asia niin sitä miespuolisen jeesuksen rakkautanne tyrkytätte sitten kuitenkin kaikille miespuolisille.
On täysin sama ajatteletko sinä miehenä "jeesus tulee, oletko valmis" vaiko harjoitatko sä homoseksuaalisuutta?! Uskovaiset miehet ovat "piilohomoja"!

J.Johannes.M kirjoitti:

Rakkaus voi olla joillekin vaikeaa ;)

Siispä sä etsit homoutta hokemalla jatkuvasti siitä rakkautta viittaamalla johonkin jeesukseesi!

J.Johannes.M kirjoitti:

Niin olen minä harrastanut seksiä varmasti useamman naisen kanssa kuin sinä mutta olen saanut armon muuttaa tapojani.
Huoraaminen on jäänyt.
Oliko vielä jotain?
Olen minä joskus aikonut ampua muutaman ihmisenkin....siitäkin olen muuttanut tapani kiitos Kristuksen.
Vielä jotain? ;)

Lue lisää

Ei se naisten määrä ole mulle tärkeä vaan naisten laatu. Nyt olet miehenä vaihtanut ne lukuisat naiset piilohomoiluun viittaamalla jeesuksen rakkauteen! Onpa säälittävää! Mitä koitit todistaa ettei enää käy flaksi naisten suhteen kun olet uskossa? Noh, ei kukaan tervejärkinen nainen halua seurustella sellaisen miehen kanssa yhtään joka haluaa saarnata vain uskostaan! Toivottavasti olet onnellinen päätöksestä.

Huoraamisesta joutuu helvettiin, eikä se tietenkään niin mene miten sä sen tekopyhänä uskovaisena ajattelet menevän omien etujesi puolesta ja mistä olet itsellesi antanut anteeksi mitä 3 vuotta sitten vielä teit. Siinä "pelissä" ei armoa anneta..et sinäkään muille armoa anna tyrkyttäessäsi uskoosi (LUE: järkesi menetystä). Taidat silti säästää itseäsi nyt turhaan!! :D

Lopetin alkoholin käytön 3 vuotta sitten, enkä tullut uskoon. Mistähän syystä kaikki ajattelee että pitää tulla uskoon että voi lopettaa jonkun asian? Mitä tilalle? Noh, absolutistinen elämä. En ole kiinnostunut muiden ryyppäämisestä eli tarkoituksenani ei ole saada ketään raitistumaan..älä sinäkään ole kiinnostunut muiden uskonnottomuudesta ja tyrkytä sitä uskoasi. Silloin saatat paremmin elää sovussa muiden ihmisten kanssa, mutta uskon tyrkyttämisellä takuulla saat vihamiehiä, eikä sun silloin pidä ollenkaan sitä ihmetellä msitähän se mahtaa johtua. Tällöin sun kannattaa vain vilkaista peiliin etsiessäsi syyllisiä!

J.Johannes.M kirjoitti:

Sinähän kerroit olevasi vailla aivopesua ja selkein mielin joten todist väitteesi, tee asiat toisin niin ehkäpä sitten saatan sinua uskoa.
Jos et siihen kykene niin olet arkesi orja ;)

Lue lisää

Minulla on ns. "puolustusjärjestelmä" ja kyky kyseenalaistaa asioita kuolemaan asti eli minut on todella vaikea aivopestä. ALS-tautiin sairastunut isäpuolenikin kykeni ateistina kyseenalaistamaan asioita vielä kuolinvuoteellaan, kun uskovat väittävät että jokainen kuolinvuoteellaan viimeistään alkaa ajattelemaan uskonasioita tai lukemaan raamattua, mutta niin ei vain käynyt isän kohdalla.
Nyt väität tietty että isäpuoleni minut aivopesi ateistiksi. Hmm...kumma juttu ettei minulla itselläni ole sellaisesta mitään muistikuvaa että niin olisi tapahtunut. Pidät tuota tietenkin "myöntämisenäni" joka on tässäkin suhteessa tyypillistä uskovaiselta! Kuinka ollakaan että uskovien ajatuksenkulkua pystyy ennalta ennustamaan!

ateisti1982 kirjoitti:

En minä mitään etsi vaan koitan aloituksellani tuoda esiin sen että kaikenlaiset jeesuksen fanittajat ovat väärässä. sellaista ei ole ollut olemassakaan kuin jeesus tai jos sellainen on ollut olemassa niin sellainen on korkeintaan ollut jokin "kylähullu" joka on uskotellut muille olevansa jokin "kovempi jätkä" kuin muut.

Lue lisää

Selvitäppä Jeesuksen filosofia äläkä takerru nyt sivuseikkoihin.

Aikamoinen tarinaseppo:'D
Jos tuosta jotain saat niin lienet palkkasi elämässä saanut :'D

J.Johannes.M kirjoitti:

Selvitäppä Jeesuksen filosofia äläkä takerru nyt sivuseikkoihin.

Siinä ei tarvita mitään jeesuksen filosofiaa, kun tietää ylipäätänsä sen että koko raamattu perustuu ihmisten suurelle kusetukselle!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Siinä ei tarvita mitään jeesuksen filosofiaa, kun tietää ylipäätänsä sen että koko raamattu perustuu ihmisten suurelle kusetukselle!

Ja mikä on Jeesuksen filosofia? Vai etkö jaksa selvittää ? Kuten et jaksa selvittää edes sitä mikä/kuka todellisuudessa olet?

Mitä jeesus ennusti tulevasta ei käy toteen.
Helppo on jälkikäteen kirjoitella ja muokkailla.

"jeesus tulee, oletko valmis" -lappusia kiinnitetään vieläkin jokaisen maaseututien varteen vanhan maitolaiturin ja ladon seinustalle tai sähköpylvääseen rumentamaan maalaisidylliä. Näiden lappusten kiinnittäjät ovat niitä samoja, jotka pyllistävät ja odottavat sitä jeesustaan housut kintuissa tai kita ammollaan että jeesus tulisi ja työntäisi kalunsa heidän persereikäänsä ja sitten suusta sisään eli nämä samaiset lappusten kiinnittäjät olisivat valmiita homostelemaan sen jeesuksensa kanssa eli se tunne on heiltä samanlainen kuin homoseksuaaleillakin samaa sukupuolta olevaa kohtaa, jota nämä lappusten kiinnittäjät kovasti kuitenkin vastustavat hyvin äänekkäästi ja julkisesti. Kristityiltä tämä "piilohomous" on kaikkein ristiriitaisin ja itsekeskeisin skenaario että miespuolista jeesusta kohtaan he saavat ajatella itse hyvin homomaisesti, mutta ne jotka ovat todellakin homoseksuaaleja niin heidän anneta olla homoseksuaaleja tai ei anneta niitä samoja oikeuksia. Näistä kristityistä tämä "jeesus tulee, oletko valmis" tekee heistä hyvin oksettavia tapauksia ei siksi että uskovaisilla miehetkin esittävät tunteitaan miespuolista kohtaan (=jeesus) vaan siksi että haluavat kieltää homoseksuaalisuuden muilta ihmisiltä, jotka sitä haluavat harjoittaa. On täysin sama harjoittaako homoseksuaalisuutta vai ajatteleeko että "voi ihku kun se jeesus tulisi työntämään sen kalunsa peräaukkooni".

Jollei kenelläkään jäisi epäselväksi niin nämä lappusten kiinnittäjät ovat todennäköisesti uskovaisia miehiä. Uskovaiset naisethan pidetään kotona hellan ja nyrkin välissä, eikä teiden varsilla kiinnittämässä lappusia. Lienee lappusten kiinnittäminen myöskin miesten hommaa ylikonservatiivisten uskovaisten piirissä.

Lisäksi Jeesus oli homoseksuaali. Ei se heterona olisi viihtynyt 12 miehen seurassa kuten se tarinan mukaan kerrottiin viihtyvän!

Ei mikään voi olla niin naismainen mies kuin uskovainen mies. Mitä maskuliinista on lukea raamattua, rukoilla ja fanittaa jotakin jeesusta!?

Tietysti Jeesus-tarun kirjoitukset vastaavat vanhaa Testaenttia, kirjoittaja tunsi hyvin vanhat kirjoitukset. Se heijastaa juutalaisten tyytymättömyyttä Roomalaisten miehitykseen, koska messiashaaveet jäivät. Siis piti kirjoittaa messiastaru.oli aikans bestseller..

Heidän kidutus välineen kautta "lähimmäisen rakkauteen" sanoin homoseksuaalit tulisi eheyttää tai uskonnottomat roviolle!

Kellä valta on se valtaa käyttää, ajanlaskuja on monia ollut.

osta-osta kirjoitti:

Kellä valta on se valtaa käyttää, ajanlaskuja on monia ollut.

Mutta länsimainen ajanlasku lasketaan Jeesuksen syntymävuodesta (tosin siinä on muutaman vuoden laskuvirhe).

pyhpyh29347293478 kirjoitti:

Mutta länsimainen ajanlasku lasketaan Jeesuksen syntymävuodesta (tosin siinä on muutaman vuoden laskuvirhe).

Se mistä ajanlasku lasketaan ei kumminkaan ole mikään todiste että Jeesus olisi syntynyt! Joka on syntynyt on myöskin pitänyt joskus kuolla eikä siitäkään ole mitään raamatun ulkopuolista todistetta kuten hautaa, jonka luulisi olevan yhtä suuri pyhiinvaellus paikka jeesuksen fanittajille kuin on Elviksen fanittajille taas hänen hautapaikkansa!

ateisti1982 kirjoitti:

Se mistä ajanlasku lasketaan ei kumminkaan ole mikään todiste että Jeesus olisi syntynyt! Joka on syntynyt on myöskin pitänyt joskus kuolla eikä siitäkään ole mitään raamatun ulkopuolista todistetta kuten hautaa, jonka luulisi olevan yhtä suuri pyhiinvaellus paikka jeesuksen fanittajille kuin on Elviksen fanittajille taas hänen hautapaikkansa!

Lue lisää

Publius Cornelius Tacitus, roomalainen senaattori ja historioitsija on tallentanut tiedon Pontius Pilatuksesta, joka hallitsi Rooman prokuraattorina Jerusalemissa n. 26 - 36 j.a.a. Tieto on yhtä pitävä Uuden liiton evankeliumitekstien kanssa.

Poliitikot olivat oman imagonsa puhtaudesta silloin aivan yhtä tarkkoja kuin tänäänkin. Pilatus ei tehnyt tuttavuutta yksityisten henkilöiden ja muiden kummajaisten kanssa. Tämän johdosta historian kirjoitus siltä ajalta ei kerro heistä ja varsinkaan teloitettujen määrästä eikä nimistä. Se kuitenkin tiedetään, että rikollisia tai sellaiseksi arveltuja tapettiin satojen vuosien saatossa paljon. Jerusalem oli sitäpaitsi kaukana Roomasta, eikä muutenkaan ollut erityisen huomion alaisena. Jeesus oli siis Pilatuksen arkipäivässä vain ja ainoastaan yksi muiden joukossa.

Häiritsevät vihjeet Jeesuksen olemassaolon uhkasta poistuvat helposti osoittamalla Rooman valtakunta satuolennoksi, koska sitä ei löydy ulkopuolisesta lähteestä.

Sameon kirjoitti:

Publius Cornelius Tacitus, roomalainen senaattori ja historioitsija on tallentanut tiedon Pontius Pilatuksesta, joka hallitsi Rooman prokuraattorina Jerusalemissa n. 26 - 36 j.a.a. Tieto on yhtä pitävä Uuden liiton evankeliumitekstien kanssa.

Poliitikot olivat oman imagonsa puhtaudesta silloin aivan yhtä tarkkoja kuin tänäänkin. Pilatus ei tehnyt tuttavuutta yksityisten henkilöiden ja muiden kummajaisten kanssa. Tämän johdosta historian kirjoitus siltä ajalta ei kerro heistä ja varsinkaan teloitettujen määrästä eikä nimistä. Se kuitenkin tiedetään, että rikollisia tai sellaiseksi arveltuja tapettiin satojen vuosien saatossa paljon. Jerusalem oli sitäpaitsi kaukana Roomasta, eikä muutenkaan ollut erityisen huomion alaisena. Jeesus oli siis Pilatuksen arkipäivässä vain ja ainoastaan yksi muiden joukossa.

Häiritsevät vihjeet Jeesuksen olemassaolon uhkasta poistuvat helposti osoittamalla Rooman valtakunta satuolennoksi, koska sitä ei löydy ulkopuolisesta lähteestä.

Lue lisää

Taitaa kumminkin astronomia pitää paikkansa ennemmin kuin jonkun muinaisen senaattorin harhanäyt Jeesuksesta ja ettei todennäköisesti tähtitaivas ole voinut olla siten kuin ne on kerrottu raamatussa olevan suhteessa astronomiaan.

"Häiritsevät vihjeet Jeesuksen olemassaolon uhkasta poistuvat helposti osoittamalla Rooman valtakunta satuolennoksi, koska sitä ei löydy ulkopuolisesta lähteestä. "

Samoin J.R.R. Tolkien satuolennoksi kunnei sellaista paikkaa ole kuin Gondorin valtakunta. Jos Jeesus on ollut olemassa niin todennäköisesti Sarumankin on ollut!

Raamatun kirjoittaja eli omassa maailmassaan (LUE: harhoissaan) kuten Tolkienkin kirjoittaessaan Taru Sormusten Herrasta (LUE: raamattunsa).

Joulu oli talvipäivänseisaus juhla, jonka kristityt omivat jeesukselle.
Dio käsimerkki "pirunsarvi" on pahan silmän pois manaamiseen.
Jeesus porukka valehtelee kuin saatananpalvojat aikanaan luotiin heidän
harhaisesta mielestään 90-luvulla.

"Jos Raamatun Jeesus Kristus on satuolento, miksi joka puolella musiikkiteollisuudessa pilkataan jeesusta ja ylistetään saatanaa? Jos saatanakin siis on satuolento, niin olisi melko naurettavaa laulaa satuolennosta ja näyttää hänelle kunniaa satanistisilla käsimerkeillä (kuten ns. OK-merkki, joka ei ole mikään muu kuin satanistimerkki ja ylistys saatanalle) "

Tuo nyt ei ainakaan todistanut yhtään mitään. Aku Ankastakin lauletaan, eikä häntäkään ole vai oletko havainnut muualla kuin sarjakuvissa?!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yule

Joulun on kristityt omineet itselleen ja raamattuun. Samoin kuin avioliiton ja ihmisten moraalikäsitykset. Ihmisiä vihittiin ennen kuin raamattuun oli kirjoitettu sanaakaan ja nyt sitten uskovaiset pahoittavat mielensä kunnei avioliittokaan ole enää sen mukainen vaan nykyisin on mahdollisuus samaa sukupuolta olevillakin mennä avioliittoon. Miksi Suomen pitäisi olla poikkeus tässä verrattuna muuhun pohjoismaahan, jossa on kauan jo saanut samaa sukupuolta mennä avioliittoon...JOPA KIRKOSSA! kaikenlaisia aito avioliitto ry:n kaltaisia vihalahkoja sitä Suomeen saa rekisteröidä (rahoitus tulee yhdysvaltalaisesta homovihajärjestöstä), vaikka sanotaan että Suomessa pitäisi vihaa ja väkivaltaa kitkeä. Samaa aatemaailmaan kuuluu vastarintaliikkeetkin kuin aito avioliitto...asia on vaan eri!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ystävyysliitto

Jeesus oli homoseksuaali. Sen todistaa että viihtyi tarinan mukaan 12 miespuolisen opetuslapsen kanssa. Jos olisi ollut hetero niin ei olisi viihtynyt! Te jeesustelijat olette aina olleet homoseksuaalien kimpussa. Miksette halveksu lainkaan jeesustanne, joka oli homoseksuaali!?

Raamattu nyt ei "kerro" mistään muustakaan järkevästä!

Herää sä jo 2020-luvulle! Jeesusta ei ole ollut olemassakaan kuin satukirjassa nimeltä raamattu.

Ennemmin olen sitten vaikka satanisti kuin uskoa veisaava kristinuskoinen hihhuli!

ateisti1982 kirjoitti:

Herää sä jo 2020-luvulle! Jeesusta ei ole ollut olemassakaan kuin satukirjassa nimeltä raamattu.

Näyttää tämä asia kuitenkin sinua jotenkin vaivaaman kun täytyy siitä täällä
kiukutella. Ihan hyvä näin,tämähän on merkki siitä että "taistelu"on päällä.

Mooses kirjoitti:

Näyttää tämä asia kuitenkin sinua jotenkin vaivaaman kun täytyy siitä täällä
kiukutella. Ihan hyvä näin,tämähän on merkki siitä että "taistelu"on päällä.

Kuten kerroin käsitykseni kaltaisesi uskovaisen tyypillisestä käytöksestä...teidän uskovien pitää jokaisesta uskonnottoman henkilön vastahakoisuudestakin luoda etujenne mukainen kuva, että uskonnoton olisi kiinnostunut maailmankuvastanne ja että tällöin olisi jokin "taistelu" päällä. Kumminkin ainoa josta tässä taistelen on uskonnottomien ihmisten etu ja se että Suomi sekularisoituisi eli valtio irrottautuisi kirkosta! Sitä "taistelua" jatkan kunnes kuolema minut täältä erottaa!

Kiitos palautteesta ! Se olisi erityisesti sinun etusi mukainenen "kuva"ettet joutuisi iankaikkiseen kadotukseen kun kuolema sinut täältä erottaa.
Tosi hienoa että nämä asiat nostattavat sinuun noin suuria tunnemyrskyjä, se todistaa että ajattelet näitä asioita paljon.
Jos olisit varma että "Raamattu on satukirja" ei sinulla olisi tarvetta sitä täällä todistella.

En ole uskontojen lisäksi kiinnostunut ollenkaan astrologiasta. En pyytänyt siitä aloitukseeni sulta luentoa! Vai pyysinkö!?

Onhan se selvää, että sä et haluu kuunnella luentoja minkään hullun fanittajilta, vaan ennemmin rehellistä työtä tekeviltä yliopiston professoreilta. Pyydän anteeksi, että kuullosti luennolta toi mun kirjoittama Henkinen totuus. Myös Henki on totuus eikä materia pelkästään. Mutta maailma ei voi henkeä saada.

Tällä tarkoitan sitä, että Totuudella on monta eri nimeä: Absoluuttinen totuus, Korkein totuus, Ylin totuus, pelkkä Totuus ja jopa Henki on totuus. Näkökulmia on monia ja mun näkökulmani on kaikkea muuta kuin ASTROLOGINEN. Se että sä lyöt leiman ASTROLOGIA selvään tähtitieteelliseen huomautukseen sillä tosi tähtitieteen mukaan aurinko todella nousee piakkoin kevätpäivän tasauksen aikaan Vesimiehessä on puppua.

Astrologian kanssa henkisellä totuudellani ei ole mitään tekemistä. Vaan olen kuullut sodasta oikeudenmukaisten Oinaiden ja tarkkanäköisten Härkien välillä eli Goog vastaan Maagog. Ja tuo uutinen sodasta on saanut mut pohtimaan näitä. Mihinkään astrologiaan en ole tutustunut.

alfa123om kirjoitti:

Onhan se selvää, että sä et haluu kuunnella luentoja minkään hullun fanittajilta, vaan ennemmin rehellistä työtä tekeviltä yliopiston professoreilta. Pyydän anteeksi, että kuullosti luennolta toi mun kirjoittama Henkinen totuus. Myös Henki on totuus eikä materia pelkästään. Mutta maailma ei voi henkeä saada.

Tällä tarkoitan sitä, että Totuudella on monta eri nimeä: Absoluuttinen totuus, Korkein totuus, Ylin totuus, pelkkä Totuus ja jopa Henki on totuus. Näkökulmia on monia ja mun näkökulmani on kaikkea muuta kuin ASTROLOGINEN. Se että sä lyöt leiman ASTROLOGIA selvään tähtitieteelliseen huomautukseen sillä tosi tähtitieteen mukaan aurinko todella nousee piakkoin kevätpäivän tasauksen aikaan Vesimiehessä on puppua.

Astrologian kanssa henkisellä totuudellani ei ole mitään tekemistä. Vaan olen kuullut sodasta oikeudenmukaisten Oinaiden ja tarkkanäköisten Härkien välillä eli Goog vastaan Maagog. Ja tuo uutinen sodasta on saanut mut pohtimaan näitä. Mihinkään astrologiaan en ole tutustunut.

Lue lisää

Henkistä tottutta ei ole kuin korkeintaan uskiksen omassa päässä, mutta totta se ei ainakaan ole!
Edelleenkään en ole kiinnostunut astrologian saduista tai horoskoopeista oli kertojana sitten professori tai kaltaisesi fundis!

Heh, monessa syntymähuoneessa ja useammalla haudalla. Mitähän sekin mahtaa todistaa muuta kuin sekopäisyytesi?!

Pyhiinjäännöspaloista voisi koota useitakin ristejä...

Kernaasti kuulisin yhdenkin akateemisen historioitsijan nimen ja tutkimuksen, joka voi Jeesuksen historiallisuudesta sanoa puoltavia todisteita.

tutkimusta kirjoitti:

Kernaasti kuulisin yhdenkin akateemisen historioitsijan nimen ja tutkimuksen, joka voi Jeesuksen historiallisuudesta sanoa puoltavia todisteita.

Samoin! Raamattu ei ole mikään todiste mistään (kumpa se uppoisi noiden uskovien kaaliin).
Kaikki muut lähteet antavat jeesukselle "ei oota"!